Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Inspektoři žádají čas, USA Iráku nevěří

Šéf zbrojních inspektorů Hans Blix prohlásil před Radou bezpečnosti, že Irák neplní všechny požadavky odzbrojovací rezoluce OSN. Bagdád podle něj nepředložil důkazy, že zničil všechen antrax a chemické hlavice, které vlastnil koncem 90. let. Šestnáctistránková zpráva nicméně neobsahuje konkrétní důkazy, že Husajnův režim vlastní zakázané zbraně. Inspektoři požádali o další čas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thyronx

Pane Papazian (tady se nuziva zkratka ing. v USA)
Inzenyrem tu muze byt kazdy blbec...nicmene verit USA nemusis.Agrese je utok.. tedy ano USA bude utocit v dohledne dobe v Iraku a Cesko se zucastnit nemusi. Nicmene vlade to doslo behem par dnu jak ma hlasovat a Poslancum tyden a Senatu jeste dyl...vis proc? Protoze nemaji info.Info se uz ale objevi i pro Inspektory v Iraku i pro verejnost.Nebudou ho ale uz likvidovat oni,bude to nekdo jiny.Saddam muze oblbovat OSN ale ne USA.A ver mi umirat tam budou Amici,Cesi jiste ne.Mezi nami biologicke svinstvo ziskal Irak od Ruskeho vedce a VX agent kdysi davno vyrobil Irak sam.Vsimni si ze ani Franz Blix neveri Iraku a ani OSN.Ty zpray byly UMYSLNE neuplne. Saddam "pujde" po zlem.A oddychnou si i zeme okolo,kdyz to pujde rychle.Nazor Cechu stejne jako OSN je dulezity nicmene nerozhoduje o utoku na Irak.
0/0
29.1.2003 3:37

australena

Re: Pane Papazian (tady se nuziva zkratka ing. v USA)
Irak je tu casto zpodobnovan, jako stat plny negramotu, ktery zavisi na tom, co z valecne technologie mu kdo z vychodu ci zapadu odproda. Neni pravda. Iracane jsou lidi inteligentni a jejich vedci, pravda prevazne v zahranici - na obou stranach- vystudovavsi, maji vysokou uroven.
Nejak dlouho jsem tu neslysela o Saddamove "Dr. Death". nejaka Hanna....prijmeni si nemohu vybavit. Byla vysoce vazenym a mimoradne uspesnym odbornikem na biologii a biozbrane. Vyslouzila si za svou praci vysezminenou prezdivku Dr. Death, Doktorka Smrt. Jestlipak ji inspektori meli moznost vyslechnout nebo ji Saddam take nekde ukryl?
0/0
29.1.2003 4:21

barbudo

Re: Re: Pane Papazian (tady se nuziva zkratka ing. v USA)
Zdravím a podotýkám. Výroba, především chemických zbraní, není nikterak složitá a náročná záležitost. Náročnější je pouze jejich použití a to ještě pouze tehdy, nemáte-li bezpečný způsob jejich dopravy k cíli nebo nejste-li sebevrah. Ještě drobná poznámka k naší účasti - bylo by komické, kdyby to nebylo k pláči, že země, která prakticky nemá armádu ani "civilní obranu", se tak příkladně hrne do útočné války.
0/0
29.1.2003 9:09

Thyronx

Pro Pavla:
Kdyz jde Amikum o ropu,proc nezabrali Amici ty v Kuvajtu? ODPOVEZ! Francie a Rusko maji podepsane dohody s Irakem a hodne penez vrazili do jejich ropneho prumyslunediv se ze nesouhlasi.O Cine vime kazdy ze nesouhlasi s nicim a nikym co OSN stoji. A pro "bileho otce", mozna se sni vic hamburgeru na hlavu vic u Vas nez v USA. Tady se ji zdraveji nez si umis predstavit ty knedliku. Mezi nami snet slezinna( Anthrax)  a nervovy agent VX vystreloval Irak na Iran uz v 80.letech a odhaduje se to na 19,500 raket. Predstav si ze p.Blix cce vedet kam se podely jeho zasoby.Blby co?Chudacek Saddam prece nic nema.Dela si ze sveta srandu a Cesi mu to zerou.
0/0
29.1.2003 3:23

copy&paste

píše Bobb
na rozdíl od pana Maška píše k věci:
Zdejsi diskusi zcela ovladla parta naporosto zfanatizovanych jedincu s prevzatym nazorem, kteri jen pravzali neci texty a tom, o cem se tu ma vest diskuse nevi zhola nic. Vam vsem agitatorum je uplne jedno, ze zprava Hanse Blixe jasne varovala, ze Irak neplni rezoluce 687 a 1441, ze neprokazal, co udelal s nervovym plynem, kterym v breznu 1988 zmasakroval mesto Halabja, ze neprokazal v rozporu s rezoluci 687, jak znicil sve zasoby antraxu, kolik ho vyrobil, kde ma rakety, jak s nimi naklada, neprokazal po celych dvanact let vubec nic, jediny co dokazal je umoznit pristup inspektorum, kteri stejne nemohou nic najit, Irak mel ctyri roky na to to nevystopovatelne schovat. Irak i dle ustanoveni rezoluce 1441 je nebzepecim svetovemu miru, porusuje rezoluce a neplni co ma (pokud jste ten dokument nekdo ovsem vubec cetl), a tedy dnesni tvrzeni Hanse Blixe je dalsi podstatne poruseni rezoluce 687 a 1441. Tim, kdo ma predlozit dukazy o existenci neni v zadnem pripade USA, ale naopak Irak musi predlozit dukazy o neexistenci a zniceni dotcenych latek, tak jiz dvanact let necini, necinil tak ani pres posledni varovani rezoluci 1441. Valka je s timto pristupem nevyhnutelna a je mozna i na zaklade rezoluce 1441, "Iraq will face serious consequences". Ted uz je to jen divadlo, neni otazkou zda ale kdy. Divadlem je ovsem i vystoupeni vetsiny ze zdejsich "prispevovatelu".
0/0
28.1.2003 13:23

Guderian

Re: píše Bobb
Už jsem ten příspěvek rovněž zaregistroval. Páni spoludiskutéři jej dle mého soudu nechali bez povšimnutí právě proto že je věcný přesný a prostý dogmatismu. Na to se argumenty typu "krev za ropu", "tisíce iráckých dětí" a "nástup fašismu" zkrátka reagovat nedá, že...
0/0
28.1.2003 13:47

Ing. Papazian

Já zase nevěřím USA
USA nepředložily žádná fakta, která by ospravedlňovala vyhlášení války. Pokud tak učiní bez mandátu OSN, potom se jedná o agresi. Obvykle každý agresor svou akci zdůvodňuje bohulibými úmysly. Ale je to agrese. Nepřeji si, aby Česká republika byla agresorem nebo akt agrese schvalovala. Příště můžeme být terčem agresora zase my. Rezoluce OSN doposud nekonstatují, že stavající plnění rezelocí ze strany Iráku naplňují nutnost vést válku vůči této zemi.
0/0
28.1.2003 11:56

okko

Re: Já zase nevěřím USA
je to agrese? no a co? neprejete si to? no a co? a tercem byt nemuzeme, nebot mame s amerikou vzajemne pratelske vztahi
0/0
28.1.2003 13:03

Guderian

Re: Já zase nevěřím USA
Technická poznámka: "rezoluce" nevydává "OSN", nýbrž "Rada bezpečnosti OSN". A ze nesohlasíte? Já sohlasím. Tak už to na světě chodívá.
0/0
28.1.2003 13:51

ctenar

Re: Já zase nevěřím USA
Pane inzenyre. Pleteme si pojmy. Fakta predkladali pred OSN inspektori , kteri byli poslani do Iraku OSN a Atomovou komisi. Ne USA.
0/0
28.1.2003 17:18

blb

Re: Já zase nevěřím USA
Pane Ing. mam dotaz, myslite si dle vaseho nazoru, ze clovek  jako Saddam je zlo a nema tam co delat a bylo by svetu lepe bez neho?
0/0
28.1.2003 18:53

Davidoff

já nevěřím USA...
0/0
28.1.2003 11:44

jm

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 11:41

honza

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 11:51

Garry

Re: Re: Upozornění diskutujícím
hele, honzo a neměli bychom spíš podat trestné oznámení na média, že furt strašej s teroristama?
0/0
28.1.2003 14:18

Jiří Mašek

Upozornění: Řádí tu cizí "Mašek"
Jak poznáte falešného Maška ode mne. 1. Jeho příspěvky jsou na úrovni dmence. ¬ Moje na vz339 [rovni. 2. Je agresivní 3. Nepoužívá odkaz na nejlepší stránky na celém internetu.
0/0
28.1.2003 11:19

Pako

inspekce - historie
Jen si tak matně vzpomínám, kterak  v období 2. sv. války chodily komise do koncentračních táborů a výsledky jejich inspekcí byly žalostné. Nic podezřelého nebo nelidského nenašli. Sami členové se ohromně divilI... po skončení války, jak to mohli přehlédnout... - tedy jen tak naokraj k inspekcím....
Nechci válku, stejně to odnesou ti, co za to nemohou. Nechci ale ani, aby moje děti zamřeli na epidemie neštovic či jiných uměle vypěstovaných nemocí. 
Když jsou tady tak všichni strašně chytří, JAK TO TEDY ZAŘÍDIT?
Nedělat nic - je hůř, než dělat cokoliv... 
Najděte ten nejlepší scénář a navrhněte postup co s tím a jen nekritizujte!!!!!
0/0
28.1.2003 11:04

Ing. Papazian

Scénář dávno existuje
Dělat něco, to jsou právě činěné akty v OSN, které jediné můhou legálně vyhlásit válku vůči některé zemi. Země, které útok vedou, by jinak podle mezinárodního práva získaly status agresora. Poněkud složitější asi je, pokud agresor není členem OSN, případně rezoluce má plnit země, která není členem OSN. V našem aktuálním případě tento problém není, i když USA i Irák mohou z OSN účelově vystoupit. Pokud by Irák vystoupil z OSN, potom by se rezoluce od "spolku", kde není členem, stěží mohla právně zavazovat. Obdobně USA mohou vystoupit z OSN a pak by útok mohly provést i bez mandátu "spolku" OSN, protože by ani USA nebyly vázáni závazky a povinostmi k OSN. Nicméně mezinárodní právo je obecnější než právo podle OSN. A i toto mezinárodní právo jasně říká, že ten, kdo zaútočí jako první je agresorem. Akce z 11.9. byla akcí teroristickou, nikoli agresí nějakého státu či států vůči USA. Co tedy dělat? Především zlepšovat fungování mezinárodního práva, ctít mezinárodní právo, být příkladem v dodržování mezinárodních zákonů. Protože pokud provedu agresi, potom pohrdám mezinárodními zákony a těžko mohu někoho kritizovat za totéž. To, že respektuji a postupuji podle zákonů "planety" neznamená, že nedělám nic, že pasivně čekám, až tady budou umělé nemoci či co.
0/0
28.1.2003 12:26

Jiří Mašek

Všichni Cesi jsou voli.
Já se zde tak snažím a nikdo nechce poslouchat mé bludy. Však počkejte na má slova příjde a potom se ukáže kdo si zde dělal reklamu. Takže ty moje stránky pěkně prosím. Než bude ta třetí světová válka!
0/0
28.1.2003 11:01

Jiří Mašek

Re: Všichni Cesi jsou voli.
Samozřejmě, nejsem splachovací, byť se to již hodně zlepšilo... Ale jsou chvíle, kdy bych s tím nejraději "šlehnul". Obrovské problémy - jak jsem dozvěděl - měl s těmito druhy "připomínek" a "poznámek" i člověk, kterého si osobně neobyčejně vážím - Karel Čapek, který je bohužel velmi těžce. Mně to zpočátku taky hodně bralo, ale když pak člověk vidí z druhé strany ty lidičky, kteří to čtou, děkují, přejí úspěch, drží palce...to vždycky člověk znovu vstane a říká si: nemůžeš, hochu, nemůžeš přestat! Ta práce má smysl..... Stává se to všem, s nimiž někteří dementi nesouhlasí. Nemá cenu nijak na to reagovat, to blbečky jenom povzbudí. Já myslím, že to nejspíš dělají děti - školáci a tak. Ještě se mi nestalo, že by k něčemu podobnému došlo mimo "vyučovací hodiny" - o víkendu nebo večer. Nelze dělat nic. Jednou jsem se pokusil dementovat "můj" příspěvek - ale hned poté jsem tam "napsal": "Dementuji předchozí dementi, ani tento příspěvek nebyl můj." a ještě pár dalších blbostí. Chvilku mě to štvalo, to se ví, ale pak jsem si řekl, že ten, kdo mě zná zdřívějška nebo odjinud na to neskočí anebo se mi ozve mejlem a já mu to vysvětlím. Měl jsem na rozdíl od Tebe ale štěstí, že jsem zneužití mého nicku hned viděl a mohl do diskuse vnést nekonzistenci - tam aspoň bylo jasné, že něco nehraje.
0/0
28.1.2003 11:10

Bílý otec

lidé
Vážený lide Iraku a přilehlých kontinentů,marně se bráníte příchodu (naší)demokracie, Indiáni se bránili se zbraní v ruce taky marně, dokonce i ty Černochy, které jsme si přivezli (neměli na cestu a mohli taky zabloudit)jsme naučili demokracii. Stejně jako Indiáni i Vy dostanete dárek po našem příchodu, ale koňských houní s bacily neštovic není dostatek (ostrovy na severu Britanie, kde je dostatek sněti slezinné z dob, kdy tak naši přátelé dělali pokusy, jsou nepřístupné). Budete se muset smířit jen Cocacolou, bigburgery a pornem. Váš Bílý fotr z Vašingtónu
0/0
28.1.2003 10:57

Jiří Mašek

Re: lidé
Kecáš vůbec nejsi Bilý otec z Wašingtonu, jsi malý český idiot.
0/0
28.1.2003 11:12

Davidoff

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 11:48

Pavel

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 10:25

MPB

Re: Americká podlost
Při jakejch agresích? Rozveď to trochu.
0/0
28.1.2003 10:36

Jiří Mašek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 10:42

Jiří Mašek

Re: Americká podlost
Ty jsi ještě úchylnější než já, tak co kecáš?
0/0
28.1.2003 10:52

Jiří Mašek

Re: Americká podlost
Ty jsi ještě úchylnější než já, tak co kecáš?
0/0
28.1.2003 10:52

Pavel

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 10:25

bug

Re: www.osud.cz
Ten chlap je nemocnej sektar...
0/0
28.1.2003 10:28

Pavel

Re: Re: www.osud.cz
Jak pravite. Je to chudak.... 
0/0
28.1.2003 10:35

Jiří Mašek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 10:40

Pavel

USA - teroristi
0/0
28.1.2003 10:17

Jiří Mašek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.1.2003 9:50

Pavel

Re: Svíce naděje z Osudu (wwww.osud.cz
Masku, tahni k certu!!!  S tim svym slabomyslnym AktaX webem !!!!
0/0
28.1.2003 10:20

Jiří Mašek

Re: Re: Svíce naděje z Osudu (wwww.osud.cz
Již jsem se probudil a koukám co to zde písi za hovadiny. To je ale těma mýma stránkama, již jsem z nich sám tumpachový. Takže jdu zase pěkně do hajan, abych neblbnul lidem hlay. Tak se již nezlobte, ja si prostě nemohu pomoci, ale všichni určitě příjd'te na mé stránky, pěkně prosím.
0/0
28.1.2003 10:40

Jiří Mašek

Re: Re: Svíce naděje z Osudu (wwww.osud.cz
Již jsem se probudil a koukám co to zde písi za hovadiny. To je ale těma mýma stránkama, již jsem z nich sám tumpachový. Takže jdu zase pěkně do hajan, abych neblbnul lidem hlay. Tak se již nezlobte, ja si prostě nemohu pomoci, ale všichni určitě příjd'te na mé stránky, pěkně prosím.
0/0
28.1.2003 10:40

Jiří Mašek

Re: Svíce naděje z Osudu (wwww.osud.cz
Lidé prosím vás odpust'te mi, že opět nevim co plácám a plácám neuvěřitelné hovadiny. To je ale z toho jak se vás snažím dostat na své idiotské stránky a ted' mám obavy, že jsem to přehnal s tím bomzováním a že mi tam neudete chodit. Úplně mi z toho zvoní v hlavě. Tak ještě připomenu na poslední chvíli ty svoje stránky a spěchám bomzovat jinám.
0/0
28.1.2003 10:22

Jiří Mašek

Re: Re: Svíce naděje z Osudu (wwww.osud.cz
Díky platícím členům, úspěšnému provozu e-knihkupectví a zejména vzhledem k poslednímu vývoji politické situace uvolňuji některé články pro všechny čtenáře. Díky všem, kteří přispíváte...
0/0
28.1.2003 10:31

vedec

A JE TO TADY, PLANETA X SE VRACI!!!
Myslim, ze brzy jiz ani dalekohled potrebovat nebudeme!!!! http://www.cyberspaceorbit.com/
0/0
28.1.2003 9:45

Milacek publika

Davam Bushovi rok, maximalne dva.
Jak to rikal pan Kraus: "Proletari vsech zemi vylizte si prdel!" Tak presne toto si ted mysli pan Bush.
0/0
28.1.2003 8:36

Jirka Luháček

Re: Davam Bushovi rok, maximalne dva.
omyl, nebyl to pan kraus, ale pan kodet...
0/0
28.1.2003 9:05

Martin - Brno

Re: Re: Davam Bushovi rok, maximalne dva.
Pan Kodet hral filmoveho pana Krause...
0/0
28.1.2003 9:35

ZAN

To snad ne
Zhulena Jitus,sjeta Jepice a sezrani Jesus s Julinkem!!Kam potom ta diskuse muze vest!!??
0/0
28.1.2003 0:52

Garry

Re: To snad ne
Do predle
0/0
28.1.2003 3:10

Garry

Re: Re: To snad ne
jo a v utery do riti
0/0
28.1.2003 3:11

Bobb

Report on Iraq
Zdejsi diskusi zcela ovladla parta naporosto zfanatizovanych jedincu s prevzatym nazorem, kteri jen pravzali neci texty a tom, o cem se tu ma vest diskuse nevi zhola nic. Vam vsem agitatorum je uplne jedno, ze zprava Hanse Blixe jasne varovala, ze Irak neplni rezoluce 687 a 1441, ze neprokazal, co udelal s nervovym plynem, kterym v breznu 1988 zmasakroval mesto Halabja, ze neprokazal v rozporu s rezoluci 687, jak znicil sve zasoby antraxu, kolik ho vyrobil, kde ma rakety, jak s nimi naklada, neprokazal po celych dvanact let vubec nic, jediny co dokazal je umoznit pristup inspektorum, kteri stejne nemohou nic najit, Irak mel ctyri roky na to to nevystopovatelne schovat. Irak i dle ustanoveni rezoluce 1441 je nebzepecim svetovemu miru, porusuje rezoluce a neplni co ma (pokud jste ten dokument nekdo ovsem vubec cetl), a tedy dnesni tvrzeni Hanse Blixe je dalsi podstatne poruseni rezoluce 687 a 1441. Tim, kdo ma predlozit dukazy o existenci neni v zadnem pripade USA, ale naopak Irak musi predlozit dukazy o neexistenci a zniceni dotcenych latek, tak jiz dvanact let necini, necinil tak ani pres posledni varovani rezoluci 1441. Valka je s timto pristupem nevyhnutelna a je mozna i na zaklade rezoluce 1441, "Iraq will face serious consequences". Ted uz je to jen divadlo, neni otazkou zda ale kdy. Divadlem je ovsem i vystoupeni vetsiny ze zdejsich "prispevovatelu".
0/0
28.1.2003 0:32

Nývlt

K tématu
Přečetl jsem si všechny komentáře a s naprostou většinou souhlasím, i když, množství racionálních hypotéz, které mohou objasnit určitý jev, je nekonečné.Evropa a nejen ona, se za posledních 15 let  změnila. A to tak, že Amerika zjistila, že už je velmi obtížné /skoro nemožné/, za provaz tahat. A protože se provaz nedá tlačit, tak se, jak to vypadá, bude válčit.Od nepaměti platí, že trestá ten, kdo je vinen.
 
0/0
27.1.2003 23:36

hovnival

Re: K tématu
Nyvlte, co to placas, ze tresta ten, kdo je vinen? To mas odkud?....To te ucili v kostele nebo kde? Snad taky nejses pomatenej navstevnik bohosluzeb...!?!?
0/0
27.1.2003 23:58

Jan

Re: Re: K tématu
Hovnivále, nejsme všichni stejní, nemusíš dosahovat intelektuální úrovně příspěvku Nývlta, ale proč na něj proboha musíš reagovat?
0/0
28.1.2003 8:02





Najdete na iDNES.cz