Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Husajn chodí klábosit s důstojníky

Saddám Husajn se v posledním týdnu každý den setkává s důstojníky irácké armády. Cílem těchto setkání není určení strategie pro hrozící válku. Povídá si s nimi o historii, válečnické teorii a ujišťuje je, že se nenechá zastrašit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jaromir Havlicek ,Kanada

Politikove a Irak
Jsem hrdy na to ze Ceska republika posila vybornou chemickou jednotku, v pripade valky ,do Iraku. Nikdo nechce valku ! Pamatujme na Mnichov !!! Take se snazili uchlacholit Adolfa Hitlera .
Mekkysi politika Francie, Nemecka,i nasich v Kanade,nikam nevede. "Kdyz  si nekdo stavi kolo tak se chce na nem projet ".
0/0
25.1.2003 15:13

unknown

Husajn chodí klábosit s důstojníky
a přitom si zjistí jejich názory, aby věděl, koho z  nich elegantně a nenápadně odstranit.
0/0
25.1.2003 12:18

peacemaker

mir
nechapu proc se zase musime hnat do valky, ti amici uz to fakt prehanej. co zvolili bushe tak je porad neco. uz me to zacina zneklidnovat. doufam, ze se evropa sjednoti a konecne se postavi. mame to blizko a treba nas to smete taky. asi by se nikomu nelibilo, kdybychom po tech chemikaliich dostavali rakovinu apod. zbytecne.
0/0
24.1.2003 23:23

havran

Saddámova sebedůvěra
Osobně se domnívám, že sebedůvěra Mr.Husajna nemůže pramenit z jeho armády, která mi připadá proti tankovým sborům a především letecké převaze spojenců mírně řečeno bezzubá.Ten chlap je bud´ magor, nebo ma kdesi v poušti schovanou zásobu plynu nebo ještě lépe A-bombu.Myslím,že se o tom brzy přesvědčíme.
0/0
24.1.2003 20:51

jurasek

Re: Saddámova sebedůvěra
sadam nepotrebuje zadnou super zbran, ma ropna pole a podle mne je ma pojistena.....takze pokud se strachy rozklepani americane odvazi na irackou pudu a za ruku je budou drzet specialni komanda prostituujicich se australanu a britu....vycupitaji spolecne k ropnym polim....to je prvni krok americke invaze, zabezpecit ropne veze........snad si nemyslis, ze je saddam nema pojistene, aby nevzplaly  jako prvni........to je dalsi vec, nejenom ztraty na zivotech, ale mozna ekologicka katastrofa nebyvalych rozmeru.......
0/0
24.1.2003 21:54

Jarda

Re: Re: Saddámova sebedůvěra
Ty to nemas v hlave vporadku chlapce.
0/0
25.1.2003 1:05

Muki

no problema
Tak jsem si precetl:   "Saddámova představa o budoucnosti USA, které podle něj spějí k rozpadu. V úterý se svěřil, že ho připravenost armády naplňuje štěstím. O den dříve sdělil, že ho vojenské přípravy USA o spánek rozhodně nepřipravily. O postupu v případném konfliktu, však konkrétně nehovoří. Řekl jen, že rozhodne bitva pěších armád. V jeho výrocích je patrná sebedůvěra a víra v iráckou armádu a lid."       Pomohlo mi to pochopit, proc ma mezi Cechy tolik privrzencu. Jeslize USA jiz melou z posledniho a rozpadnou se. Irak skonci jako vitezna velmoc, pak je vyhodne byt na strane vitezu. Problem by snad mohl byt jen jako meli komuniste v Cechah, totiz rozdil mezi lidem a lidmi. Lid budoval a podporoval komunistickou stranu a lidi, ty na to srali.
0/0
24.1.2003 19:01

Jarda

Bunker Buster
Doufam ze jeden Bunker Buster ten spor vyresi rychle a ciste. Zbytek generalu si rekne ze to nema cenu a dobrovolne slozi zbrane. Pak do ulic Bagdadu vtrhnout davy Iracanu a budou sundavat a demolovat sochy a obrazy toho diktatora, ktery je pred 10 lety posprejoval VX plynem a dostal do te bidy ve ktere jsou. Bude se to odehravat jako v SSSR, CSSR nebo NDR vzpomente si na to. Nekteri pisalci zde maji hodne reci, ale zjevne jsou moc mladi aby vedeli neco o totalite. 
0/0
24.1.2003 17:55

Nemelhobe

A co lidské štíty?
Francouzi se snaží tvoit lidské štíty. Myslím, že by to mohlo mít uspěch
0/0
24.1.2003 17:28

stitnice

Re: A co lidské štíty?
Proc promarnujes cas tady? Uz bys mel bejt na nadrazi a cekat na vlak do Parize, vole.
No a taky bych chtel vedet: Kterej Sadam to s tema dustojnikama keca? Ten opravdovej nebo nekteri z jeho dvojniku?
0/0
24.1.2003 17:49

Muki

Re: A co lidské štíty?
S temi lidskymi stity maji zkusenosti, pracoval jsem s jednim byvalym namornim dustojnikem z druhe svetove a ten mel hrozny vztek na francouze, ze pri utoku spojencu na Casablanku (potrebovali se tam vylodit a zautocit na Rommela) Francouzi postavili britske a americke zajatce na strechy bunkru a opevneni, takze je kanony lodi nemohly rostrilet. Samozrejme, stejne je obesli a za par dni jiz meli cele Maroko.
0/0
24.1.2003 17:53

Marek

USA do toho!!!!!
Copak to nechapete Saddam proziva valku jako orgasmus. Uz ho vidim jak si bere cigaro do huby, do jedne ruky flintu a do druhe mec a hura do boje. .Ale to mu proti amikum nebude stacit :)))))
0/0
24.1.2003 17:16

K+K

0/0
24.1.2003 12:42

Marcel Štefančič

Konec konsenza
, Busheva invazija na Irak je zdaj dokončno, totalno in absolutno nujna. Neizbežna. Tako rekoč izvršeno dejstvo. Poti nazaj ni. Bombardiramo! Zakaj? Ker so Bushu ratingi padli pod 60 % - in to prvič po 11. septembru 2001! Sondaža, ki jo je opravila naveza CNN-USA Today-Gallup, je namreč pokazala, da Busha podpira le še 58 % Američanov. Kar je za Busha alarmantno in srhljivo. Brezdelje ga ubija, huh. Če bo šlo tako naprej, bodo njegovi ratingi kmalu tam, kjer so bili pred 11. septembrom. Na jugu... ee, nekje v Teksasu. Jasno, to ne pride v poštev - moral bo napasti. Zdaj! Bolj kot prej! Bolj kot kdajkoli! Vojna je pač protistrup za padanje ratingov. Vsaj tako se mu zdi. In glede na to, da je zelo preprost, filantropski altruist ("dovolj mi je igric in laži"), verjetno povsem iskreno verjame, da mu ratingi drvijo na jug zato, ker še ni napadel Iraka. Ker ni izpolnil obljube. Ker ni držal besede, ki jo je dal Ameriki. A po drugi strani - le zakaj bi ga ljudstvo še podpiralo? Popustil je. 1. Je prijel Osamo bin Ladna? Ne. 2. Je roki pravice izročil mulo Omarja? Ne. 3. Je izsledil teroriste, ki so Ameriko napadli z antraksom? Ne. Glede na to, da sodi antraks v rubriko "orožje za množično uničevanje" in da je v Ameriko prišel iz Amerike, tako in tako še vedno čakamo, da bo Bush inšpektorje Združenih narodov povabil, da naj preiščejo ameriške laboratorije - in če jim bo vrata odprl na široko, vsaj tako na široko kot Sadam Husein, bodo zagotovo našli tudi originalne načrte za atomski bombi, ki sta bili potem res detonirani. 4. Mar iz Afganistana, kjer je panično zgradil "demokracijo" in "novo nacijo", prihajajo vesele in poskočne novice? Ne. Talibani so preživeli, sosednji, atomski Pakistan, shramba islamskega radikalizma, je zaradi afganistanske kalvarije povsem destabiliziran in v vse hujši vojni z atomsko Indijo, besni civilisti pa v Afganistanu nenehno napadajo ameriške vojake. 5. Je stisnil Castra, kobajagi "gostitelja in izvoznika biokemičnega terorizma"? Ne. 6. Je dokazal, da so vsi tisti, ki so zaprti v Guantanamu, res in nedvoumno krivi? Ne. 7. Je premaknil zgodbe o vseh tistih diaboličnih teroristih, ki so jih polovili po Ameriki? Ne. 8. Je predložil dokaze, da Irak skriva atomsko, biološko in kemično orožje? Ne. Pa četudi se je Sadam inšpektorjem ZN odprl bolj, kot se je RM odprlo Mojzesu. 9. Je priskrbel dokaze, da je Irak povezan z al-Kajdo? Ne. 10. Je dokazal, da je Irak vpleten v napad na Ameriko? Ne. 11. Je dokazal, da Irak neposredno ogroža Ameriko? Ne. 12. Je dokazal, da Irak ogroža svoje sosede? Ne. Kot trdijo insiderji, je Sadamov vojaški stroj le še bleda senca tistega iz časov zalivske vojne. 13. Je dokazal, da je vojaška intervencija v Iraku res nujna? Ne. 14. Je svet prepričal, da ima prav? Ne. Turčija se vse bolj upira, Blairu se upirajo lastni ministri, Nemci ne popuščajo in tako dalje. 15. Je dokazal, da ga v Irak res vleče strah pred Sadamovo "proliferacijo" atomskega orožja? Ne. Če je atomsko orožje tako nevarno in tako usodno, zakaj je potem povsem normalno, da ga "proliferirajo" Pakistan, Izrael in Amerika, če naj omenimo le nekatere izmed osmih "atomskih dežel"? 16. Je dokazal, da hoče Irak rešiti pred tiranom? Ne. Zakaj potem tolerira druge tirane? Zakaj hoče zarolati vojno, ki bo pokončala tudi na tisoče civilistov? In zakaj govori o okupaciji, ki da bo sledila "osvoboditvi" Iraka? 17. Je dokazal, da bo Irak po invaziji "zanosno prešel v demokracijo"? Ne. Prej narobe: kot kažejo napovedi, analize in simulacije, čaka Irak v primeru vojne humanitarna katastrofa, precej hujša od tiste iz časa zalivske vojne in po njej.
0/0
24.1.2003 12:31

Toomas

Re: Konec konsenza
Zajímavý příspěvek, ale kdo to má z té slovinštiny nebo co to je luštit?
0/0
24.1.2003 13:01

SaddamJeVul

Re: Re: Konec konsenza
slovenstina? no to ses zase predved!!!
0/0
24.1.2003 17:31

Radek

Re: Re: Re: Konec konsenza
Nauc se poradne cist! Toomas rekl " slovinštiny", s i ne slovenstiny s e! 
0/0
24.1.2003 19:10

Leonid

Re: Re: Re: Re: Konec konsenza
Slovensko-Slovinsko, Slovenstina-Slovinstina. Nekdo musi udelat poradek v cestine!  
0/0
24.1.2003 19:30

WMM

Re: Re: Re: Re: Re: Konec konsenza
Jen se moc nekasej!
0/0
24.1.2003 19:49

Leonid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konec konsenza
, Vy vypadate jako blizky pribuzny VMMa. Mozna bydlite v Polsku?
0/0
24.1.2003 21:11

WMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konec konsenza
Jo to je muj kamos, ale mame spolu letni sidlo na krymu ne v polsku.
0/0
25.1.2003 2:44

kubanec

Re: Re: Re: Re: Re: Konec konsenza
Nevim co ti na tom neni jasne?
0/0
27.1.2003 4:45

<^>

Re: Re: Re: Konec konsenza
    A ty se nauc cist , nez vypustis smrad z drsky , krupane .
0/0
24.1.2003 22:08

notorik

Re: Re: Konec konsenza
Já bych to tipnul spíš na chorvatštinu nebo spíš srbštinu.
0/0
25.1.2003 12:08

Josef

Jenom bych rad vedel...
Jenom bych rad vedel, ze klaboseni kteryho vola ma vetsi intelektualni uroven. Zdali je to klaboseni Vola Husajna s dustojniky anebo klaboseni Vola Bushe s dustojniky.
0/0
24.1.2003 12:25

K+K

Re: Jenom bych rad vedel...
4. World War III has already begun
ecause it is now possible to cripple the power grids and electronics of any nation, that nation could be reduced to economic ruin without ever firing an actual "shot." Without electricity Wall Street cannot operate. Without electricity you quickly need martial law. One no longer needs to wage a conventional war anymore at all. There are now lots of new ways to bring any nation to its knees .
"We are at war, whether we like it or not. And we are going to have strategic strikes on an unparalleled scale for us. Pearl Harbor was nothing compared to what is coming down, once we consider the "augmentation" and such.  "When that factor is considered, then it's a totally new ball game on replacing the power system. There isn't going to be much choice; the old one is going to be destroyed or so badly crippled that it will collapse the U.S. economy in a way we have not seen since 1929 . Of course, in such a case hitting us, we will be under martial law, the works, everywhere. For one thing, it's the only way you can keep the cities from imploding from within, by the criminal element, looting, robbing, killing, etc. Simply wait and see; it's on the way." 

Radek

Re: Re: Jenom bych rad vedel...
Dobre, tak jsi okopiroval kus clanku o electromagnetickych zbrani z nejakeho webu i s gramatickyma chybama. Co tim ale chces rict? Je tady za tim nejaky tvuj nazor? Rozumis vubec tomu co jsi okopiroval? Proc jsi to alespon neprelozil? Jaky vztah to ma k Husajnovym pohovorech s dustojniky? Co takhle odpovedet na moje otazky?
0/0
24.1.2003 19:05

unknown

Re: Re: Jenom bych rad vedel...
Hm, hezké, ale příště to zkus česky.
0/0
25.1.2003 12:11

cestny novinar

JSOU HORSI NEZ M A F I E, rika
bývalá elitní agentka CIA, která se zároveň přivdala do rodiny Bushových, k tomu říká: "Jsou horší než mafie, všechny důležité posty již dlouho a velmi systematicky obsazují svými kamarády nebo rodinnými příslušníky".
0/0
24.1.2003 12:07

Muki

Re: JSOU HORSI NEZ M A F I E, rika
Samozrejme je jiz zlikvidovana, nebo uprchla do jine zeme, kde ji vsemocna CIA nemuze dostihnout.
0/0
24.1.2003 18:49

Guderian

To musí být neuvěřitelně přínosné štábní debaty. Jestli připravenost irácké armády Mr. Husaina naplňuje štěstím, tak jsem ohledně uspěchu iráckého tažení naprosto klidný... Brzký rozpad USA ohlašovalo Rudé právo takhle začátkem padesátých let každý druhý měsíc - a ono pořád nic. Opravdu kvalitka.
0/0
24.1.2003 11:59

cestny novinar

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.1.2003 11:53

Re: RADI BYCHOM ZNALI ODPOVED NEKOLIKA UPLATNYCH NOVINARU!!!
Hele ty RUDY novinari, kdyz uz chces nekoho stupidne kritizovat tak se nauc nejdriv psat.
0/0
24.1.2003 17:06

Peter Walker z Anglie

Nemám rád Tonya Blaira
Myslím si, že Bush do Iráku jede, jen kvůli ropě.  Jsem Angličan, a je to fakt, že angličany nemaji rád do Iráku jet.  Myslím si, že Britové vypada oslabování, protože co Bush řeka Blairovi, pořád Bushovi odpověd, "Ano Ameriko!"  Souhlasím osobně s Francii i Německem.  Protřebujeme OSN.  Nemůžeme jet na Valku bez OSN.  Ale myslím, že bude valka v unoru, s OSN nebo bez OSN.  Bojím se o tom, protože si myslím, že Irákove budou zabilen.  Co Americe i Britanii udělali?  Nic. 
Doufám, že vám to rozumim!  Studuju češtinu jen za 2 roky, tak vím, že mám hodně chyb.
Peter Walker. Praha 6
0/0
24.1.2003 11:42

Leonid

Re: Nemám rád Tonya Blaira
, Very good job, Peter! Those two years were successfully wasted on learning a not-so-widely-spoken language. ;-)
0/0
24.1.2003 12:18

Josef

Re: Re: Nemám rád Tonya Blaira
, Very good job, Leonid! Those 30 years were successfully wasted on learning a so-widely-spoken language. ;-)
0/0
24.1.2003 12:28

:o)

Re: Re: Re: Nemám rád Tonya Blaira
 
 
 
0/0
24.1.2003 12:49

Leonid

Re: Re: Re: Nemám rád Tonya Blaira
, Myslim, ze to nebyla ztrata casu, protoze momentalne bydlim v USA... P.S. Mam 'pouze' 25 let (180cm, nekourim :-)).
0/0
24.1.2003 12:56

unknown

Re: Re: Nemám rád Tonya Blaira
Chtěl bych vidět tebe, kdybys byl cizinec a učil se tak složitou řeč, jakou čeština je, teprve dva roky, chytráku!!!!!
0/0
25.1.2003 12:14

Leonid

Re: Re: Re: Nemám rád Tonya Blaira
, Nevim proc se rozcilujete. Jsem napsal, ze Peter dobre umi cesky. (Mnohem lepe, nez ja jsem umel anglicky po 2 letech studovani.)
0/0
25.1.2003 18:50

Leon

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.1.2003 17:28

Shrek

Trochu historie
Jenom na upřesnění, Irák nenapadl Irán, ale Irán napadl Irák, Kuvajt porušil dohody o využívání ropných polí na společné hranici a Irák se několikrát ubezpečoval jaká bude případná reakce USA, které se vyslovily v tom smyslu, že se jedná o svrchovanou záležitost Iráku - a nakonec, jak dlouho USA trvalo než se o Kuvajt začaly starat, proč se nestaraly hned?! Proč USA nezveřejní veškeré důkazy hned teď před celým světem, jsou-li jednoznačné a nezvratné, a proč tyto informace ve stejnou chvíli nepředají zbrojním inspektorům, aby tato fakta stvrdili. Oni sami popírají sebe, když nejprve chtějí, aby inspektoři prověřovali zda nedochází k uskladňování a výrobě zbraní a po pár týdnech tvrdí, že to po nich nikdo nechtěl, že měli kontrolovat rezoluci OSN a ne hledat sklady a výrobu !!! USA BUDOU VÁLČIT PROTOŽE CHTĚJÍ VÁLČIT, CHTĚJÍ IRÁCKOU NAFTU A NAPRAVIT REPUTACI S AFGÁNISTÁNU, KDE TO TÉMĚŘ PROSRALI.
0/0
24.1.2003 18:07

Mikulas

Re: Trochu historie
Taky by mě docela zajímalo, jakým způsobem Iráčané bez přítomnosti zbrojních inspektorů dokazují, že tu určitou zbraň zlikvidovali... To asi nějaký Sadámův generál podepíše a orazí lejstro a tím to hasne.
0/0
8.2.2003 16:12





Najdete na iDNES.cz