Hašek :)

, Hašek si dělal legraci porušování demokracie i ohledně imunity, když policajt mlátil v jedné jeho povídce (myslím ve knize Strana mírného pokroku atd.) na shromáždění pendrekem poslance a ten křičel "Já mám imunitu!" a policajt na to:"Imunitu, já ti dám imunitu, tu máš ještě jednu!" ... Souhlasín s prvním příspěvkem, imunita patří k ochraně poslance "za názory" a nikoliv k ochraně ve věcech lidsky normálních. Takže nakonec zdůvodnění výboru a senátu bylo pravdivé: "Stíhání nesouvisí s jeho mandátem" a to je opravdu "železná" (nikoliv Železného) logika a tak to má být :) . Myslím, že demokracie je příliš křehká slušná dívenka a na druhé straně moc je příliš velká "děvka" lákavá k tomu, aby se protivníci prostě odkrouhli "zákonem o ochraně republiky" a jinými výmysly. A v odstřelování se vždy začíná parlamentníky. flomm

Omezit, nikoliv úplně zrušit.

Pane Komárku, i mi se nelíbí široká imunita poslanců a senátorů, ale přesto má své místo a svůj smysl, proto vznikla. Proto by se měla omezit na poslanecké období a jen na činy související s politickým mandátem. Bude li tedy např. Grebeníček vyřvávat, že všem zakroutí krkem, neměl by být souzen, i když nebo právě proto, že to bude na půdě parlamentu či na veřejném shromáždění. Bude -li tím vyhrožovat konkrétně mě u piva a nadávat mi zlodějů a lumpů, měl by být souzen za výtržnictví, vyhrožování, pomluvu a urážku, jako každý jiný.

Re: Omezit, nikoliv úplně zrušit.

Souhlas, nemám co dodat. Možná doplnit? Když se poslanec zhuláká jak doga, sedne do auta, zdemoluje několik zaparkovaných vozidel a nedejbože někoho přejede, neměl by to dělat s vědomím nepostižitelnosti, ale s vědomím, že BUDE volán k odpovědnosti. Asi tak.