Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pes útočník dělá ve vsi zlou krev

Pes Rocky rozdělil obyvatele Svatoňovic na Opavsku na dva znepřátelené tábory. Německý ovčák na povel zaútočil na muže, který zraněním podlehl. Část usedlíků se zvířete zastává. Mnohem víc jich žádá, aby pes zmizel z vesnice. Někteří dokonce chtějí, aby byl utracen. "Mám z něho hrůzu. Psy mám ráda, ale tomuhle už nevěřím," svěřuje se důchodkyně Anna Kuricová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kdo je víc nebezpečný? pes člověku nebo člověk psu?
Otřesným způsobem připravil o život svého psa muž (59) z Hnojníku na Frýdecko-Místecku. Před očima několika svědků ho chytil za zadní nohy a vší silou s ním udeřil o betonovou dlažbu. K popravě zvířete si vybral nejvíce frekventované místo v obci, prostranství před místním výrobním závodem Optimont. Majitel hafana nemá ve vsi příliš dobrou pověst. Střízlivého ho už prý dvacet roků nikdo neviděl. O jeho bezcitnosti kolují po vsi téměř hororové historky. "To, co udělal teď, však nikdo nečekal. K pejskovi se nejprve sehnul a byl na něj milý. Říkal mu Pojď ke mně!. Když oříšek doběhl, chytil ho za nohy a praštil s ním o beton. Všude stříkala krev, na lidi, auta i budovu továrny. Svědci se shodují v tom, že majitel zvířete byl nutně opilý. Po činu se jen sehnul k bezvládnému tělo oříška, přehodil si ho přes bicykl a odjel. U baráku jeho mrtvolu zakopal v hnojišti. "Policie už muže obvinila z týrání zvířete. Protože se skutku dopustil na veřejně přístupném mítě, hrozí mu až dva roky vězení," řekl Blesku Emanuel Klimša z frýdecko-Místecké policie. "Ten chlast mu úplně zatemnil mozek. Jeho brutalita neustále roste. Máme strach, že příště třeba napadne malé dítě," vyjadřoval se na adresu vesničana hlouček mladých maminek.
0/0
18.7.2003 17:37

Re:
Dva snědí školáci (8) se zájmem pozorují asi ročního jezevčíka uvázaného drátem uželezné tyče. Skaždým pohybem zvířete se drát stále hlouběji zařezává do jeho těla. Zatímco pes bolestí vyje, kluci se baví tím, že na něho hází kusy betonu.
Utrpení bezmocného štěněte, které začalo tím, že je kluci shodili z balkónu, ukončili až dospělí. Nebohého, téměř mrtvého psa vysvobodili a zavolali pomoc. Mnohočetná zlomenina pánve, fraktura kyčelní i sedací kosti - to je jen část z lékařské zprávy veterinárního lékaře Karla Čoudka. Zraněních měl pes mnohem víc. O jezevčíka se nyní starají v psím útulku Interpespenzion. Při pohledu na člověka se zvíře třese strachem. Když ho ošetřovatelé chtěli láskyplně pohladit, pomočil se. "Ještě pořád je v šoku. Ale jeho stav se lepší. Už jsme si jisti, že to přežije. Dostává antibiotika a potřebuje hlavně klid. Jeho léčba už přišla skoro na sedm tisíc," uvádí majitelka útulku Ivana ŠtolpaHermanová.   Pes už pomalu začíná přijímat potravu a bylo by možné ho vzít do domácí léčby. "Majitel ale musí počítat s tím, že ještě má potíže s vyměšováním, ale i to se za dva tři týdny zlepší," dodává ředitelka. S podobnou brutalitou se ještě nesetkala. "Mám za to, že to není jediný případ těch kluků. Myslím, že už tady k smrti umlátili kočku," říká paní v Křídlovické ulici, kde se horor stal. Nechce však zveřejnit své jméno, protože se bojí pomsty hordy malých darebáků. Okolnosti brutálního mučení zvířete vyšetřuje brněnská policie jako podezření z trestného činu týrání zvířat.   "Vzhledem k věku pachatelů, kterým je teprve osm, však bude odložen," dodává mluvčí policistů Zdeněk Lubas. O celém jednání ale budou vyrozuměni rodiče a příslušný odbor místního řadu. Psychologové: Situace je vážná   Mučení bezbranného štěněte není v poslední
0/0
18.7.2003 17:40

Re:
razem. Přesně takový konec života připravil chovatel psů (60) z Nového Jičína třem dvouměsíčním štěňatům. Muž je totiž v třeskutých mrazech ponechal bez opatrování v provizorní boudě - ve vyřazené ledničce. Tyranovi hrozí až roční pobyt v žaláři. Chladničku muž vysmýkal na dvůr svého rodinného domu v Hoblíkově ulici. Položil ji motorem na zem, takže dvířka chtě nechtě připomínala víko rakve. Tou se také chladnička stala poté, co muž do útrob spotřebiče naházel čtyři malé voříšky a odešel z domu.
Protože svérázný pejskař nechal dvířka ledničky pootevřená, uslyšel zoufalé kvílení a štěkot jeden ze sousedů. Zavolal městskou policii. Strážníci přijeli okamžitě, ale tragédii nedokázali zabránit. Tři pejskové již byli mrtví. "Uhynulá štěňata byla převezena na veterinární stanici do Olomouce, kde se uskuteční pitva. Majitel psů byl obviněn z týrání zvířat," uvedla mluvčí novojičínské policie Miroslava Šálková.   Tragický případ má ovšem ještě bizarnější závěr. Kdo se domníval, že jediné přeživší stěně bylo převezeno do útulku či do péče ošetřovatelů, se šeredně spletl. Pejsek byl totiž za asistence policie vrácen nezdárnému majiteli.
0/0
18.7.2003 17:41

Re:
Zaživa ju stiahli z kože! Týraná sučka prežila, ale srs jej už nikdy nenarastie
ATISLAVA/VÁHOVCE - Otrasné! Občania Váhoviec v okrese Galanta si s hrôzou všimli, že po dedine behá pes stiahnutý z kože. "To, čo som vzápätí videl, prevyšilo moje očakávania," hovorí Rastislav Kolesár zo Slobody zvierat, ktorý úbohú sučku previezol do útulku na bratislavských Poliankach. V obci žijú občania zrejme vietnamskej národnosti, ktorí tam majú prenajatý dom. "Susedia nám oznámili, že z domu často poču zavýjanie psov a tupé údery. Občas sa stane, ľe z brány vybehne dobitý pes," uviedol Kolesár. Sučka, ktorá kruté muky prežila, mala poda susedov už tri šteňatá. Tie však zmizli bez stopy. "Občania Váhoviec majú podozrenie, že ich susedia jedia psov. Po nahliadnutí do dvora prenajatého domu sa nám naskytol bizarný pohlad. Bol tam obrovský neporiadok a na parapetnej doske leľal zdochnutý zajac," tvrdí pracovník Slobody zvierat. V dome nikto nebol, nájomníci predávajú cez deň tovar v Galantskom okrese. Obyvatelia tvrdia, že zopárkrát ich videli vynášat vrecia s vnútornosami a srsou na smetisko. "Na základe všetkých zistení Sloboda zvierat podá na políciu trestné oznámenie pre podozrenie z týrania zvierat. Občania obce sú ochotní v tejto veci vypoveda," prezradil Kolesár, ktorý verí, že aľko zranená sučka sa zo zranení dostane. Nová srs jej už nenarastie
0/0
18.7.2003 17:43

Re:
K smrti utýral čtyři psy Neznámý člověk utýral k smrti čtyři psy. Drátem jim svázal zadní nohy a přivázal je ke stromům v Bílovci na Novojičínsku. Jestli psíky pachatel ubil, nebo je nechal v lese pomalu čekat na smrt žízní a hladem, to má objasnit pitva jednoho z nalezených voříšků.
  "Jezevčík se nám zaběhl před třemi týdny. Všude jsem ho hledal, i v útulcích. Žil s námi čtrnáct roků, byl to člen rodiny. Když jsem šel s pětiletou vnučkou na procházku do lesa, tak jsem tu hrůzu objevil," řekl muž, který nález ohlásil na policii. Jeden pes už byl ve značném stadiu rozkladu, poblíž ležela kostra nějakého dalšího malého psíka. Opodál našel dalšího voříška rezavé barvy a svého jezevčíka, který měl na sobě krvavou ránu. "Těžko říct, jestli mu to udělal ten člověk, nebo už ho okousala zvířata. Takovou smrt si nezasloužil. Oplakal jsem to," svěřil se majitel jezevčíka.
Od něj se o osudu zvířete dověděla i Jarmila Klapetková, která bydlí o pár baráků dál. I jí se ztratil voříšek Ben. "Když nám to soused pověděl, šel se manžel do lesa podívat. Ben prý byl pověšený za zadní nohy na stromě. Nechtěla jsem vědět podrobnosti.
Je mi z toho smutno," uvedla paní Klapetková. Právě ostatky jejího pejska byly zaslány k veterináři na zkoumání. "Tento pes byl nejkratší dobu mrtvý. Jeho pitva by měla objasnit, jakým způsobem zvířata zemřela. Už teď je jasné, že se neznámý pachatel dopustil týrání," sdělila novojičínská policejní mluvčí Miroslava Šálková.
0/0
18.7.2003 17:45

Kdo je víc nebezpečný? pes člověku nebo člověk psu?
http://www.aapn.org/peixian.html
0/0
18.7.2003 17:35

saldo

Výcvik?
Pes jako potenciálně člověku nebezpečné zvíře by neměl být cvičen (snad s výjimkou psů policejních nebo vojenských) na fyzickou agresi vůči člověku. Štěkat ano, stavět ano ale ne na povel útočit se záměrem zlikvidovat. To by mělo být všem cvičitelům zakázáno. kromě toho nikde není psáno a dáno, že pes (v podstatě šelma byť domestikovaná) v tom nenajde zalíbení (pach krve, chuť lidského masa, pocit dominance atd.). Proto zastávám názor, že pes který něco takového provedl (i když na rozkaz dacana pánečka) by měl být přinejmenším izolován, lépe ovšem ihned utracen. A gauner páneček samozřejmě patřičně potrestán.  
0/0
18.7.2003 16:41

Amik

!!!!!!
Narodilo se stene lidi se nebalo se svym stinem na stene to stene celej den si hralo atd.Ale ted vazne chran vas ruka pane chtit tomu pejskovi chtit delat nejakou uhonu on za to nemuze ze ho jeho nesvedomitej pan na nekoho postval!Kdyby atakoval ten pes sam od sebe tak by byl duvod ale jinak ne!  PS. a navic se strasne podoba memu hafanovi.
0/0
10.4.2003 21:36

jarda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
12.2.2003 8:45

Berny

Takovej pes má bejt hned zastřelenej.ale nikdo s tim nic nedělá.když zabil člověka je nebezpečnej.:(
0/0
11.2.2003 20:06

Lara

Re: Takovej pes má bejt hned zastřelenej.ale nikdo s tim nic nedělá.když zabil člověka je nebezpečnej.:(
Já bych zastřelila hned všechny vrahy, násilníky a úchyly. A taky všechny potenciální vrahy, kteří hned žádají něčí vraždu (utracení). Jak se vám to líbí, co? Pes bohužel padl do nesprávných rukou, ale těší mě, že ještě existují psi, kteří by mě případně ochránili před násilnickými typy. Je jich, vidím, mezi námi hodně.
0/0
23.3.2003 1:05

Amik

Re: Takovej pes má bejt hned zastřelenej.ale nikdo s tim nic nedělá.když zabil člověka je nebezpečnej.:(
Neni zakona kerej by mohl utratit psa pokud neatakoval  sam od sebe nebo z podrazdenosti!Pes ktery jedna na neci povel neni za nasledek zodpovedny ale jeho pan!!!!
0/0
11.4.2003 1:30

antipejskař

chce to jed na krysy a zabalit do uzeného
chce to jed na krysy a zabalit do uzeného
0/0
3.2.2003 11:08

Rosalie

kde hledáte problém?
Dvacet let cvičím sportovní psy,běžně dělám sportovní obrany,některá zvířata připravujeme i pro praktické využití u ostrahy,jezdí po speciálních soutěžích,a mám zkušenosti,které mi snad dovolí zde říct svůj názor-pes vedený služebně,tedy bez zábran kousta to nechráněného člověka,je zbraň,a jako taková patří do rukou jen vhodnému uživateli-profesionálovi.Stejně jak pravé zbraně,i takovíto psi jsou cvičeni spodinou pro použití v její sféře působení,ale proto si pes nezaslouží smtr,naopak rádného profi psovoda a oprávněné používání pro ochranu pořádku nás všech,to,že nemá zábrany a kouše do živého,se u policie hodnotí.Byla bych ráda,kdyby se dostal do státní sféry a mohl své schopnosti užívat pro dobro lidí,nikoliv pro nízké cíle.
0/0
30.1.2003 10:15

Re: kde hledáte problém?
Naprosto souulasím. Takový pes může klidně před zloději hlídat dům, či zahradu. V žádném případě se nemá toulat po ulici bez majitele! Majitel se základním výcvikem a posudkem, že není psychicky narušen a nená sadistické sklony takové psy může chovat.
0/0
3.2.2003 6:55

Ferda Železo

Re: kde hledáte problém?
Bohužel, Váš profesionální názor nemá oporu v zákoně. Neexistuje metoda, jak omezit možnost vlastnit nebezpečného psa, neexistuje registrace psů a jejich chovů. Neexistují žádná závazná bezpečnostní pravidla pro chov psů. Naše legislativa umožňuje legálně vlastnit nebezpečného psa i člověku s nedostatečnými znalostmi. Dokonce i obce jsou v podstatě bezmocné, pokud chtějí prosadit vyhlášky upravující pohyb psů v některých místech. Majitelé psů, kteří volně vypuštěnými hlídacímí psy ohrožují okolí jsou nepostižitelní. A korunu tomu všemu nasazují představitelé kynologické veřejnosti, kteří ze všech sil negují jakékoli pokusy o nápravu.
Ferda Železo
0/0
8.2.2003 12:51

Lidožrout

Já ho chci !
Mám řešení, dejte mi ho! Já bydlím blízko budovy Předsednictva vlády, chodil bych tudy s pejskem na procházku a kdoví, třeba by se naskytla příležitost.....
0/0
29.1.2003 12:37

soda

milášek pánešek
hrůza!!! běhá mi mráz po zadech, když si to představim.  Toho psa ihned UTRATIT a miláška páneška zavřít do krimu aspoň na 15 let.
 
0/0
29.1.2003 9:22

Júlinek šíšal

Re: milášek pejšek
Ten pes byl cvičený,dobře vycvičený, poslechl ... Byl tak dobře cvičený, že ani policajti se ho poté nebáli, naopak ho mohli volně venčit, a to je u nás co říct ...Takže utratit pána! A psa zaměstnat užitečněji....
0/0
30.1.2003 2:35

soda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
30.1.2003 8:46

.

Re: Re: milášek pejšek
Souhlasím. V tomto případě se nejedná o nevychovaného, volně pobíhajícího psa, který svévolně napadne člověka. Pes byl člověkem zneužit. Utratit dotyčného člověka-viníka a psa vhodně zaměstnat (třeba u policie). Madla
0/0
30.1.2003 17:06

sivi@email.cz

Re: Re: milášek pejšek
Ano, ano, ano!!!
0/0
22.3.2003 15:09

Amik

Re: milášek pánešek
jak myslis ze sou cviceny pohranicni psi ty detino?Aby sli po krku a taky je chces vsecky utratit?
0/0
11.4.2003 1:26

zbraň
Na střelnou zbraň je zbrojní průkaz, na auto je řidičák. Na psa by mělo být taky něco podobného, aby bylo jasno, kdo za něj zodpovídá a nese veškeré následky! (včetně hoven na cestě)
0/0
29.1.2003 7:07

séma

Re: zbraň
co budete Vy chudáčku dělat, až Vás na louce uštkne zmije a Vám dojde, že nemá majitele?! rozdáte průkazky nám všem?
0/0
29.1.2003 7:41

Toník

Re: Re: zbraň
Nebudte tak okate demagogicky! Vzdyt na to, co jste napsal se da odpovedet jen to, ze jste hnup ...
0/0
29.1.2003 9:29

séma

Re: Re: Re: zbraň
to jste mě ranil - určitě se dá odpovědět i lépe!! nebo snad ne?
0/0
29.1.2003 12:21

Muki

Re: Re: Re: Re: zbraň
Spravne jste to prirovnal, kdyz na vas nekdo postve cvicenou zmii, nemel by nest nasledky.
0/0
30.1.2003 0:31

Hadati

Re: zbraň
Jo, jasně. A když si budeš chtít koupit baseballku, tak budeš muset mít zbrojní průkaz, protože by jsi neopatrnou manipulací mohl někomu urazit hlavu. Třeba sobě.
0/0
29.1.2003 8:27

Toník

Re: Re: zbraň
Jo, baseballku uz mam, ale proti psum, ktery na me zautoci ...
0/0
29.1.2003 9:26

Milka

Re: Re: Re: zbraň
Když se na to podívám trošku z nadhledu nebo širšího pohledu nebo jak tomu říci, tak mi to přijde k smíchu (nebo vlastně k pláči).  Mi lidi, kteří se navzájem zabíjíme, olupujeme, zavíráme, mučíme, ba po celých národech vyhlazujeme, týráme svoje děti, vyhubili jsme několik desítek tisíc živočišných a rostlinných druhů, zničili lesy, vody (i ty stráně) a ovzduší a vesele v tom pokračujeme děláme takový problém ze psů. Někdo si na to dokonce pořídí baseballovou  pálku! Promiň, Toníku, ale to už je na návštěvu psychiatra. Marně se snažím vzpomenout, kdy mi ublížil pes. Člověk mě napadne (byť slovně) alespoň obden.
0/0
29.1.2003 10:41

Toník

Re: Re: Re: Re: zbraň
Vidite, Milko, ty plevy, ktere jste napsala okolo toho, co jste mi chtela sdelit, neberu vazne ...
A k te baseballove palce. Je to jen o zkusenosti jedince. Proc me chcete poslat k psichiatrovi? Mam proste takovou zkusenost se psi, ktere mam sice rad, ale zaroven vim, jak mohou byt nebezpecni. Samozrejme, ze neprastim stekajiciho pekineze, ktery se na me riti se svym smesnym postekavanim, na to mi muj rozum staci ...
Hodne lidi se pri "brutalite" psu odvolava na jejich spatne zkusenosti s lidmi. Proc mne upirate tuto moznost? Mesta, at se nam to libi nebo ne, jsou jiz "prirozenym" prostredim zejmena lidi. Nelze se tedy odvolavat (jiz drahnou dobu a ja za to nemuzu) na narusovani jejich svebytneho prostoru.
Jsem proti utraceni psu a to i tech, ktery jsou "ostrejsi". Je vsak nutne, aby se dostali do "spravnych" rukou. Nic jineho nezadam.
Moje obrana (ona pomyslna basebellova palka) je jen prevenci. Prece se nenecham pokousat, popr. zabit, a pak svedomite jit podat trestni oznameni na majitele psa ... tak hloupej zase nejsem!
0/0
29.1.2003 11:16

sivi

Re: Re: Re: zbraň
Fatk jen proti psum?! Tim chces rict, ze na jine, kteri na Tebe budou utocit, nic nemas? To se divim...
0/0
10.4.2003 19:31

Lidožrout

Re: zbraň
A na srdce jsou Poděbrady !
0/0
29.1.2003 12:38

VMM

Re: zbraň
na psa je ockovaci prukaz, kam se pise jmeno majitele a majitel je povinen psa na ockovani vodit. pak je takovy ten metal jak rozdavaji obce na znameni toho, ze majitel zaplatil obci poplatek za psa. to snad nestaci?
0/0
29.1.2003 18:29

VMM

Re: Re: zbraň
a psy s papirama maji i prukaz s fotkou (vypada jako vyskoskolskej index), kam se pisi zaznamy kynologycke federace, a zaznamy z vystav.  a zvasty  o nejakych dalsich prukazech a zbrojnich pasech jenom dokazuji, ze dotycny psa videl snad jedine na obrazku.
0/0
29.1.2003 18:31

nebezec

reseni
Psa i majitele utratit!
0/0
29.1.2003 5:36

lurtz@seznam.cz

Jednoznacne chyba majitele ...
Kdo si kupuje psa a neumi a nebo nechce se o nej pak starat, tak at nese tvrde nasledky. Krome ohrozovani sveho okoli (umyslneho nebo neumyslneho) skodi i tomu psovi, ktery nedostatecnou peci trpi.
Nejhorsi jsou majitele, kteri si koupi psa (a nebo jineho zvirete) leci sve mindraky a svoji aktualni samotu. Ale zvire nezije nekolik mesicu, ale mnoho let!
Kazdy pes by mel byt vycvicen alespon na zakladni povely, mel by mit zazemi a majitele, ktery se o nej stara a krmi jej.
Nakonec asi ale plati stare zname: "Jaky pan, takovy pes". A podle toho by se mely udelovat i prislusne tvrde tresty pro majitele!
Utocny nebo obranny pes neexistuje. Existuje pouze takovy pes, jakeho si majitel vycvici. Jenom media si hledaji pres "chytre" knizky duvody pro rychla hodnoceni senzacnich kauz.
 
0/0
28.1.2003 13:58

séma

Re: Jednoznacne chyba majitele ...
díky lurtzi za Vaše příspěvky - plně s nimi souhlasím (a z Toníka si nic nedělejte :-) )
0/0
29.1.2003 7:45

Toník

Re: Re: Jednoznacne chyba majitele ...
Semo, nic si nedelejte ze sve tuposti, ze nepochopite, co pisu. Nerikam nic jineho nez to, ze majitel je zodpovedny za sveho psa. Narozdil od Vas se vsak zamyslim, co s tim psem, co umi, byt na povel, zabit cloveka. Ja navrhuji jej alespon na cas "uklidit" mimo verejnost do "odbornych rukou" ... co je na tom nepochopitelneho? Co nabizite Vy? Nic. Ale ze sve hlouposti si skutecne nic nedelejte!
0/0
29.1.2003 9:47

séma

Re: Re: Re: Jednoznacne chyba majitele ...
tak jinak a lépe Toníku - v jednom a tom samém příspěvku říkáte: "říkám jen, že majitel je odpovědný za svého psa" a zároveň " ..psa "uklidit" mimo dosah veřejnosti do "odborných" rukou " (proč uvozovky u slova odborných?) - dříve v diskusi jste napsal "nechci potkat psy, kteří zabijí člověka, byť i na povel jiného majitele" - to ale může skoro každý nebo to minimálně při setkání nepoznáte - jak tohle chcete řešit takže co vlastně tedy Toníku říkáte? odpovězte si sám, nechci být znovu obviňován z demagogie - a úplně na okraj - nevím, z čeho vyvozujete, že jsem hňup a hlupák -jestli tohle vědomí potřebujete pro svou existenci, prosím.. samozřejmě že v tomhle konkrétním případě je nutné nechat psa "vyšetřit" prfesionálním cvičitelem, který řekne, zda je možná (a vůbec nutná!!) převýchova - dál psovi přeju, ať najde hodného pána - cokoli ostatního jsou hysterické výlevy lidí, kteří o tomhle případu (jako já) nevědí vůbec nic
0/0
29.1.2003 12:18

Toník

Re: Re: Re: Re: Jednoznacne chyba majitele ...
No, vidite, nakonec napisete to same co ja, ale tech kecu okolo ...
0/0
29.1.2003 12:27

séma

Re: Re: Re: Re: Re: Jednoznacne chyba majitele ...
píšu jen kvůli tomu, abych měl poslední slovo
0/0
29.1.2003 12:41

Znechucenej

TV NOVA
Hysterii kolem psů rozpoutala "žiďácká" televize NOVA. Tam pořád melou nesmyly o "bojových" psech, a hned jmenují některé rasy psů. Jsou to primitivové, bojový pes neexistuje jako rasa. Bojový pes je vychován k boji. Můžete to těm primitivům někdo vysvětlit? Proto se nedivím, že dneska je každej chytrej, když jde o psy. Není nic snažšího, jak zakrejvat problémy daleko závažnější, než předhodit davu psy, stupidní seriály na vymejvání mozků a estrády.
0/0
28.1.2003 12:55

soda

Re: TV NOVA
co to tu plácáš za píčoviny, do blázince s tebou. Co maj židi společnýho s tim, že někdo je vygumovanej a svýho ještě vygumovanějšího vlčáka naučí zabijet lidi?????? Magore nechlastej už!!!!
0/0
29.1.2003 9:41

právník

Žalovat pejskaře o staticíce!!!!!!!!!!!
Všichni, kteří byli pokousáni cizím psem, by měli majitele žalovat o stovky tisíc. Za ztrátu na výdělku, ztrátu na důchodu, náklady na léčení, náklady za plastického chirurga, bolestné, ztížení společenského uplatnění apod. A pokud pejskař nemá prachy, šup všechen majetek do exekuce a pejskař ať jde spát pod most. To by bylo, aby si ty šmejdi raději nekoupili pro svý hnusný čokly náhubky a vodítka.
0/0
28.1.2003 12:20

Roy Bean

Re: Žalovat pejskaře o staticíce!!!!!!!!!!!
Je mi Vás upřímně líto. Do útulku (pro lidi se tomu říká psychiatrická léčebna) patříte Vy. Každý člověk se zdravým mozkem ví, že je potřeba nejprve znát důvod a teprve potom dělat závěry.
0/0
28.1.2003 12:28

Sluníčko

Re: Re: Žalovat pejskaře o staticíce!!!!!!!!!!!
Jsem zvědavá, jak se budete ptát po důvodech, až vás některý z těch chudáků pesjků zraní.  Dokud za ně jejich majitelé nabudou nést odpovědnost, tak se tady nic nezmění.
 
 
0/0
29.1.2003 19:53

Hitler

Re: Žalovat pejskaře o staticíce!!!!!!!!!!!
Je mi Vás upřímně líto. Do útulku (pro lidi se tomu říká psychiatrická léčebna) patříte Vy. Každý člověk se zdravým mozkem ví, že je potřeba nejprve znát důvod a teprve potom dělat závěry.
0/0
28.1.2003 12:29

Jarmil

Re: Žalovat pejskaře o staticíce!!!!!!!!!!!
Souhlasím. Asi je to za stávajícího právního řádu určitá možnost. ALE: Bez advokáta těžko uspějete. Advokát stojí spoustu peněz. Co např. právě v tomto případě, kdy majitel žije z podpory?! Ten se zrovna bát nebude. (A ani nic nevysoudíte. „Dobří“ advokáti v USA jdou jen do případů, u kterých je žalovaná strana movitá – a pak jdou prakticky na podíl.)
0/0
28.1.2003 12:54





Najdete na iDNES.cz