Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pes se zakousl do strážníka a padl výstřel

Kříženec pitbulla s dobrmanem napadl podle strážníků skupinu mladých lidí v Karlových Varech-Rybářích. Mladíci přivolali na pomoc městskou policii. Podle jejího ředitele Marcela Vlasáka, volně pobíhající zvíře zaútočilo i na strážníka. Použil služební zbraň a zvíře zranil. Majitelé zraněného zvířete nyní podali na strážníky trestní oznámení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dylinak

nechapu
Straznik udelal dobre.Zaloba majitele psa by mela byt odmitnuta.
0/0
24.6.2003 3:51

Ferda Železo

Chybí zákon
Tohle je možné proto, že neexistuje zákon, který by upravoval povinnosti majitelů psů a stanovoval povinná bezpečnostní opatření. Jednak chybí zákonem stanovená definice, co je to útok psa a dále chybí zákonem daná omezení pohybu psů a stanovení trestů za jejich nedodržení.
0/0
8.2.2003 13:25

richard

další roztomilé "pejsátko",
co si jen "chtělo hrát", a jeden všivý, drzý arogantní pejskař navrch - tohle je fakt na ránu kladivem oběma výtečníkům.
0/0
21.1.2003 11:19

Lada

Zakony a vyhlasky
Lidi si najdou nejakou skulinku, jak obejit zakon nebo vyhlasku proti psum. Poridi si ne psa, ale treba vlka nebo tygra, nebo treba jenom krizence psa a vlka, na ktere ten zakon nepamatuje a proto neplati. Proste: Co je psano, to je dano. A ten kdo ho (toho psa, ne majitele) streli muze mit na krku poskozovani cizi veci. Mimochodem jednou jsem videl dva kluky asi desetilete jak u vody hazi kaminky po labutich. Ty kdyby na ty male p*rch*nty vybehly tak s nimi pekne zatoci, ale baly se a odpluly dal od ehu. Pes se muze zachovat jinak, je to jeho prirozenost a i to by mely decka vedet.
0/0
20.1.2003 16:32

Mirek

Kulku do hlavy a smitec...
.. kazdy volne pobihajici pes, bez kosiku by mel byt odchycen a zajisten v utulku pro takovato zvirata. Pokuta za jeho vyzvednuti by pak mela byt nejmene 10.000,- aby si majitele uvedomili, ze to zase neni takova sranda vlastnit psa. Pokud se ovsem pes jeste k tomu bude chovat jako volne pobihajici agresivne, videl bych to na kulku primo mezo oci .. z naslednou pokutou aspon 15.000,-
0/0
20.1.2003 16:03

Carver

PEJSKAŘI, NEOTRAVUJTE NÁM UŽ S TĚMA VAŠIMA BESTIEMA ŽIVOT!
0/0
20.1.2003 15:55

I

Re: PEJSKAŘI, NEOTRAVUJTE NÁM UŽ S TĚMA VAŠIMA BESTIEMA ŽIVOT!
PES je především odrazem vlastností a výchovy SVÉHO PÁNA!!! Tolik k bestiím.
0/0
21.1.2003 14:10

Milan K - taky pejskar

Re: PEJSKAŘI, NEOTRAVUJTE NÁM UŽ S TĚMA VAŠIMA BESTIEMA ŽIVOT!
Není třeba reagovat tak podrážděně - každý z nás má právo vlastnit zvíře. Každý z nás má ale také právo být před tímto zvířetem v bezpečí. Jestliže pán není schopen tuto odpovědnost unést, nemá si zvíře pořizovat. Tzn. Za jednání svého zvířete musí být vždy tvrdě postižen majitel - o tom není sporu. V případech napadení cloveka je to znacne markantní. Vycitam policii a soudum, ze se takto zasadne nestavi k cele problematice. Jakapak omezovani chovu a plemen - mame svobodny stat, muzeme delat svobodna rozhodnuti - ale za tyto MUSIME nest vzdy dusledne odpovednost. Pokouse muj pes nekoho - muj problem - jsem za to odpovedny.  
0/0
24.1.2003 15:38

pejskař

Re: PEJSKAŘI, NEOTRAVUJTE NÁM UŽ S TĚMA VAŠIMA BESTIEMA ŽIVOT!
Jdi se vycpat,Vy neotravujte nás a starejte se o své.
0/0
13.2.2003 16:36

scurry

pes
Tady už stojí rozum, jak je v tomto státě převrácenej zákon! Nakonec se dočkám toho, že mě roztrhá bojovej pes a příbuzní budou muset za mě zaplatit pokutu že jsem tam vůbec byl! Šílený. Mít zbraň tak bych snad postřelil i toho majitele - zaslouží si to!
0/0
20.1.2003 14:50

Dan

Pes si chtěl hrát ??!!
Pes se policajtovi zakous do ruky protože si chtěl hrát ???!!! Dospělý to ustojí - někdy -,  ale co kdyby si nedejbože ten pes takhle chtěl "pohrát" s dítětem ???
0/0
20.1.2003 14:25

Jirka

pes kousl policajta do ruky z radosti. čtu dobře ?
0/0
20.1.2003 13:44

VitaminA

Odměny...
Nechal bych vypsat odměnu za zastřelení jakéhokoliv psa, který se vyskytuje na veřejných prostorách. Jako bonus pak zastřelení jejich majitelů.
0/0
20.1.2003 12:53

jonatan

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.1.2003 14:49

e.w.

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.1.2003 11:25

Hirosima

Re: psi
Tento prispevek je tak duchaplny, ze na nej musim zareagovat. Jsi VULLLLLLLL !!!!! Toto nemuzes srovnavat a rikat, ze neco je dulezitejsi. Oba tebou zminovane problematiky jsou velice zavazne. Automobilova nehoda je ale nestesti, ktere muze mit strasnou spoustu pricin (od alkoholu po naledi), kdezto "utok psa" ma pouze jednu pricinu-nezodpovednost majitelu. Sice i zde muze byt par vyjimek, ale  srovnavas hrusky s jabkama. Az te kousne pes do te tve zadnice, hned se na to budes divat jinak. A ze ti lide zaluji policistu za zraneni psa ?  Tomu se neda nic dodat. Aby odvedli pozornost od sve neschopnosti tak ji prehazuji na jine.... Mel ten pes nahubek ? Byl pripadne na voditku ? Jak se dostal pripadne na ulici ? Utekl nebo ho jeho majitele pustili, "at se probehne" ? Pokud utekl, meli ho majitele dostatecne zajisteneho ? Je mi sice lito toho zvirete, protoze to pro nej urcite bylo utrpeni (myslim to zraneni), ale tem majitelum bych nakopal zadek. Slova, ze "si s nim hraji deti" jsou ciry alibismus.
0/0
20.1.2003 13:37

Tomáš

Re: psi versus auta
Mícháte věci, které spolu příliš nesouvisí. 1) Proti autonehodám se bráníme (Řidičské průkazy, technické průkazy, omezené rychlosti, zákazy vjezdu, pokuty ...). Zkuste si představit, kolik by bylo na silnicích mrtvých, kdyby se na auta nahlíželo jako na psy - mohl by řídit kdokoliv, od 5 letého dítěte po 90 letou stařenku, technický stav by se nekontroloval, jedinou podmínkou by bylo zaplacení ročního poplatku, .... 2) Auto nezabije nikdy nikoho samo od sebe. Nebo jsem zatím neslyšel o případu, kdy by auto samovolně vyjelo z garáže, celý den se toulalo po městě a nakonec potrhalo před školou dítě. Také jsem neslyšel o tom, že by se řidič, který zavinil nehodu hájil tím, že postižený to auto provokoval, tahal ho za výfuk a pokřikoval na něj. 3) S logikou "auta zabijí více lidí než psi" bychom mohli také přivřít oči nad všemi vraždami (i těch je totiž méně, než mrtvých na silnicích). Také bychom mohli přivřít oči i v případě těch autonehod, na rakovinu totiž zemře mnohem víc lidí. Nakonec i ta rakovina je žabař ve srovnání se sešlostí věkem ...
0/0
20.1.2003 15:01

milda

Re: psi
Jaképak odpoutávání pozornosti?
0/0
20.1.2003 16:19

e.w.

Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
Zrušení příspěvku je dokladem toho, co je již dávno veřejným tajemstvím, že na Idnes vládne cenzura a snaha manipulovat s veřejným míněním. Můj přípspěvek žádné nepřípustné výrazy neobsahoval.
0/0
21.1.2003 8:38

Hanča

Co je oprávněné
Sorry, nějak jsem se předběhla. To, že pes měl mít náhubek a být pod kontrolou majitele, je snad bez debaty každému jasné. Ale nějak mi nejde do hlavy oprávněnost městské policie střílet ostrými v blízkosti školy a autodílny.
 
0/0
20.1.2003 10:00

LaHab

Re: Co je oprávněné
Odkud jse spadla? To policiste nesmeji strilet v blizkosti autodilny? A nebo skoly? Jako vubec? Takze kdyz tam bude banda zfetovanych nasilniku znasilnovat zacku a pritom ji jeste bodat macetou a sem tam ji jeste streli do nejake koncetiny tak by tam podle Vas policista tancil kolem s pendrekem a vyhrozoval pokutou ? No to by bylo pekne
0/0
20.1.2003 10:25

Hirosima

Re: Re: Co je oprávněné
Eh, moc se divas na televizi. Jeste si zapomel na nejakeho "terminatora".................. A slecna se krapet plete s tou strelbou. Je sice velice nebezpecne pouzivat zbran vedle skoly, ale myslim, ze krome strelnice je to nebezpecne vsude. Pokud ale mate hlaseno, ze pes napadl cloveka, a tento pes se vrhne i na vas (byt nekdo tvrdi, ze od radosti), tak moc moznosti ani nemate. Na druhou stranu mel ten polda jeste spatnou musku, kdyz psovi kulku vytahli z nohy....
0/0
20.1.2003 13:50

Hanča

Co je oprávněné
0/0
20.1.2003 9:57

Jan Kotek

Majitele psa by meli zavrit...
...a to za POKUS O VRAZDU ZVLAST ZAVRZENIHODNYM ZPUSOBEM. Pes pusteny bez nahubku = zamerny pokus o vrazdu. Kolik lidi jeste musi majitele psu nechat roztrhat svymi "milacky"? Kdyz na nekoho budu strilet z pistole, ko pujdu do lochu a stejne bych mel, pokud postvu psa. Pustit psa a nedat mu nahubek jde JEN UMYSLNE.
0/0
20.1.2003 9:47

???

Re: Majitele psa by meli zavrit...
jakej máš problém??? " zamerny pokus o vrazdu"?????přeskočilo ti???nemáš náhodou před přijmením ještě jedno "Ko"?:)))
0/0
20.1.2003 12:29

Hirosima

Re: Re: Majitele psa by meli zavrit...
Vidim ale, zy tobe rodice zvolili jmeno spravne.......
0/0
20.1.2003 13:52

Martin

pobíhající psi
Rád přispěju na odchyt jakychkoliv volně pobíhajících psů. Majitel si ho pak bude moct do následujícího dne vykoupit, v opačném případě psa utratit.
0/0
20.1.2003 9:45

I

Re: pobíhající psi
Ne vykoupit!!! Zaplatit pokutu za porušení vyhlášky v případě, že pes byl bez problému odchycen. Byl-li odchycen v důsledku toho, že někoho napadl, navrhuji obvinění z obecného ohrožení a uložení povinnosti absolvovat se psem vojenský nebo policejní výcvik v ovladatelnosti a poslušnosti psa zakončený zkouškou nejm. II. stupně pro služební psy + stanovení jmenovité osoby v domácnosti, která nese za psa odpovědnost a která tento výcvik absolvuje. A která bude nést trestní odpovědnost v případě dalšího útěku s napadením člověka.
0/0
21.1.2003 14:16

skeptik

Re: Re: pobíhající psi
to chcem vidiet ako sa to bude uplatnovat na pudlikoch, civavach a pod...
0/0
22.1.2003 16:42

REMEK

ÚTOK PSA
Vážení ! Za útok se ve smyslu zákona považuje i " útok hrozící ". Tzn., že strážník postupoval správně !
 
0/0
20.1.2003 9:31

Vašík

Re: Mestske protipsi vyhlasky
To jak je uplatňováno právní prostředí v obcích je jedna věc. Pro mě je místní vyhláška daleko smyslplnější než obecný zákon, neboť to beru jako snahu reagovat na skutečnosti, které vychází z praktických podnětů. Je pravdou, že to sice nemusí být vždy v zájmu věci, ale to už je život. My pejskaři bohužel nedoplácíme na to, že proti nám brojí lidé například kvůli tomu, že po svých miláčcích neuklízíme. To je věc osvěty. Trpíme však tím, že právě hrstka magorů si pořídí zvíře (bojové plemeno psa, tygra, hady) k tomu, aby se ukázali a předvedli. Protože mají vymaštěný hlavy, tak nejsou schopni se odpovídajícím způsobem zvířeti věnovat a navíc ani nedokážou předem vyhodnotit případné nebezpečí vyplývající z vedením takového zvířete. To nemá s láskou ke zvířeti nic společného. Osobnost takového zvířete je výrazně poznamenána dementní osobnosti majitele. A je jenom škoda, že pes ctí úlohu vůdce smečky, protože bych velice rád četl černou kroniku, že pes zakousl svého majitele. Nedivte se normálním lidem, když mají strach o své děti. My slušní pejskaři si musíme důvěru ostatních získávat tím, že budeme skutečně konat v duchu zákona. Prostor, jak pejskovi vyhovět tu stále je, bude to však trochu obtížnější.
0/0
20.1.2003 9:20

Jan Kotek

Re: Mestske protipsi vyhlasky
Volne pobihajici pes bez kosiku je ekvivalentem odjisteneho granatu. Majitel psa, kdo takto ucini by mel byt okamzite stihan minimalne pro obecne ohrozovani. Protoze on UMYLSNE nedal psovi nahubek a UMYSLNE jej pustil mezi lidi.
0/0
20.1.2003 9:57

I

Re: Re: Mestske protipsi vyhlasky
Ale blbost! Normální pes (nebojový a necvičený pro boj), který není psychicky nebo fyzicky týrán a je normálně funkčně vychován mezi lidmi nikoho jen tak na ulici bez podnětu nenapadne! Normálně si čuchá u kraje cesty a vůbec se neotočí, když jde někdo cizí kolem! To jen ty vlčáci, kteří jsou celý rok na řetězu nebo na dvorku 2x2 metry a v životě se k cizímu člověku nedostali blíž na 10 m jsou pak naprosto mimo, když se dostanou ven a vidí tam normálně chodit a mluvit lidi a děti, a v životě nic takového neviděli.
0/0
21.1.2003 14:22

Vašek

Re: Mestske protipsi vyhlasky
Pokud máte čivavu nebo něco takového, máte (sice spornou, ale víceméně přijatelnou) pravdu. Pokud máte digu nebo pitbula, zasloužíte tvrdý trest, jak sám uvádíte.
0/0
20.1.2003 12:06

Lada

0/0
20.1.2003 8:31

Jiří Novák

Trestní oznámení
Podat trestní oznámení na strážníka je nehoráznost a majitel toho psa by měl dostat přes hubu.
0/0
20.1.2003 7:30

kolouch

zraneneni ci smrt
zpusobena utocicim psem ,musi byt zasadne resena utracenim utociciho zvirete.A soudnim odsouzenim majitele zvirete.V zakone se hovori o "majiteli",to znamena vlastnictvi neceho,a zaroven plnou zodpovednost za toto vlastnictvi.Psi na verejnosti musi byt upoutani a na morde museji mit kosik.Bez diskuze.Bojova plemena pouze chovatelum ,kteri prosli slysenim u zvlastni komise ,jako kdyby zadali o prideleni strelne zbrane.Tezke pokuty a vezeni tem ,kteri zpusobi svym psem(ci jinym zviretem )zraneni ci smrt cloveku.
0/0
20.1.2003 2:46

Jan Kotek

Re: zraneneni ci smrt
Ano. Pokud vlastnim granat (bojovy pes) na necham ho odjisteny valet na ulici (volne pobihajici pes), tak me take zavrou a ani nikoho nemusi zabit.
0/0
20.1.2003 9:59

I

Re: zraneneni ci smrt
Ano, teď ale vzniká problém s tím, kde se ten pes může neuvázaný proběhnout. Ono totiž "na veřejnosti" je v tomto státě úplně všude, polní cesty bez živáčka v to počítaje. Alespoň podle platných vyhlášek.
0/0
21.1.2003 14:26

pinguin

Re: Re: zraneneni ci smrt
na Vasem soukromem a uzavrenem pozemku,pokud ho nevlastnite,neporizujte si psa
0/0
13.2.2003 17:57

Čuk

Zastrelit oba...
0/0
19.1.2003 20:18

jaroslav fojta

majitele zastřelit.
pes za to nemůže.
0/0
19.1.2003 16:28

Honza

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.1.2003 10:44

Ivana

???
taky mam pitbula a muzu rict ze je velice pratelska a hodna.Vychovala jsem si ji tak.Bohuzel se mezi nami najdou takovy idioti kteri bojove plemena zneuzivaji.Ty by meli byt potrestany .Tim ze psa zabijete nevyresite nic.
0/0
19.1.2003 2:33

Michal II

Zastřelit
, V Rusku se to řeší dokonce tak, že policajt zastřelí majitelku psů, které na něho útočí. I to je řešení. Pokud vím, podle Lesního? zákona může myslivec zastřelit psa, který není na vodítku a je vzdálen dále něž xxx m od obytného stavení. Proč nepovolit policii zastřelení psa, který se vzdálí xxx m od svého pána a není pod jeho kontrolou. Těch napadení je víc než dost a něco se s tím musí dělat. To není jen věc zákonodárců, ale i výkonné moci.
0/0
19.1.2003 1:28

Vašík

Re: Zastřelit
Vážený pane, zákony této země jsou pro lidi a ne pro psa. I kdyby jste dokázal tomu psovi vysvětlit co se smí a co se nesmí, stále je tu problém, narozdíl od Vás, že ten pes nemá ruce, aby se na to vodítko přivázal. Jestliže pes je na volno, je ovladatelný pouze povely, které se cvičí v určitých ruchových situacích. Může přijít podnět, který pes nezná a v ten okamžik nastane pudové jednání. Mezi takové podněty patří např. i to zdvihnutí ruky. Je mi jasné, že nemohu po lidech chtít znalost kynologie, není to omluva. Smrt zvířete za něco, za co může pouze jenom člověk, není žádným řešením. Vězte, že je letité přísloví - "Kdo nemá rád zvířata, nemá rád lidi". Přeji Vám zdařilou reinkarnaci ve psa.
0/0
19.1.2003 10:11

AD

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.1.2003 15:41

dracek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.1.2003 20:55

Vašík

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.1.2003 13:02





Najdete na iDNES.cz