Zabít chodce , to nic není

Zabít chodce , to nic není Vážení, příšerným způsobem mě rozčílilo, jak česká média zlehčují závažná provinění v minulosti prezidentských kandidátů. Podle přehledu tisku na tuto písničku hudou téměř všechna, vaše nevyjímaje. Což zabít člověka je maličkost?!! Je snad ztratit život pod koly rozběsněného nekontrolovaného plechového kolosu něčím tak rozdílným jako ztratit ho pod nožem útočníka?? Skoro to vypadá, jakoby ztracený život "chodce" byl něčím marginálním. Když kdosi v evidentním pomatení smyslů zabil loňského roku v metru policistu, byla celá společnost vzrušena a zhrozena. Nad těmi desítkami obětí- často dětí, které hynou na silnicích vinou lidí, kteří mají (a ze zákona musí mít, protože by jinak nezískali řidičské oprávnění) kontrolu nad svým jednáním, se nikdo nepozastaví! Náš právní řád i policie jsou vůči řidičům neuvěřitelně benevolentní, takovíto pachatelé odcházejí většinou ne s podmíněnými tresty, ale často vůbec nepotrestáni. U policie to do jisté míry chápu (i když v žádném případě neschvaluji) - policisté jsou sami často vášniví řidiči, mají to i v popisu práce, v rámci výcviku pro práci u policie musí absolvovat speciální řidičské kurzy. Tím přísnější by ale měly být při posuzování těchto činů soudy a státní žalobci. Můj osobní názor je, že kdo zabil, je vrah. Je zbabělé vymlouvat se na to, že nezvládl stroj, který měl zvládnout. Není to totiž stroj, co nezvládl, ale neovládl své vlastní vášně, agresivitu, touhu jet rychle, touhu porušit předpis, či co ještě dalšího. A pokud zákon takového člověka nepotrestá, měl by on sám - pokud je to člověk myslivý a soudný, a to bychom u prezidentských kandidátů měli očekávat - strávit zbytek života v dobrovolném pokání. Podívejme se na věc z jiné stránky: Máme čtyři prezidentské kandidáty a dva z nich v minulosti zabili člověka Zkusme si je představit jako statistický vzorek populace. Hrůza! To každý druhý člověk u nás zabíjí? Co to vlastně o nich vypovídá? Že máme před sebou lidi nadprůměrně ambiciózní, ano, i agresivní. A takovým lidem chceme svěřit vedení státu? A máme vůbec na výběr? Nejsou ti zbylí dva nakonec stejní? Je síla a ambicióznost předností? Podle mediálního povyku zřejmě ano, ale média vždy ctí průraznost a sílu, média potřebují jedince, který se bude dobře vyjímat v záři reflektorů. Společnost si stále někde v hloubi duše přeje silného, pěkného vůdce. Takového pěkného dvanácteráka, který zabezpečí reprodukční potřeby stáda a nakonec si může dělat, co chce, jen když to bude "správný chlap". Názory společnosti se ovšem liší in puncto toho, co je to "správný chlap"; pro určité je to nažehlený a úspěšný nonšalantní obchodník, pro jiné spíše bodrý chlápek z hospody na Vysočině. Agresivita ani v jednom z případů nevadí. Představa, že bychom v našem státě mohli mít za prezidenta, někoho "slabého", třeba ženu, nebo příslušníka národnostní menšiny, nebo občana tělesně postiženého, budí ve společnosti hrůzu a odpor. A já říkám, že takového prezidenta bychom velmi potřebovali. Potřebovali bychom ho jako symbol a ztělesnění toho, že síla společnosti nespočívá v oněch pradávných předlidských hodnotách, jež ctí stádo, ale v její potenci duchovní a mravní. Václav Ondráček Praha 1 - Besední 3 andresius@volny.cz

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy

(Příspěvek zrušen)

Jenom mi nejde do hlavy,

proč se MKDnes snažila zlikvidovat snad nejméně přijatelného kandidáta? Je v tom nějaký plán B nebo C? Pochlubte se, ogaři.

Re: Jenom mi nejde do hlavy,

( Pššš!!! VELKÝ BRATR TĚ VIDÍ A SLYŠÍ ! )

Ještě připomenu jednu lež Mladé Kachny Dnes

MFDnes zveřejnila předvolební billboard Železného šikovně uříznutý tak, aby bylo vidět pouze text "Váš hlas bude kon". Napsala k tomu, že je tam "Váš hlas bude konečný". A ve skutečnosti tam bylo "Váš hlas bude konečně slyšet". Co kdo ještě chce od takové prolhané hlásné trouby. Kdo nemá v hlavě seno, ten MKDnes nemůže věřit ani slovo.

Mladá Fronta zveřejňuje svinské pomluvy

Jak je jen nazvat, aby mi nezcenzurovali příspěvek? :-)))

A ještě oficiální zpráva

Heger: Bureš mi v 80. letech opravdu pomohl 20:32 - ČTK, Jaroslav Bureš v 80. letech skutečně svými rozsudky pomohl Jiřímu Hegerovi, o kterém se domníval, že se ho nakladatelství Orbis snaží zbavit kvůli jeho podpisu Charty 77. Vyplynulo to z úterní reportáže České televize (ČT), které se Heger přihlásil a Burešova slova v podstatě potvrdil. viz http://www.ceskenoviny.cz/

Bude nějaká omluva?

Pánové Luděk Navara, Jan Kubita to s nadpisem "Bureš lhal, že pomohl chartistovi" trochu přehnali. Ještě teď jsem navíc nenalezl v domácích zprávách informaci, kterou přinesly Události na ČT. Tedy více než hodina a žádná nová zpráva o Burešovi zde není. Trochu tedy zaskočím za redaktory: Přihlásil se pan Heger z Orbisu a dosvědčil, že Bureš dvakrát rozhodl v pracovněprávním sporu v jeho prospěch. Zároveň řekl, že o něm protistrana šířila zavádějící informace, které mu měly uškodit, např. že podepsal chartu. Jsem zvědav, jestli se od Mladé Kachny Dnes dočká pan Bureš omluvy. A přeju všem, kteří se ady rozohňovali nad "prolhaným Burešem", aby jim to v mozečkách seplo a začali brát média s rezervou. Obzvláště když je nějaké předvolební období a ve spoustě médií se objeví hory svinstva. Tento článek je zářný příklad, snad jim takový exemplární kousk trochu otevře oči.

Re: Bude nějaká omluva?

Zprávy na ČT jsem viděl též. Jenom by mne zajímalo a ta informace v šotu nebyla, zda p. Heger byl někdy členem KSČ či nikoliv. Dá se předpokládat, že byl  v KSČ, neboť Orbis nebyl lecjaký podnik - prověřování bylo veliké.  A pak, to už je spekulace, o co vlastně v případu šlo. Informace v šotu byly dosti nejasné. Já bych zatím s omluvou počkal.   

Takové hovado!

Zasloužil by nacpat rozštípaný bambus do zadku. Na co máme všechny ty státní policajty a městské strážníky, když se tady může takové zvíře volně pohybovat? A ještě si bude pohrávat s milostí prezidenta republiky!!!

Re: Takové hovado!

Oooops! Tak jsem to nějak popletl a reagoval na příspěvek "Vietnamec chtěl znásilnit sedmiletou...". Chyba.. moje chyba. Ale už to teda tady nechejte, tak úplně od věci to taky není!

K presumci neviny

Mr. Pink Panther, a jak byste rozhodl Vy, představte si na okamžik, že byste byl soudce a měl jste rozhodnout třeba konkrétně tento případ: narychlo sesmolený článek, který spěšně a pokud možno, co nejrychleji bez dalšího ověřování, vychází o půlnoci, kdy většina slušných lidí už spí, ale někteří vyrážejí ven ještě krást, obviňuje slušného a bezůhonného člověka, že lže ! a měl byste ty informace, co jsou v článku a nic víc.  Rozhodl byste už v půl třetí ráno, ještě v době, kdy se nejvíc krade a zloději mají ráj, že ten člověk lže a je tedy vinen, anebo byste měl jisté pochybnosti, a rozhodl ten případ, až v před pátou ráno, kdy už chlapi vyrážejí na šichtu, a zloději se již začínají stahovat, neb by mohli od dělníků dostat taky přes držku ?  Tak jak byste to rozhodl, kdybyste byl ten soudce ?  Nechal byste si to až k snídani kolem osmé, kdy při usrkávání černé kávy a v nablýskaných černých polobotkách by Vám bylo již vše jasné ?  No tak to jsem zvědav, co mi napíšete, chci znát to Vaše soudcovské rozhodnutí. 

Re: K presumci neviny

moravaku-tebe ponovu šibe,von taky muže pit bilou kavu a mit hněde perka--a ta tva interpunkce,bys moh robit asesora--vodkdy pišes bez-ůhoný s krouzkem nad chudakem u,kere se tesilo na carku-ty si ale original!

to by byl prezident...

Bože, ten Bueše: to by byl ale pretzident! Tak nás před ním mulostivě chraň...!