Diskuze

Soudce se kaje za chybu

Soudce Edvin Svoboda, jehož chybou se z vazby dostali dva Ukrajinci - pachatelé dvojnásobné vraždy, už nebude dál řešit podobné případy. Cizinci sice ještě na začátek projednávání případu k soudu přišli, na rozsudek ale už nikoliv a zřejmě prchli do zahraničí. Svoboda už před dvěma týdny svou chybu uznal a teď se sám vzdal funkce předsedy trestního senátu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vašík

5. 1. 2003 13:56
Hošani, na mě nemáte...
Zajímavé, že u jednoho vazbu prodloužil. Asi ten dotyčný neměl tolik peněz a kdyby se zdejchli všichni byl by to daleko větší poprask. V budoucnu by se nemohl už vrátit zpět do funkce, nehledě na to, že by zůstal pod větším dohledem v oblasti  úrovně osobního života. Hlavně zdraví, peníze už máš strejdo.
0 0
možnosti

Zbyněk Jan

29. 12. 2002 19:26
Šaškárna je slabé proti realitě
Zase jsme u toho: Největším nebezpečím pro spravedlnost v České republice je sama autoritativnost soudcovské funce, zbatečně vysoký status lidí v talárech. Pokud nebudou soudci alespoň zčásti voleni a také jmenováni senátem, a to současně při jisté  geografické paritě, jako je tomu např v USA, budeme mít  realitu jakou máme: Jistí talárníci parazitují na všem, hlavně na dětech. Ústecké procesy jako tamní "opatrovnický" s malým Paterou jenž trvá skoro deset let, když dítě je soudním rukojmím. Takové politické procesy budou nadále bezostyšně vlečeny. Zde jsou soudci stejně "chybující" jako po celé naší krásné vlasti z jednoho důvodu: Chtějí si vydělat. Čili nemohu se slovem šaškárna souhlasit neboť je významově slabé proti realitě. Ta je mnohem horší, než za totality.
Zbyněk Jan
 
0 0
možnosti

Zajic

22. 12. 2002 21:52
Jsou soudci mimo zakon?
Soudci na celem svete maji vysadni postaveni. V rozvinutych zemich  jako je Zapadni Evropa, staty Sverni Ameriky, ale i dalsi zeme maji postaveni soudcu zajisteno zakony jako nezavisle na politickych stranach. Zaleze na kvalite celeho soudnicho a pravniho sytemu, aby skutecne fungoval a branil zneuzity tak mocnych pozic. Pokud se soudce ovsem dopusti kriminalniho cinu, treba vrazdy, nijak se s nim nemazli a je souze i odsozen.  Tento mechanismus kontroly soudcu u nas naprosto selhava. Savaji se z nich lide kteri jso "nad zakonem", tj nepostizitelni. Duvody proc doslo k propusteni vrahu a proc soudce odstoupil se nikdy nedozvime. Jestlize je pro nase soudce nejvyssim trestem propusteni, pak je cely nas pravni system pekna saskarna.
0 0
možnosti

USAma

21. 12. 2002 21:09
Už je za vodou
Nejspíše dostal takový úplatek, že už je dávno za vodou a žádný plat nepotřebuje (kéž bych neměl pravdu). Ukrajinsko-židovská mafie na to má!
0 0
možnosti

pedro

21. 12. 2002 21:12
Re: Už je za vodou
nedelas jim pokladnika?
0 0
možnosti

Stréc

21. 12. 2002 14:48
Jsme lidé chybující
Chyba se stala, to je zcela jasné. Ale na druhou stranu p. soudce je bílou vánou na našem nebi. Svoji chybu uznal a vzdal se sám svého ne zcela bezvýznamného postavení. Vzpomeňte na naše politiky, v poslední době p. Špidla. Jeho kůň doběhl v EU prokazatelně poslední, ale nám je to servírováno jako vítězství o pět délek. A takových případů se dá najít bezpočet. Co třeba action "Kató". Nezdá se Vám, že vše náramně rychle utichlo a vyvození závěrů je opět v nedohlednu.
0 0
možnosti

fake

21. 12. 2002 0:14
Ctu tu neco nahodou a co nevidim, pravopisne chyby ...
... mrknu na url - a idnes se da poznat i jinak :)))
0 0
možnosti

Jan

20. 12. 2002 18:50
Dotaz
co se potom rozumí závažným proviněním ve funkci soudce???
0 0
možnosti

Sidi

20. 12. 2002 18:35
Musím se smát
Musím se smát, jak pan soudce bravůrně zvládá svou práci. Pan soudce opomene u dvou ze tří obžalovaných prodloužit vazbu!  A jaká náhoda, zrovna u dvou Ukrajinců a Čecha nechá bručet. Zvěsti  o ukrajinských mafiánech a jejich penězích a podplácení jsou asi jen fámy. Pán soudce uzná chybu, byly přece povodně a zmatek. Stalo se to ale v Ústí n/Labem a povodeň musela napřed proběhnout celou republikou, než po týdnu dorazila až k panu soudci. To je  nějak moc náhod najednou.  Jen tak mimo téma, pan soudce je asi negramota, který si neumí napsat do diáře, co má zařídit příští týden nebo příštích čtrnáct dní. Neumí ovládat ani PC, protože i ten nejblbější kancelářský program umí na plánované akce upozornit a to nemluvím o tom, že toto zvládá i mobil, elektronický diář atd. Jsme rádi, že aspoň uznal chybu, nějaký čas nebude předsedou senátu, návrat přece neni vyloučen. Všechno špatně. Navrhuji jediné řešení. Pan soudce pustil vrahy, ve vězení nastal deficit odsouzených, pan soudce si to za ně půjde odsedět .
 
0 0
možnosti

hovnival

20. 12. 2002 17:51
@@
Soudce by mel za trest po dobu jednoho roku zametat spadane listi kolem budovy. Je to trest zdanlive mirny, ale kdo si trochu vsima, co listi dokaze, mi jiste da za pravdu, ze je to trest dostatecny.
0 0
možnosti

marzena

20. 12. 2002 17:55
Re: @@
jo to by bylo docela dobry..
ale klobouk dolu pred prvnim clovekem v jeho postaveni u nas, ktery svou chybu priznal a rezignoval. Kdyby se takhle chovali ministri, tak jsme nekde jinde (prinejmensim mame co tri mesice komplet novou vladu :-)
0 0
možnosti