Diskuze

Gang vykrádal bankovní konta

Rovnou devadesát trestných činů spáchala podle policie jediná skupina podvodníků. Dohromady si přišli téměř na 173 milionů korun. Čtyři hlavní členy gangu, který podvodně vybíral peníze z účtů klientů bank, kriminalisté zatkli. Pachatelům, kteří poškodili téměř všechny finanční ústavy působící v Česku, hrozí až 12 let vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Anastazie

16. 12. 2002 20:27
Gangster
Jsou to holt chytrý kluci!
0 0
možnosti

Martin

13. 12. 2002 9:04
Gratuluji POLICII!!! To, že jsou banky zodpovědné za neoprávněné vydání peněz, je myslím neoddiskutovatelné. Teď by mě však zajímalo, jestli nově zvolený bankovní ombudsman, bude skutečně zastupovat zájmy poškozených klientů, nebo zase bankovní lobby, která si nedokáže udělat pořádek ani v tom, co jí vydělává.(sakra dobře vydělává - viz bankovní poplatky). V Eu se banky předhánějí o získání klienta nulovými poplatky, nebo výhodnější % sazbou. To jenom proto, aby mohly operovat jejich penězi. U nás si za to zaplatíte a ještě vás "odrbou", kvůli své vlastní "blbosti". "Teď už toho smrdí dost ve státě Českém" :-))
0 0
možnosti

Luděk

13. 12. 2002 0:35
Nase penize v bezpeci??
Spis jsou v nebezpeci.neco vam povim.Banka,ktera si za vyber z uctu,za vyber mych vlastnich penez,ktere sverim bance,vezme 30Kc a pak neni ani schopna mi rici posledni operace na mem konte a nedjboze mi me vlastni penize ochranit,nestoji za NIC!! Nemela by zasahnout ČNB a takovym "bankam" pomalu odebirat licence???Vzdyt jsou to zlodeji !!!!
0 0
možnosti

hilow

13. 12. 2002 0:30
Pravopis a zákony
levobocek : nechápu co myslíš tím pravopisem, každý snad může upozornit.
Jinak nevím ja se tohle vůbec může stát, (Každopádně vím, že zákony a chybky v něm) protože my poctivý občané na to vždy doplatíme. Kdyby se radši stát staral o ty podstatné zákony, které jsou potřeba hned, tak by to bylo lepší. Perlička na závěr: Stát zrušil veškeré zákony o regulaci nájemného, a zatím nemá nové ... prý až v únoru !!! A mezitím sposzu rodinám zvýší nájemné 5x 6x až osmkrát !!! To je teda vláda
0 0
možnosti

levobocek

12. 12. 2002 17:19
Pohled na svet....
Vsude jinde na zemekolouli by se ctenari rozhorcili kvuli podvodu, jen Cechacci se ale vrhnou na hrubku. A proto vyhlasuji, kdo najde gramatickou chybu, muze si ji ponechat.
0 0
možnosti

PK

12. 12. 2002 17:05
Kdo v takovém případě nese odpovědnost?
Zajímalo by mě, kdo v tomhle případě hradí škodu. Vrátí banka klientovi peníze, protože je neoprávněně vydala jiné osobě (pokud kient nahlásil na policii ztrátu dokladů)? Nebo má člověk prostě smůlu, že mu ukradli šrajtofli a zfalšovali podpis?
0 0
možnosti

Dix

12. 12. 2002 16:40
Bezpecnost
To jenom dokazuje jak jsou "prepazkove" operace slabe zabezpecene. Zatim co u elektronickeho bankovnictvi se vymysli  a zdokonaluji nejruznejsi metody zabezpeceni jako certifikaty, kalkulator, sifrovany prenos atd. u prepazky vam staci umne napodobit podpisovy vzor. To je jak ve stredoveku, nechapu ze se s tim neco nedela. Uz se ani nebojim ze mi nekdo vykrade konto na dalku (internet, bankomat...) ale na prepazce.
0 0
možnosti

Jana

12. 12. 2002 17:11
Re: Bezpecnost
Můj přítel si omylem vyměnil kartičku k účtu se svojí babičkou a nejenže z jejího účtu peníze odeslali na jeho podpis, ale ani je nepozastavil fakt, že konto je na ženské jméno a vybírá muž. :-))
0 0
možnosti

Pavel,KS...Pobledla tvar

12. 12. 2002 16:24
1*
 pisu jedna s hvezdou Policii CR. Az na ne zase budeme nadavat, vzpomenme si treba i na tento pripad... ted bude rozhodujici prace soudcu... tam uz mam trochu pochybnosti, ale jen trochu. Rad budu verit nestrannosti .. rad bych .. uvidime.
0 0
možnosti

pytris

12. 12. 2002 16:07
Ne doklady, ale podpis rozhoduje
Páni novináři zase v článku "blekotají" o něčem, čemu evidentně nerozumí. Proboha, když už se snažíte psát o bankovnictví, tak si pořiďte "někoho" z tohoto sektoru, kdo vám vysvětlí, jak bankovní produkty fungují.
S doklady, nebo nedej bože s lístkem od účtu, zloděj nic nepořídí. K tomu, aby provedl transakci z účtu musí znát váš podpisový vzor. Ono to v článku zaznělo od jednoho z policistů, ale pan novinář se drží teorie, že doklady a průkazní lístek od účtu stačí k výběru nebo převodu peněz.
Jednoduchá rada: Jako podpisový vzor použijte podpis, který normálně nepoužíváte. Jasně, je obtížné si pamatovat, kde jsem se jak podepsal, ale ta trocha námahy za to stojí. To platí hlavně o nových občankách, kde je, nevím z jakého důvodu, vyžadován váš podpis. PODEPIŠTE SE NA OBČANKU ÚPLNĚ JINAK NEŽ NA VÁŠ PODPISOVÝ VZOR, ochráníte tím svoje peníze.
0 0
možnosti

Niki

12. 12. 2002 16:36
Re: Ne doklady, ale podpis rozhoduje
bohate staci pridat heslo
0 0
možnosti

Jarda

12. 12. 2002 16:07
Šmejdi zlodějský
Chválím práci policie a zároveň je lituji,neboť po zdárném rozuzlení tohoto případu část těch šmejdů budou muset pustit,protože maj (díky nakradeným prachům "vysoké známosti.Když je propustí xy soudce, nebude se zodpovídat ze spolčování se zločinci,ale nejhůře z nedbalosti.
0 0
možnosti