Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Útok na Irák bude, shodli se experti

USA udeří do tří měsíců na Irák, shodla se většina vojenských expertů v průzkumu agentury Reuters. Invazi nezabrání ani zpráva o zbraních, kterou Bagdád předložil OSN. Vedle zjevné odhodlanosti USA skoncovat s iráckým prezidentem Saddámem Husajnem argumentují odborníci také vhodným počasím pro útok. Ideální je právě začátek roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jurasek

pro davida
S tou inteligenci to ovsem je stejne nastiru s tebou. Nejen ze neumis drzet tema hovoru a argumentovat k veci (coz si myslim ze inteligent by mel, doufam ze s moci jses na tom podstatne lip), ale jeste fabrikujes veci, ktere sis vymyslel a o originalite ani nemluvim. Porad ty tvoje kola loky a nejaky dravci a fabory... di se proste bodnout and get life pise david
well david, piss off, you are just slightly more literate than a crusty whore- carcass!!!!!
 
0/0
13.12.2002 17:50

David

Re: pro davida
 And you forgot to add that with people like me you have wiped your ass many times… That would give us again fuller picture of your enormous intelligence and wonderful human behavior. Quite frankly you are a freak that happens in human creation from time to time. God loves you anyway but I don't have to…
0/0
13.12.2002 20:15

jurasek

Re: Re: pro davida
actually, i'm taking the piss out of people who sets themselves up as targets to get the piss taken out of, so fuck off you anal-retentive uptight plebe......!!!! lol!
 
0/0
13.12.2002 21:19

David

Re: Re: Re: pro davida
same for you... you creepy sleazy worm the disgust of the real humankind you can go to hell and nobody will miss you. you can bet on that. so if you have advice for somebody take your medicine first and fuck yourself up and you do it hard if you know how
0/0
13.12.2002 22:39

Jarda

Ve vcerejsich USA Today
 vysel clanek, ze Pentagon planuje pouziti naslapnych min pri valce v Iraku. Dale je dodana statistika OSN ze celosvetove 80% obeti min jsou civiliste, jedna tretina deti. 146 zemi sveta tyto miny prestalo pouzivat. USA jsou vyjimkou.  Pripada me, ze George Blbecek Bush chce kvuli vlastnimu znovuzvoleni vyvrazdit pulku planety.
0/0
12.12.2002 15:38

Luke

Kdo všechno má atomové zbraně?
Zbraně hromadného ničení má teď každý ňouma. O to až tak nejde. Jde o to, že je tu řada nebezpečných lumpů, kteří je mají a jsou schopní je bez výčitek použít pro první úder.
Následující informace pocházejí z
 
Oficiálně vlastní jaderné zbraně USA, Rusko, Čína, Británie, Francie, Pákistán a Indie. Neoficiálně, ale jistě, je má Izrael. To je všechno v pohodě. Tyto státy by jaderné zbraně použily pouze v odvetě na útok ZHN nebo (v případě Izraele) v případě, že by jim akutně hrozilo kompletní zničení (což už se snad nestane, ale v roce 1973 to bylo zatraceně aktuální téma).
Pak jsou tu ovšem ti, kdo jsou podezřelí z vlastnictví jaderných zbraní. A to už je výrazně méně v pohodě. Jsou to Irák, Írán, Severní Korea a Libye, to jest tři státy osy Zla plus jeden, který tam nebyl zařazen zřejmě jen omylem. Ti všichni by byli klidně schopni použít atomovku k něčemu velice ošklivému. A to je důvod, proč se bát. A nesmíme zapomenout na to, že Severní Korea má atomové hlavice prakticky jistě, alespoň já osobně bych na to vsadil třeba vlastní vnitřní orgány.
Ještě že Prezident dal včera jasně najevo, že kdyby někdo použil ZHN proti jednotkám USA nebo jejich spojencům, Amerika ten úder okamžitě vrátí. Jak víme, špičkové atomové zbraně západní provenience nyní neprodukují prakticky žádný spad, takže je lze proti nepřátelským silám na bojišti použít vcelku bezpečně. Zato o kvalitách (zejména čistotě) dejme tomu irácké atomové pumy si nemá smysl dělat nějaké iluze - ta by zřejmě zasvinila všechno, a to důkladně.
Taková malá vsuvka: Podle mezinárodních konvencí je zřejmě zcela přijatelné, když vojáka roztrhá běžná výbušnina na kusy, případně když jej spálí třeba napalm nebo fosfor, ale je zcela nepřijatelné, když totéž učiní atomovka. Proč???
Miniaturizace atomových zbraní je nyní velice blízko úrovni, kterou jsme mohli vidět v Hvězdné pěchotě. Americká armáda totiž pravděpodobně vlastní nejmenší atomovou zbraň na světě: Bottle Rocket. Jedná se o termonukleární granát s ekvivalentem asi 300 tun TNT, který se odpaluje z kanónu tanku Abrams. To znamená, že má ráži pouhých 120 milimetrů!!! Myslím, že do deseti let se dočkáme zbraně, která už bude kompletně odpovídat Hvězdné pěchotě - mám na mysli jaderný náboj pro ruční pěchotní raketomet. Ale to už jsem asi trochu odbočil od tématu...
0/0
12.12.2002 8:28

Luke

Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
Ach ano, ještě moment. Zapomněl jsem na Jihoafrickou republiku. To je jediný stát, který samostatně vyvinul atomovou zbraň, oficiálně to oznámil, ale zároveň k tomu dodal, že veškerý svůj arzenál zničil. Já osobně tomu moc nevěřím, ale budiž. Přímo od JAR nám snad nějaké nebezpečí taky nehrozí, na druhou stranu by se tam mohli nějaké atomové zbraně zmocnit extrémisté (ať už bílí nebo černí) a pak ji použít k teroristickému útoku nebo k vydírání.
Na CNN se k tomu píše:
South Africa is the only nation to have successfully developed nuclear weapons, and then voluntarily relinquished that capability. Former President F.W. de Klerk announced that South Africa had not only produced nuclear weapons, but that it had also destroyed its arsenal before July 10, 1991, when South Africa accepted the NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty, to je Smlouva o nešíření jaderných zbraní).
A aby byl výčet kompletní, přidám ještě seznam států, které měly vlastní jaderný program, ale zastavily jej: Brazílie, Argentina a  Alžírsko. A pak jsou tu tři země bývalého SSSR (Ukrajina, Bělorusko a Kazachstán), které nějakou dobu vlastnily ex-sovětské zbraně, ale zbavily se jich. Ačkoli asi nejsem sám, kdo si myslí, že Lukašenko lže, jako když tiskne...
0/0
12.12.2002 8:37

tuccy

Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
Jadernych zbrani Iranu a Sev. Korey bych se zas az tak nebal - pochybuji, ze by byli jejich vudcove ochotni spachat narodni sebevrazdu jejich uzitim - jejich funkce je podobna jako u Izraele - nebo u kohokoli - predevsim odstraseni potencionalniho utocnika. Irak je trochu jina kapitola hlavne proto, ze je zahnany do rohu ze ktereho nema kam uniknout - a toho bych se bal. Zvlast vzhledem k Saddamovi... Btw Sev. Korea: Slysel jsem, ze Jizni Korejci na jejich atomovku zas tak nevrazive nekoukaji, protoze pocitaji s tim, ze je to prece jen Korejska atomovka a az by se pripadne obe pulky znovu spojily, prijodu k hotovemu... Co se tyce male vsuvky: po vybusnine vetsinou nebyva radioaktivni zamoreni...
0/0
12.12.2002 9:32

Luke

Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
No jo, po výbušnině není zamoření. Ale po těch nových atomovkách taky ne. Na místo výbuchu lze bez nebezpečí přijít již několik hodin po explozi. Tak o co jde?
Já osobně bych atomovou zbraň nikdy nepoužil jako první (z morálního hlediska je to prostě svinstvo), ale v případě, že by ji někdo použil proti mně, tak bych mu to klidně vrátil. Samozřejmě bych neudělal takovou blbost jako Roosevelt v srpnu 1945 (podle mě by úplně stačilo šupnout Little Boye na nějaký malý japonský ostrůvek s pevností, ta by se vypařila a psychologický efekt by byl tentýž).
Proti vojákům na bojišti se to dá akceptovat, ale nikdy ne proti civilistům. To bychom se dostali na morální úroveň teroristů.
A Jižní Korejci si možná taky říkají, že ti magoři ze Severu neumějí vyrobit ani knofflík ke košili, natož pak atomovku. Bylo by roztomilé, kdyby někomu v KLDR ruplo v bedně, tu atomovku by někam hodil... a ona by selhala.
0/0
12.12.2002 12:24

Kurioko

Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
Obdivuji tvou schopnost natolik se vzit do role Prezidenta, se vsim vsude. I s sebejistym urcovanim pripustnych a nepripustnych podlosti a "moralnich urovni". Neboli ti z toho obcas hlava?
0/0
12.12.2002 20:38

VMM

Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
ciste atomovky? to je blud.
0/0
13.12.2002 20:52

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: ...to fíme.
Ápr jécho u-čili, še čis-tému fši čisté, a to mu sus-talo.
0/0
14.12.2002 5:29

Luke

Re: Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
Samozřejmě nejsou DOKONALE čisté, to by asi nešlo. Současná úroveň je taková, že na místo výbuchu lze bez nebezpečí přijít řádově za několik hodin po explozi. To je myslím celkem úspěch, uvážíme-li, že v Hirošimě je mírně zvýšená úroveň radiace ještě teď... Amen.
0/0
16.12.2002 10:50

Moravak

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
Proč taková hluboká analýza SKOROČISTÝCH a ostatních atomových zbraní k tomuto článku. Mají se tomu Iráku naházet na hlavu anebo proč to tady rozebíráme ?
0/0
16.12.2002 13:11

Luke

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
SAKRA! TO JE NÁPAD!!!
0/0
17.12.2002 8:42

Moravak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
No, myslel jsem si, že Tvé analýzy tam směřují. Není to ale trošku unfér, použít zbraně, které druhá strana nemá ?  To by USA před světem neokecali, měli by je za zbabělce. I války se v historii vedly podle určitých pravidel, a vedli je chlapi, a ti většinou mají v krvi i nějakou tu čest. Navíc cílem této války je svrhnout Saddáma, dosadit opozici, a to vše za cenu co nejmenších ztrát na lidských životech. A s tímto cílem nejdou ZHN nějak dohromady. Takže není to jen o čistotě těchto zbraní. Jak to tak vidím, zdá se, že je to poněkud komplikovanější . . .
Co ty na to TECHNOKRATE  ?
0/0
17.12.2002 9:54

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
.....on ási si šel u-míti húpú, nyc-mjěél ji čis-tou  .... a eštjě né-ny spjět.
0/0
18.12.2002 17:24

Moravak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo všechno má atomové zbraně?
To viš, šuruje s  Presidentem miniaturní atomovky, aby byly radne ciste a študiruje ten SAKRA dlouhy seznam zemi, ktere bude bombardovat . . .   Ty pripravy na Hvezdne valky chtej svuj cas . . . 
0/0
18.12.2002 18:37

Franta

Takove nazory jak ma Lendl...
tak to se nedivim ze jste si zvolili socanu do vlady a komunisti dotali 20% hlasu. Dobre vam tak , skuhrejte jak chcete nic vam nepomuze, jse magori( ne vsichni urcite je tam mensina s oteveremyma ocima a logickymi nazory ).
0/0
11.12.2002 18:43

Keruak

Re: Takove nazory jak ma Lendl...
Nemej obavy. Sam pises, ze jen 20%. Zbytek uspesne podporuje current rezim (nekdo tomu dokonce rika demokrace) a ve sporech pouziva vrazdici argumenty, jako "soudruh", "komous", "bolsan", "socan" apod. Takze neboj - lide s tvym IQ jsou tu v obrovske prevaze.
0/0
12.12.2002 0:58

Lendl

Kam dojdeme s praporem USA v cele?
Lidi nevim co si mam o cele veci myslet ale pripada mi to ze pokud Bush oznaci za nepritele a sidlo terorismu Gronsko tak bude utok taky. Nechci se zastavat Iraku, na druhou stranu o nem mluvi jenom USA jako o moznem nebezpeci, nebo znate nejakeho irackeho teroristu ktery v posledni dobe nekde utocil, odpaloval raketu proti letadlu nebo se na verejnych zachodcich sam vyhodil do vzduchu? Ja tedy ne. Takze si myslim ze ono sidlo zla bude tak trosku nekde jinde, Bush pujde po volbach do haje to uz ted vi a proto chce svym kamaradickum z petrolejarstvi splatit dluhy za predvolebni kampan. Valka bude a tim si USA definitivne podepisou ortel svate valky, je mi lito prostych lidi kteri nemaji s timto nic spolecneho a budou dal umirat v Americe na nasledky pomsty muslimskeho sveta. Proc kdyz USA maji patent na rozum neexistuje take kontrola USA ze strany dalsiho sveta, vzdyt Irak zase na mape neni tak daleko aby se neprihodilo neco i nam. 
0/0
11.12.2002 17:31

Franta

Re: Kam dojdeme s praporem USA v cele?
Ty jses peknej hloupak. Urcite zijes v Cesku ???
0/0
11.12.2002 18:40

Matyyysek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.12.2002 20:49

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: .....pušík nyc píti moron ! on píti friend !
0/0
12.12.2002 12:38

Moravak

Re: Re: Kam dojdeme s praporem USA v cele?
Hlupaci, negramoti a nevzdelanci ziji predevsim v USA. V Cesku je jich procentualne daleko min. To je fakt, nic vic, ale ani nic min. Co se da delat, Franto, viď ?       
0/0
13.12.2002 9:24

Luke

Re: Kam dojdeme s praporem USA v cele?
Bush že půjde po volbách do háje? Nebuď směšný!!!
V Americe platí, že něco přes 30 % lidí vždycky volí Demokraty a stejně tolik vždycky Republikány, ať za ně kandiduje kdo chce. Cílem kampaně je přesvědčit ten zbytek, to jest asi taky 30 %. To je ten "jazýček na váhách".
Teď má Prezident podporu kolem 60 procent. To znamená, že zjevně přesvědčil skoro všechny z těch "nerozhodných", těch, kdo rozhodují o vítězi voleb.
Jsem velkým obdivovatelem George Bushe, ale objektivně uznávám, že jeho vítězství ve volbách bylo dost kontroverzní. V každém případě dostal něco kolem poloviny hlasů. Ovšem ve volbách v roce 2005 zcela jistě vyhraje, a to nebude vůbec kontroverzní vítězství. Podle mě zvítězí s hodně velkým náskokem.
Demokraté měli jedno želízko v ohni: ekonomiku. Americká ekonomika mírně upadala, ovšem v říjnu se propad zastavil a teď už zase hospodářství pomalu vzrůstá. Těžko říct, zda je to zásluha Prezidenta, asi ne, protože v Americe stát až tolik do hospodářství nezasahuje (vlastně to může dělat jenom prostřednictvím daní, cel a podobných věcí). Spíš je to prostě další kousek věčné ekonomické skluzavky "vzestup"-"úpadek".
Al Gore se chvástá, že Demokraté mají "obrovskou šanci na úspěch", ale proti tomu hovoří neoficiální výroky mnoha členů Demokratické strany, kteří otevřeně přiznávají, že "volby v roce 2005 pro nás budou mimořádně obtížné..."
0/0
12.12.2002 9:04

Júlinek šíšal

Re: ...kukám,
tó otňjé-káť snáťti ? ...no, sřejmjě píti furt tén třeti je uš o-sut - tíky fám sáňjěj
0/0
12.12.2002 14:10

Dony

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.12.2002 16:57

tuccy

Re: Bez dukazu
Ad. CIA: Jsou proste veci, ktere se z druzicovych snimku nevyctou, jen to CIA furt nedochazi - uz davno poslala k vode vetsinu svych zdroju HUMINT (rozumej normalni spioni) Ad. MOSSAD - Ten ma sice skvely HUMINT (na pronikani do cizich organizaci je 2. za byvalou KGB, nyni SVR), ale VELICE nerad se deli o informace a to i s Amiky. To radsi ten cil rozbombarduji sami (viz. 1. Iracky jaderny reaktor Ossirak 1)...
0/0
12.12.2002 9:37

Jimmi

Jakýsi Jurasek se tady ptal...
... který že stát vděčí za vznik svého demokratického režimu Spojeným státům... otázka trochu od tématu, ale zodpovědět ji nebude problém.
V první řadě jsou to samy USA, pravda, trvalo jim to trochu dlouho, ale ve druhé polovině dvacátého století se to jistě po mnoha těžkostech zadařilo
Takže jsou to nejméně:
Československo po první válce (nebylo to bohužel Německo po té samé válce, i když USA pomohly tuto válku ukončit na té "správné" straně).
Západní Německo po druhé válce (nadávno nám jeden známý z Bavorska říkal, že východní Němci jsou na tom ještě hůř než my, u nás že přece jen zaznamenal jistý pokrok)
Určitě Itálie a Japonsko, po té samé válce.
Jižní Korea.
Nepřímo Československo, Rusko, pobaltské republiky, Polsko, Maďarsko atd. po pádu tzv. železné opony.
Chorvatsko, Bosna a Hercegovina po ukončení bojů v bývalé Jugoslávii. Snad to tam vydrží, nechalo se to zajít moc daleko.
Nevím jak to dneska vypadá třeba v takové Panamě, ale co byl zač Norjega je snad jasné... nic horšího je potkat nemohlo.
  Doplní mě někdo...?
0/0
11.12.2002 13:25

Pavel,KS...Pobledla tvar

Re: Jakýsi Jurasek se tady ptal...
Vychodni Timor, a bohuzel nepovedena anabaze ve stredni Evrope po prvni valce- jak uz naznacil`s.. mysleno treba Italie ;-) (Sud Tirol)... a pak krom povedenych akci, taky nepovedene - Sverni Korea, Sjednoceny bolsevicky Vietnam, pruser v Kambodzi... ale bral bych vic tech plusovych bodu.. vsechno se holt nepodari. A komu se vse dari, tak at si sedne nahoru na mraky a kociruje to tady misto toho "Nejvyssiho"... preju mu pevnou ruku.
0/0
11.12.2002 13:34

Muki

Re: Re: Jakýsi Jurasek se tady ptal...
Pavle, skoda, ze nepamatujes Peroutku, asi vubec nejlepsiho ceskeho novinare, rikal, ze system v americe je velmi nedokonaly, dela mnoho chyb a potrebuje neustele zlepsovat a vubec mohli by jsme kritisova ji cely den. Proc vni ziji, protoze na svete neexistuje lepsi. Podobne mluvill marxisticky filosof Svitak.
Nakonec pisnicku:  At mas koltak nizko u pasu / at jsi treba zlodej stad/ ty zluty ruze z Kansasu / budes porad mit uz rad.
0/0
11.12.2002 16:56

jurasek

Re: Jakýsi Jurasek se tady ptal...
demokraticky svet byl ovlivnen demokratickymi myslenkami francouzskych filosofu voltaira, rousseaua, robespeirra a montesquieua, na jejich myslenkach je zalozena americka ustava, francouzska ustava a ustavy, ktere nasledovaly....americka revoluce a francouzska revoluce ovlivnily politickou scenu evropy doby renesance, byla to vsak az rijnova revoluce, ktera skutecne zmenila politickou scenu nejenom evropy, ale i ameriky....o tom jsem nechtel mluvit
nemecko a japonsko jsem vysvetlil
ostatni zeme evropy byly parlamentni mezi valkami, skutecny demokraticky pokrok vsak zacina az po skonceni valky.....
takze znovu, ktera zeme se stala demokratickou primym nebo neprimym vlivem usa za poslednich 50 let (cssr, ussr, jug...se rozpadly jako socialisticke systemy, produkty studene valky, tedy rozpad sssr to zpusobil......to, ze sssr rozpadl pusobenim politiky je vice nez sporne.....ekonomika byla za timto rozpadem)
jizni korea: vojenska diktatura...nikoliv demokracie (plus pritomnost 35 tisic am. vojaku.....jakakoliv vojenska pritomnost jineho statu na uzemi statu suverenniho je nedemokraticka)
panama? americka letadla zabila behem 2 dnu 3 tisice obyvatel panama city.....ja jsem mluvil o demokracii,nikoliv invazi (noriega byl dosazeny amerikou!).....bombardovani panamcanu a ztatry na zivotech se podobaji tem v zari 2001 v new yorku, presto panama nezautocila na usa....
0/0
11.12.2002 22:09

David

Re: Re: Jakýsi Jurasek se tady ptal...
Samolibost je tvoje dalsi jmeno, co? Nadprumerna inteligence? Klidne! Kdybys ji jeste umel pouzivat. To ze znas fakta, jeste neznamena, ze jses k necemu je aplikovat. Lekci o demokratickych myslenkach francouzskych filozofu sis mohl klidne ponechat. To nebylo k veci, to sis jenom pridal, abys dosahl predem stanoveneho cile odbocenim a zavedenim ctenare do Francie ktera o demokracii vzdycky umela dobre kecat. Americkou demokracii vsak pres vsechny nenavisti obdivovala a proto darovala sochu svobody. Ale to taky nepatri az tak sem.
Co sem ale patri je, ze treba CCCP padlo diky zbrojnim zavodum s US. Proste uz na to nemeli. I za tuhle demokratickou zmenu, ktera evidentne nepriznive postihla i tebe muzes vdecit Americe a jeji ekonomice a vsem danovym poplatnikum. Jak rikam, inteligence jeste nic nemusi znamenat. Hitler byl udajne taky inteligentni...
0/0
12.12.2002 23:09

jurasek

Re: Re: Re: Jakýsi Jurasek se tady ptal...
ja jsem byl vzdycky volnomyslenkar, ja jsem na to nepotreboval americke danove poplatniky, samozrejme, ze moje inteligence v tom hraje zasadni roli, bez ni bych skoncil asi na stejne online university of chattanooga jako ty a trapil se ted nad jednostrankou disertackou, jak plnit flase kolou bez nazbryndani vedle...americky orle bez kridel
0/0
12.12.2002 23:22

David

Re: Re: Re: Re: Jakýsi Jurasek se tady ptal...
S tou inteligenci to ovsem je stejne nastiru s tebou. Nejen ze neumis drzet tema hovoru a argumentovat k veci (coz si myslim ze inteligent by mel, doufam ze s moci jses na tom podstatne lip), ale jeste fabrikujes veci, ktere sis vymyslel a o originalite ani nemluvim. Porad ty tvoje kola loky a nejaky dravci a fabory... di se proste bodnout and get life
0/0
13.12.2002 1:58

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: a teš Ta-fítek jesťi félmi inteli-kenc,
nép ja jému ftjěčny, še on USA ftjěčni, še témmo-kracje stála tópře prot-teiny a teš fífo-sní artikel.....
0/0
13.12.2002 14:21

VMM

Re: Re: Re: Re: a teš Ta-fítek jesťi félmi inteli-kenc,
proteiny? :)))
0/0
14.12.2002 8:33

vox populi

skoro se mi chce věřit, ti "naivní hlupáci" do irácko-iránské války Sadáma podporovali jenom z altruismu
0/0
11.12.2002 13:03

Pavel,KS...Pobleda tvar

Kolik lidi nase...
.. tolikrat jsi clovekem. Nazdar politicti mudrlanti. To se mi vcera podarilo par lidi vytocit ;-))) Je videt, ze mame v Cesku jeste hordu narodovcu a vlastencu ;-))) .. a budte vklidu. American uderi na Sadama, dosadi prozatimniho papalase a ropa bude stat zas jak stavala ;-))).. a za pet let si pri dalsim konfliktu, treba v Severni Korei (ktera verim, ze prijde na radu hned po Sadamovi, taky uz o tom byla rec) zavzpominame, jak jsme tenkrat v prosinci, bojovali na iDNES s "vnitrnim nepritelem"... nekteri uz s nim skoro mesic uspesne (?) bohuji tady ve Statech. Special to CUMI: Dojed nakouknout, zacina to tady byt jak v pravym komunistickym skanzenu ;-))). Zlatej zlatokopeckej kapitalismus stredni Evropy ;-) Pekny den  vsem nejchytrejsim politologum teto planety. 
0/0
11.12.2002 13:02

fuck off US Government

fuck off US Government
fuck off US Government...big negative power
0/0
11.12.2002 12:10

----

Kazdy mame svoji pravdu. Kdo z nas ji mel opravdu uvidime dle udalosti, ktere nas cekaji...
0/0
11.12.2002 12:09

Inkvizitor1

Kdo chce psa bít......
0/0
11.12.2002 11:28

Moravak

Amerika konflikt nezačala
Prosím Vás, nepřekrucujte tady dějiny, tak jako sudetští němci.    Amerika tento konflikt nezačala   , a tak má v podstatě právo bombardovat . . .  Je to nepříznivá zpráva pro mírotvorce, ale je to bohužel tak,  nedá se nic dělat . . .   
0/0
11.12.2002 9:34

pan Filuta

Re: Amerika konflikt nezačala
Myslis konflikt s Irakem? Tak to bys mel napsat, ze "Amerika tento konflikt jeste nezacala". Pokud se domnivas, ze teroristicky utok na nejakou zemi opravnuje tuto zemi k utoku na jakoukoliv jinou tak jsi asi opravdu Moravak.
0/0
11.12.2002 9:43

Moravak

Re: Re: Amerika konflikt nezačala
Ale pane Filuto, ty seš snad ten nejchytřejsi a vhodny pro vsechny statni funkce z Prahy ?  Říkám si to, podle Tve logiky, proc já jsem podle Tebe Moravak ? !
Ale k veci:    Byl to prece Irak, kdo prohlasil ke konci valky v Perskem zalivu anebo těsně po, ze odvetou bude proveden v New Yorku teroristický útok, jehoz rozsahem bude ohromen celý svet. A že válka zdaleka neskončila         To jsi nevedel  ?
A tak videl jsi ten utok anebo ne ?  Opravdu si myslis, ze ho provedla jakasi Al-Kajda ?
0/0
11.12.2002 10:34

pan Filuta

Re: Re: Re: Amerika konflikt nezačala
Statni funkce neni spatna, podle me logiky jsi Moravak proto, ze jsi se tak podepsal. Problem bude asi v tom, ze krvavou odplatu sliboval americanum kdekdo a utok byl jenom jeden. Mas dukazy, ze to byl Irak? Ma je vubec nekdo? Al-Kajdu oznacili jako vinika americane. V tom pripade by se meli drzet boje proti terorismu a nenapadat jinou zemi. Neslysel si, ze terorismus je dnes uz globalni zalezitost? Bavit se o tom s nekym, kdo ma IQ deravy fusekle a jako dite nedostal barevny pastelky, ovsem nema cenu.
0/0
11.12.2002 13:20

Moravak

Re: Re: Re: Re: Amerika konflikt nezačala
Ale pane Filuta, mas tedy vyssi IQ nez ja a barevnych pastelek mas asi jak nas**no, no co se da delat ?  Tak jestli se snizis jeste k tomu, ze se se mnou budes bavit, tak mi teda řekni, jak se ta válka proti tomu globálnímu terorismu má vést. Vysvetli mi to, asi mas na to nejaky inteligentnejsi nazor, recept anebo navrh.  Tak povidej, jak by se to melo delat.  Jsem zvedavy . . .  Ať se taky něco přiučím od někoho s vyšším IQ.
Jo a v jinym prispevku uz odpovidam na to, zda mam nejake dukazy proti Iraku. Je to prostě jenom takové tušení souvislostí, nic víc, ale nic míň.    Napsal jsem Ti to už raději černobíle. ať Tě těma barvama nedráždím . . .  
0/0
11.12.2002 13:55

pan Filuta

Re: Re: Re: Re: Re: Amerika konflikt nezačala
Valka proti terorismu by mela jit cestou spoluprace tajnych sluzeb. Rozhodne by se nemela zakladat na "jakemsi tuseni" nebo napadani kterehokoliv statu, kde nebyly predlozeny dukazy o spolupraci teroristu s mistni vladou. Barvy me nedrazdily, jenom jsem poukazoval na to, ze tve misto je spis u omalovanek nez na chatu.
0/0
11.12.2002 14:29





Najdete na iDNES.cz