Vyjádření řešitele výzkumného úkolu

1. Projekt "Analýza vývoje postojů občanů Prahy k aktivnímu začleňování ČR do nadnárodních politických a vojenských struktur v předvečer, v průběhu a po ukončení summitu NATO", jehož aktuální dílčí výsledky byly prezentovány také na tiskové konferenci v Černínském paláci dne 23.11.02, vznikl ve Škole mezinárodních a veřejných vztahů Praha v květnu - červnu 2002 jako součást příprav plánu výuky sociologie ve šk. roce 2002/2003. Dodatečně pak získal také podporu MZV ČR, které shledalo, že jeho výsledky mohou být zajímavé i pro veřejnost. Prezentované dílčí výsledky jsou ovšem výhradně produktem výzkumné činnosti ve ŠMVV Praha, která probíhá zcela nezávisle na tom, co by případně "chtělo oznámit ministerstvo" a naše škola a já osobně, také za hodnověrnost svým jménem předkládaných informací plně odpovídáme. Co případně "chtělo oznámit ministerstvo" nevíme (víme ovšem, že nic neoznámilo) a zcela jen svým jménem jsme na půdě Černínského paláce předložili výsledky korektně provedeného telefonického dotazování mezi Pražany. Tvrzení MF Dnes obsažené v názvu článku a v jeho textu ("výzkum proveden po dohodě s úředníky") je zcela nepravdivé, zavádějící a klamavé. 2. Telefonické dotazování, které bylo použito jako jeden z výzkumných nástrojů, má podobně jako každá z využívaných metod svoje specifika. Umožňuje rychle získat aktuální informace, neumožňuje ale provést kvótní výběr respondentů vytvářející předpoklady pro získání poznatků od souboru respondentů strukturovaného (pohlaví, věk, vzdělání) přesně v souladu s platnými statistikami. (O věku, vzdělání a dokonce ani o pohlaví těch, kdo zvednou telefon, předem nic nevíme a nemůžeme tak výběr důsledně přizpůsobit reálné struktuře obyvatelstva.) Zárukou reprezentativnosti v tomto případě pak zůstává pouze náhodnost výběru a dostatečný počet dotázaných. Oba tyto předpoklady byly v našem šetření dodrženy, a to, že prezentujeme výsledky telefonického dotazování, bylo řádně uvedeno. 3. Zcela v souladu s logikou a se zavedenou praxí interpretujeme pouze odpovědi těch, kdo nám na naše otázky odpověděli. Netušili jsme, že o názorech těch, kdo neodpověděli, je velice dobře informován p. Hanzlík, který je, jako zcela odlišné, spolehlivě od postojů našich respondentů odečítá. Chápeme to jako jeho unikátní příspěvek k rozvoji metod výzkumu veřejného mínění a budeme jeho autorství těchto postupů mezi odbornou veřejností po zásluze dále publikovat. My, které příroda takovými dary jako p. Hanzlíka nevybavila, se pouze naivně domníváme, že složení souboru těch, kteří nezvedli telefon, nebo z nějakých důvodů odmítli odpovědět (čemu se divit, lidé jsou již telefonickými marketingovými výzkumy typu "máte raději kyselé bombony, nebo sladké" dost unaveni) je stejně náhodné, jako složení souboru těch, kdo odpověděli. A jakkoliv to p. Hanzlíkovi bude asi divné, setkáváme se s tím, že výsledky takových šetření, založených na "zákonu velkých čísel", bývají nezřídka přímo, nebo zprostředkovaně verifikovány jinými postupy, o nichž by snad nemohl pochybovat ani on. Pro srovnání: zatímco v průběhu telefonického dotazování 21. a 22. listopadu vyjádřilo názor že "protesty odpůrců NATO jsou neopodstatněné" 63,4 % dotázaných, o dva týdny dříve při naprosto reprezentativním šetření na důsledném kvótním výběru 1222 respondentů (návratnost 97,7 %) celých 69,1 % respondentů označilo na jednom z prvních třech míst demonstranty za vandaly. Na pozadí těchto zjištění nám 63,4 % odpovědí na otázku položenou při telefonickém dotazování připadá jako přiměřené stanovisko. Pan Hanzlík ovšem s použitím svých věšteckých schopností a kupeckých počtů našich 63,4 % svižně a "vědecky" zredukoval na 35%. A tuto metodu jako jedině "správnou" používá i vůči jiným datům, nikoli však vůči údaji, který dokládá oblíbenost MF Dnes u čtenářů (viz článek na 1. straně - MF DNES nejčtenější), zde už p. Hanzlík námi zjištěných 48% příslušně nezredukoval. 4. Skutečnost, že jsme výsledky telefonického dotazování předložili 12 hodin po jeho ukončení - i když byla sobota, nepokládáme za svoji chybu. Na rozdíl od p. Hanzlíka se domníváme, že informace mají hodnotu také tehdy, jestliže jsou aktuální a nějak nás nenapadlo, že uspořádaní tiskovky k aktuálnímu tématu v sobotu ráno bude někdo pokládat za "zádrhel". Čekali jsme sice také větší účast novinářů, s výsledným mediálním ohlasem na naše šetření jsme ale velice spokojeni. 5. Úplně legrační je, že p. Hanzlík "dokazuje" že jsme neuvedli údaje o počtu dotázaných za pomoci čísel, které cituje tak, jak jsme je ve skutečnosti řádně prezentovali na tisk. konferenci. 6. Nikdo nepochybuje, že MF Dnes je seriózní periodikum, které jako mnozí jiní také pravidelně čtu. Udivuje ovšem, že na první stránku pondělního vydání může proniknout bulvár takového ražení, jaký předvedl p. Hanzlík. Kdyby nebylo toho, že dochází ke kažení vkusu tisíců čtenářů, kterým je dáván příklad, jak je možno cokoliv překroutit, bylo by to ovšem všechno jen k lehkému pousmání. PhDr. Miroslav Flek, sociolog

Re: ...chítri,

apr tsaní čížšci mlufíli o protest-antech s mínula népo o protest-antech s púdúcna? jésli to truchý, tak snát enem spekulofáli, še oní púdú Fandali, ni? A jak to fjéděli, ´še fšicí? Apr nyc próti "šíkofný" stát-tisíce ... čížšci už takí --- polopelpí, ši?

Otázečka, úvaha.

Ptám se, kdo z kritiků "nadměrných" bezpečnostních opatření běžně nezamyká svůj byt, auto, nechává volně položenou peněženku a pod. ?

Re: Otázečka, úvaha.

ptaš se -oddpovidame...---Všechni!

Pan Hanuš Hanslík je&není novinář...

 Je neodpustitelné, že pane Hajslíku...Ta vaše "operace" s fakty, údaji, informacemi...nejsou nepřesná...jsou naprosto lživá...Tady přestáváte být novinářem, pokud jste jím ovšem někdy byl....

poděkujme této

vládě za opětné připomenutí strachu z vládnoucí arogantní moci. Vylidnit město, zastavovat soukromá auta na silnicích a čumět jim do kufrů apod. to doopravdy překročilo únosnou mez a policejní stát je tady zpět. Havel nehavel - měl pravdu, když řekl něco o přemíře opatření. A BBC to řeklo také, že taková opatření by se nesetkala v historických zemích NATO s porozuměním. Vědí, o čem mluví.

Skola mezinarodnich a verejnych vztahu

Tak to se zase panu Houdkovi neco povedlo. Gratuluji. A neni to poprve ani naposled, ze?

Re: Skola mezinarodnich a verejnych vztahu

Vas nazor v tomto pripade vyznel jako ZAVIST tomu, komu se dari, a to i presto, ze nektery -konkretne urcite vite kdo - se pokusil celou skolu shodit. Asi se mu to nezdari...Dukazy jsou jasne..

Samochvála smrdí!!!!

Re: Samochvála smrdí!!!!

Nejsem stoupencem Sociální demokracie, ale v tomto případě chválím pana ministra taky. Jen jedna výhrada. Ta tlupa dementních idiotů měla být v hojném počtu zmasakrována preventivně. Zvýšilo by to průměrný inteligenční kvocient národa a zabránilo by to budoucímu nežádoucímu množení blbců.

SUMMIT

O tom, jestli bylo nasazeno mnoho nebo málo policistů, píší zase jenom novináři, zejména ti, kteří chtěli informovat cokoli o nepokojích, které se nekonali. Viditelné to bylo ve všech televizních zprávách ve čtvrtek 21.11., kdy nebylo vlastně o čem referovat, pouze o tom, jaká dáma měla jaké šatičky, kdo co polknul a vzrušeným hlasem (NOVA) hlásat, že na Nám. míru se sešlo už 200 aktivistů. Nevím o čem bychom se bavili, kdyby se opakoval MMF v Praze, Janov nebo Stokholm.

Jsme opravdu Kocourkov-kde je možno neschopnost vystavovat za přednost

....neschopnost vystavovat za přednost