Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaderný odpad dorazil do úložiště

Velký transport jaderného odpadu dorazil do cíle v severoněmeckém Gorlebenu. Poslední silniční úsek cesty střežily tisíce policistů, kteří odradily prakticky všechny odpůrce atomové energie. Demonstranti se však vyřádili při překládání nákladu z vlaku do aut, když zablokovali cestu. Policie je dvě hodiny odnášela na přilehlé pole, kde zjišťovali jejich totožnost. Transport se zdržel o pět hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vedec

0/0
14.11.2002 16:20

Pavel

Kdyby jim šlo skutečně o bezpečnost,
tak naopak udělají všechno pro to, aby ten transport dojel do cíle co nejdříve. Každá minuta na trase zvyšuje nebezpečí havárie.
0/0
13.11.2002 12:48

Revi666

co od nich muze clovek cekat
ochranci prirody protestuji tak, ze zapali pneumatiky, jejich blbost nezna mezi
0/0
13.11.2002 11:33

Antidemonstrant

Diletanti
Demonstranty privazane ke kolejim patrilo prejet a demonstranty co si zapalili ohnicek minimalne svlazit vodnim delem. Maji plnou hubu kecu, ale zadny skutecne alternativni zdroj energie nenabidnou. Vetrna, vodni a slunecni energie je silne zavisla na rozmarech prirody. V zime pri -25°C, bezvetri a zatazene obloze jsou vsechny pseudoalternativni zdroje nanic a navic je energie z nich drazsi. Momentalne lidstvo nic lepsiho nez jadernou energii nema a diletanti se s tim nedokazi smirit.
0/0
13.11.2002 11:08

Mirek

Re: Diletanti
Jasne, ale kazdymu z nich doma bezi aspon 2 nadity mrazaky a kazdej vecer sviti jak o zavod.. Navic specielne u nas nejsme ani v Norsku ani v Rakousku aby jsme mohli vyuzit spadove reky. A kuriozni na tom je, ze Rakusaci na nas krici kvuli Temelinu, ale berou od nas EL. jako divi !!! Holt je to bliz nez severni Cechy...
0/0
13.11.2002 11:13

Delirium Tremens

Re: Re: Diletanti
Ale kdež. V Rakousku přece mají zásuvky, které dokáží temelínskou elektřinu odfiltrovat.
0/0
13.11.2002 11:37

Petr

Re: Diletanti
Jaderna katastrofa je v podstate lokalni problem - zahubi rekneme kus Evropy. Ale neustale spalovani uhli je problem globalni - znecistuje atmosferu. Proc by mel naky krovak v Africe platit za to, ze mu tady nicime svet. Kdyz chcipne Evropa, bude mu to ukradene, jestli se to vubec dovi. Rozhodne jsem pro jadernou energii, za tu si rucime sami (i kdyz Rakusaci to tak asi neberou :o) ).
0/0
13.11.2002 11:27

lepší zítřek

Re: Re: Diletanti
... no pánbu potěš - ty jsi teda záruka, ode dneška se začnu bát ani ne tak jaderný energie jako spíš kdo jim má v rukou....jaderná katastrofa je totiž průšvih, jaký nemá obdoby - nejde to vyčistit a lety se to pomalu šíří dál a dál. Ono totiž je to taky takový rozdíl, jako když  spalovacích motorů bylo pár tisíc nebo teď je pár milionů.....Teď všude se ještě stále rozléza Černobyl (naštěstí, aspoň se to ředí). A když ti Drábová řekne, že v průměru je to za pozadím, tak to neznamená, že nikde není "závěj" ....Až budeš na uran, tak afrika určitě vychcípá taky. A protože zatím použitelného jaderného paliva je tak na 4=5 desítek let, uvaž, jestli ti to stojí za to, abys svítil jako lampička. Opakuji - jaderný energie se nebojím. Bojím se tebe a tvých boys....protože sirky neptří dětem do rukou.
0/0
13.11.2002 12:15

hm

Re: Diletanti
Souhlasim s Vámi, jen nevím, zda lze takto kategoricky uzavřít kategorii alternativních zdrojů. O moznosti jineho nez spalovaciho pohonu na benzin ci plyn se vi hodne dlouho. Jenze pomer vyzkumu kolem splavacich motoru na benzin, plyn a napr. vodni alernativy nebyl nikde publikovan.
V kazdem pripade jsou takove formy protestu hodne nestastne a z pohledu verejneho mineni kontraproduktivni. Je tak proto otazkou proc se tak deje? 
0/0
13.11.2002 11:37

Ratkin

Nevim jak vás..
ale mě na celém článku nejvíce zarazil jeho závěr "přesto, že v oblasti byl vyhlášen zákaz demonstrací.." Kriste pane, já myslel že to bylo v Německu a ne v Rusku nebo Iráku!? Jak může být někde v demokratické zemi vyhlášen zákaz svobodného vyjadřování názoru a základního práva na shromažďování?! /nemluvim o násilných demonstracích/... Z toho mě jímá hrůza ještě víc, než z toho že si tu po Evropě putuje tam a zpátky radioaktivní nálož...
0/0
13.11.2002 11:06

Mirek

Re: Nevim jak vás..
Asi prave proto, ze se boji toho nasili. Je to volba mensiho zla... a rozhodne me to nedesi. Kdyz chteji demonstrovat, mohou jet do Berlina a demonstrovat pred Bundestagem a ne delat (treba nechtene) krovi nejakym fanatikum, nebo teroristum.
0/0
13.11.2002 11:10

lepší zítřek

Re: Re: Nevim jak vás..
je na pováženou co je větší zlo: demonstranti, jaderný náklad posunovaný po Evropě anebo Ty?
0/0
13.11.2002 12:17

Mirek

Re: Re: Re: Nevim jak vás..
Zase jeden, co touzi rict neco za kazdou cenu...mozna dokonce jeden z demonsrantu, ne ? Krici, ale nic kloudneho nerika :))
0/0
13.11.2002 12:30

hlupec

Re: Re: Re: Re: Nevim jak vás..
...vždyť to řekl - nenebezpečnější jsou troubové jako ty - jde tomu rozumět nějak jinak?
0/0
13.11.2002 12:50

Eso

Re: Nevim jak vás..
Jde o to, ze bylo zakazano demonstrovat na urcitem miste, ne nejake osobe, ta si muze klidne demonstrovat jinde - jak by se vam napriklad libilo, kdyby nekdo chtel usporadat demonstraci u vas na zahrade nebo uprostred dalnice (ne ze by se takovi chytraci nenasli)?
0/0
13.11.2002 14:24

Marty

proc se to prevazi?
Vi nekdo proc se to prevazi? Co je to za ksefkik? To mi v tom clanku chybi.:/
0/0
13.11.2002 10:03

Martin Kostera

Re: proc se to prevazi?
Po vyhoreni paliva se da tento "odpad" jeste dale zpracovat. Ziska se tim material k dalsimu palivu a samotny nepouzitelny odpad(je ho mene nez "odpadu") se veze zpet do zeme puvodu k uskladneni...
0/0
13.11.2002 10:12

2525

Re: proc se to prevazi?
Vyváží se to proto, že je to palivo vyhořelý, dá se to na (bezpečné!!!!) úložiště, a tam to bude, než někdo vymyslí, jestli to nelze nějak dál využít. Toť vše....
0/0
13.11.2002 10:13

Mirek

Re: proc se to prevazi?
Ale je to tam napsany.. staci cist... Francie jako jaderne-elektrarenska velmoc sveta ma take nejvetsi a nejlepsi zpracovani vyhoreleho odpadu (stale je v nem totiz dost radioaktivnich latek.. cast se odebere a takto zpracovany odpad putuje zpet do zeme puvodu. Co je na tom nepochopitelneho ?? Asi jako kdyz se vam rozbije auto(slozitejsi vec).. odtahnete ho do servisu, kde jsou vybaveni a pak si ho take privezete zpatky... Take se ptate proc ho prevazite ??
0/0
13.11.2002 11:07

noname

Re: proc se to prevazi?
... protoze prepracovat vysoce radioaktivni vyhorele palivo tak aby se nic nestalo je docela kumst. Umi to jen Francouzi, Anglicane, Americane a Rusove. Zadna jina zeme prepracovaci zavody nema. Pokud je mi znamo. Vysledkem je odpad zabezpeceny v "temer" neznicitelnych schrankach, ktere jsou schopny odolat padum letadel, vykolejeni vlaku nekolikatisicovym teplotam, korozi a cemukoliv co si jen lze predstavit. To samotne palivove clanky samozrejme neumi ... proto je treba vse prepracovat nez se to ulozi ... zatim docasne do meziskladu na 50-100 let, pak treba trvale nebo se to jeste jednou prepracuje.
0/0
13.11.2002 14:27

ekue

Jasně, je to hnus...
Budování jaderných elektráren i ostatní jaderné programy, jsou svinstvo podporované zvůlí establishmentu. Vůbec nejde o levné, bezpečné zdroje energie, jak se nám snaží namluvit, ale jen o to ovládat další zdroje síly. Celou radioaktivitu bychom měli vymazat z dějin, nema tady co dělat. Ten vlak vykolejit a celej transport rozprášit široko daleko, aby to už příště ani nezkoušeli. Velka MATKA PRIRODA nam dala dostatek uhli, tak nevim, proc se neridit podle ni.
0/0
13.11.2002 7:47

Tomáš

Re: Jasně, je to hnus...
Je celkem jedno, jestli ten Váš "establishment" ovládá jaderné či nejaderné zdroje síly, nad tepelnou/plynovou elektrárnou máte stejně zanedbatelnou kontrolu, jako nad jadernou. Mimochodem, když už nám matka příroda dala uhlí a je spokojená s jeho využíváním, proč jí tak zásadně vadí uran? Nebo myslíte, že uran není od matky přírody, že ho tu udělali imperialisté, aby Vás mohli ovládat a vykořisťovat? A víte o tom, že k psychiatrovi můžete i bez předchozí návštěvy praktického lékaře?
0/0
13.11.2002 10:01

2525

Re: Jasně, je to hnus...
Další, kterej potřebuje vystěhovat do severních Čech :-)) Jen tak na okraj: Právě pálení uhlí označují skuteční ODBORNÍCI za plýtvání, je mozno ho použít daleko užitečněji jako zdroj pro chemickou výrobu.
0/0
13.11.2002 10:17

t.k.

Re: Jasně, je to hnus...
Navíc každé uhlí obsahuje i něco uranu a jeho spalováním tepelná elektrárna uvolňuje daleko větší množství radioaktivity než elektrárna jaderná. Tento fakt bohužel není moc známý.
0/0
13.11.2002 11:04

Jirka Luháček

Re: Re: Jasně, je to hnus...
oni totiz vetsinou kritizujou nevzdelanci, ktery vubec nevedi, ze za tech x milionu let je v uhli ulozeno tolik radioaktivity, ze by z toho svitili jak jsou hloupy. nechme je se vyrvat. takto jsou neskodny. spis jim poskytneme vzdelani at se neztrapnujou. ale oni asi stejne nic jinyho nedovedou. leda tak se uvazat ke stromu. kez by u nej zustali...
0/0
13.11.2002 12:12

Koudelka

A po demonstaci
si takovy jedinec co bojoval proti jaderne energetice pujde domu po osvetlene ulici, doma si pekne rozviti, pusti televizi, udela si neco k jidlu na elektrickym sporaku, dobije si mobil, pusti si nejakou muziku co duni hlavou z pristroje strceneho do zasuvky. A nebo se snad mylim a po prichodu domu zapali louc ci svici nadavajice na plytvajici verejne osvetleni, televizi nevlastni, uvari si neco na ohni co si rozdela v predsini, netelefonuje a drnka si na balalajku?
0/0
12.11.2002 21:40

receptor09

Re: A po demonstaci
tady se nediskutuje o demonstraci proti elektrine!!!! koudelko, blbe! ale o demonstraci proti vyhorelemu jadernemu palivu.
0/0
13.11.2002 12:06

Martin Horák

"Pokojné protesty",
při kterých "se již strhla šarvátka mezi demonstranty a policisty, z nichž dva byli zraněni" - kolik je minimum zraněných, aby to už nebylo pokojné ?
0/0
12.11.2002 20:01

hovnival

Re:
pro oznaceni "nepokojny protest" je potreba minimalne pet mrtvych demonstrantu a 4 policiste........
0/0
12.11.2002 21:10

Jindrich

Re: Re: Neni energie jako energie
Nejvetsi problem neni jaderna energie jako takova, ale jaderny odpad. Tento odpad se napriklad haze do more, skladuje pod zem apodobne. Nikdo vsak nevi co s nim bude za par let. Vedci uz dnes vedi, ze jaderny odpad neni snadno recyklovatelny ani rozlozitelny. Proc se investuje do jadernych elektraren, kdyz je spousta alternativnich a obnovitelnych zdroju. Proc se obrovske penize vynakladane na stavby takovych elektraren nepouziji na vyzkum setrnejsich zdroju? A jsme zase u toho penize. Co nam slibovali zastupci elektrarny Temelin ve svych agitacnich brozurach. Predevsim levnejsi energii, ale ve skutecnosti slo pouze o hrstku lidi, kteri se diky teto stavbe obohatili. A tak je to ve svete se vsim, nic se nedela jen tak pro lidi. Pak se nikdo nesmi divit, ze lide jdou do ulic a vyjadruji sve zoufalstvi z tohoto sveta vymlacovanim vyloh a zapalovanim aut, aby upozornili na nejaky problem. Nikoho nezajima, ze jaderny odpad ulozeny vedle vesnice kde ziji lide muze negativne ovlivnovat jejich zdravi a to po cely jejich mozna velice  kratky zivot. Kazdy vidi jenom ty "zly" ekology, kteri nedoprejou tomuto svetu zit v blahobytu.
0/0
13.11.2002 10:17

Kovis

Re: Re: Re: Neni energie jako energie
V dnesni dobe neni ani problem s tim odpadem - technologie na zpracovani uz existuji. Problem je akorat v tom, ze tyto metody jsou nehorazne drahe, a proto se odpad docasne uskladnuje v meziskladech a ceka se bud na to, az to bude levnejsi a nebo se vymysli metoda, ktera bude financne nenarocna.
Co se tyka alternativnich zdroju, tak v nasi republice vzhledem k nasi zemepisne poloze a mnozstvi spotrebovane energie neprichazi nic jineho v uvahu - tedy krome tepelnych elektraren. Ale to je jeste vetsi svinstvo. Nejsem proti slunecnim kolektorum nebo vodnim a vetrnym elektrarnam, ale mate vubec predstavu, kolik by se techto zdroju muselo postavit (a hlavne kde), aby pokryly dnesni spotrebu elektricke energie?
 
0/0
13.11.2002 14:18

Mess

Re: Re: Re: Neni energie jako energie
" Pak se nikdo nesmi divit, ze lide jdou do ulic a vyjadruji sve zoufalstvi z tohoto sveta vymlacovanim vyloh a zapalovanim aut, aby upozornili na nejaky problem." Tohle je vtip, ne? Uz vidim, jak se vazeny pan Jindrich usmiva, kdyz vidi, jak horda zoufalych cehokoli (nerikam ekologu, anagrchistu nebo clenu jinych sdruzeni) mu zapaluje auto. Oni jsou vlastne zoufali a on svym autem prave prispel k tomu, aby se jejich zoufalstvi zviditelnilo.
"Nikoho nezajima, ze jaderny odpad ulozeny vedle vesnice kde ziji lide muze negativne ovlivnovat jejich zdravi a to po cely jejich mozna velice kratky zivot." Vsechny tyhle krasny veci jste nekde vycetl nebo vam je nekdo napovidal? Urcite jste odbornik, ktery toho ma o teto problematice nacteno spoustu ostatne jako vsichni zoufali ekologicti aktiviste.
A ted vazne. V nasi republice jiz neexistuji prirodni zdroje, ktere by sli dlouhodobe vyuzivat k vyrobe energie. Uhelne panve se zaviraji (diky bohu). Alternativni zdroje, to je smesne, solarni panely, vetrne elektrarny a podobne zalezitosti nejen, ze jsou zavisle na pocasi, ale ani u nas diky nasemu klimatu nemaji sanci dat dostatecny vykon za rozumne penize. Jaderna energie je bezpecna a mezisklady jaderneho paliva jsou zabezpecene tak, ze by jejich dopad na zivot kolem mel byt minimalni (aka nulovy).
0/0
13.11.2002 20:30





Najdete na iDNES.cz