Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Divadlo po bitvě

Vypadá to skoro jako typicky ruské vítězství: nepřátelé byli pobiti, spousta vlastních taky. Vysoký počet obětí, které místo teroristů zabili sami zachránci, je zmrazující. Avšak experti, kteří se celý život připravují na akce, jako byla ta v Moskvě, tvrdí, že jestli zahynula pětina či šestina rukojmích, je to úspěch.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mirinda

Je to uspech - na Rusy...
Musim se priznat, ze i kdyz si clovek uvedomi, ze zachranenych bylo v pomeru 7:1, tak stejne beha mraz po zadech. Ale myslim si, ze v ces. mediich se zase rozjizdi nej. medialni kampan proti Rusku, zase se letze USA do pr... mozna az poturcene. Rusi jiste maji co dohanet ve vsem moznem, ale proste nemohou za onen teroristicky utok. V situaci, kdy je cela budova podminovana a teroristi maji bomby dokonce i na sobe, neni prece mozne zacit nejak bezhlave dobyvat vnitrek, kdyz vite ze mate co do cineni s naprostymi fanatiky, kterym na zivote nezalezi. Rusum mozna v historii malo zalezelo na konkretnich lidech, ale tem cecenskym teroristum nezalezi uz ani na sobe ani na druhych. Takze podle mne se dala udelat jedina vec, kdyz se videlo, ze oni nechteji defakto jednat, ale kategoricky pozaduji odchod rus. vojsk z Cecny - uspat je. A podle mne je na Rusy dost velky uspech, ze z 800 lidi jich cca 700 prezilo takovou akci! Po bitve je kazdy blb general. Nevim, co by udelali Americani v podobne situaci, ale nenechme se zmast jejich filmy ve stylu Delat force, ani oni nemaji moc slavnou bilanci. Realita je jina nez Hollywood. Je drsna, nevypocitatelna, je naostro.
 
 
 
   
0/0
1.11.2002 13:52

Daniel

Mé pochybnosti k oficiální verzi
Podle mě rusové zasáhli podle předem připraveného scénáře.
 
   Údajně poté, co čečenci začali vraždit rukojmí, ale já si myslím, že je to nesmysl, protože ten útok byl o půl šesté ráno - nevěřím, že si ti teroristé natáhli večer budíka na pátou ráno, kdy všichni (politici, veřejnost) spí, aby začali někoho vraždit. Brzké ráno je také ideální chvíle k útoku - většina teroristů asi spí, vzhůru je asi jen pár ozbrojenců "na hlídce", po několika nočních hodinách pravděpodobně otupělých.
 
   Náhle bum!, všede je nervový plyn, lidé v křečích omdlívají a za chvíli dovnitř vbíhají elitní vojáci s maskami a střílí čečence v bezvědomí.
Bohužel ale podcenili účinky plynu a nezajistili včas dostatek lékařů s resuscitačním zařízením, takže značná část rukojmí umírá.
 
Nezní to pravděpodobněji?  
 
0/0
29.10.2002 13:04

tomáš

Re: Mé pochybnosti k oficiální verzi
o tom, že to bylo naplánované, jsem přesvědčený. Každé STB a KGB ... chodí zatíkat kolem páté ráno. To je historicky ověřená nejvýhodnější hodina. Proč, to je otázka pro naše biologické hodiny.
Souhlasím, že Čečenci by si případné popravy nechali na reklamně vhodnější čas. Zeptejte se na Nově kolik stojí reklama během dne. V pět ráno jí snad ani nevysílají.
Podstatná je míra ruské úcty k životu a ta se blíží nule. Jinak s sebou měli dostatečné množství protilátek - už kvůli vlastním lidem. Ale oni ty mrtvé protřebují, aby mohli vyrábět další mrtvé - mají záminku k dalšímu útoku na Čečnu. Potřebují ty svá několikaletá jatka legitimizovat.
0/0
1.11.2002 12:55

Martin Rˇezníček

Kdo je nakonec větším teroristou?
Kdo je nakonec větším teroristou,pane Vodičko? Teorie, že s teroristy se nevyjednává je dávno pasé. Vyjednávání zachránilo spousty životů nevinných lidí. A požadavky "teroristů" byly z mého pohledu, prominˇte, ale legitimní. V Moskvě, jak se zdá provokační akci ve finále způsobili, sami "zachránci",aby nakonec mohli otrávit víc než stovku svých i cizích občanů, spoluobčanů. Jen proto, aby dostáli svému imperiálnímu pohledu na svět. Spustili akci, při které zdravý rozum zůstává stát v němém úžasu. Kolik rukojmí do té doby zabili čečenští "teroristé"? Zeptal jste se asponˇ sám sebe, co vlastně ti Rusové (Sověti a.j.) v té Cˇečně pohledávají, kolik stály jejich imperiální zájmy dosud životů "normálních" občanů té "vyhlášené teroristické" země. V toku věků? Ti Cˇečenci by třeba taky rádi chodili do divadla, místo aby je obsazovali? Co na to "svět", který je ted´ oboustranně zděšen? Všiml jste si nakonec, že nevraždili Cˇečenci, ale vraždili Rusové, z tábora jakýchsi špatných sovětských velitelů, kteří posílají svoje lidi na jistou smrt s utkvělou myšlenkou, že hlavně tanků ucpou rukama a pásy zadřou lidskými těly, hlavně těmi cizími...? Podívejte se prosím také do historie, jestli v dějinách nedávných, stát Israel nevznikl z části na základě teroristických aktů, tehdy samozřejmě hodně zoufalých Zˇidů. IRGUN, slyšel jste to slovo někdy? Zoufalství. Je to omluvitelné? Sám nevím. Ale vím, že každý zbytečně zmařený lidský život je přinejmenšíám na pováženou. A také vím, že bojový plyn by Rusové museli nejspíš vypustit v celé Cˇečně, což možná konec nakonec udělají a Vy je za to pochválíte. Premiér Sˇpidla rovněž přispěchá s pochvalou za brilantně zvládnutou akci. Ariel Sˇaron poblahopřeje. Slyšel jste někdy, když mluvíme o terorismu jména Sabra a Schatila? Dějiny nejsou černá a bílá, jak se je snažíme poslední dva roky malovat. Zebru. Hodná a zlí. I Ti hodní bývají někdy bestie. Kdo nakonec spáchal teroristický akt za pomocí bojového plynu zřejmě neznámého složení. Narkotizační plyn pro medicínské účely to asi nebyl , jak mně i Vám namlouvají ti hodní... Pravdy se, ale těžko dočkáme. Vzpomeˇnte také na ponorku v loˇnském létě... a informační embargo... S pozdravem Mgr. Martin R´ezníček
0/0
29.10.2002 1:34

Žukov

Re: Kdo je nakonec větším teroristou?
Legitimní požadavky? Čečensko je součástí Ruska a tudíž jej nikdo neokupuje. Jestli si myslíte, že by Čečenci rádi chodili do divadla, tak se hluboce mílíte - stačí si přečíst něco o Dudajevově režimu atd.
0/0
1.11.2002 11:10

tomáš

Re: Re: Kdo je nakonec větším teroristou?
s touhle imperiální logikou jsme stále součástí Rakouska Uherska a na věky budeme. Něco jako právo národa na sebeurčení uznáváte? Asi spíš právo na jeho potlačení za každou cenu.
0/0
1.11.2002 12:48

Re: Re: Re: Kdo je nakonec větším teroristou?
Aj Baskicko je sucastou Spanielska, tam sa Ti tiez zdaju metody teroristov legitimnym bojom??? A to sa voci Baskom nepostupuje tak ako v Cecensku.
0/0
3.11.2002 13:59





Najdete na iDNES.cz