Jak se objevují další podrobnosti, začínám o pravdivosti vylíčení á-la iDnes pochybovat. Představuji si dva kluky, jak spouštějí třetího z okna - on se nechal? Nepral se v zoufalé snaze zachránit si život? Pokud se pral a škubal sebou, to ho ti dva udrželi vysunutého z okna? Je skutečně pravda, že "Hoši drželi svého spolužáka za ruce a za nohy a spouštěli ho z okna"? Aby mi bylo rozuměno, neomlouvám ty darebáky, minimálně toho třetího vyděsili k smrti. Nebylo to ale spíš tak, že ho donutili vylézt na křeslo, otevřeli okno a tvářili se, jako že jej chtějí vyhodit, přičemž všichni tři zůstali uvnitř pokoje? Napadenému je to nepříjemné, tak kňourá, staršímu z útočníků je to hloupé, tak přestává "hru" hrát, druhý je rozjetý, tak přitvrzuje prohlášením, že to udělá sám. Všichni jsou přitom stále v pokoji. Napadený chlapec ztratí nervy a dostane strach (vůbec se mu nedivím) a začne bulet. V ten moment to dojde i tomu mladšímu trýzniteli a nechává napadeného Romana být. Roman tudíž v opravdovém ohrožení života nebyl a ani se do něj neměl ani dostat, ale protože dostal panický strach z toho, že výhrůžky těch darebáků jsou reálné a oni to opravdu udělají, podlehl panice a "neovládl" se. Potom bych chápal (ale neschvaloval) to, že takové jednání jedna z matek označí jako klukovinu, protože k faktickému ohrožení života ani náznakem nedošlo. Tomu by i nasvědčovalo, že incident bude škola řešit domluvou a nikoli sníženým stupněm z chování. Způsobené trauma asi školu nezajímá.

Z mé strany jde o spekulaci, nemohu redakci obvinit z přibarvování nebo vymýšlení, ale nesedí mi to, tak se ptám. Jenom pro jistotu, jestli nás někdo nelakuje.