Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA uvažují o dvou válkách najednou

Šokující přiznání komunistické Severní Koreje, že tajně vyvíjí jaderné zbraně, znovu v USA oživilo diskuse o tom, jak vést a vyhrát dva velké vojenské konflikty najednou. Aktuálně myšleno s Irákem a právě Severní Koreou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

etheral

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
22.10.2002 10:56

David

Nevim proc!
Nevim proc by meli bojovat USA v Korei.Staci jim jen nedodat psenici,kukurici,ryzi a kureci maso.Dojde k hladomoru a bude po nebezpeci.Nevim cim podminuji americane svoji potravinovou pomoc Korei ale pokud se utahnou kohouty tak do dvou let dusledneho embarga nemusi problem s Koreou existovat.Ja vim,ze je to trochu morbidni,ale Asiate jsou uplne jina natura jako arabove.Tam vidim jeste vetsi hrozbu nez v Iraqu.Sadam je proti Kimovi naprosto citelny vudce.Navic korejci jsou tak ideologicky zvladnuti,ze tam by skutecne mohla byt poradna jatka.Ucinna blokada a izolace je resenim.Totiz zit se sousetem ktery strili rakety pres jeho uzemi(Japonsko) a ted by dokonce mohl mit i atomovou bombu to neni uplne k ziti co rikate.Hlavne kdyz kormidelnik je tak trochu paranoidni blazen.
0/0
21.10.2002 11:12

barbudo

Re: Nevim proc!
Po posledním hladomoru, když pomřely nějaké tři miliony lidí a hospodářství zkolabovalo, už to asi s podporou režimu nebude tak horké.
0/0
21.10.2002 11:32

IQ200

Abychom si nedelali iluze o tom, co se chysta!!
DĚJINY NOVÉHO SVĚTOVÉHO POŘÁDKU David Allen Rivera Kdo kontroluje peníze, kontroluje svět... Napoleon řekl: "Pokud je vláda finančně závislá na bankéřích, jsou to oni, a nikoli hlavy států, kdo je pánem situace, protože ruka, která dává je výš než ruka, která bere. Finančníci postrádají vlastenectví a mravnost." Karel Marx v Komunistickém manifestu napsal: "Peníze hrají největší roli v určování směru historie." Rothschildové brzy zjistili, že když máte pod kontrolou peníze, v podstatě máte pod kontrolou i vše ostatní. Takže pokud někdo křížil jejich politické plány, začali se věnovat pevnějšímu uchopení světových finančních struktur. V polovině 18. století kolonie (britské državy na půdě dnešních Spojených států) prosperovaly, protože vydávaly vlastní peníze, nazývané "Colonial Scrip", které byly přísně regulované a nevyžadovaly platbu úroků. Když se o tom doslechli bankéři ve Velké Británii, přijal britský parlament zákon, který tuto měnu zakazoval a nutil kolonie používat zadlužené peníze, které vydávali. V rozporu s tím, co učí historie, nebyla americká revoluce podnícena odporem proti daním z čaje. Podle Benjamina Franklina k ní došlo proto, že "podmínky se zvrátily tak, že éra prosperity skončila." Řekl: "Kolonie klidně mohly mít nízkou daň na čaj a ostatní věci, kdyby nebylo chudoby, vyvolané nedobrým vlivem bankéřů na britský parlament. Jím vydaný zákon vyvolal nenávist kolonií vůči Velké Británii, což nakonec vedlo k revoluci a válce." V roce 1787 dala nová Ústava Kongresu pravomoc "razit mince a regulovat jejich hodnotu" (článek 1, odst. 8). Poté, co se Velká Británie pokusila zničit a dostat pod kontrolu měnu nové vlasti Američanů, uvědomil si Kongres nebezpečí nekrytých nebo papírových peněz uměle vytvořených zákonem. Roku 1775 totiž byly vydány papírové peníze na financování války a zákonodárci nezávislého státu přijali zákony, požadující aby občané tyto peníze přijali jako legální tendr. Protože byly vytvořeny "z ničeho", nebyly kryty drahým kovem, došlo k inflaci. Na konci války stál jeden stříbrný dolar pět set papírových dolarů. Zakladatelé proto do článku I, odstavce 10, Ústavy Spojených států napsali: "Žádný stát nevstoupí do žádné dohody, aliance nebo konfederace; nebude vydávat listiny zajímacího práva a represe; razit mince; vydávat emise směnek; dělat cokoli se zlatými a stříbrnými mincemi poskytovanými při splácení dluhů; neschválí jakýkoli zákon, který by to umožňoval, zákon ex post facto, nebo zákon poškozující plnění kontraktu, nebo udělovat jakéhokoli šlechtické tituly." -------------------------------------------------------------------------------- Alexander Hamilton, Iluminát a agent evropských bankéřů, se do kolonií přistěhoval roku 1772 z britské kolonie Nevis na ostrově Leeward, který je součástí Britských Antil. Vzal si za manželku dceru generála Philipa Schuylera, hlavy jedné z nejvlivnějších newyorkských rodin. Roku 1789 byl jmenován sekretářem Státní pokladny. Hamilton a Robert Morris přesvědčili nový Kongres, aby tato moc nebyla uplatňována doslova, ale aby byla svěřena Severoamerické bance, založené roku 1781, která měla podobnou funkci jako Bank of England. Tehdy měla Amerika zahraniční dluh 12 000 dolarů (půjčila si peníze od Španělska, Francie, Holandska a soukromých německých bank) a domácí (vnitřní) dluh 42 000 dolarů. V roce 1790 naléhal centralizovanému bankovnictví nakloněný Hamilton na Kongres, aby výhradní pravomoc vydávat peníze udělil soukromě vlastněné společnosti , která by mohla vzít do svých rukou finanční situaci země. Jeho plán volal po tom, aby Kongres vytvořil systém centralizovaného bankovnictví se sídlem v Philadelphii a menšími pobočkami rozmístěnými v důležitých městech země. Byly by užívány k ukládání vládních peněz, výběru daní a vydávání bankovek k pokrytí potřeb financování růstu země. Tato Banka Spojených států měla mít základní kapitál 10 milionů dolarů, z nichž by 4/5 vlastnili soukromí investoři a 1/5 vláda USA. Byla by administrována prezidentem, pětadvacetičlennou radou ředitelů, dvaceti členy zvolenými akcionáři a pěti členy volenými vládou. Centrální bankovnictví inicioval mezinárodní bankéř William Paterson v roce 1691. Získal zakládací listinu pro Bank of England, která podrobila kontrole britské peníze v soukromně vlastněné společnosti, která měla právo vydávat poukázky splatné na požádání proti záruce bankovních půjček Britské koruně. Jednou z prvních transakcí byla půjčka 1,2 milionu na 8% úrok Vilému Oranžskému, která měla pomoci zaplatit výdaje jeho války s francouzským králem Ludvíkem XIV. Paterson tehdy řekl: "Banka má užitek z úroků ze všech peněz, které vytváří z ničeho." Reginald McKenna, britský kancléř státní pokladny, o 230 let později: "Banky mají schopnost vytvářet a vytvářejí peníze... A ti, kdo mají pod kontrolou kredity národa, řídí politiku vlády a ve svých rukou drží osud lidu." Hamiltonovy elitářské názory a skutečný důvod, proč chtěl zavést centrální bankovnictví, vysvítá z výroku: "Všechny komunity se dělí na menšinu a většinu. Ti první jsou bohatí a urození, ti druzí jsou masou lidu. Lid je neukázněný a vrtkavý; zřídka kdy je schopen posoudit nebo zjistit pravdu." V roce 1791 Jefferson řekl: "Abychom ochránili naši nezávislost, nesmíme našim vládcům dovolit, aby nás uvrhli do neustálých dluhů. Kdybychom do takových dluhů zabředli, museli bychom platit daně z našeho jídla a pití, z našich nezbytností a našeho pohodlí, z naší práce i zábavy. Když budeme schopni zabránit vládě v plýtvání pracovní silou lidu pod záminkou, že je to pro jeho dobro, bude šťasten." Přestože se Thomas Jefferson a James Madison (pozdější 4. prezident USA, 1809-17) proti návrhu Hamiltonem požadovaného zákona postavili, George Washington ho 25. února 1791 podepsal a Alexander Hamilton se stal velmi bohatým mužem. On a Aaron Burr pomohli založit banku Manhattan Co. v New York City, která se vyvinula ve velmi prosperující instituci. Později byla kontrolována p
0/0
21.10.2002 9:56

IQ200

Re: Abychom si nedelali iluze o tom, co se chysta!!
Dokonceni na http://www.gewo.applet.cz/index(0).htm , Filozofie DĚJINY NOVÉHO SVĚTOVÉHO POŘÁDKU
0/0
21.10.2002 10:05

amanda

..ste to asi nepochopili..???
..pan Krovi jen proste nechce aby nekteri neduveryhodni clenove naseho sveta meli zbrane hromadneho niceni!!!! ..misto toho aby jste to chapali i jako hrozbu nasi civilizace...tak mate akorat chytry keci..(me to pripada,ze jsi vubec neuvedomujete o co tady jde???) ..a tak zcela v zajmu miru je nutne zastavit tento vyvoj.. ..co bude branit dementnimu magorovi dorucit atomovku v kufriku kamkoliv...nic..!!! ..mozna vite,ze ani Rusko nebylo pro kufrikove bomby..a je nasnade proc...nikdo..by si nebyl nicim jistej...ale u nas se to prece nemuze stat...stejne jako v 90 letech bomby na staromaku..nebo na hostivarsky prehrade...a az misto hrebiku bude uran...uz bude asi vymalovano.. ALE NAM TO PRECE NEHROZI...ZE???????
0/0
20.10.2002 3:47

Al Ladin

Re: ..ste to asi nepochopili..???
Spíš jsi to nepochopila ty. Atomovku v kufříku ti nedonese fanatik z Iráku či KLDR, ale "slušný intelektuál" z některé spřátelené země. Je mnoho "nedůvěryhodných" zemí, které atomovku mají, a je mnoho dalších, které ji také chtějí. Kdo rozdává "zbrojní průkaz na atomovku"? RB OSN je zoufalec, který pouze dokáže přiznat, že "ji" má další stát. Technologie na její vývoj, výrobu a vlastní štěpný materiál - kde to asi vzali? Z "důvěryhodné" země, kde se našli chamtivci, kteří pro prachy udělají cokoliv.
0/0
21.10.2002 11:19

V+W

Když ještě civilizace nebyla,
vládla celým světem idyla. Lid byli jen nahatý opice, brontosaurus válcoval jim silnice. K obědu mu dali nůši přesličky, a pak hráli v jeho stínu kuličky .....za kulatý zas kulatý.
0/0
19.10.2002 22:15

martin

Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Vždycky ten kdo měl na svoji straně moc, tak ji prosazoval. Komunisti, fašisti, kapitalisti. Šířil ji i mimo svoji zemi pokud měl té moci dostatek. Taková je lidská povaha. Jsem rád, že největší moc má v současné době sice kapitalistická (v ničem lepším ještě tisíce lidí nedovedou žít než je kapitalismus), ale relativně demokratická země. Ve srovnání s bývalou SSSR, hitlerovským Německem, Čínou atd. je to zdaleka nejmenší zlo. Tím, že zlikviduje severokorejský a irácký režim, tím zlikviduje daleko větší zla. Samozřejmě, že mají z různých, i ekonomických důvodů, dvojí metr. Ale ve srovnání s jinými režimy je ten americký model (resp. kapitalismus obecně, tj. západní Evropa a jiné nečetné země) zatím s převahou ráj na zemi.
0/0
19.10.2002 19:49

Jarda

Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
O tom, ze Irak i KLDR jsou mnohem vetsi zlo nez "kapitalismus" mas naprostou pravdu. Otazkou je, zda-li se z toho duvodu maj na hlavy Korejcu ci Iracanu sypat bomby.Tim uz si opravdu tak jisty nejsem.
0/0
19.10.2002 20:28

JAB - janbeneš@quick.cz

Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
dovedeno do důsledků se tedy neměly sypat kvůli hitlerovu režimu bomby na Němce?
0/0
20.10.2002 6:45

Janina

Re: Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Pak je nutné na USA kvůli Bushovi sypat také bomby ?!
0/0
21.10.2002 3:11

Hnidopich

Re: Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Měly (samozřejmě obrazně řečeno) a to hned zpočátku. Tím by se odvrátila II. svět. válka a i těch Němců by zahynulo nesrovnatelně méně.
0/0
21.10.2002 7:36

povaha

Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
neberte si mne do úst. zřejmě vaše řitolezectví už je důkaz, že máte povahu zcela jinou, pokud nějakou máte, takže taková je povaha jen některých lidí. Ovšem že to vaší povaze připadá jako ráj, není divu - co by si bez nich počala?
0/0
19.10.2002 20:49

kulička

Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Taky občan?
0/0
20.10.2002 0:28

Dáda

Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Každý z těch systémů měl svůj historický vývoj (zmíněné pořadí bych spíše viděl jako kapitalisti, fašisti, komunisti). Kdybychom tedy přeskočili historii a začali kapitalismem, jeho vývoj nebyl, zvláště v 19. století (pro kolonie i v první polovině 20. století) pro průměrnou populaci žádnou procházkou rajskou zahradou. Kdo se ozval nebo vzepřel moci, byl, když byl ponechán naživu, příslušně "poučen". Kapitalismu měl na vývoj historicky dlouhou dobu ve srovnání s fašismem a komunismem. A neměl do počátku 20. let XX. století rovnocené nepřátele. Ti mu vznikli z příčin a chyb, které si kapitalismus svým způsobem zavinil sám. Fašisti jeho nepřátelé nebyli. Komunisty kapitalismus zplodil svou nenasytností a neúctou k lidské důstojnosti a lidským právům. A ti se z historie nepoučili.Dělali stejné chyby. Poučí se v 21. století mocní tohoto světa???
0/0
20.10.2002 0:37

sidlo

Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Ve skutecnosti fasismus a komunismus jsou formy kapitalismu, cili ideologie kapitalismu.. Fasismus ( a nacismus) predstavuje fusi korporacni a statni moci dohromadytj. centralni moc
Komunismus predstavuje prevziti korporaci pod dozor statni moci, takze kdo je v cele statni moci, je take v cele korporacni moci, tj, centralni moc.
Pokud se clovek podiva na to, jak funguji velke korporace (nebo napriklad vojsko, coz je mimoradne dobry priklad, napr. Pentagon), vypada to takto: exekutiva vybira manazery, manazeri vybiraji podrizene a takto to pokracuje na zebricku smerem dolu. Ten dole nema  zadny vliv na to, co se deje nahore ci ve stredni casti korporace a ma pouze dve moznosti: drzet hubu a krok nebo odejit od korporace a zacit pracovat pro jinou, ktera vsak bude stejne strukturovana.
 
Oba politicke systemy zamezuji vetsine, aby mela moznost rozhodovat o svem osudu, spojuje je existence jenom jedne strany, jedne vlajky a jedne ideologie nebo naroda.
 
0/0
20.10.2002 6:17

JAB - janbeneš@quick.cz

Re: Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
O tom jak funguje Pentagon se lze snadno přesvědčit - zakoupením kteréhokoli čísla Army Times, kde je vždy inserce. Například, že batalion XY ve Ft. Bragg má volné místo kulometčíka, 4. divise ve Ft. Ord hledá řidiče k tahačům atp. až po ta místa v Pentagonu, kam se může takový "imperialistický žoldák", který zrovna nemá do čeho píchnout, případně se blíží ke konci sbvého kontraktu s ozbrojenými silami v jiném koutě Ameriky a hledá místo s lepším klimatem, přihlásit. Zadavatel inserce si pak vybírá podle kvalifikace.
0/0
20.10.2002 6:57

Psychiatr

Re: Re: Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
To nic nemění na tom,co uvedl pisatel výše,že když se na ta místa dostaneš,musíš držet hubu a krok,jinak můžeš taky dobrovolně odejít.Koho chleba jíš toho píseň zpívej.
0/0
20.10.2002 10:01

Dáda

Re: Re: Re: Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Právo na to, aby "nedržel hubu" má v tomto systému každý. "Dobrovolnost" jeho odchodu je ale potom již věcí další. Skuste například u nás, v našem ranném kapitalismu, "nedržet hubu a krok" v některé z velkých společností se zahraničním kapitálem. Výsledek máte zaručen. "Dobrovolně" odejdete, že vám nebudou stačit schodydydydydydy....
0/0
20.10.2002 11:05

Jarda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
"Skuste" například u nás, v pozdním socialismu, nebo na Kubě nebo v Severní Koreji v současnosti, projevit přání vycestovat z toho socialistického ráje na Západ. Jestliže jste měli kliku a narazili na úředníka se smyslem pro humor, tak jeho smích uslyšíte ještě pod schodamadamadama ....
0/0
20.10.2002 14:34

podoba

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
a přesto pořád nevěříte, že i oni jsou si rovni....a i vy jste si rovni.
0/0
20.10.2002 17:06

Hnidopich

Re: Re: Kapitalismus je zdaleka nejmenší zlo
Neklaďte, prosím vás, kapitalismus vedle fašismu, nacismu či komunismu. Kapitalismus je ekonomická forma státu a ty další zmíněné formy jsou jen mocenské (diktátorské, totalitní). Na ekonomické uspořádání si dělal nárok např. komunismus, avšak jeho hlavní ideou byla osobní moc (viz Stalin a následovníci). Za komunismu (v jeho pozdější fázi) ani jeho čelním představitelům nešlo o původní marxovy ideje, ale jedině o osobní prospěch a neomezenou moc. Za nacismu bylo Hitlerovi zcela jedno, jaké je ekonomické uspořádání, jemu šlo také o osobní moc a expanzi Německa. Vlastní fakt, že tzv. "kapitalismus" se udržel, svědčí jen o skutečnosti, že je jako jediný životaschopný a produktivní. Nejde mu nikterak o žádný filosofický či náboženský směr, pouze o prosperitu.
0/0
21.10.2002 7:50

Anglican

Tak nevím...
Tak neví, zda těm Američanům nevadí už snad všichni. Pořád vidí zlo v někom jiném a stavějí se do role jakéhosi světového policisty. Zapomínají však na to, že to byly právě USA, kdo před léty vyzbrojily teroristy, že to byly USA, kdo používaly chemické zbraně ve Vietnamu, že to byli Američané, kdo bombardovali pod záštitou demokracie, civilisty v Jugoslávii. Co je to za demokraty, kterým nevadí likvidace Palestiny, co je to za demokraty, kterým nevadí vraždění Kurdů, co je to za demokraty, kteří podporují albánské separatisty, co je to za demokraty, kterým jde jenom o vlastní prospěch - ropu a další nerostné suroviny. Proto zasahují jenom tam, kde z toho mají ekonomický přínos. Je mi líto lidí, jež zemřely v New Yorku, ale proto všem obětem - civilním obětem - amerických invazí po druhé světové válce je to jenom zlomek obětí, byť je mi jich všech líto. Nechci jednoho světového policistu, nechci jednoho světového diktátora Bushe, nechci jednostranný výklad práva. A nechci terorismus, ale ten vlastně vznikl díky našim milovaným ochráncům demokracie v Americe. Bravó Amíci. Jen tak dál a svět bude mnohem lepší. Ještě jednou díky. Angličan.
 
0/0
19.10.2002 18:55

bruno

Re: Tak nevím...
ankltšané-aše vi ste mortofali buri f jišny áfri ka toty ne fáty? ... apropo -tetka fim še i f stáratopra ánglia se tostane kupit ruteprafo...nejte ty tomots to penes?
0/0
19.10.2002 19:12

Psychiatr

Re: Re: Tak nevím...
Nauč se psát,tvůj styl už vyšel z módy.
0/0
20.10.2002 9:52

bruno

Re: Re: Re: Tak nevím...
páne tochtore-ja nesem poplatni mode-po mole si špátsiru jte vi.
0/0
20.10.2002 11:41

Dáda

Re: Tak nevím...
Je to asi o tom, když touha po penězích a po moci převažuje nad ideou. Když začíná účel světit prostředek. Když se s vodou z vaničky vylévá i dítě. Když se z peněz stane modla, měřítko úspěšnosti a smysl života. Když je přání otcem myšlenky. Když někteří vyvolení začínají ztrácet smysl pro realitu nebo si realitu začínají přizpůsobovat k svému obrazu, bez valného ohledu na potřeby a mínění druhých. Když si v bláhovém pomýlení myslí, že přežije jen ten nejsilnější. Doba je přitom spíše o tom, jak a jakým způsobem přežijeme a přizpůsobíme se novým podmínkám všichni, nebo nikdo. Nebo pár borců, za trest, v hloubce protiatomových krytů. Den poté...
0/0
19.10.2002 23:54

JAB - janbeneš@quick.cz

Re: Tak nevím...
"Angličane", to je fajn příspěvek a kabinetní ukázka toho, že člověk se nemá nechat pomýlit realitou. Vše co Amerika činí, činí vždy (a vždy činila) jen jako reakci na konání kohosi jiného. Podle Angličana a jiných srdcí krvácejících třeba nad Hirošimou, si zřejmě USA zbombardovaly Pearl Harbour v roce 1941 jen proto, aby mohly v roce 1945 hodin Japoncům na hlavičku ty atomovky. atd.
0/0
20.10.2002 7:15

Pilat

Ja bych to vzal uz z jedne vody nacisto
Poradnou svetovou valku aby nezustal kamen na kameni a konecne by tu zavladl mir!!
0/0
19.10.2002 15:16

Divobij

Kdyz Bush ohrozi svet, doufam ze nekdo ohrozi Bushe!
Nejezdi do Dallasu, Jirko! Rekla pani Bushova rano svemu muzi... A pak jen Bum Prask! A byl zase na svete klid... Dobrou noc, deti.
0/0
19.10.2002 13:13

curtis

super?
No, jen doufam, ze tajne nevyrabime jadernou zbran! Ale mozna, by nas mohli napadnout diky semtexu....nebo Tamare...dyt jsme nejakou prodali i Iraku....teda jinak nevim, jak by se tam dostala...takze jsme vlastne kolaboranti!? ...najak porad nechapu, proc si prezident Busch snazi udelat karieru ve valce, ze by sel ve slepejich sveho otce...historie se opakuje...ja jen, aby nedopadli jak ve Vetnamu...co si budeme namlouvat, ale tam se jim to zrovna nepovedlo. ...mozna by mel Vetnam ustanovit zvlastni komisy, ktera by zkontrolovala, zda USA nemaji nejake zasoby NAPALMU! ...ale to nejde...to by bylo k USA neseriozni, myslet si, ze vlastni nejake nedovolene zbrane...teda az na nejakou munici s plastem z uranu...ale te se jiz zbavili kdesi u pobrezi Jadranu. ...myslite, ze maji v USA dost mrakodrapu? Ja jen, ze ted nejak nemaji dobre vztahy s blizkym vychodem (a vychodem vubec)...ted uz i s Asii. A nezapomenme na Great Britain...na stat, ktery je v EU, ale nema EU menu, na stat, ktery dodnes pouziva zastarale jednotky a jezdi po druhe strane silnice...na spojence USA.
0/0
19.10.2002 10:36

bruno

Velka Bush velka Cíl
Warum mít kleine Ziele, warum nevést 10 valek zusammen?
0/0
19.10.2002 10:31

bruno

Re: Velka Bush velka Cíl
tá kofo u plpost muše ná psat eno m kápitan némo...servus
0/0
19.10.2002 19:16

he,he

ano,ano,ano
0/0
19.10.2002 9:41

Deveroux

Super.
Je načase to vyřešit jednou pro vždy a pěkně všechno najednou. Komouše a islámské fanatiky pěkně poslat pod zem, na to stačí Američanům pár letadlových lodí. Go!!!
0/0
19.10.2002 9:37

Dáda

Re: Super.
Geniální a duchaplné! O tom, že by jednou provždy mohl být "vyřešen" svět, to Vás zřejmě nenapadlo. A k tomu, že ke "konečnému řešení" stačí Američanům pár letadlových lodí Vám něco připomenu."Dne 7.3.1965 se ve Vietnamu vylodila Americká námořní pěchota po údajném útoku na americkou válečnou loď. V březnu 1975 severovietnamský útok rozdrtil jihovietnamskou armádu a 30. dubna byl dobyt Saigon." Citace z Moderního oxfordského slovníku 20. století vydaného v Knižním klubu v roce 1992...
0/0
19.10.2002 11:17

Pilat

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.10.2002 15:26

bruno

Re: Re: Re: Super.
pilat-vi styšne se mušeš smat jedyne CHE CHE CHE!!! ..nesi pšeci ot ukraína...
0/0
19.10.2002 19:19

JAB - janbeneš@quick.cz

Re: Re: Super.
Oxfordský slovník je časový popis, jinak to vše samozřejmě bylo komunistické porušení mírových dohod z roku 1972, které Hanoi podepsala a jejich vrchní šéf za to dokonce dostal Nobelovku (spolu s Kissingerem). Výsledek americké politické koncepce vést jen zadržovací válku, nikoli válku za účelem zničení nepřítele. Z čehož se doufejme Amíci poučili. Zadržovací válka ovšem zase bylo poučení z II. světové, když z vítězství ve válce jaksi automaticky vyplynula pro USA povinnost ty poražené živit a dále dbát o jejich blaho.
0/0
20.10.2002 7:08

Dáda

Re: Re: Re: Super.
Chcete snad říci, že od března 1965 do podepsání mírových dohod v roce 1972 Američané nechtěli Severní Vietnam porazit? To tam celých deset let jenom vedli "zadržovací válku"? To tam mladí Američané umírali jen tak!? To by potom podporovalo teorii některých "rejpalů", kteří tvrdí, že tyto konfliky jsou mimo jiné velkým zkušebním polygonem pro vyzkoušení nových zbraní a možností vyprázdnit sklady, aby se nemusela zastavit výroba ve zbrojovkách. To, že USA jsou největším výrobcem a exportérem zbraní na světě, snad ani nemusím hledat v Oxfordském slovníku.
0/0
20.10.2002 12:25

pozn.

Re: Re: Re: Re: Super.
Opravdu to tak bylo,ani bombardování Severu neprobíhalo soustavně - bylo 72 "mírových přestávek" /bez odezvy/ a na základny Vietkongu v sousední Kambodži se začalo útočit až za prezidenta Nixona, kdy už bylo rozhodnuto o odchodu vojsk.Do té doby stačilo přeběhnout za čáru a byli v bezpečí.
0/0
21.10.2002 15:10

dozorce

Re: Super nácek.
Jen tu není taky občan a už zjevení, kterému on říkal nácíček, si pouští neumytá ústa na špacír.
0/0
19.10.2002 20:54

Robert Nemec

Jenom šílenec
Nehodnotím postoj amerického prezidenta, možná to hoši z Pentagonu zvládnou naráz, ale: staré vojenské pravidlo říká: Jenom blázen válčí na dvou frontách a jenom šílenec na třech.
0/0
19.10.2002 9:25

Bush

a jenom já,
protože se mi tu někteří nelíbíte...to od vás není hezké, máte se mi přece líbit.
0/0
19.10.2002 21:33

Henoch

Je to holt STEREO BUSH!
Von si to představuje asi jako stereo,to mu jede taky na dvou frontách!
JE TO STEREO BUSH!
Howgh! Domluvil jsem!
0/0
19.10.2002 7:38

Henoch

Ten texaskej floutek!
Ten texasskej floutek,svou blbostí a nenažraností může rozpoutat třetí světovou válku!
My to máme dobrý schováme se do metra a tam se utopíme, ale co ti ostatní,co nemají metro a starosty z ODS?
0/0
19.10.2002 7:33

edison

Kdo dal USA právo,rozhodovat o tom,coje a co není správné a likvidovat pro ni nepohodlné režimy.Od čeho je OSN a další mzinárodní organizace.Vždyť i podíl USA na převratu v ČR je prokazatelný.
0/0
19.10.2002 3:41

Dáda

Re:
K tomu malý dodatek z pera jednoho z nejpopulárnějších a nejserióznějších autorů knih ze špionážního prostředí (bývalého reportéra New York Newsday):"Rozhodně asi nikdo v 19. století nemohl předvídat, že jednou dokáže zpravodajská služba odstranit vládu v Íránu či Guatemaly NEBO ŽE JINÁ PROSADÍ SVOU VÚLI NAD CELÝM NÁRODEM, JAKO SE TO STALO V POLSKU A ČESKOSLOVENSKU".Jakou zpravodajskou nebo zpravodajské služby autor zmiňoval?
0/0
19.10.2002 11:29

Gesce

Re: Re:
Strašně miluju slova " z pera jednoho z nejpopulárnějších a nejserióznějších autorů". Proč asi Dáda (nejspíš Patrasová) nenapíše rovnou zdroj a s tím kde si to můžu ověřit? Odpověď - zdroj není, je to jen výplod choré hlavy Dády....
Přesně takhle píšou v bulvárech, třeba Špígl.
0/0
21.10.2002 12:38





Najdete na iDNES.cz