Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sex s malým synem přivedl ženu do vazby

Psychické a fyzické týrání, k jídlu granule pro psy a morčata, občasné sexuální zneužívání, takový byl život pětiletého chlapce z Lovosic. Připravila mu ho jeho vlastní dvacetiletá matka. Tvrdí to policisté, kteří ženu před několika dny obvinili z pohlavního zneužívání, ohrožování mravní výchovy, týrání svěřené osoby a zanedbání povinné výživy. Chlapce už převzal do péče otec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Majka.

Sex s malým synem.
Proč nedostal otec dítě hned?Jen proto,že se preferují matky?
0/0
31.10.2002 3:33

Daniel

Věk matky!!!
Je opravdu zajímavé jak zdroj informací mylně informoval o věku matky. PROČ bylo matce ubráno na věku 10 let??? Vždyť se narodila v roce 1972!!! To to opravdu nikoho z redaktorů netrklo???
0/0
30.10.2002 3:39

Blanka Markova

??????
A opravdu: Pani Klofacovou znam a sedi tam dodnes.....
Kdo ji z teple vyhrateho mista dostane ??????NIKDO.
0/0
28.10.2002 8:28

Blanka Markova

????
Musim to napzat;To co pisi vsechny ty herecky z pece o dite a ostatnich instituci,je des; Bud lzou a nevedely vubec nic. Cemuz bych se nedivila. Nebo je to des sam o sobe: a devcata/ktera uz tam sedi od dob postkomunismu..../ tam nemaji co delat,protoze neplni svou praci...O matce chlapce nediskutuji,to je zvire . Ale VEDET o tom,ze chlapec "neni v nejlepsich rukou" a nechat TO tak;Je proste zlocin.
Vim,kdo na tech dannych mistech sedi,vim o cem mluvim......A je skoda,ze si devcata neumi  zapnout ani  internet,aby si TO mohly precist.
V Lovosicich panuje jeste tvrda totalita s ochrannou rukou a kamaradickovanim....Kazdy si rdzi v-svoji zidli a to stoji zivot malych deti...To totiz neni jedinny pripad, jejich region je totiz vetsi nes mesto same. Patri tam vsechny okolni vesnice....ale to by musely zvednout svoji pprdel ze zidle,sednout na autobus nebo auto a jit na misto...a to  preci boli,ne.....
0/0
28.10.2002 8:24

jj

pece o dite
preferovani matek je hloupy prezitek. Dite se ma sverit do pece toho rodice,ktery poskytne lepsi peci a vychovu. Najedne strane zeny chteji/a maji/ emancipaci a nadruhe porad vyzaduji vyhody a ustupky. Preferovani matek je DISKRIMINUJICI vuci otcum a moderni pravni rad by neco podobneho nemel obsahovat.
0/0
25.10.2002 17:22

Vrkous

I otec stojí za ....
Dle mého stojí i otec za houby. Má bývalá také kašlala po rozvodu na naší dceru, stačilo jedna žaloba na svěření dítěte do péče, jedno stání cca 20 minut, nějaké finance za šikovného právníka a dceru mám v péči já. Kdyby otec stál taktéž za něco, nebylo by co řešit. PS: Sociální pracovnice jsou fakt socky. Proto se skýtá otázka co je to v jejich podání sociální, kde berou hranice. Osobně bych takovouto pracovnici zavřel za spoluvinu na týrání dítěte.
0/0
24.10.2002 12:21

Daniel

Re: I otec stojí za ....
Vážený pane, kdybyste přišel o byt a neměl kde bydlet a z výplaty Vám zbylo 3000,- Kč na měsíc, tak jako mě, potom klidně nadávejte na otce. Do takových podmínek jsem si syna nemohl vzít k sobě. Vše by bylo úplně jiné kdyby před třemi lety paní soudkyně Mgr. H....... rozhodla v můj prospěch. Synovi se daří dobře. S pozdravem Daniel.
0/0
30.10.2002 3:34

Admin

Etika?
, Skutečně obdivuji tu "ústeckou psycholožku". Obviněnou neviděla a už pronáší "hluboké" závěry. K tomu ji stačilo jen, že ji novinář řekl něco co mu řekl policajt. Co je to etika? Asi ta papírová nálepka na láhvi od píva, ne?
0/0
23.10.2002 17:33

Daniel

Re: Etika?
Vážený admine, "ústecká psycholožka" měla bohužel pravdu. Vím o čem mluvím.
0/0
30.10.2002 2:55

Spiteful Evilman

Preferování matek
Kde k-u-r-.-. berou úřady názor, že v každém případě je dítěti u matek lépe. Je to značně zdeformovaný názor, asi vycházející z toho že krafky na sociálkách jsou taky ženy. Následující text is doing vomiting.
Vedoucí referátu Ladislava Klofáčová se hájí, že tehdy k tomu nebyl důvod. "Vždy je snahou nechat dítě spíš u matky než je dát do výchovy otci. My jsme tu ženu už delší dobu sledovali. Je pravda, že její péče nebyla dlouhodobě dobrá. Ale vždy, když jsme ji to vytkli, se zase začala o chlapce starat. Proto jsme nenařídili odebrání syna dřív," vysvětlila Klofáčová
0/0
22.10.2002 14:19

jonyka

Ladislava Klofáčová se hájí, že tehdy k tomu nebyl důvod. "Vždy je snahou nechat dítě spíš u matky než je dát do výchovy otci. My jsme tu ženu už delší dobu sledovali. Je pravda, že její péče nebyla dlouhodobě dobrá. Ale vždy, když jsme ji to vytkli, se zase začala o chlapce starat. Proto jsme nenařídili odebrání syna dřív," vysvětlila Klofáčová. ........Ptam se proc ? Je snad otec alkoholik a kriminalnik...? rekl bych ,ze je na case si hledat jine zamestnani pani Klofacova !
0/0
21.10.2002 11:48

demokrat

amatérská sociálka
Další případ nekvalifikovaného amatérismu. Kdy už konečně někdo vyvodí trestněprávní důsledky pro selhávající pracovnice sociálky, kdy nechají týrat díte a ještě se přiznají k tomu, že o tom věděly ? Pan Škromach je nyní vrchní osoba oboru, myslím, že by měl urychleně zapracovat.  
0/0
21.10.2002 10:16

Lev Bronštajn

Re: amatérská sociálka
Trestněprávní důsledky pro všechny selhávající státní a obecní úředníky a úřednice! Legislativa bez exekutivy, jak ji můžeme od roku 1989 v naší krásné vlasti pozorovat dnes a denně, neřeší nic. Musel by se někdo zvednout ze židle a PRACOVAT, namáhat se, vynucovat dodržování právních norem a postihovat jejich nedodržování - a v tom je ten věčný problém, tady se práce nenosí.
0/0
21.10.2002 11:30

Pavel

"Soudružky" úřednice jsou asi všude
To, co si dovolila říct soudružka soc. pracovnice, tak to je fakt síla. Ale určitě není mezi úřednicemi jediná. Mám podobnou zkušenost, i když trochu z jiné oblasti. Při vyřizování dětského přídavku na našeho syna jsem si "dovolil" vypsat žádost o jeho přiznání na sebe. Měl jsem za to, že rodiče jsme snad oba a máme k dítěti stejné povinnosti i práva. Navíc manželka byla v období šestinedělí, kojila, neměla se jak dostat na úřad. Bylo mi toutu "soudružkou" sděleno, ať to okamžitě přepíši na manželku, že to zná, pak se rozvedem a roky (což jsem nepochopil, když každoročně je třeba doložit příjmy obou žadatelů) pak trvá, než se to podaří změnit!!!! A že to tak požaduje u všech, kteří mají první dítě. Což je další hovadina - cožpak se lidé nerozvádějí i když mají dětí 2, 3..... Prostě zamindrákovaná úřednice, beztak rozvedená.
0/0
21.10.2002 9:53

Palmexman

Re:
To Vám vážně řekla do očí? Stát se to mně, už by tam neseděla...
0/0
21.10.2002 10:33

Pavel

Re: Re:
Tohle mi opravdu řekla. Taky si říkám, že jsem udělal blbost a něco s ní neudělal.
0/0
21.10.2002 11:55

Lafayette

Re: Re: Re:
Doporučuju okamžitě si v takových případech nechat zavolat nadřízeného (dejme tomu po kratší diskusi, ale žádné dlouhé debaty o tom s dotyčnou úřednicí nevést).
0/0
22.10.2002 15:29

edd

Re: A co tak selský rozum ???
Myslím si,že by stačilo zapojit selský rozum .....ten bohužel všelijakým úředníkům /nejen soudruhům/ chybí nebo jej nepoužívají. Možná,že by to vyřešila i jakási schopnost vžít se do situace.
Viděli byste,jaká by byla okamžitá reakce ve prospěch dítěte,kdyby se jednalo o dítě její či vnuka,vnučku.!!
Takoví "úředníci" by si opravdu měli najít zaměstnání,kde nemohou škodit !!!
0/0
22.10.2002 8:09

Starver

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.10.2002 9:20

Danny

zavrit Klofacovou
Ne matku,ale soc.prcnici Klofacovou a cely soc.odbor.Zijou z nasich penez a pro deti neudelaji naprosto nic."My jsme o situaci vedely",[tvrde y proto,ze jsou tam pouze: bud 19lete slecny primo ze skoly,ktere vedi jen jak se deti delaji,nebo soudruzky ,ktere si uz nepamatuji jak se deti delaji a co je s nima starosi.]" a mely jsme to pod kontrolou".Proboha,zruste je.
0/0
20.10.2002 14:41

JAB - janbeneš@quick.cz

Nejotřesnější
na tom je postoj dotyčné sociální soudružky.
0/0
20.10.2002 7:20

Verca

Zavrit ji
Nic horsiho jsem necetla-je to vubec clovek?Nemam slov,ja se nekdo takhle muze chovat?Zavrela bych ji na dozivoti a dala bych ji zrat granule! 
0/0
18.10.2002 23:19

Tráva

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.10.2002 23:08

m.svobodova

Tak mladá
to dítě musela mít v 15 letech.
0/0
18.10.2002 21:40

Daniel

Re: Tak mladá
Velice jsem se tomu divil ale došlo k tiskové chybě. Ubraly jí 10 let.
0/0
30.10.2002 3:05

Petr

Je to hrozný "-))))))
0/0
18.10.2002 20:41

Emilio

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.10.2002 20:08

madla

dvacetiletá matka má pětiletého syna. Jste si jisti, že ten otec je v pořádku?
0/0
18.10.2002 20:05

Lokitka

Re:
No asi tak...
0/0
24.10.2002 14:14

Daniel

Re:
Velice jsem se tomu divil ale došlo k tiskové chybě. Ubraly jí 10 let. A milá madlo ujišťuji tě že jsem otec dítěte a jsem v pořádku.
0/0
30.10.2002 3:10

Re: Re:
Takhle to ovšem vypadá podstatně líp. Hodně štěstí (hlavně klukovi) Madla
0/0
30.10.2002 9:02

zdenek

matka?
Ano kuprikladu matka alkoholicka je v teto spolecnosti porad jeste lepsi verze pro vychovu ditete nez sporadany otec.Cosi shnileho je v kralovstvi danskem.
0/0
18.10.2002 20:03

hovnival

...
"Vždy je snahou nechat dítě spíš u matky než je dát do výchovy otci."...Proc vzdy?  To je i takovato matka lepsi nez otec?
0/0
18.10.2002 19:21

Lafayette

Re: ...
Ano, máte pravdu. Tato "tradiční" snaha je vyloženě sexistická.
0/0
18.10.2002 19:27

pes Novák

Re: ...
Divíš se, slyšel jsi někdy o sociálním PRACOVNÍKOVI ? Na sociálních odborech vždy sedí nějaká Zubatá (viz. Kolja).
0/0
18.10.2002 22:29





Najdete na iDNES.cz