Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Požární robot hasiče zklamal

Speciální robot-záchranář patřící pražským hasičům selhal hned při druhém zásahu. V Chemopetrolu měl zlikvidovat hořící acetylenovou lahev. Stroj hasičům zakoupil za tři miliony korun magistrát. O tom, zda to byly dobře investované peníze, však nyní pochybují i samotní hasiči. Někteří stroji nevěřili od samého začátku.
Podívejte se na fotografie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vejrazka

Robot hasice nezklamal
Zklamali jenom hasici, jednak nebyli zaskoleni a pouzili ho v rozporu doporucenim jake je v uzivatelske prirucce >Hasiči se snažili pásový stroj rozhýbat. Zde hasici vystavily naprosto zbytecne vystavili riziku, coz by zaskolenou obsluhu vubec nenapadlo. >Nápad používat u nebezpečných zásahů požárního robota >přinesl hasič Václav Kratochvíl. Ten také spolu s vědci z >ČVUT, přístroj zkonstruoval a uvedl do provozu. To mne prijde jako vtip, vedci z CVUT (kde by se vzali) a Vaclav Kratochvil (nevedel jsem ze je konstrukter). Robot se dodelal jenom diky tomu, ze fakulta storjni od toho dala ruce pric. Pokud tento problem nekoho vice zajima tak at zkusi www.roboticka.cz vejrazka@student.fsid.cvut.cz
0/0
30.9.2002 19:01

kaptain.krude

At zije cislo 5!
,
0/0
27.9.2002 17:31

Pavel

zjistit a řešit
Skoro si myslím, že takový robot občas potřeba může být, ale spolehlivý a vyzkoušený. Otázkou je, jak vypadají zkoušky, zda je na ně dost času a zda by nebyla snaha potrestat hasiče, který by cvičně jezdil s robotem po požářišti a přitom ho nechtěně poškodil. Jestli se koupilo něco, co sami hasiči nechtěli, tak vyvodit důsledky pro toho, kdo robota objednal. Jestli ho hasiči chtěli, ale robot nesplňuje požadované parametry, tak taky. A jestli je vše OK a je pouze smůla, že ze dvou zásahů v jednom selhal, tak s hodnocením ještě chvíli počkat - až těch zásahů bude deset, tak uvidíme, jestli to selhání bude ojedinělé nebo jestli se zopakuje.
0/0
27.9.2002 15:02

Guderian

Komár -> velbloud
No bóže, tak se mu zaseklo kolečko! To se může při troše smůly přihodit i u sebedražšího stroje.
0/0
27.9.2002 12:59

Pavel

robot a hasiči
A proč kritizují zřizovatele co jim tu hračku koupil? Proč nekritizují sami sebe?! Prostě si vysnili další blbost, kterou chtěli a odůvodnili její nákup... Mají takových hovadin již více!!! Proč se nikdo doposud nezabýval HZS HMP?! Není koncepce a nikdo zatím nereguloval jejich vzdušné zámky...! Tahle země a ani Praha nemá tolik peněz, aby si mohl jen někdo pořizovat vše co si umane...
0/0
27.9.2002 12:30

Luboš

Re: robot a hasiči
Pravděpodobně nejsi hasič a myslím že jsi zásah viděl jen jako překážející čumil.Jaké hovadiny má HZS Praha? Vše co se podařilo nakoupit (díky magistrátu) má své opodstatnění. Pravdou je že některá technika vyjede jen několikrát ročně (týká se to hlavně jednoúčelových aut) ale kdyby nebyl a pak došlo kpřípadu kdy bude potřeba tak budeš kritizovat proč ji hasiči nemají. Kdyby nebylo např. moderní vyprošťovací zařízení čekali by řidiči v autě než se knim hasiči propracují s ručními páčidly. Takto jsou venku do deseti minut a mají podstatně větší šanci na přežití. To samé je robot. Dejte mu čas ať ukáže co umí. Je to světový unikát a tak se musí vychytat mouchy /podobné mají jen v USA a ten stojí několikanásobek ceny/. I kdyby za svou existenci zachránil jedinému hasičovi život pak se vyplatí. Mám za sebou 15 let u HZS a nepřál bych ti pocit když jdeš pro tlakovou lahev a nevíš jestli vyjdeš celý. Každá věc která pomůže minimalizovat škody má svůj smysl.Přečti si někdy ročenku HZS Praha a spočítej si náklady na provoz a uchráněné hodnoty, nemluvě o zachráněných životech.
0/0
27.9.2002 20:05

mareš

možná by občas neškodil trénink, modelování, nácvik, ověřováni, atd. za totáče to možná mělo opodstatnění - "šetřit" a jednou za čas "riskovat" ostudu, že něco nefunguje. tady je však zaplaceno za něco co má plnit nějaký účel, nejspíš ten pro, který to bylo pořizováno. pokud neplní, tak snad to lze opravit a když ne tak na tu smlouvu někdo blbě kejvnul. takže pro příště - TRÉNOVAT, TRÉNOVAT A TRÉNOVAT (ale to už někdo někde řekl, a nebo to znělo "těžko na cvičišti lehko v požářišti"?
0/0
27.9.2002 12:25

Inkvizitor

Možná by neškdilo
nakupovat za takové peníze věci již ověřené. Dobrým zvykem bývalo znění kupní smlouvy o zárukách a vadách a možnostech náhrady způsobených škod a v neposlední řadě o možnosti vrátit nefunkční výrobek. Tohle se nekonalo???
0/0
27.9.2002 10:16

karel

robot
Asi dobrá věc, ale pokud by fungovala. Problém bude také asi v tom, že je v republice jen jeden. Než ho někam dopravím může to trvat i dvě hodiny i déle a to už může být po všem.
0/0
27.9.2002 8:02

Diana

Co nejméně rizika
Myslím si, že každá věc, která přispívá ke zmenšení jakéhokoliv rizika je dobrá věc, ať jde o rozsvícená světla aut nebo zábradlí tam kde je nebezpečné přecházet. Pokud někdo z vás viděl rodinný domek po výbuchu malé propanbutanové lahve ví jak užitečnou věcí takový robot je. A ukažte mi prototyp fungující hned od začátku bez jediné chybičky. Spíš by bylo lepší se ptát kolik takových robotů by bylo u nás potřeba. A ještě k tomu propanbutanu, každý, kdo doma něco podobného má, by měl mít na dveřích nálepku, že je v domě tlaková lahev, i když ji používá jenom v létě 14 dní na táboření a jinak ji má ve sklepě nebo v kůlně.
0/0
27.9.2002 7:59

Krut'as

Hlavne ze mate robota za 3 melouny!
Koupit ho venku tak byl za polovic a navic by fungoval, takhle se vam ani nepodarilo okopirovat fungujici exemplar. No ale kdyz na tom cesky specialisti zapracuji, tak kdovi co se z toho vyklube? Mozna ,ze se jim podari i vynaleznout kolo!
0/0
27.9.2002 7:52

PaJa

Re: Hlavne ze mate robota za 3 melouny!
Jestli vis, kde ho koupit "za polovic", tak proc ho uz davno nedovazis? Nebo mi dej tip, rad se stanu milionarem !
0/0
27.9.2002 20:28

Vejrazka

Re: Hlavne ze mate robota za 3 melouny!
On uz takovihle robot nekde je? a i kdyby byl vazne si myslite, ze by byl za polovic?
0/0
30.9.2002 19:08

Pavel

Když nechci, aby něco fungovalo, tak dokážu, že to nefunguje
Pokud pražští požárníci přistupují k robotu od začátku s nedůvěrou, pak se vůbec nedivím, že v jejich rukách nefunguje. Ale to pravděpodobně není chyba robota. Možná by stálo za to ho věnovat někomu, kdo má o jeho používání skutečný zájem. A co se týče acetylénových lahví - ve škole (základní!) jsem se učili, že jsou dělané tak, že ani v ohnisku požáru nevybuchnou, pokud se neporuší jejich těsnost (prostě acetylén v nich není uložen jako stlačený plyn, ale je nasáknutý do látky zabraňující jeho výbuchu).
0/0
27.9.2002 7:40

pep

Re: Když nechci, aby něco fungovalo, tak dokážu, že to nefunguje
hm....je nasakly do acetonu. tak si to preberte....ja rozhedne bych k tomu nelezl.
0/0
27.9.2002 18:24

Jouda

Jen zadnou paniku
Kazda nova technicka zalezitost chce svuj cas. Testovani, prepracovavani, korekce a znovu testovani atd. atd. To je normalni u vsech techonologii.
0/0
26.9.2002 23:47

Vašek Kovář

robot není zbytečný
Souhlasím s vyjádřením p. Hladíka z HZS hl.m.Prahy. Jsem taky hasič a připadá mi absurdní,že výhrady vůči prototypu, který má chránit životy hasičů, má právě "nejmenovaný kolega" z Prahy. Viděl jsem robota jen při ukázce, přesto si myslím, že je to vývoj správným směrem. Že má své chyby, je zcela normální a ví to samozřejmě i vývojový tým, kterému přeji mnoho štěstí do další práce.
0/0
26.9.2002 22:34

andrewdžekill

Re: robot není zbytečný
Souhlasím s Tvým názorem Šoňo a chtěl bych si popovídat s "nejmenovaným kolegou" z Prahy. Buďto je to smyšlená osoba, nebo neví co říká.  Jít do hořícího prostoru, kde se nachází tlaková lahev je jako strkat hlavu do oprátky a to by měl robot eliminovat. Co se týče selhání robota, tak to je věc, která by se neměla stávat, ale u nového výrobku ji nelze vyloučit. Proto je nutné s robotem pracovat i v rámci cvičení a tím zmenšit možnost selhání. Zdravím hasiče a obzvláště absolventy TPO a BP
0/0
27.9.2002 7:38





Najdete na iDNES.cz