Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jakeš: Za co nás chcete trestat?

Milouš Jakeš nemá obavy z rozhodnutí pražského soudu. Stojí před ním společně s Jozefem Lenártem. Předlistopadoví komunističtí funkcionáři se zodpovídají z vlastizrady kvůli srpnové invazi v roce 1968.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dana Herianová

Prohlášení ke všem slušným lidem !!!!
Vyzýváme lid celého světa:
Budujte mezinárodní frontu aktivního odporu proti imperialistické válce!
Za odsun všech cizích vojsk ze středního východu
Rozpusťte NATO!
Za zákaz a likvidaci všech atomových, biologických, chemických (AC) zbraní! Za právo na sebeurčení lidu a národů!
Solidaritu s revolučně osvobozeneckým bojem na celém světě!
Za mír, přátelství mezi lidmi a socialismus!
0/0
4.5.2003 4:47

Šárka

Proč trestat po 34 letech ?
Protože díky rozhodnutí Milouše a jemu podobných jsme na úrovni rozvojové země. Devastace morálky, hospodářství, životního prostředí,... probíhající pod kontrolou SSSR a KSČ je nezpochybnitelná a napravovat ji budou ještě naši pravnuci. Bohužel, náš národ má krátkou paměť. Nebo se nám líbily rudé transparenty na každém rohu : Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak ! Závěry XX. sjezdu splníme a překročíme ! A taky se nám stýská po fronách na hygienické vložky, toaletní papír, ... Jakeš a Lenárt nemusí jít do vězení, buďme humánní, ale musí být jasně řečeno, že byli vinni ! Já jsem bohužel příjezd vojsk i následující léta normalizace zažila. A nějak se mi zdá, že situace vlády jedné strany se jaksi začíná opakovat.
0/0
20.9.2002 7:46

Krut'as

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.9.2002 13:01

taky občan

Re: Re: Proč trestat po 34 letech ?
no, kdybyste to 5ekl trochu jinak, měl byste pravdu, největší škody jsou na morálce. Ale že to říkáte takto, aniž vidíte, že si můžeme vybírat akorát mezi blátem a louží, tak řeknu něco jiného - vemte to tu do ruky Vy, ať už konečně ten komunismus vybudujeme....(prášky zabraly?).
0/0
20.9.2002 14:19

honza

Re: Proč trestat po 34 letech ?
Svata pravda. Podivejte se KDE JSOU ted mocnosti ktere valku prohrali a kde jsou ty co VALKU VYHRALI.  Fakt jsme se vypracovali. Be-eee.
0/0
20.9.2002 16:38

Kóta

Re: Proč trestat po 34 letech ?
Protože demokracie funguje mimo jiné tím, že trestá zlo. Jestli se událo před 34 lety je lhostejno. Kdo z Vás pamatuje, tak ví, že M. Jakeš byl část svého života hlavním představitelem zla v Československu. Velkého zla, kam se hrabou všechny vytunelovaný banky, korupce politiků apod. Netrestání zla demokracii oslabuje. Tak proto.
0/0
23.9.2002 16:17

Peta

Fakt šikovnej hoch.
Jen trochu trumberovitej.  Už za jejich vlády byl extémně levým křídlem. Inu, to je esence dělnickorolnického původu, provázeného třídním uvědoměním.
A co že je to třídní uvědomění? KONCENTROVANÁ ZÁVIST.
0/0
19.9.2002 15:50

taky občan

Re: Fakt šikovnej hoch.
pojem třídy a třídních rozdílu si vytvořily v předminulém století vyšší britské společenské vrstvy, aby mohly odkázat jiné tvory do podle nich patřičných mezí....odtud přešel do různých děl, krom jiného také do nám ještě možná "známých", ale, jak tady vidím, už zase neznámých (takže zřejmě si zopáknete veškerou blbost předchozích generací taky). Jen mi vrtá hlavou, cože to ti tehdy "vyvolení" těm druhým záviděli?
0/0
19.9.2002 16:16

MartinH

Je to milej kluk
By mě ale zajímalo kolik bere - 5 či 6 mil., tzn. stejně jako pí Zagorová nebo páni Jandové? Nebo spíše bojlery, příp. sedm prasat?
0/0
19.9.2002 13:36

martin

komunismus nebo jina diktatura
vemte si jak muzeme ovlivnit deni v nasi spolecnosti, jednou za 4 roky ve volbach a koho pak volit, kdyz tam jsou porad stejni lide a hrajou stejnou hru.... je to tezke, kdo je u koryta tak se veze, kdo neni tise zavidi a stezuje si, proste kdyby jsme tam dosadili vas, tak si hrabete k sobe a delate svoji politiku, spatne je ze nekdo ma tu moznost a druhy ne, a komunismus??? lidi v nem zili, nemohli cestovat, to bylo hodne spatne, ale pokud vypustime nektere jeho casti jako normalizace atd. tak zase nebyl nelidsky a soucasna demokracie??? zkuste treba v USA verejne rozhlasovat svuj nazor, ze 11. zari je z casti podvod na americke obcany a Bush chce do Iraku jen k vuli rope a uvidime jestli se vas to nejakym zpusobem nedotkne, treba jen z narceni z nedostatecneho vlastenectvi
0/0
19.9.2002 12:47

mami

Re: komunismus nebo jina diktatura
No, na cestování stejně nemám peníze, nicméně fakt, že moje děti si mohou svobodně tvořit vlastní názor na světmi za tu demokracii stojí
0/0
19.9.2002 12:55

Toník

Re: komunismus nebo jina diktatura
" pokud vypustime nektere jeho casti jako normalizace atd. tak zase nebyl nelidsky" - vite vy vubec, co to tu placete? Vy jste snad uplne zesilel. Pokud byste ty doby zazil, nebo alespon se dostatecne informoval o tom, co se delo, nemohl byste napsat takovyhle blabol ... prectete si to jeste jednou a pokuste se zamyslet!
0/0
19.9.2002 14:55

free

Komunismus
vsechny komouse sme mely po revoluci povesit a postrilet,jenze dokud budou ve vlade tak to bude v prdeli
0/0
19.9.2002 11:11

taky občan

Re: Komunismus
tento svobodný pán si snad ani neuvědomuje, že právě reprezentuje ryzí mentalitu reálného komunismu ....čest vaší práci, soudruhu!
0/0
19.9.2002 12:17

mami

Re: Re: Komunismus
...a bohužel není sám
0/0
19.9.2002 12:52

taky občan

Re: Re: Re: Komunismus
...ano, někde tady v okolí se dá zjistit, že vlastně všichni jsme komouši....
0/0
20.9.2002 17:09

Toník

Re: Re: Re: Re: Komunismus
Ano, z mnohych Vasich nazoru lze skutecne usuzovat, ze lehce tihnete ke komunismu ... ale nesdilim Vase nadseni. Nastesti vsichni komunisty nejsme. Minimalne ja si to neuvedomuju a nepripoustim, ze bych neco tak nechutneho mohl v sobe nalezt.
0/0
20.9.2002 17:32

taky občan

Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus
už jsem si zvyknul, že pro jedny nejsem dost "levý" a pro druhé dost "pravý", takže v dojemné shodě mne "mlátějí" obojí....aniž jsou ochotni akceptovat, že to, co je odlišuje, je zanedbatelné v tom, co mne odlišuje od obou. Jiný to ale už nebude. Kdo chce v něčem něco vidět, určitě to uvidí, kdo chce psa bít, hůl si najde, a chtít, aby místní bijci akceptovali, že nemusím držet basu, je asi na ně moc náročné....
0/0
23.9.2002 16:50

ANIK

Komunismus
Komunismus je zrůdná myšlenky, stejně jako každá diktatura, Jednoznačně dnešní republiku neokrádají noví podnikatelé, ale staří komunisté, kteří si našetřili za totality (nejen peníze, ale hlavně konexe). Stále mě zaráží četné příspěvky s napadáním politiky USA, ač nejsem stoprocentně zastáncem a milovníkem USA, jejich systém je tak dokonalý, že tam každý člověk má své možnosti a svobodu na vysoké úrovni. Amerika má nejvyšší počet přistěhovalců na světě, tak to bude asi tak špatná, že tam všichni utíkají, a kolik američanů emigruje třeba do Číny nebo jindě do světa? Když je komunismus tak skvělý jak tady uvádí mnoho přispěvovatelů tak proč neemigrují do zemí kde komunismus tak skvěle budují, já si myslím, že kdyby se komunismus v předlistopadové podobě vrátil tak první utíkají Ti co nyní řvou jak se za komančů měli dobře.
0/0
19.9.2002 10:20

Karel 4

Re: Komunismus
Zrůdní byli lidé kteří jej realizovali. Příteli, přál bych vám prožít jeden týden v chudinské čtvrti v Bangladeši, nebo ve favele v Rio de Janeiro. Pak by jste pochopil o co jde. Že totiž americký dělník za svoji práci dostane 100 x větší plat než činský dělník za málem stejnou prácim že americký dělník po práci odjíždí svým automobilem do své vily na předměstí s bazenem a činský dělník svým kolem, pokud ho má do své chatrče sníst svou mísku rýže ze kterou je vděčen že ji má. Naše "blahobytně žijící země" tvoří 10 % obyvatel této země. 2,8 % obyvatel této země vlastní 98 % bohatství této země. Tedy do naši "bohaté" oblasti tito lidé utíkají ve snaze přežít, přiživit se na koláči, který konzumujeme. Naše bohatství je založeno na chudobě většiny světa. Abych byl konkrétní - jen příklad - z každého litru benzinu který koupíte zaplatíte našemu státu více než 10 korun. Dovedete si představit situaci kdyby Arabové přestali dodávat ropu ? Zajděte si do chudých částí Saudské Arábie, nebo Iránu nebo Venezuely! Spojené Státy vytvořili své bohatství v minulém století tím, že jejich území nepostihly světové války a byly finančníkem jedné z bojujících stran. (Dodávky zbraní, vyzbroje a pod.)Vybudovali nejmodernější průmysl (ten co jsem měli my jsme zničili) který kupuje co nejlevněji suroviny resp. polotovary z celého světa a ti chudí jsou rádi, že jejich suroviny vůbec někdo koupí. Viz. měď v Mexiku. Tedy nejsem zástancem komunizmu - ale mám obavu, že jednou budeme mít značné problémy s chudými, kterých je většina, a tento problém tento dokonalý systém neřeší a není schopen řešit. A ani není ochoten naslouchat že tento problém existuje. Po nás potopa.
0/0
19.9.2002 11:25

V1kt0r

Re: Re: Komunismus
Jenomye toto cele, karle, uz zase neni o komunusmu, ale proti globalne se rozmahajicimu konzumnimu zpusobu zivota. A to patri trochu do jineho klubu. Nicmene sohlasim s tim, ze na komunismu jako takovem neni nic zrudneho - jen to, ze je bezbranne zalozen na duvere v cloveka, ktery jej nakonec vzdy zvrati jen ve svuj osobni prospech, jak jenom muze. Komunismus a diktatura jsou dve oddelene veci, ktere se bohuzel zatim pri kazdem pokusu o komunismus setkaly. Nejspis proto, ze prvni vzdy byl nekdo, kdo chtel yt diktator, prisel ve velmi vypjatou dobu a nalakal lidi na komunismus. Je to proste model, ktery realne nemuze fungovat. Ale nesouhlasim, ze by byl ze zasady zrudny. Zrudna byla vzdy jen realizace.
0/0
19.9.2002 11:45

Tony

Re: Re: Re: Komunismus
ViktOre, komunismus je přímo založen na diktatuře a to proletariátu! Zkuste si o tom něco přečíst, zdrojů je jistě mnoho. Komunismus v učebnicích reálsocialismu je totiž definován jako konečná etapa vývoje socialistické společenskoekonomické formace !
0/0
19.9.2002 12:30

V1kt0r

Re: Re: Re: Re: Komunismus
Zalezi na tom, jake zdroje pouzijeme. Dokazu si predstavit, ze komunismus bude definovan asi tolikrat (pokazde jinak), kolik autoru si na nem prihralo svou polivcicku. Tezko se shodneme na zdroji, popisujicim ten "spravny". Musim ale zopakovat, ze se nijak nesnazim komunisticke zrozeni propagovat, sam bych v nem zit nechtel, mam rad soutez. Ale nesnasim, kdyz nekteri dokazou jenom prazdne kydat veci, ktere si precetli nebo zaslechli v hospode, aniz by o tom sami premysleli.
0/0
19.9.2002 13:11

mami

Re: Re: Re: Komunismus
Doporučuji k četbě před spaním článek Karla Čapka "Proč nejsem komunistou"...
0/0
19.9.2002 13:03

Wenca

Re: Re: Re: Re: Komunismus
Ano máte pravdu, je to moc pěkné čtení. Jenom se obávám, že většina neokomunistů ho neocení. Ale za pokus to stojí. Přepis najdete třeba na neviditelném psovi.
0/0
19.9.2002 13:52

Wenca

Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus
Safra, z předchozího příspěvku vypadl link :-(, takže tady jsou adresy: Proč nebyl komunistou Karel Čapek: http://pes.eunet.cz/clanky/2002/05/21633.html Proč nebyl komunistou Josef Čapek: http://pes.eunet.cz/clanky/2002/05/21819_20_0_0.html
0/0
19.9.2002 13:57

taky občan

Re: Re: Re: Re: Komunismus
ano, pěkný čtení, čapek byl hlava, i jiný věci, ačkoliv se nezdají, jsou taky o nás,  a proto dopadl tak jak dopadl .... a hodí se to i na různé jiné ismy
0/0
19.9.2002 16:20

VitaminA

To je neuvěřitelné...
To je neuvěřitelné, kolik neobolševiků všeho druhu do této diskuse přispívá! Jakub, Karel 4 nebo Pepa 1, jste zřejmě potomky nějakých připodělaných komunistických kolaborantů. Doma vás zřejmě učili, že normální je lhát, bát se říct svůj názor veřejně a vraždit politické odpůrce. Víte kolik lidí bylo zavražděno za komunistů???!!! Víte, že fašisti byli "žabaři" v porovnání s komunisty???!!! Moc dobře to víte, neříkejte, že ne. Jenom chcete ostatní taky okrádat a léčit si své mindráky na úkor životů a majetcích druhých. Nechápete zásadní rozdíl mezi komunismem(socialismem) a demokracií. Jsem rád, že v ČR už nežiji, protože potkávat denně imbecily vašeho formátu, musel bych se hodně ovládat.
0/0
19.9.2002 9:53

Karel 4

Re: To je neuvěřitelné...
Tak si vzpomínám na řčení dávného řeckého filozofa - když primitivovi dojdou argumenty je sprostej. Nicméně demokracie vznikla v starém Řecku. Pak přišly různé společenské systémy, a myšlenka demokracie byla znovuobjevena ve Velké Francouzské revoluci. To je začátek moderních dějin Evropy. Musím zeptat zda VitaminA ví kolik lidí bylo zavražděno v té době, demokraticky useknutím hlavy pod gilotinou za nadšeného řevu luzy. Tedy. Je rozdíl mezi filozofí (jestli pan VitaminA ví co to je) a tím co různí syčáci z toho udělají pro svou nenažranost . To doprovází dějiny lidstva už od počátku. Nejvznešenější ideály skončí sprostým zlodějstvím . Dikce pana VitaminA mi připomíná řev lidových milicionářů z padesátých let -" nám na stranu nikdo šahat nebude! " Proslovy rudých agitátorů v padesátých létech absolventů dvou hodin ateistického kurzu na téma křesťanství. Závěrem - buďte opatrní před dalšími demagogy.
0/0
19.9.2002 10:48

V1kt0r

Re: To je neuvěřitelné...
Vrazdeni nema s komunismem nic spolecneho. tebe doma ucili neco jineho? Podivej se, jak jinym spilas Ty. To povazujes za rozumnou diskusi? A porovnavas-li komunisty s Hitlerem - nezapomen take na "Pan s tebou", "Jezis je laska" a "Modleme se" ... tihle panackove trumli Adolfa i se vsemi Staliny a Mao'c'tungy dohromady. A zakazuje snad nekdo krestanstvi en block?
0/0
19.9.2002 11:50

VitaminA

Re: Re: To je neuvěřitelné...
Vraždění a loupení = čistý komunismus!!! Milý pane, vždycky jsou důležitější PROSTŘEDKY než CÍLE! Komunismus(v té Marxově podobě) hlásá třídní nenávist, nic o tom nevíte? Ukažte mi, kde všude komunismus fungoval či funguje bez poprav, loupení a vražd. Jenom blbě blábolíte Marxistické poučky, které V(v)ás naučili v komunistickém školství, či v horším případě Vaši bolševičtí blízcí. Je asi zbytečné Vám toto zdůrazňovat, nic nepochopíte. A co se církví týká, mají taky dost másla na hlavě, s tím souhlas. Ale alespoň se omluvili a distancovali od svých bývalých metod.
0/0
19.9.2002 12:36

V1kt0r

Re: Re: Re: To je neuvěřitelné...
Sorry, ale mam dojem, ze kdo tady blbe s primitivnim slovnikem blaboli nejsem ja. Jak si komunismus vysvetlovali nasi komunisti je jedna vec, jaka byla puvodni idea, je vec jina. Zadne komunisticke pribuzne nemam, na to, abych byl v tomto smeru ovlivnen skolstvim, jsem mlady. Podivejte se na sebe - nedokazal jste nic jineho, zez porad dokola omilat "komunismus=smrad, kdo nesouhlasi, je blbec". A co, ze se cirkve distancovali? Dela to ta zverstva nejak lepsi nebo co?
0/0
19.9.2002 13:08

mami

Re: Re: Re: Re: To je neuvěřitelné...
Samozřejmě nedělá. Jenže křes´tanství jako ideologie na rozdíl od komunismu není agresivní. Nevytyčuje přímo program převzetí vlády nad celým světem prostřednictvím násilné revoluce. Jenže vždycky jsou a budou lidi, kteří obrátí naruby, využijí a zneužijí jakoukoli ideologii.
0/0
19.9.2002 14:16

V1kt0r

Re: Re: Re: Re: Re: To je neuvěřitelné...
No a presne proto si myslim, ze vsechno to, co tady lide kritizuji na komunismu, ma napriklad cirkev za sebou take. Jakto, ze se nesnazila ovladat cely svet, vnutit indianum Manitoua (oni byli puvodne totemiste - uctivali prote JEN ten totem), "pokrestanstit" bezbozne cernochy a kdo neprijal, byl eliminovan... Ano, souhlasim, ze spravne zvire dokaze zneuzit jakoukoliv ideologii. A proto tvrdim, ze zrudna nani myslenka komunismu, ale jeji implementace. A ty zatim byly zrudne vsechny.
0/0
19.9.2002 14:24

mami

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je neuvěřitelné...
A já tvrdím, že samotná myyšlenka komunismu včetně cesty, jak se k němu dostat je zrůdná (mám samozřejmě státnici z vědeckého komunismu)
0/0
19.9.2002 14:50

Tony

Re: Re: Re: Re: To je neuvěřitelné...
Poprosil bych bych o jednu věc - neoddělovat ideu od člověka. Idea = myšlenka. Myšlenku nelze vzít z ničeho, je produktem mozku. Pokud vím, myšlení je schopen jen člověk. Někdo ji vyprodukuje a ti, kdo jí věří, ji šíří dále. Každá idea něco sleduje, je vymyšlena pro určitý cíl. Cílem myšlenek Marxe a " zdokonalením " Lenina bylo násilné převzetí moci ve státě za předpokladu ztráty životů lidí ( mohli se poučit z francouzské revoluce, ale viditelně nechtěli - ozbrojené násilí je pokračování politiky jinými nástroji ). Toť zrůdnost. A církve ? Bible je natolik poučná a informativní, že při pochopení principu učení Ježíše Krista a jeho apoštolů, by nemohlo dojít k prakticky žádnému násilí ( když opominu některé pasáže Starého zákona ). Vždy se musí počítat s lidmi, kteří některou z myšlenek zneužijí, a s tím počítali tvůrci "lepší" budoucnosti. A výsledek se dostavil - lidský přízemní marasmus, který nelze vymazat za 10 nebo 20 let. Mnoho práce je před námi. Už nikdy se nechci dožít toho, že takoví Jakešové a Lenártové se budou ptát : Proč ?
0/0
19.9.2002 19:55

taky občan

Re: Re: Re: To je neuvěřitelné...
perfektní, tedy že vlastně v tom komunismu už dávno žijem a ani o tom nevíme. Římská republika i císařství (pardon, mezi tím principát), hunové, římská říše národa německého, přemyslovci, katolíci, husiti, protestanti, francouzi se svojí rovnostísvornostíbratrstvím, židi, arabové, dokonce i my dnes jsme vlastně komunisti - to chce včetně autora zaznamenat do dějin lidstva. 
0/0
19.9.2002 16:27

Fronda

Re: Re: Re: To je neuvěřitelné...
To je omyl, komunismus nehlásá žádnou třídní nenávist, pouze konstatuje existenci protikladných zájmů některých tříd. Bez poprav, loupení a vražd to fungovalo např. v 70. a 80. letech v Československu. A kdy se od svých zločinů distancují liberálové, socdem, konzervativci a další "demokraté"?
0/0
19.9.2002 21:56

Jakub

je mi jen 18 let, bude v lednu
TONY - píšeš o zvrhlé demokracii kdy za tzv. socialismu vládla menšina většině. A to mi chceš nalhat, že dnes tomu tak není ? chicht, tak to si tedy dost dobře vymýšlíš. Kolik lidí naší republiky bylo pro vstup do NATO ? Ve všech statistikách a veřejných průzkumech, které jsem kdy četl a objevil i na netu, tak v době vstupu, bylo pro vstup jen nějakých 25-30 %. Tedy máš pravdu, je to dnes zvrhlá demokracie.
0/0
19.9.2002 9:18

kolobezka

Re: je mi jen 18 let, bude v lednu
proti vstupu donato nebylo anitech 20%
0/0
19.9.2002 10:04

Ťuhýk

Re: Re: je mi jen 18 let, bude v lednu
Vláda a jí předchozí, které zařídily vstup do NATO, se obávala zeptat lidu této země, co si o tom myslí. Ať žije demokracie.
0/0
19.9.2002 11:04

Franta7

Re: je mi jen 18 let, bude v lednu
Jakoubku, jakoubku. To máš štěstí že ti neni 18. Kdyby lidi nechtěli NATO tak by volby dopadli jinak. A taky nějaký NATO je možná vůbec ani nezajímá.
0/0
19.9.2002 10:10

pedant

Re: Re: je mi jen 18 let, bude v lednu
Františku,Františku, co ten český jazyk?Lidi nechtěli, to je O.K. ale volby nepodli ale dopadly.
0/0
19.9.2002 12:08

Severka

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.9.2002 9:17

Lukáš

Re: Brzy všichni pojdou.
Ty si ale blboň. To si mysleli a říkali komouší po 48 roku taky. Takže pokud bude hodně takových jako ty, tak si buďme jistí, že za 20-40 let je zde opět něco podobného jako země socialistického tábora. A propo, kolik let jsi žil v socialismu, jen abych věděl kolik hrůzy jsi zažil, že to na tobě zanechalo takovéto následky.
0/0
19.9.2002 9:21

Severka

Re: Re: Brzy všichni pojdou.
No následky to nenechalo žádné,ale ty ses asi mněl jak prase v žitě nebo papínek byl velký zvíře.Za 40roků mi bude jedno jestli tu bude vládnou Franta nebo Pepa.Hlavně ať tahnou do prdele teď.
0/0
19.9.2002 12:19

Tony

Zvrhlá demokracie ?
Názory, uvedené v rozhovoru se s. Jakešem, mě ani nepřekvapují, je totiž kovaný komunista, zastánce ruského bolševismu. I v této diskusi se objevují obhajoby doby tzv. reálného socialismu. Pro připomenutí : Podle některých, skvělá éra po II. svět. válce začala RG ( rudými "rabovacími" gardami ) jako předvoj budoucí vládnoucí garnitury, následné vyzbrojení pěsti dělnické třídy ( LM ), potom justiční vraždy a vraždy, likvidace inteligence a vyvrcholení přišlo v podobě kolektivního znásilnění národa v roce 1968. Při každé žádosti vypisovat nesmyslné dotazníky, které pouze kádrovaly. Poté na základě jiných dotazníků se určovalo předem, kdo je "schopný" a kdo není, kdo je rezerva a kdo škůdce. A potom se stalo, že vládli schopní všeho zbytku národa. Proboha tohle se obhajovat ani nedá ! Tohle je právě zvrácená demokracie - vládnutí menšiny většině!  A vyjádřit svůj názor bez riskování pobytu ve vězení bylo zhola nemožné. A obhajovat marxismus a pod. "vědy" pod tíhou jasných protidůkazů nelze. Pozorně si uvedený rozhovor s Jakešem přečtěte, na jasné otázky velmi mlžící až nesmyslné odpovědi, jako ostatně celá minulá éra. 
Po roce 1989 jsme se vrátili k demokracii, došlo k chybám i závažným chybám, ale záleží na demokratické společnosti, jak tyto chyby dokáže eliminovat a trestat viníky. Záleží na lidském potenciálu, jak rychle se vyvíjí v ekonomické, politické a kulturní sféře. Celková prosperita společnosti je přímo závislá na lidské svobodě a dodržování demokratických zákonů. To v socialismu a komunismu možné není. 
0/0
19.9.2002 9:06

Pepa 1

Re: Zvrhlá demokracie ?
Tony, pojďme polemizovat ano ? Ale bez averez, rozumně. ad.1 nejsem zastáncem super éry po 2. světové válce, souhlasím, že Jakeš je kovaný komanč. Nicméně tvrdím, že vždy má všechno svoji příčinu a teprve pak důsledek. Doufám, že potud nic nenamítáš. A jaká příčina vedla k důsledku toho, že se zde po roce 1945 dostali k moci komančí ? Můj názor je ten, že došlo k Mnichovu, následně obsazení a rozpadu Československa. Jestliže důsledek Mnichova je rozpad ČSR a vnik protektorátu, pak příčina je souhlas Anglie a Francie. Nevím jak Ty, ale pokud mne někdo jednou podrazí, já už mu nevěřím. Ty ano ? čekám na názor. Pěkný den
0/0
19.9.2002 9:12

Doyle

Re: Re: Zvrhlá demokracie ?
Hlavní důvod proč se dostali k moci komunisti je ten, že válka dopadla tak jak dopadla, to znamená, že Rusáci došli až k nám a chvíli tady pobyli... S nima přišli z Moskvy i naši komunisti v čele s Gottwaldem, který měli před ostatníma stranama tu výhodu, že už za války byli v Moskvě dobře organizovaný a rychle se tady za Stalinovi podpory "adaptovali". To že v roce 46 vyhráli volby asi může mít i příčinu v Mnichovu, každopádně i po těhle volbách tady ještě demokracie byla. Problém byl, že Stalin začal na komunisti tlačit, aby tady převzali moc stejně jako ve všech státech se sovětskou nadvládou, což se Gottwaldovi za přispění stupidity nekomunistických ministrů a Beneše povedlo. No a volby v roce 48 už demokratický nebyly...
0/0
19.9.2002 11:16

Tony

Re: Re: Zvrhlá demokracie ?
Pepo 1, samozřejmě i já chápu Mnichov jako zradu tehdejších našich spojenců - Velké Británie a Francie. To je temný stín našich dějin, který snad byl překonán. Jako příklad je možné uvést náš odboj právě na území V. Británie. Zdá se mi, že základy uspořádání v poválečné Evropě začala Jaltská konference, kde Stalin dal jasně najevo vojenské a hlavně politické cíle. I to je možnou příčinou nástupu komunistů u nás. Potom už to šlo jako po másle postup našich vojáků z Ruska do republiky, následně Košický vládní program atd. Přitom naše exilová vláda v Londýně si velice dobře uvědomovala, jaké nebezpečí z toho plyne. Jedná se o složitý historický vývoj, kde své pro má své proti - stabilizace státu a nastartování obnovy po válce proti plíživému nebezpečí uzurpace moci. Vezmi, jaké byly asi tehdy nálady mezi lidmi, neustále se mluvilo o svobodě z Východu apod. Já osobně pocházím z "menší" poloviny našeho státu, kde v roce 1945 přijely tanky s jinou hvězdou na pancíři, a tam se hovořilo o Marshallově plánu jako o hotové věci ( skoro hotové věci ). Ovšem jasný diktát z Moskvy obsahoval jiné instrukce, vždyť se snad hovořilo o pokračování války a to mezi spojenci ! A  toho všeho zmatku využili komunisté ke své propagandě zářné budoucnosti, a v tu chvíli vznikl malér, kdy určitý okruh lidí ve vládě ztratilo pod vlivem rudé propagany pozice ( kulaci, buržoazie jako překonaná skupina lidí apod. ). 
Omlouvám se za případné historické drobné nepřesnosti.
0/0
19.9.2002 11:17





Najdete na iDNES.cz