Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko hrozí útokem proti Gruzii

Rusko uvažuje o útoku na území Gruzie. Prezident Vladimir Putin vyslal dosud nejtvrdší varování směrem k malé kavkazské zemi a informoval OSN, že ruské vedení "může být přinuceno" k úderu proti základnám "teroristů" na jejím území. V ruském tisku se objevily spekulace, že útok, který by neměl v postsovětské éře obdoby, může přijít v dohledné době.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dan

Útok na Gruzii
Rusové na hlavu porazili čečenskou odnož Al - Kaidy, tak dobře, jako Američani afghánskou. Gruzie je nyní na řadě podobně jako Irák. Movladi Udugov přece prohlásil, že Ševardnadze pomohl věci čečenských islamistů víc než islámské státy. Nedávné tažení do Pankisi bylo jen divadlo, banditi byli včas varováni, aby se stáhli. Žádný stát na světě by netrpěl, aby z území sousedního státu na jeho teritorium pronikaly ozbrojené bandy. Rusové mají na ozbrojený zásah v Gruzii úplně stejné právo, jako Američné na zásah v Afghánistánu - pokud místní vláda neumí nebo nechce zjednat pořádek.
0/0
14.9.2002 19:18

Ivo

Rusko potřebuje jasné mantinely
Evropská unie by měla jednoznačně podmínit další členství Ruska v Radě Evropy plným respektováním suverenity Gruzie. Rusové v Gruzii už sehráli neblahou roli. V roce 1988 (za Gorbačova) vojska Omon pobila na 20 demonstrantů v Tbilisi. Později Rusové podporovali separatistické snahy Abcházie. Role Ruska byla v tomto neskonale větší a jasnější než role Gruzie ve vztahu k Čečencům. Rusové už přede dvěma lety tvrdili, že mají plně zajištěnu vysokohorskou čečensko-gruzínskou hranici. Dnes nad gruzii posílají letadla (dosud to popírali). Putin prostě potřebuje zdůvodnit přetrvávající ruské ztráty v Čečensku.
0/0
13.9.2002 17:22

Warner

To se mi libi
Libi se mi, jak totiz lide, kteri jinde krici o tom, ze zly Simpanz (Bush) nema zadne pravo zautocit na Irak, tady pokyvuji hlavami, ze Rusko naopak ma plne pravo znicit Gruzii. Nikdo nema pravo zautocit. Ani USA na Irak, ani Rusko na Gruzii. Je to totez: z posice velkeho a "silneho" je to frivolni agrese, ktera vsak prinese tisice civilnich obeti i obeti mezi vojaky. Kdyby Rusove dokazali porazit Cecence v Cecensku a zablokovali hranici v soutesce ze sve strany, nikdo by se jim tam z Gruzie nedostal. Jenze toho zjevne nejsou schopni. A kdyz nejsou schopni porazit ani Cecence (tech je slaby 1 milion), proc tedy siri tahnouci se konflikt a zacinaji si s mnohem vetsim a inteligentnejsim narodem, jako jsou Gruzinci? Kdyz uz ted nemuzou vyhrat, je fakt dobrym napadem zvysit silu soupere ctyrnasobne??? Na Amicich je alespon sympaticke, ze do valky posilaji profiky, kteri valkou ziji a jsou za to placeni, kdezto Rusove tam poslou kluky, kteri jsou zrovna na vojne. Je to hnus, hnus.
0/0
13.9.2002 9:52

Lobo

Re: To se mi libi
Mocenske zajmy Ruska a kavkazske mafie je tema na dlouhe povidani.  Protoze jsem ale videl, jak pouziva Rusko v bojich v Cecne, ale i jinde, nevycvicene, hladove a spinave zakladaky, kteri kradou domaci zvirata aby se najedli, a jejihz matky potom bloudi po teritoriu a hledaji sve syny kteri "propali"; to je opravdu hnus.
0/0
13.9.2002 11:33

deci

Re: To se mi libi
Nevzpominam si, ze by Cesi porazili na vlastnim uzemi aspon cetu okupantu. Nicmene celym svetem jsou povazovany za nejvetsi vojenske experty a dokonce za jednoho z vitezu ve II svetove. Hnus to neni, ale smrad je znatelny. 
0/0
14.9.2002 2:36

pajoch

Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
Vyjadřuji plný souhlas s právem Ruské federace na útok proti teroristům v Pankiské soutěsce, jelikož skupinky ozbrojenců v této oblasti ohrožují bezpečnost Ruské federace, ale i ostatního světa. Gruzie má právo si vybrat: buď jsme proti teroristům, nebo jsme s nimi a poskytneme jim útočiště...v tom případě by mělo být odstraněno i nejvyšší velení země za podporu světového terorismu! Čím dříve ruské federální síly zasáhnou, tím lépe...a gruzínské vedení by této akci mělo dát plnou podporu.
0/0
13.9.2002 9:17

jurasek

Re: Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
to vis, ze neni...to je jenom mistrne obsazeni gruzie, strategicky dulezite pod zaminkou boje proti terorizmu...lol! nevim, jak se tam budou muchlovat s temi par stovkami odvaznych clenu americkych tzv. specialnich jednotek(pocitam, ze s s nimi vytrou podlahy latrin)...holt, kdo umi, umi......dobry sach mat, dalsi na tahu je cina a tajwan......to take nebude dlouho trvat, rozdelovani sveta zapocalo a rusove si pohlidaji asijske republiky...ne nadarmo maji nejlepsi sachisty sveta....
0/0
13.9.2002 9:24

Warner

Re: Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
Ty bys zjevne v roce 1968 psal do novin, ze Ceskoslovenske vedeni by melo dat plnou podporu srpnove agresi vojsk VS. Co ty vis o teroristech v Gruzii? Jak vis, ze tam jsou? Z novin? Podle jednoho rozhovoru s Ukrajinskym vojakem (casopis Tyden nebo Reflex) je zjevne, ze oni dodnes nechapou, proc u nas nebyli vitani, a dodnes si mysli, ze nam prijeli pomahat. To, ze Putin rekne, ze v Gruzii jsou teroriste totiz vubec neznamena, ze tam jsou. Sevarnadze treba zase rika, ze tam nejsou. At si Rusove uklidi u sebe. Gruzie by ze stejneho prava mohla zautocit na Rusko, protoze z nej stale prichazeji sousteskou Cecensti teroriste. Rusko za to muze, ne Gruzie! Cecenci maji domov na uzemi Rus. Fed.! Gruzie se nerozhodla, ze znici Ceceny a ti se ji ted nemsti! To Rusove je svou valkou vyhnali do Gruzie! No jo, ale hezka je teorie a spravedlnost, kdyz Rusko je velke a Gruzie mala, kdyz pitomi Cesi si mysli, ze Gruznci jsou muslimove, ackoliv jsou to krestane, ale hlavne maji Cesi pro Rusy slabost, takze jim vsechno odpusti. Proste pro tyhle pitomce plati: rassijec eto maladec i sto on delajet, charaso delajet, no amerikanec vsigda agresor.
0/0
13.9.2002 10:03

jurasek

Re: Re: Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
ty asi nechapes ironii toho, co jsem napsal... diky vyhlaseni valky proti terorismu americany, si putin muze delat, co chce....proc by kruci melo zalezet na tom, co si myslim ja o gruzincich, nebo vubec o tom, jestli jsou to muslimove nebo krestane, ja vim, ze prevazna vetsina jsou krestane, dokonce jedno z nejstarsich krestanstvi vubec....americani ted potrebuji rusko a hlas ruska v rade bezpecnosti pro novy mandat k utoku na irak, uz je dokonce urcena cena....gruzie plus 47 miliard dolaru pro rusko....muzes byt moralne znechuceny, ale odkdy moralka vladla svetove politice??? sevarnadze udelal zatracene velkou chybu, kdyz si pozval americany a nechal vybudovat americke zakladny prave z duvodu terorismu.....rusove ted matovali jak americany, tak gruzince....to je tak transparentni, az je to na bliti...
0/0
13.9.2002 10:19

Leonid

Re: Re: Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
, Nemel bys podle jednoho rozhovoru s _Ukrajinskym_ vojakem domnivat se o vsech Rusech. Pises slusne v rustine, ale melo by to byt "rossijanin eto molodec i cto on delajet, choroso delajet, a amerikanec vsegda agressor." (Muj cesky pritel dela stejne chyby.)
0/0
13.9.2002 17:46

generalGromov

Re: Re: Re: Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
Не знаю, Леня, ты молод или наивен. Эти "ашипки" чехачки делают не только от незнания - большинство из них намеренно коверкают русскую речь (от избытка "чувства юмора" а-ля Швейк и для демонстрации презрения к грязным полуазиатам). А "выступающих" в интернет-дискуссиях ты едва ли переубедишь - здесь у каждого непоколебимая позиция, обычно позиция "патриота" маленького закомплексованного народца, хотя в порядке исключения  встречаются и уколы себе в живот ножом (деревянным, конечно). Обрати внимание, что и более-менее рассудительный Юрасек явно не понял, почему Путин "показал зубы" накануне крестоносной речи нашего лучшего друга Буша в ООН, а не после нее. Поживешь здесь с мое - не будешь тратить время на переубеждение убежденных "на вечные времена".
0/0
14.9.2002 2:07

Leonid

Re: Re: Re: Re: Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
, Вероятно, и то и другое (в смысле молод и наивен). Плюс я никогда не был в Чехии - учусь в Штатах. И вероятно, "mam pro Cesi slabost" - к примеру, язык учу, как хобби. Ошибки моего друга точно не преднамеренны. В конце концов, чехи тоже бывают молодыми и наивными. Спасибо за отклик!
0/0
14.9.2002 4:12

jurasek

Re: Re: Re: Re: Útok na Pankisi není útok proti Gruzii
lol@general.....:) mas vynikajici ukrajinstinu......(nejsme zakomplexovany narod, spis frustrovany)
0/0
14.9.2002 10:35

kocour

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.9.2002 2:20

Pete75

Tak, kde sou všichni ty ochránci lidskejch práv, co chtěj pořád lynčovat Američany?!
0/0
13.9.2002 9:04

Walker J.

Jsem pro. Ale...
Kdo určí hranici, kde začíná terorizmus? Bush? Nebo snad státní úředníci? Jsem pro potlačování teroristů a tvrdé. Ale každá mince má dvě strany. A co na to Španělsko, Irsko atd.? A co když nějaká menšina terorizuje jiný občany. Není potřeba to zašlapat hned zpočátku, aby to nepřerostlo do větších rozměrů?
0/0
13.9.2002 7:41

Ikaria

Ano, obchody... Irak za Gruzii. Jedna velmoc zi zavalci v Iraku, druha v Gruzii, v obou pripadech zautoci na suverenni stat a navzajem si pak potresou prezidenti nekde tlapama a udelaji usmev na kameru _:(_
0/0
13.9.2002 7:27

Muki

Cecensko
Jesli jsou ti cecenci tak spatni jak rusove rikaji, tak by Cecensko meli vyloucit z Ruske Federace. nechat je bez ruske ochrany o stahnout vojska. Gruzije by je pak vyhnala take a uvidelo by se co by delali.
0/0
13.9.2002 5:31

Leonid

Re: Cecensko
, Jsme stahnuli vojska v roce 1996. Po trech letech Cecenci se vratili (s teroristickymi utokmi).
0/0
13.9.2002 7:41

kaput

proc ten tepl....us Jan Rybář pise slovo terorist v zavorkach ?
proc ten tepl....us Jan Rybář pise slovo terorist v zavorkach ? co tim chce naznacit? ze jeden terosist  je terorist, a jiny- povstalec? podle toho , co ukaze napsat boss?
0/0
13.9.2002 0:19

Kolja

Re: proc ten tepl....us Jan Rybář pise slovo terorist v zavorkach ?
Protoze Jan Rybar je take cviceny. Nevzpominam si, aby v ceskem tisku v podobnych pripadech by se nepouzili zavorky anebo "udajne". Ceske novinari dobre vedi, ci chleba papaji.
0/0
13.9.2002 0:41

Marty

Re: Re: proc ten tepl....us Jan Rybář pise slovo terorist v zavorkach ?
Ostatne si toto (know how) (novinari) predavaji z generace na generaci ....
0/0
13.9.2002 7:27





Najdete na iDNES.cz