Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko váhá podpořit zásah v Iráku

Opatrný a zdrženlivý je postoj české politické scény k hrozící válce v Iráku. Jediná ODS ústy místopředsedy Jana Zahradila nevyloučila podporu americkému zásahu coby krajní variantu. Stejně jako vládní koalice však upřednostňuje mírová řešení a nutnost návratu zbrojních inspektorů do Iráku. Otázku účasti české vojenské jednotky v možném konfliktu považují politici za předčasnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jarda

Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi a zaujalo me spousta prispevku. Treba spor o to, zda jsou obyvatele USA chytrejsi nebo hloupejsi nez zbytek sveta.Jelikoz bydlim ve West Virginii, myslim ze bych si mohl dovolit tvrdit, ze predevsim je kazdej american jinej. A nepripadaji me vyznameji odlisni od zbytku svetove populace.Je pravdou ze v USA se po 11.9. zvedla vlna nacionalismu kterou president Bush vydatne prizivuje v domeni, ze mu prinese dalsi volebni vytezstvi. Ja osobne ho povazuji za nejhloupejsiho prezidenta v historii  [me zname] USA.Ovsem Amerika neni jen on. Lze najit spoustu velmi rozumnych hlasu. Ve zdejsim tisku rozhodne nenajdete slepou podporu utoku na Irak vcetne tech nejctenejsich a nejuznavanejsich periodik. A na zaver jedno male zklamani. Nenasel sem tu moc zajmu o osud Iracanu. ono jich totiz v pripade utoku bohuzel velmi mnoho zemre. Vsechny predesle valky prinesly spoustu obeti na zivotech, a to hlavne mezi lidmi kteri nemaji na stavu veci nijakou vinnu. Zautoci-li USA na Irak, bude si pan Bush moci pripsat zivoty techto lidi na sve konto.Jarda
0/0
5.9.2002 1:32

radegast

Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Byl jednou jeden americký prezident, který je dodnes považován za jednoho z nejhloupějších amerických prezidentů historie. Ten prezident měl sen: že uzbrojí komunisty. Lidi se mu pro ten jeho sen smáli. Jmenoval se Ronald Reagan a definitivně uzbrojil komunisty. Jen houšť takových prezidentů, i když jsou údajně hloupí. Pokud půjde G.W.Bush v jeho šlépějích, zaplaťpánbůh za takového prezidenta. Zatím zatočil s Talibanem, což je víc než dokázala celá Západní Evropa od 2.svět.války. Historie se neptá na názory Jardů na inteligenci prezidentů ale na výsledky prezidentů. V USA již mají svojí zkušenost z 11.09.2001, a tak u nich začíná obyčejný pud sebezáchovy převažovat nad takzvanými „rozumnými“ názory, razícími politiku ústupků agresivnímu islamofašismu. Evropu podobná zkušenost stále čeká. Pokud jde hodnotitele znalostí a inteligence průměrných Američanů: nechápu proč tolik lidí stále tak vzrušuje fakt, že Američan nezná hlavní město Rakouska, či si plete Československo a Jugoslávii. Zajímalo by mě kolik z těchto lidí zná hlavní město Alabamy a umí na mapě rozpoznat Nebrasku od Jižní Dakoty. Zřejmě to souvisí s tím, že někteří Čecháčci, kteří byli v životě nejdál na dovolené v Bibione, si myslí, že střed vesmíru se nachází někde mezi Prahou, Budapeští a Varšavou.
0/0
5.9.2002 10:21

taky občan

Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Je samozřejmě neštěstí, když  člověk bezvýhradně dá na svoje pudy, které nekontroluje rozumem a věky střádanou lidskou moudrostí -  chová se jako "živočich" a nesmí se pak divit, že jiní s ním jako s "živočichem" zacházejí, protože fakticky jím je. Bohužel na rozdíl od standardních nelidských živočichů k takovému způsobu existence je nepovedený. Právě tomut geniu průměru, to jest hlupáků ne zas dostačně hloupých ani dostatečně moudrých děkujeme za to, že stále jsme, kde jsme .....
0/0
5.9.2002 10:35

Morpheus

Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
...a sakra, filosof...
0/0
6.9.2002 10:54

taky občan

Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
nikoliv, jen vlastník něčeho, co odlišuje člověka od jiné zvířeny....i v tomto chatu...
0/0
6.9.2002 16:42

Lenka

Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Promin, ale nejak si nejsem jista, ze by snad Bush zatocil s Talibanem. Rekni mi, kde beres tu jistotu, ze ma Taliban odzvoneno...? A kde muzu ja najit tu jistotu, ze to byl ten nejlepsi mozny zpusob, vojenska operace...? ja vim, kritzovat umi kazdej, a ja ti neberu, ze Bushe branis...i kdzy i ja ho nepovazuju za zrovna chytreho prezidenta. Mozna je to dobre, ze ten "pud sebezachovy" prevlada nad rozumem, ale dobre to nebude vzdycky....jedou se ten rozum musi vratit, ale pravdepodobne to neni zas tak silna bushova stranka...co potom...? Pokus znicit vsechny agresory nikdy nevyjde a jednou se narazi a az si rozbijem "hubu" tak uz bude pozde. Jiste ze mam z Iraku strach jako snad kazdej, ale nevim a nevi to snad nikdo, co se bude dit az se zacne utocit...kdo mi zaruci, ze to nebude nakonec horsi....Ty?
A co se tyce inteligence prumernych Americanu...ziju v Britanii a i tady castokrat nevi poradne polohu CR nebo si stale mysli ze jsme CSR a nepripada mi to, ze by byli hloupi...jesme prece tak vyznamna zeme aby o nes kazdy musel vedet...
0/0
5.9.2002 19:42

radegast

Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Podobně jako taky občan jsi nepostřehla, že jsem nepsal o vítězství pudu sebezáchovy nad rozumem ale nad „rozumem“. Nevím jak Ty, ale taky občan to přehlédl evidentně záměrně, aby mohl rozvinout rádoby   intelektuálskou úvahu nad nevyslovenou myšlenkou. Já však psal o tzv.“rozumných“ přístupech, tj.těch, které se za rozumné pouze   prohlašují, ovšem které historie nemilosrdně prověřila. Vzpomeňme na Mnichovskou dohodu a Chamberlainův deštník míru, který měl jepičí život. Takové typické vítězství „rozumu“, které bylo lidstvu totálně na prd. Kromě kritiky vojenského řešení je nutno nabídnout víc: smysluplné alternativní řešení. Podtrhuji smysluplné. Pokud se chceme bavit jako dospělí lidé, musíme si odpustit prázdné nicneřešící proklamace typu „preferuji mírové řešení konfliktu“, „upřednostňuji jednání před použitím síly“, „prosazuji roli OSN při řešení mezinárodních krizí“. Pod tyhle myšlenky se podepíše každý, druhá věc je dosáhnout jimi nějakého řešení. Lidem ve Srebrenici byla role OSN užitečná asi jako mrtvému zimník. A to tak, že doslova.
0/0
6.9.2002 11:33

míra

Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
srovnávat s Mnichovem a Srebrenicí je snadné. Při nižší mentální kapacitě to lze dokonce považovat za naprosto logickou podporu k názoru, že je třeba srovnat pár Iráckých měst se zemí a zabít pár set tisíc arabů a několik stovek "demokratických" žoldáků cvičených na nemilosrdné zabíjení. Existuje ale i intelektuálně náročnější pohled a srovnání - tak jako se jistým kruhům jevilo vhodné obětovat bezvýznamný státeček v CEE, tak se jejich vnoučkům může zdát stejně výhodné neutrácet kapitál na bezvýznamném Balkáně ( co je to cena Slovana vs. amerického námořníka ), resp. vyřídit Blízký východ jako potenciálního strat.rivala a mít tučné zisky a posílit svoji světovou hegemonii. Jsou to více či méně pořád ti samí. Ostatní je manipulace. Jestli nejsou schopni zajistit aby chytili jednoho chudáka s nemocnýma ledvinama či odstranit jednu figuru v Bagdádu, jak si mohou namlouvat, že jsou schopni vést rychlou a smysluplnou válku bez zbytčných obětí? Není to náhodou také proto, že každý tank a řízená střela stojí x USD a musí se znova objednat u firmy xy? A jiné řešení prostě nemá ten správný Return Of Investments?
0/0
6.9.2002 12:44

radegast

Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Vše je řízeno zájmy globálního velkokapitálu a podřízeno zisku – opravdu intelektuálně velmi náročný pohled. Ne že by na tom nebylo něco pravdy. Jde ale přinejmenším o značnou a ryze účelovou simplifikaci. Je totiž nutno aby tomu porozuměl i pouliční demonstrant rozbíjející výlohu McDonalds a to i ve zhuleným stavu. Zajímalo by mě jakoupak mentální kapacitu asi vyžadují takováto zjednodušená hesla? Každopádně realita bude asi o něco složitější než kalkulace ROI zbrojařských firem.
0/0
6.9.2002 16:29

Lenka

Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Co se tyce toho rozumu, tak to jsem nejak prehlidla, sorry
Ale jinak...ja opravdu nevim, opakuju nevim, co by mohlo byt lepsi...nakonec se treba ukaze ze to bylo vcas a dobre. Vzdyt kdyz si vzpomenu na Kosovo, dneska mam pocit ze vojenska operace zacala prilis pozde a asi to bylo opravdu nejlepsi reseni v te situaci. Nepreferuju zadne vyjednavaci ani mirove cesty. Ja opravdu neduveruju Bushovi ani Blairovi, nepripadaji mi, ze to jsou zrovna ti spravni lide, kteri by tuhle situaci meli vyresit.
Irak je nebezpecnej, to vi kazdy maly dite, ale mozna ze prave ted uz je pozde....(a nebo taky ne..) za par mesicu treba uvidim ze to bylo dobry,a le ted si tim nesjem jista....
Mimochodem. Neplet sem Srebrenici. tam neslo jenom o OSN jako takove, tam slo o VELKOU  a nenapravitelnou chybu, ktere se zel mohl dopustit kdokoliv. Tam se role OSN proeste neosvedcila, prijeli tam a nevedeli nic a meli zakazany vsechno...ano mas pravdu, v zajmu zachovani klidu...
0/0
6.9.2002 15:50

radegast

Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Možná by to spíš chtělo výčet, kde OSN něco vyřešila. A nemyslím tím ty problémy, které vyřešilo třeba NATO a OSN to pouze schálila.
0/0
6.9.2002 17:36

taky občan

Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
pokud dobře vidím, o rozumu bez apostrofů v dotyčném článku není ani stopy, nejde dost dobře přehlédnout něco, co není. Zato, je řeč o pudu versus "rozume", a to ve význam, který přehlédnout nejde. Už jsem deklaroval, že s dotzčným h. ....... -ou oblastí se něco bude muset udělat. Zárověň deklaruji, že bude-li to na úrovni "genia průměru", což asi tak nelépe odpovídá "rozumům" zapřaženým a ovládaným pudy, nestane nic nového pod sluncem a dopadne to jak vždy. Za 20 let budeme tam, kde jsme byli před dvaceti, a to ať prohrajeme nebo vyhrajeme.
0/0
6.9.2002 16:52

taky občan

Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
... nerad bych se dozvěděl, že hlásám, že za 20 let budeme zase tam, kde jsme, jen technologicky si budeme umět lépe jít na nervy...Poslední věta navazuje totiž na předposlední. Mimochodem, mockrát jsem se snažil, aby se někdo k situaci vymáčkl z hlediska toho, co bude potom. Myslím, že to je nejméně tak důležité jako co teď (co se stane teď, víceméně předurčuje, co bude možné a nemožné potom) - v tom, zdá se, máme cosi společného. Tak jsem na Vás zvědav (moje tu už někde bývalo).
0/0
6.9.2002 16:58

radegast

Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Možná bys nám mohl předestřít svoje praktické řešení blízkovýchodního problému coby génius a nadprůměrný. Zatím se pouze vytáčíš na striktním výkladu slov „rozum“ vs. „pud“ a vedeš na toto téma neplodné filosofické úvahy (ačkoliv v mezinárodní politice bude mít spojení pud sebezáchovy asi trošku posunutý význam). K jádru věci ses zatím nedostal. Jak se odlišuje člověk od zvířete tady ví každej, spíš nám odhal alternativní řešení v otázce Iráku. Namísto toho nám tady sugeruješ fantastickou myšlenku, že ti které pokládáš za méně inteligentní se řídí zvířecími pudy a ty, které pokládáš za více inteligentní se řídí rozumem. Tos vymyslel teď nebo na tom děláš už dlouho?
0/0
6.9.2002 17:31

taky občan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
na tom nebylo zapotřebí nic vymýšlet, ti nepodprůměrní to znají staletí. O ono vztahu integince a pudů to ení to, co jsem napsal, asi ale je zbytečné to opakovat jinak. Co se týká řešení situací jako je v iraku, je to taky známe od pradávna - bič, co potlačuje užívání nedobrých pudů a cukr, který často přes dobré pudy vede k tomu rozumu. Jenže to byla alternativa, která měla běžet už když irák napadl irán, a irán americkou ambasádu a pořad a neustále a vyváženě - muže se tomu říkat i "korupce, infiltrace, diverze, vměšování se do vnitřních záležitostí hodnocením". Nojo, to ale naše nej civilizace by nesměla fungovattak, že kdo dělá, co se nám právě hodí do krámu, je přítel, a kdo něco, co spíše naopak, je hned nepřítel. Aktuální alternativu musejí dát dohromady nikoliv khaki mozky, ale inteligenti - získat čas a hlodat.......(pokud ovšem doopravdy máte tak v kalohotách a nejde o úplně něco jiného - viz Eisenhower a jeho posouzení vojprůmkomp, nebo přání římských vojevůdců mít triumf a podřízenýc mít vyznamenání a povýšení....to např.).  Výhradní užití síly je známkou obecné slabosti - užívá ji ten, komu už nic jiného nezbývá nebo koho už nic jiného nenapadá....Naše potíž ovšem je, že nikomu z nás se nechce platit za dosavadní hloupost dalšími lety možná strachu, možná vzteku z ponížení, možná i závažnějšími událostmi....co bychom to neměli, když můžeme, že jooooo?
0/0
6.9.2002 17:54

taky občan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
...splnil jsem Vaše přání, teď čekám taky něco jiného než destrukci od Vás.....ostatně jak jste slíbil už o 2 patra výše
0/0
6.9.2002 17:57

radegast

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Žádnou praktickou alternativu vojenského zásahu tvůj příspěvek neobsahuje, obecné řeči typu cukr a bič za ni nepovažuji. V době irácko-iránské války byla politika vůči Iráku taková jaká byla. Byla dána tím, že Irák sloužil jako protiváha a hráz proti vývozu íránské islámské revoluce. Holt geopolitická situace se vyvíjí a mění a s tím i požadavky na vytváření rovnováhy. Dedukovat, že např.tehdejší podpora Iráku byla chybou je blbost, tehdejší rovováha v oblasti prostě byla taková. Pokud jde o můj osobní názor, zjednodušeně se dá vyjádřit tak, že nemá smysl vést jednání o koexistenci s někým, kdo o to nemá zájem a usiluje o moji neexistenci. U fanatiků tohoto typu silové řešení nemá alternativu. Problém terorismu by se ale měl navíc řešit komplexně a nejen tam, kde teroristé momentálně vadí USA. Vyřešit si svoje účty s Al Qaeda a na druhé straně tolerovat palestinský terorismus není z dlouhodobého hlediska příliš produktivní. Tohle ale řešení nemá neboť politik v parlamentní demokracii nesleduje dlouhodobá hlediska, jeho horizont uvažování je do příštích voleb (tím ale nezpochybňuji parlamentní demokracii jako takovou, nic lepšího jsme ještě nevymysleli). S rolí Evropy se moc počítat nedá, její druholigová zahraniční politika na problém mezinárodního terorismu nemá. Ti se budou pořád spíš zabývat tím jak udat Arabům nějakou zakázku aby zvýšili domácí zaměstnanost. OSN bude čím dále více ve vleku ideologického soupeření chudých proti bohatým. A tak nám zbývá sice nikoliv ideální ale přece jen nejlepší světový četník s drtivou technologickou převahou. Zatím čau jedu na víkend.
0/0
6.9.2002 18:39

taky občan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
...no, jemně jste připustil, že si na čerta pěstujeme ďábla (na Chomjního Irán Saddámův Irák) abychom pak nevěděli co s ním .... a tak v zájmu té naší "nej" přijdeme na to vzít ho klackem po hlavě - ale místotoho tlučeme nalevo napravo, kdo to schytá má "prostě smůlu". Což tak se majznout rovnou sami po hlavě, bude to taky řešení situace a nebudeme si tu navzájem už dělat ostudu? Anebo jsme takoví paraziti, že už to ani nejde? Ale budiž - na ďábla nám tu roste satan, co s ním, až nám taky půjde na nervy?
0/0
10.9.2002 11:06

pevl

Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Jsi si jist že s Talibanem zatočil? Dva atentáty na prezidenta. Ve dne na ulicích vládnou USA a jejich melody boys a v noci tam po ulicích lítají jejich odpůrci. To je informace od jednoho co tam byl s humanitární pomocí. To je vítězství?
0/0
6.9.2002 15:41

radegast

Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Taliban není u moci a neplatí jeho stupidní zákony. Čí to je podle tebe vítězství? Talibanu? To, že v Afghánistánu okamžitě zavládne klid a mír snad nečekal ani ten největší naivka.
0/0
6.9.2002 17:02

taky občan

Re: Re: Re: Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
.... ale slibovali a slibovali ... ti, co krom jiných i Vás za naivky měli - a zdá se, že spoň v tomto případě se tak moc nesekli.
0/0
6.9.2002 17:59

Oliver Cromwell, LP/ Veprova Nozka

Radegaste,
mate recht! Zaplatbanbu za normalni hlas v mori levicovych debilu.
0/0
13.10.2002 4:40

genius průměrnosti

Re: Radegaste,
... sice taky debil, ale normální ... no, nic nebývá dokonalý....
0/0
13.10.2002 4:53

taky občan

Re: Zbezne sem prostudoval zdejsi diskusi
Díky za příspěvek, je to dobré, když rozumní lidé se nacházejí po celém světě.
0/0
5.9.2002 10:26

SHACHISTA

VZDY SE PODIVEJ NA TOHO KDO Z TOHO BUDE NECO MIT
a mas vinika...
0/0
4.9.2002 16:57

Jan

Don Antonio Soprano Sr.
měří vzdělanost lidí v Česku podle lidí, se kterými se sám stýká. A pak nemůže uvěřit tomu, že znalost pojmů jako Ottawa, Manitoba, či státy Unie je v Česku zcela běžná.
0/0
4.9.2002 10:45

Don Antonio Soprano Sr.

Re: Don Antonio Soprano Sr.
Hergotfix, ja jsem jasne mluvil o lidech statisticky prumernych. Zeptejte se Vasi zmrzlinarky, krejcove, urednice na socialce, Vaseho automechanika, danoveho poradce, starosty Vaseho mesta kde lezi Edmonton (ne provincii, staci zeme) nebo Kapske mesto. A pojmy jako Manitoba, Idaho, Vermont NEJSOU v Cesku zcela bezne!!! Zkuste to. Ne vsak na Vasem vedeckem pracovisti. A uz prestante urazet, Cechacci!
0/0
4.9.2002 15:46

Daniel G.

Odpovědnost
Opět se ukazuje, že jediná alespoň trochu skutečně odpovědná politická strana u nás je ODS, která připouští, že zásah může být v krajním případě nezbytným řešením. Znamená to, že ODS je jediná, která ví, co je to svoboda, a že je třeba ji neustále obhajovat. Ostatní zřejmě nechávají despotové v klidu. U komoušů a socanů to nepřekvapuje a lidovci s US musejí zřejmě hrát na stejné housle, když jsou u lizu, že? Ale uvažující občan alespoň ví, komu má dát hlas.
0/0
4.9.2002 10:12

ing. Měchura

Re: Odpovědnost
Tím chceš jako tvrdit, že USA chtějí válku jenom kvůli svobodě? Ty si trochu ulít ne! Oni budou utrácet miliardy jen kvůli tomu, aby nějakej Iráčan mohl říkat co chce? Nesmysl! USA nikdy o svobodu nešlo, jen o jejich vlastní ekonomické zájmy (rozuměj dolary). A když si myslíš opak, tak mi vysvětli, proč podporují Mušarafa v Pákistánu, což je přímo diktátorský vzor!
0/0
4.9.2002 10:24

taky občan

Re: Odpovědnost
kdybych chtěl jednat diplomaticky, řekla bych - ano, teď tedy jde o to, kdo kdy je kompetentní posoudit, nastal-li krajní případ. Protože nejsem diplomat, jen člověk, tak se vžiju do již prokázaných schemat myšlení modrého ptactva, a odpovím si - no přece já. Ale protože už dokázali, co dokáží, téměř jistě vím : prostě musejí být jiní (někdo by možná řekl, že nepřizpůsobiví), neboť jak jinak jde prokázat blbost protivníka a pravdivost jejich? Tedy: kdybychom převážně všichni vítali osvobezení iráckého lidu od sebe sama, určtě by proti tomu namítali....Osobnost je osobnost nejsnadněji prostě už jen tím, že je zvláštní....že? 
0/0
4.9.2002 13:20

Boris

Re: Odpovědnost
ODS poučena blamáží Václava Klause při podpoře válečného zločince Miloševiče a jeho ambicí v Jugoslávii se v boji o hlasy voličů souká do maskáčů. Kde byla její atlantická politika a boj za svobodu, když USA bombardovaly Jugoslávi a potřebovaly podporu mezinárodního společenství? Tehdy se Klaus objímal s despotou Miloševičem a hrozil pěstí americkému imperialismu. Danieli G., na tento pokus očistit se může skočit jen takový hlupák jako jsi ty. Doufám, že vás vaše bojovnost neopustí, až se bude hlasovat o profinancování naší případné účasti v Iráku na úkor povodňových škod.
0/0
4.9.2002 13:43

WERT

Re: Odpovědnost
Velmi by mne zajímalo zda by tento pán oblékl zítra uniformu a po boku amíků šel nasadit vlastní ktček za ideály p.Zahradníka.Podle mne se už ODS definitivně zbláznila a to počínaje Klausovými sexuálními zálety,zbabělým přístupem k výsledkům voleb až po toto stupidní harašení pistolkami.A začínám  si vyčítat,že jsem zatím v ž d y c k y ODS volil,včetně těchto posledních voleb.
0/0
6.9.2002 11:10

míra

Re: Odpovědnost
kdyby byli u vlády , chovají se jinak. To jsi zapomněl na krizi v Jugoslávii? chceš adresu na články Klause a pidiklausů kritizující NATO? Saddám holt není příbuzný Miloševič, mečiar a spol.To je pravda.
0/0
6.9.2002 12:53

genius průměrnosti

Re: Odpovědnost
....ano ano, zřejmě je dobrým žákem svého učitele SSSR, který ovšem byl pak tím nejsvobodnějším, který upřímně svobodu šířil všude, kde....to jste chtěl říci, že? Vás si zapamatuju, Vy jste dobrý....
0/0
13.10.2002 4:59

Mramík

Amici
Kdyz si to američani sami zavařili tak ať si to taky sami vyžerou a neotravujou s tim ostatni. Stejne akorat hledaj novou strelnici kde by mohli zkoušet jejich super zbraně.
0/0
4.9.2002 9:56

destructor

Jen tak dál ...
Jugoslávie je už pasé (dostatečně jsme je územně i hospodářsky rozbili), v Afganistanu není co zničit ani co získat, tak se mrknem na Iraq ... Je to dostatečně velký stát, aby se dal také rozbít na menší kousky. Kurdové už na to čekají a Irán by si dal možná taky říc. Navíc by se definitivně vyřešila otázka Kuvajtu, což by pro USA nebylo vůbec špatné ... tak že z pohledu američanů, samá pozitiva. Otázkou je, co to přinese nám, evropanům. Odpověď je jednoduchá. Nic. Respektive samé problémy.
0/0
4.9.2002 9:50

Hunter

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
4.9.2002 9:23

Jan

Re: Nebudeme li bránit evropskou civilizaci, zahyneme.
jo Huntere dobrý, ale pověz, jakou civilizaci jsi bránil po boku USA (údajná neschopnost Evropy) v Jugoslávii? Nebyla to náhodou ta agresivní islámská v podání al Kajdy a UCK , proti které tady mimo jiné tak horuješ?
0/0
4.9.2002 10:33

Hunter

Re: Re: Nebudeme li bránit evropskou civilizaci, zahyneme.
Tak nevím co chceš svým příspěvkem říci. Západní Evropa a NATO může za to, že nedokázala vyřešit spory mezi muslimskou a křesťanskou částí Jugoslávie, zejména v Kosovu v rámci jednoho kontinentu. V bývalé YU byly napjaté vztahy od II. sv. války, takže jako kompaktní stát nemohla YU vydržet. Problém je v rozpínavosti muslimského etnika a Kosovo je toho zářný případ. Populační explozí počet muslimsko - albánské části převýšil tu původní, křesťanskou.  (Mimochodem, spory, nenávist a vraždění se zde odehrávaly stovky let.) Toto se samozřejmě nelíbilo původním obyvatelům, vždyť toto území bylo historicky srbské a křesťanské. Bohužel USA v tomto případě tuto situaci řešila místo Evropy a otevřela dveře přílivu rozpínajícího se islámu. Po 11.9.2001 si konečně i v USA uvědomili, že hrozbou celému lidstvu je islámská náboženská ideologie, spojená s terorizmem, která chce ohněm a mečem nastolit všude ve světě muslimský pořádek.
V posledních dnech se náš nový ministr zahraničí Svoboda pěkně vybarvil. Prohlásil mimo jiné, že je třeba jít cestou spolupráce a podpory zemí blízkého východu. Příští dny ukáží, jak to vlastně myslel.
0/0
4.9.2002 14:03

Joseph

Re: Re: Nebudeme li bránit evropskou civilizaci, zahyneme.
Neplet hrusky s jabkama! Byl jsi vubec v Kosovu, zajimas se o deni kolem UCK, historii konfliktu? Rikaji Ti neco jmena Ali MEHMETI, rika Ti neco datum 28.6.1986? Zacni se starat o svuj dvorek a neplet se do veci, po kterych Ti nic neni, Slovane!!!
0/0
4.9.2002 19:56

taky občan

Re: Nebudeme li bránit evropskou civilizaci, zahyneme.
pane lovčí, já se taky obávám, krom jiného např. Vás, myslíte, že bych s tím měl už něco radikálního udělat? A pochopil byste to?
0/0
4.9.2002 13:22

neschopný intelektuál

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
4.9.2002 19:18

válečník

Vážení tupouni !
Zejména se toto týká těch, kteří budou reagovat.  S těmi, kteří mají v hlavě mimo sena ještě srp a kladivo diskutovat nehodlám. Blábolíte zde o věcech, kterým nerozumíte a pouze si vyléváte do klávesnic svoji nabublanou žluč. To není diskuse k věci, ale soupis kokotin.
Kdyby ty "zlotřilé a primitivní" Spojené státy americké za posledních dvacet let nečinily to co činí a co je v duchu současné hrozby útoku na Saddáma, tak jsme dnes v sibiřských táborech dislokovaných v České kotlině. A vy by jste neseděli u počítačů, ale mlátili v nějaké fabrice na výrobu SS-20 a SS-xy. A komu z Vás je méně než 25 let, ať si jde potahat kačera a nesedá si k diskusi o této problematice.
Komu se nelíbí můj názor, ať mi neodepisuje, ale vyrazí do arabských zemí se nabídnout jako živý štít před imperialisty.
0/0
4.9.2002 9:15

Jan

Re: Vážení tupouni !
nehraješ hrdinný Terminátore moc počítačové hry a nekonzumuješ v míře nemírné hollywoodskou filmovou produkci o spásné roli USA ve světě? Neměl bys to někdy kompenzovat taháním kačera? Třeba by se ti vyčistila mysl.
0/0
4.9.2002 10:38

Antilevičák

Re: Vážení tupouni !
100% souhlas.
0/0
4.9.2002 11:00

taky občan

Re: Vážení tupouni !
prosím, neodsuzujte hned někoho, kdo v té hlavě nemá - ale doopravdy - nic. Rambo právě vyrážít do iráku ....
0/0
4.9.2002 13:25

Don Antonio Soprano Sr.

Re: Vážení tupouni !
Moje rec, Valecniku. Taky si myslim, ze vekovy prumer prispivatelu to techto diskuzi je 22 a pul a prumerne IQ tak 68. Neni-li tomu tak, Boze ochranuj!!!!!
0/0
4.9.2002 16:08

Dusan Kotek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
5.9.2002 7:18

Hnidopich

Re: Vážení tupouni !
Myslím, že máš pravdu, válečníku.
0/0
10.9.2002 10:14

Pilat

JESTE ZE SE TOHO NEDOZIL PAN WERICH
"HLAVNE SI ZACHOVAT GLANC !"
Ale to asi umrelo s panem Werichem.
0/0
4.9.2002 6:01





Najdete na iDNES.cz