Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mimotržní funkce zemědělství a povodně

S udržováním kulturní zemědělské krajiny za pomoci státních dotací jsem nikdy nesouhlasil, dávám přednost lesu, který je v naši zemi původním rostlinným společenstvem před intenzivním zemědělstvím, přinášejícím do krajiny obrovské množství pesticidů. Dnes se domnívám, že podobný názor může mít mnoho dalších lidí. Kladete si i Vy otázku o kolik méně mohla stoupnout hladina rozvodněných řek, kdyby v oblastech, kde se udržuje zemědělství z titulu údržby krajiny, rostly vodu lépe zadržující lesy? O co mohly být nižší škody? Nevzniká nad zalesněnou krajinou méně bouřek s přívalovými dešti z důvodu nepře-hřívání zemského povrchu? Pokud i Vy dáváte přednost lesu, začněte to dávat najevo. Promě-na krajiny je pomalá a kdo ví kolik povodní ještě zažijeme. Nebojte se ale, že les nevznikne bez státních dotací. Velké peníze jsou třeba na založení lesů produkujících dřevo a to už nechte na majitelích pozemků. Divoký les vznikne zanedlouho i tam, kde se jen přestane obdělávat pole.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

realista

Náš milý stát si financuje
opatření pro zvýšení účinnosti povodní. Čím větší škody,  tím více bude moci stát občany ždímat a tím lépe se bude dařit státním úředníkům. Povodně jsou pro špidlisty darem z nebe. 
0/0
10.9.2002 23:24





Najdete na iDNES.cz