Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Voda ovlivní volby, rozpočet i gripeny

Záplavy způsobily České republice škody přibližně za 60 až 90 miliard korun. První orientační odhady zveřejnil premiér Vladimír Špidla, podle něhož může být konečné číslo nižší i vyšší. Podle předsedy vlády povodně neohrozily listopadový summit NATO, zasáhnou však do rozpočtu i nákupu nových stíhaček. Špidla proto požádal o svolání mimořádné schůze sněmovny, která se sejde v pátek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MartyB

Velká voda je občas k něčemu dobrá
Jako daňový poplatník jsem spokojen. Dneska jsem s velkou škodolibostí pozoroval Tvrdíka, který skoro brečel, že na ty Grippeny teď nebudou peníze. Panáčkovi uteklo docela slušné spropitné... Podle mne by bylo lepší, kdyby armáda koupila místo Grippenů dřevěn ý Migy. Splnily by stejný ú čel, stály by míň, šetřily by palivo a taky by byly neinteroperatibilní s NATO jako ten severský lehce nadzvukový létající pařez. Snad se mezitím změní klima a armáda se spokojí s letouny domácí produkce, nebo dá přednost osvědčeným stojům NATO...
0/0
20.8.2002 23:44

nepodstatne

Re: Velká voda je občas k něčemu dobrá
tak, to si typuji na pivo pate...
0/0
21.8.2002 16:31

MartyB

Re: Re: Velká voda je občas k něčemu dobrá
pivo šesté mi velí dodat: Veškeré bojové letecké operace v minulosti i současnosti provádí pouze američané a v omezené míře i britové, kteří se svými Tornády a Harriery dělají v rámci "spojeneckých" sil špinavou práci. (taky mají velké ztráty) Američané mají zájem o spolupráci obvzláště s novými členy NATO pouze v "politickém rozměru". Role České republiky spočívá v tom, že bez zaváhání zvedne pracku pro bombardování teroristů (virtuálních teroristů nebo nevinných pastevců - jak kdo chce) kdesi v horách.  I to že na poslední chvíli odstoupily z tendru americké zbrojovky ledascos napovídá. Kupte si drahou pomalou stíhačku s nevyhovujícím doletem, mějte si pocit, že máte akceschopné letectvo, ale hlavně se nepleťe našim hochům pod křídla. Na netu existuje celá řada velmi zajímavých analýz na toto téma. V tomto kontextu je opravdu jedno, jestli budeme mít "stíhací" útočné letectvo nebo ne. Samozřejmě jde jen o prachy. A ty socíci umí rozhazovat tak, že skončíme jako Argentina. Měli by změnit hymnu. Místo Internacionály by měli na sjezdech zpívat: " Don`t cry for me Argentina..." Co mě ale dost štve, je očerňující kampaň na AERO. Zvlášť poslední "aféra" s výškoměry byla dost dobrý úlet. Bohužel to laická veřejnost sbaštila i s naviákem. No nic jdu si pro sedmé pivo.... (právě jsem na spotřební dani za chlast zaplatil kus šňůry k zakládacímu klínu levého kola Grippenu, ach jo...)
0/0
21.8.2002 23:35

nepodstatne

Re: Re: Re: Velká voda je občas k něčemu dobrá
Promin, nesouhlasim s tebou .  Proc za vsim vidis ze si nekdo namasti kapsy?  
Mam dotaz: kdyz vis kde se na toto tema diskutuje proc to nezverejnis aby si vice lidi mohlo rozsirovat obzor?
0/0
22.8.2002 17:54

Pivni stroural

Muj rozum k tretimu pivu:
Veskera snaha o obranu ceskeho vzdusneho prostrou dopadne uplne stejne, jako snaha zabranit zatopeni metra v Praze - vzdy se najde nejakej blb, kterej to posere, i kdyz bude mit k dispozici jakkoli vyspelou techniku.
0/0
20.8.2002 2:20

nepodstatne

Re: Muj rozum k tretimu pivu:
ne, toto je "bezpivni" nazor    smutna skutecnost cimz nechci rici ze nakup stihacek jako takovych je blbost - blbost by bylo kupovat srot a nebo nic protoze tak nebo tak nekdo vzduzny prostor zajistovat bude muset a necha si to zaplatit ve tvrdyc h
0/0
20.8.2002 6:55

nepodstatne

ceska hlava = velka hlava
No, ne ze bych nemel smysl pro zpestreni humorem  . Cist ale prispevky v nichz se k tomuto tematu vyjadruji naprosto neinformovani placalove  je opravdu ta prava sila PANOVE, NECHCETE SI TY ROZUMY NECHAT K PIIIVU?  nejlepe tak k tretimu?
0/0
19.8.2002 22:11

hahahaha

?????????????
J myslel ze to prave bude bezva argument pro letadla-vzdyt cim jinym efektivne potapet utrzene cluny ze retezu.Jen se musi koupit i torpeda,s tim se nepocitalo,ale to zas nebude takova castka.
0/0
19.8.2002 21:45

Mike

RE: Stihačky
Pokud se rozhodneme nenakupovat stíhací letouny musíme si uvědomit, že zároveň rozhodneme o faktickém zrušení stíhacího letectva, které již s největší pravděpodobností nebude možné obnovit.
0/0
19.8.2002 20:42

Jazykovy ustav

Re: RE: Stihačky
Stejne je letectvo na nic. Staci 10 letadyled, ktere se obcas na neco pouziji.
0/0
19.8.2002 20:46

Urof

2 0tazky
Muze nekdo zodpovedet (ne pivni reci) :
1) jak vysoke by bylo penale za zruseni objednavky Gripenu ?
2) Jak vysoko se udrzuje hladina vltavske kaskady a jaka je kapacita zachyceni povodnove vlny ? Kdo je zodpovedny ?
0/0
19.8.2002 19:24

VaSoft

Re: 2 0tazky
1. Penale za zruseni Gripenu netusim.
2. Většina informací je k nalezení na www.pvl.cz a www.cez.cz (zákaznické centrum, elektrárny a dále...). Jsou tam údaje o objemu nádrží. Retenční prostor (slouží právě k zachycování povodní apod) se pohybuje v rozmezí 10-30 % objemu nádrže (s velikostí nádrže procento obvykle klesá). Takže celková záchytná kapacita jde spočítat. Pokud jde o současnou povodeň, odhaduje se (první odhady, které jsem četl, může to být mnohem více i méně), že v povodí Vltavy byly srážky v celkovém objemu skoro 3 miliardy kubíků vody.  Na zachycení tohohle by nestačily všechny přehrady kaskády, ani kdyby byly úplně prázdné...
 
0/0
19.8.2002 21:22

David

Re: Re: 2 0tazky
Jenze nejde o to, aby ty prehrady zachytily uplne vsechno a pres ne neprotekla zadna voda! I kdyby jejich ucinne vyuziti pomohlo zachranit stovku bytu, tak by sto rodin nemuselo po dobu nejmene 10 let investovat vsechny svoje prijmy do nahrady skod.
0/0
19.8.2002 21:54

VaSoft

Re: Re: Re: 2 0tazky
No, účinné využití - to je problém předpovědi počasí - jak si jistě pamatujete, ještě v pondělí se předpokládala 20letá voda - což je úrove%n, kterou by kaskáda měla bez problémů zachytit a asi by se tak i stalo (spekulace...). Ale skutečnost se velmi rychle změnila k horšímu, a to už bylo pozdě odpouštět. Nebo možná nebylo, ale v Praze by se nestačily postavit vůbec žádné zábrany - dřívější odpouštění by hladinu mohlo třeba o půl metru nižší, ale vlna by v Praze byla o den dříve - otázka co je lepší a všechno je to kdyby...
0/0
19.8.2002 22:22

daňový poplatník

Podnikavci a tuneláři ...
0/0
19.8.2002 19:21

daňový poplatník

Re: Podnikavci, tuneláři a rákosníci ...
Výzva všem podnikavcům,tunelářům a rákosníkům,vraťte ukradené peníze na obnovu naší vlasti po vodní tragédii. Teď máte nejlepší šanci ukázat svou pravou tvář.
0/0
19.8.2002 19:26

Antisoc

Špidla je makor
Spidla je vůl, kterej se zmůže akorát tak na obdivování Haška a podobnejch nemakačenků a neschopáků komunistickejch.
0/0
19.8.2002 19:00

VaSoft

Re: Špidla je makor
Kdyby jsi byl stejný nemakačenko jako Hašek, tak by jsi měl dost peněz na zaplacení učitele češtiny...
0/0
19.8.2002 21:25

Martin

...to je ale najednou odborníků...
...a všichni tomu rozuměj...Češi vždycky žvanili u piva, ale tam to tak dokázali rozsvítit...jenomže když z té hospody vylezli, tak si to už nepamatovali...máme hospodu na internetu...dokonce se to dá přečíst i ráno...to by měl Hrabal radost...
0/0
19.8.2002 18:59

Zdeněk Škrobák

Nekoupit gripeny?
Podle mě je blbost rušit pod vlivem povodní nákup stíhaček,které nás mají chránit 25 let. Existuje podle vás nějaká plnohodnotná alternativa obrany vzdušného prostoru?
0/0
19.8.2002 18:25

peter

Re: Nekoupit gripeny?
rozhodně jsou důležitější věci, než nakupovat stíhačky, které nikdy nepoužijeme a které v plné rychlosti se nad naší republikou ani neotočí. peníze, které by se takhle vyhodili oknem, může naše republika použít na obnovu zdevastovaných čech a moravy
0/0
19.8.2002 18:30

VaSoft

Re: Re: Nekoupit gripeny?
Už jsi někdy v životě viděl stíhačku?????
0/0
19.8.2002 21:26

Rusak

Re: Nekoupit gripeny?
Ano, alternativa exzistuje. Levna, spolehliva, rychla. V poslednich 30 letech od valky ve Vietnamu, pres Sinaj, po Irak a Jihoslavie se ukazalo ze zeme ktere ma nedokonale letectvo ale silnou PVO je shopna ucinne branit proti technologicke a kvalitne prevaze (Vietnam,Egipt, Irak proti Iranu). Ale zeme ktere spoleha jenom na silne letectvo bez PVO riskuje valku prohrat(Irak, Jihoslavia). Staty, ktere nemaji pristup k modernim technosystemam bojoveho urceni, posiluji v prvni rade sistemy PVO(Iran zaoupl S-300, India komplex Tunguzka, Cina letajici raketovy komplex Mig-31, Arabske staty sistemy PVO jak americke, tak ruske prevence). Konec koncu nelze zapominat, ze na zeme bojovali mnohem drive, nez prvni letadlo se zvedlo do vzduchu. Nemecko prohralo leteckou valku kvuli PVO. Na Sinaje zidovske sthaci prohrali stretnuti s "Krotal"(v ceske transkripce) a ZSU-32-4. Sousedi po Nato-Polsko,modernizace sistem Balt-PVO, vyvoj sistem Loara, Nemecko-sistemy Patriot,Roland,Improved Hawk,Le-Fla-Sis,Europa-sistemy Skyguard, Skysheld, Aster-30. Slovensko-komplex S-300. Dokonce se diskutuje o budovani CELOEUROPSKE systemy PVO. S cim prijde do sistemy Pvo Europy CR? Se stihackami pro ciste utocne ukoly, ktere nejsou schopny ucinne branit zony otpovednosti a ktere letajici raketovy komplex Mig-31 vyridi uz za 300 km(ne neprehanim to...).
0/0
19.8.2002 19:32

prazak

Re: Re: Nekoupit gripeny?
Hlavne ten EGIPT je toho dukazem. Horsi je to ale v Egypte
0/0
19.8.2002 19:45

jurasek

Re: Re: Nekoupit gripeny?
vyborna informace! rusky clovece, tvoje cestina je dokonce lepsi, nez tech rodilych prazaku......pokud ta smesna organizace nato a hlavne ceske clenstvi v ni, coz je prasecina prvniho radu!!!!....vykopne americany, coz uz meli daaaavno udelat, bude to rusko a jejich technologie, ktera spolecne s evropskou prevysuje americkou...jak vsichni jiste vi...takze nekupovat zadne gripeny nebo osoprstane smejdy od americanu....cesko melo byt vzdycky neutralni a pouzivat armadu jenom k civilnim ucelum ..jako povodne, ochrana pred rabovanim, hlidani rabujicich politiku a pod.....
 
0/0
19.8.2002 20:56

inzenyr

Re: Re: Nekoupit gripeny?
Sudruhu Rusaku, jenom jestli ty nejses bejvalej pplk. Zaoralek z VU 3609 v Brne, r. 1979-81!
0/0
19.8.2002 21:22

Rusak

Re: Re: Re: Nekoupit gripeny?
Ne, nejsem. Diki za kritiku.
0/0
19.8.2002 21:38

inzenyr

Re: Re: Re: Re: Nekoupit gripeny?
Tak to kamuflujes, to prece neni mozny, co jsi tedka napsal, to nemyslis vazne.
0/0
20.8.2002 4:28

skoba

Re: Nekoupit gripeny?
existuje, poslat do vzduchu Zdendu Škrobáka na rogallu
0/0
20.8.2002 13:31

ha ha

nekoupit gripeny
... to snad nebylo tak těžké vymyslet, že - ty podlézavá vládo
0/0
19.8.2002 17:52

X_MEN

Re: nekoupit gripeny
Prasimte nemel a di se modlit pod plakat Klause s Langrem, myslim ze ti dva by zvladli povodne o 80% huř než tato vlada.
0/0
19.8.2002 18:50

Antisoc

Re: Re: nekoupit gripeny
  Je mi líto všech, kteří se nechali při volbách strhnout na stranu rudých Špidlovců. Kdyby se rozhodli pro pana Klause, nemuselo se něco takového vůbec stát. Státní rozpočet by byl vyrovnaný a do tří let i přebytkový, o schodku by se nedalo ani mluvit…
 
Teď bude naše země v nebezpečí! To je na EMIGRACI!
0/0
19.8.2002 19:03

Martin

Re: Re: Re: nekoupit gripeny
...no jo, on byl vždycky zárukou že sem půjdou finance (viz Pepa z Honkongu), že tady bude dobře lidem (...mohou si totiž  s v o b o d n ě  vybrat, jestli bydlet pod mostem nebo v kanále...), prostě je to jednička a ti blbí voliči (sakra, já už uvažuju jako člen ÚV ODS) to prostě nepochopili a to se mračím....
0/0
19.8.2002 19:12

Keynes

Re: Re: Re: nekoupit gripeny
I ty hlupáčku,ty si myslíš,že cílem vlády má být rozpočtový přebytek.Ty jsi opravdu ekonomickou teorií nedotčený.Ty peníze jdou zpátky do této země,cílem není to,aby si vláda nahromadila ve státní kase miliardy z přebytků.Stát není firma honící se za ziskem!
0/0
19.8.2002 20:23

X_MEN

Re: Re: Re: nekoupit gripeny
O, tak pardon, Klaus by si stouply doprostred Vltavy a svou kupovovou vlnou by odrazil celou povoden. Pak by neprijal zahranicni pomoc, aby ukazal svetu, ze na to mame. Rozpočty by sme sice meli vyrovnaný, ale z mista by sme se nehnuli a Langer by nam zaridil skvelou policii, Necas by poprosil Nemecke letectvo o ochranu naseho vzdusneho prostoru, sak proc mit armadu, kdyz nas vsichni budou ochranovat - vzdyt sme Cesi!!!
0/0
20.8.2002 19:48

Pekař

A CO TAKHLE ZVYSIT DANE ?
Zvyseni dani by jiste na likvidaci skod bylo "zajimavym" prostredkem. Ne vsak pokud s vybranymi penezi hospodari socialista. To co vybere, zmizi v hluboke dire hladoveho statniho rozpoctu, neco malo se snnad k postizenym dostane a ve finale se jeste zvysi schodek staniho rozpoctu.
0/0
19.8.2002 17:37

pár drobných
60? 90? Ale, lidičky, to je jen pár drobných! To je asi tolik, jako navrhovaný schodek státního rozpočtu za půl roku (před povodněmi, tedy bez jejich vlivu). Přitáhneme šrouby, schopné podnikatele a zaměstnance přidusíme, zvýšíme jim daně; nedělákům dáme podporu a sociální dávky, abychom si zajistili masu voličů, a v čem je problém? A kdyby problém byl, bude AŽ PO NÁS, chachacha!!!!!
0/0
19.8.2002 17:37

x8

Re: pár drobných
je vidět, že máte minimální přehled z čeho se např.skládá rozpočtový deficit..
jinak stylem "problémy řešit až po nás" se chovaly všechny dosavadní vlády, snad krom krátké vlády Tošovského...
0/0
19.8.2002 17:54

Pekař

Re: Re: pár drobných
Z čeho se skládá rozpočtový deficit ????? Právě ze zvýšených vládních výdajů. Takže co to meleš ? Jo a predchozi vlady zcela jiste schvalovali schodkove rozpocty v radech desitek miliard. Ha, ha to asi ne. Pokud se nemylim, tak predchozi vlady schvalovali statni rozpocet jako vyrovnany. Ne nenadechuj se k odpovedi. Ano i za predchozich vlad skoncilo hospodareni schvalene puvodne jako vyrovnane deficitem. Je vsak lepsi schvalit vyrovnany rozpocet a pak skoncit na -10 mld. nez schvalit rovnou schodkovy rozpocet -100 mld. a ve finale prekrocit na -150 mld. To snad uznas ne ? Jinak mezi nami. Ten hrozivy schodek rozpoctu budou platit jeste deti tvych deti :-(((
0/0
19.8.2002 18:06

x8

Re: Re: Re: pár drobných
no nepovidej  
ale záleží které výdaje se hlavně zvyšují-takže např. ODS často argumentuje plošnými přídavky na děti-což je uplně mimo mísu, protože to je zanedbatelná částka...nejsem ale zastáncem zbytečného vyhazování-k čemuž socialisti často už z principu tíhnou..
ale předchozí takzvaně vyrovnané rozpočty mohly být P=V jen proto, že se spousta problémů zametalo pod koberec(viz.banky, ČKA, privatizace...)
a to jesi je konečný účet plus mínus ňáka miliarda o to tady vůbec nejde...
takže-je rozhodně lepší říct jak na tom skutečně sme-tzn.přiznat, že skutečné dluhy jsou tak a tak veliké a tam a tam schované...nebezpečím ovšem je, že se to dá dobře zneužít k zbytečnému vyhazování peněz...
prostě se nedá jednoznačně říct, že nulový deficit nebo miliardový je principiálně špatný...je potřeba přesně znát z čeho vznikl a na co jdou výdaje...troufám si tvrdit, že to přesně neví ani naši poslanci...
jinak doporučuji absolvovat aspoň pár semestrů některé VŠ s eko zaměřením-člověka to osvobodí od často nesmyslnných a demagogických řečí politiků..
0/0
19.8.2002 18:38

Josefinec

stíhají
No to snad není možné. Já se půl roku těsím na nové krásné stíhačky a pak nakonec nebudou ??? Kde to sakra jsme ? Vsichni ty stihacky potrebujeme, protože staré nevyhovují a pak kvůli vodě nebude nic.
0/0
19.8.2002 17:30

Grosse Wasser

Summit NATO?
To si snad delaji perdel, ne? Budu se nam tu roztahovat kdejaky imperialista a cesky clovek to fsechno zacaluje! Takovy pratelsky setkani vyslouzilcu Varsavske smlouvy, to by byla jina kafe! Sovetskeho dustojnika bych rada ubytoval, ale tohleto? Co to vubec je to NATO? Nejaka pravicacka banda urcite!
0/0
19.8.2002 16:51

peter

Re: Summit NATO?
za prvé, ruský voják by tě spíš okradl a nakonec podříznul, protože má hlad a v rusku jim najíst nedají. za druhé když už jem přijedou předsedové vlát těch nejbohatších zemí světa, jistě také navštíví oblasti, které postihla velká voda a právě tihle "imperialisté" mají dost peněz na to, aby nám aspoň trochu pomohli z problému, do kterých se naše země teď dostala.
a pokud se ti stýská po starých pořádcích, v bělorusku tě rádi přivítají jako politického uprchlíka, aspoň poznáš, jak vypadá realný komunismus na vlastní kůži
0/0
19.8.2002 18:27

Rejpal

Re: Re: Summit NATO?
Jaký pomůžou, už nám "pomohli". Nebo se snad padesát celých tisíců stále tvrdnoucích doláčů zdá někomu málo???
0/0
19.8.2002 18:51

Karel

Vlada a tunelari...
... a ted si vezmete IPB a rozkradene miliardy... asi 1.5-2x takove skody tam napachali. Bohuzel az ted si lidi budou schopni predstavit, co vsechno se za takovou castku vystavet nebo zrekonstruovat  
0/0
19.8.2002 16:22

BOBR

No to si uz ty bolsevicky kreteni delaj prdel ne? Jak vubec muzou uvazovat o vyhozeni penez za stihacky kdyz lidi nemaj kde bydlet?
0/0
19.8.2002 16:17

Tomáš

Re:
Já si myslím, že konečně pochopí(vláda), že stíhačky jsou opravdu k ničemu(minimálně naší zemi). Pokud Vláda upustí od tohoto nákupu, tak si u mě udělá jedno velmi významné plus. A asi jim nic jiného nezbyde, protože jim to asi stejně sněmovna vnutí. Snad budou mít všichni rozum....
0/0
19.8.2002 16:44

Jarous

sorry
sorry za duplicitu ve stejnem duchu , mel jsem dojem ze to neodeslo
0/0
19.8.2002 16:09

Jarous

Co je to 90 miliard ....prd !
Co je to pro Spidlu a nasi socialistickou republiku  90 miliard ? Ma byt schodek 150 , nebo 240 ? ... vzdyt je to jedno . Stejne se na dno zumpy dostaneme , tak to bude v socialistickem duchu alespon rychlejsi a bezbolestne . Az bude nejhur , ten co neco dokazali vse znovu znarodnime , at se mame vsichni stejne "dobre"
0/0
19.8.2002 16:08

x8

Re: Co je to 90 miliard ....prd !
a co je to ca 400mld za sanaci bank, že...
tuším ale , že v té vládě byl u korýtka geniální V.K.
(kterého mimochodem mnoho lidí (nejenom)ekonomického vzdělání "už odepsalo"...)
0/0
19.8.2002 18:02





Najdete na iDNES.cz