Diskuze

Ministr Ambrozek má na kontě nejvíc

Využili ministři svého působení ve vládě k rychlému zbohatnutí, anebo už tak velký majetek měli předtím? Podobným dohadům, které byly na místě v případě několika členů vlády Miloše Zemana, se novopečený premiér Vladimír Špidla rozhodl zamezit. Nová vláda se vydává cestou některých západoevropských států, kde je běžné, že ministři po nástupu do svých funkcí sepisují a zveřejňují stav svého majetku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Semínko

15. 10. 2006 6:48
O kolik se mu zvýší konto až mu Jyrka Bandaska zaplatí za jeho hlas ?

0 0
možnosti

2. 9. 2002 13:01
0 0
možnosti

Inkvizitor

12. 8. 2002 16:50
Církev měla vždy největší bohatství
takže ten jezuita ani nepřekvapil.
Názor kohosi dole, že novináři jsou"pilířem demokracie" je směšný. To bychom na tom byli hodně špatně, pokud by to měla být pravda. Směsky lží a polopravd předkládané čtenářům - to má být piliř demokracie ?
Kdosi zde nedavno definoval protimluvy a uvedl krásný příklad:"pečený led". To je naprosto stejný protimluv.
0 0
možnosti

Franta7

12. 8. 2002 12:46
statní úředníci jsou zaměstnanci nás občanů
Takže protože Já i Vy(tj. občané) platíte ze svých daní státní úředníky, tak by se dalo říci že statní úředníci jsou zaměstnanci nás občanů. A my jsme jejich zaměstnavatelé protože je za jejich práci platíme. Je to vcelku logické. Takže proč by zaměstanvetel neměl mít právo vědět jaký má příjem jeho zaměstnanec? Stejně tak jsou našimi zaměstnanci šéfové telekomu, českých drah, a jiných molochů. Tak proč bych já jako zaměstnavatel neměl vědět kolik jim platim? Samozřejmě jiné je to u soukromých podniků tam mi do toho nic neni , ale u vlády a státních úředníků mi to vadí!
0 0
možnosti

Franta7

12. 8. 2002 12:43
Vláda to je něco jinýho.
Takže protože Já i Vy(tj. občané) platíte ze svých daní státní úředníky, tak by se dalo říci že statní úředníci jsou zaměstnanci nás občanů. A my jsme jejich zaměstnavatelé protože je za jejich práci platíme. Je to vcelku logické. Takže proč by zaměstanvetel neměl mít právo vědět jaký má příjem jeho zaměstnanec? Stejně tak jsou našimi zaměstnanci šéfové telekomu, českých drah, a jiných molochů. Tak proč bych já jako zaměstnavatel neměl vědět kolik jim platim? Samozřejmě jiné je to u soukromých podniků tam mi do toho nic neni , ale u vlády a státních úředníků mi to vadí!
0 0
možnosti

Franta7

12. 8. 2002 12:36
Vláda to je něco jinýho.
Pochopte to občané zaměstnávají ze svých daní vládu a státní úřady. Takže by se dalo říct  že občané jsou zaměstnavatelé a členové vlády+státní úředníci jsou zaměstnanci. Takže proč by zaměstnavetelé neměli vědět vše o svých zaměstnancích? !!!! Takže já i Vy zaměstnáváme státní úředníky, šéfy z telecomu, českých drah a podobných institucí. Takže je to něco jiného než u soukromých podniků - ty za svých daní neplatíme, tam zveřejňování není namístě ale u státních úředníků rozhodně ano.
0 0
možnosti

Metnaprodej

12. 8. 2002 12:32
Mládí má zelenou
Podle mého názoru, se u nás politická situace nezlepší do doby než "vymřou" všichni ti vládní činitelé nastrkaní na všech možných postech našich vlád a úřadů. Dle mého názoru většina stran co se u nás doposud spoluůčastnila jakéhokoliv vladnutí byla tak moc napojená na "Komanče"(nemyslím Indiány) a spolu s nimy provázána, že se to tu zase rozdělilo na ty co diktují- a nechtějí prozradit nic z pozadí svých činu a na ty co je musí poslouchat a čekat kdy nám zas zvednou o něco nějakou tu daň. K vládám co se zatím zůčastnili vladnutí mám jen jedno: Ta první myslím, že začala něco jako OF a změnila na líbivější image ODS náš stát rozprodala a moc z těch pěněz v tomto státě nezůstalo, no a ta druha "Socky" - jak již někdo vtipně napsal - ta zase náš stát zadlužuje, protože po předchozí vládě jí toho moc nezbylo.
Takže doufám v lepší zítřky, a těším se na dobu, kdy u nás do politiky začnou vstupovat většinou lidé co jí opravdu chtějí dělat tak, aby stát fungoval a né, aby jen mysleli na vlastní sebeobohacování. A to si myslím, že pak by tito lidé bez uzardění klidně ukázali své příjmy, protože by se na veřejnosti nemuseli stydět(i když většina co u nás krade ze státní kasy se moc nestydí a není jim vidět ruměnec na tváři) přiznat svůj příjem, jelikož by byl opravdu za to co tu pro nás udělali a né co ukradli.
0 0
možnosti

Jirka

12. 8. 2002 10:09
DIVADLO
Zverejnovani majetku a zaroven nekdo jo a nekdo ne - tomu rikas "delani poradku"? - to je prave peknej bordel - to promin v tom pripade jsi ten debil ty.
Proc by pak nemeli zverjnovat majeten nekteri "radoby" podnikatele, kteri maji prijmy od prijmu ministru mnohonasobny. A jak by jsi chtel poznat kdo krade, podle toho kdo kolik ma??? to uz tady jednou bylo za komousu, kdo neco mel byl automaticky podezrelej nebo rovnou zlodej. Jsi fantasta, musel by na to byt nejprve zakon. V jinych zemich mozna takovy zakon maji, zde neni. Proc by mel nekdo o osobe uvadet takoveto udaje, ktere mu zadny zakon neurcuje. Proc radeji nepozadujete po ministrech a po Spidloj at vysvetlej jak to, ze schodek rozpoctu byl dvojnasobny nez byl schvalen. Rozpocet ma povahu zakona, a jelikoz nebyl dodrzen o znacne cislo tak se podle mne jedna o defraudaci statnich uredniku s financni hodnotou danovych poplatniku.
Cely tento spidluv divadelni tah je jenom pro to, aby se rychle prestalo mluvit o dalsim jeste strasnesim zadluzeni. Je to prosta hra na odvraceni pozornosti verejnosti jinam.  Nakonec stejne kazdy prizna jen co chce nebo vubec nic., ale divadelni ucel to splni a blbci budou spokojeni, ze maj ten poradek - blbce vubec ani nenapadne, ze mu vladne byvaly kovany soudruh, hlavne ze bude vedet jakej ma majetek.
0 0
možnosti

Bubák1

12. 8. 2002 10:52
Re: DIVADLO
Máš pravdu. Zveřejňování majetku je akorát divadlo. Pokud chceme nějaké majetkové kontroly ministrů provádět, musí je provádět nějaké instituce k tomu určená a ne jen na "veřejnosti" přiznat kolik vlastně mám. Takhle je to k ničemu. Jakou máme možnost si přiznání ověřit? Žádnou. To je akorát dobré aby se nažrali novináři typu Slonková, Kubík, kteří se cítí povoláni majetkové poměry prověřovat. Navíc nevím, proč je pro veřejnost nutné aby věděla kolik má ministr na kontě. Stačí přece porovnat majetek a zjistit kolik ministr získal, pokud je vše v pořádku, není nutné majetek zveřejňovat. Majetkové přiznání neznamená zveřejnění majetkových poměrů.
0 0
možnosti

Mr. Noname

12. 8. 2002 9:01
Trapárna
Nechci se vás dotknout, ale ministr může mít nulový majetek a vše může být napsané na jeho manželce a vy víte prd a netuším, proč by ministrova žena vám měla zdělovat, kolik má na svém kontě......trochu má celé majetkové přiznání trhliny.
Tady si lidi trochu pletou evropu a ameriku. V americe oproti evropě je modní řikat, kolik lidi berou....v evropské povaze to prostě není. A jestli se nemílím, tak tady máne policii, která ma hlídat, aby tady k žádné korupci nedocházelo. 
Nakonec bych jenom řekl, že není nic jednodušího,jak zjistit přímy než udělat daňovou kontrolu, protože všechny peníze musí projít daněním, jinak jsou špinavé.  A jaké překvapení, že náš právní systém stačí i na takovéto drobnosti
 
0 0
možnosti

Mary

12. 8. 2002 7:45
zveřejnění majetku
tento záměr je mi sympatický. nezávidím, protože to je každého věc, jak šetří. kdo závidí, škodí především sám sobě. pokud budou chtít, majetek stejně nepřiznají - dá se určitě vše obejít. jenže už v rámci ochrany své osoby je určitě v jejich zájmu, aby svůj majetek zveřejnili. jinak ale ČSSD nefandím, protože náš stát pořád zadlužují. Dělají líbivou politiku, lidé je volí, ale co potom ti další. Co budou mít naše děti? Ale pořád lepší, než za komunistů.
0 0
možnosti