Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zajatce z Guantánama americké soudy nevyslyší

Americká federální soudkyně ve středu rozhodla, že bojovníci Al-Kajdy a Talibanu zadržovaní na vojenské základně Guantánamo na Kubě, nemají právo na slyšení u amerického soudu. Nenacházejí se totiž na americkém území. Jde o první právní zhodnocení pozice asi 600 bojovníků, které američtí vojáci zadrželi v boji proti terorismu v Afghánistánu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel stolasa @quick.cz

jsem bojovník-----
      Dle blábolu,který jsi zplodil soudím,že je ti 16let.Zřejmě ti schází zákiadní vzdělání,patříš k nebezpečnému druhu nevzdělanců a neznáš soustavu hodnot,TALIBANE!
0/0
4.8.2002 22:28

Dave

Guantanama
Ten slavny postup americanu se mi ani trochu nelibi. Podle me ma kazdy vezen pravo na soud - nebo snad nema? A to co Americane v posledni dobe predvadeji mi pripada jako kdybychom se vraceli opravdu do dob fasismu :o(.
0/0
2.8.2002 7:53

barbudo

Má skromná prosba k Nejosvícenějšímu.
Je čím dál tím jasnějí, že se nám Zářný Vzor vzdálil příliš daleko. Nejsme schopni pochopit, akceptovat a s jásotem podporovat hrdinné činy Nejmoudřejšího. V naší právní temnotě nám připadá, že právní status těch zajatců je nejspíš "otrok". Je pravděpodobné, že ve své zaostalosti nebudeme schopni včas předpovědět příští osvícené záměry Nejsilnějšího. Mohlo by se nám tak stát, že bychom náhle stáli proti zájmům či dokonce zbraním Bojovníků Za Svobodu Všehomíra. Snažně proto prosím, aby bylo zavedeno pravidlo, že například každé pondělí na trávníku před Bílým Domem tiskový mluvčí Majáku Svobody přečte seznam nepřátel Nejvyššího (zemí, organizací, zloduchů apod.) platný pro příští týden. Pokud by byl doplněn i seznamem "zájmů" Nejspravedlivějšího, byl bych ještě klidnější. V rámci restrukturalizace a vytváření Ministerstev Světového Pořádku by snad šlo něco takového taky zařídit. Za kladné vyřízení žádosti předem poníženě děkuji a v hluboké úctě a předklonu zůstávám.
0/0
1.8.2002 14:21

Martan

děsivé
A co se tyce vezneni bez soudu, donedavna jsem se domnival, ze to bylo mozne pouze v Rusku v 30 - 50 letech a v Německu za vlády Hitlera. A ani tam to nebylo bez obzaloby! Mam dojem, ze americka demokracie se zhroutila jeste rychleji nez slavna dvojcata. Je desive, ze k tomu stacilo tak zalostne malo.
0/0
1.8.2002 13:44

smrkac

Bozska demokracie
takze zajatci na Guantánamu nemají právo na americký soud, v tom pripade mne udivuje, ze maji pravo na americke vezeni.
Kdepak asi tomu nerozumim, no snad mne nezavrou az nepujdu tleskat do ulic az nejsvobodnejsi a nejdemokratictejsi mirumilovna velmoc USA (jiste si sami spocitate kolikrat za poslednich deset let byli jeji vojaci budovat mir v zahranici)opravnene a bez vyhlaseni valky zautoci na agresivni Irak (jehoz vojaci v poslednim desetileti sve hranice neopustili, dokonce se nesmi plne pohybovat ani na svem uzemi)...    
0/0
1.8.2002 11:22

OpenMind

Americky fasismus!
Americky fasismus opet ukazuje zuby! Amerika je nemocna a postavi si proti sobe cely svet. Kazdy nemuze vest valku, ale kazdy muze malym dilkem prispet k tomu, ze Amerika prohraje svuj nespravedlivy boj proti svobode a zmeni se. Protoze soucasna Amerika je hrozbou pro cely svet. Kazdy z nas, pomalicku, ale jiste musime podkopavat a borit "Americky sen", ktery se stal bohuzel nocni murou. Soucasna Amerika je vetsi hrozbou pro svet, nez SSSR v osmdesatych letech! Ukazme Bushovi a jeho fanatickym obdivovatelum, ze stoji sam proti miliardam lidi!
0/0
1.8.2002 11:12

smrkac

Re: Americky fasismus!
a ty drz hubu nebo na tebe poslou praskace "patrioty" z T.I.P.S. a ti uz ti vysvetli americky sen, vyrabuji barak a znasilni manzelku. 
0/0
1.8.2002 11:25

D`Abel

Re: Americky fasismus!
Za kolik miliard se pocitas ty blbe? Rekl bych, ze ani ne tak Amerika je postrachem pro cely svet jako Cesko, jeho podraznici a jeho budouci predseda UN! Ty budes spis vyramovany mozek nez OpenMind, to je podstatny rozdil!
0/0
1.8.2002 14:33

nxt

takze, jestli tomu rozumim....
- kazdy nepratelsky vojak je nezakonny bojovnik
- na pronajatych zakladnach neplati americke zakony, tudiz na nich americka jurisdikce nema zadnou pravomoc
- z toho vyplyva, ze J.A.G. nesmi operovat mimo uzemi U.S.A. (coz operuje)
- a taky z toho vyplyva, ze je vsechny nepratelske bojovniky muze omilostnit pouze Fidel Castro a U.S.A. s tim nebudou schopni nic delat....
 
0/0
1.8.2002 10:16

Jan Dekický

Absolutní paskvil
Podle prvních vyjádření, GWB označil útok na WTC za akt války podporovaný vládou Afghánistánu a na základě toho zaútočil (bez vyhlášení války) na Afghánistán. Nyní tvrdí, že jde o nezákonné bojovníky, což naprosto popírá jinak spravdelivý a logický útok na Afghánistán !!!!! Staví tím spojenecké vojáky do stejné role nezákonných bojovníků.
0/0
1.8.2002 10:08

J.P.Nouhend

Guantánamo.....a co dál?
Předem malé glosy kterou Vám dám k zamyšlení musím říci. Nejsem extremista , anarchista , levičák ani krajní pravičák. Zaškatulkoval bych se do hlavního proudu lidiček denodenně chodících do práce  člověka ze středně otevřeným obzorem.
 Hrůznost činů které se zasáhli USA a které nepochybně ublížili tisícům lidem nemohou podle mého , donekonečna ospravedlňovat jiná příkoří či být zástěrkou pro větší a s "osou zla" ne až tak spojenými zájmy. Je určitě zásluhou snažit se vymítit veškeré zlo z povrchu zemského, ale dle mého středového názoru se jedná pouze o získání větší kontroly nad VŠÍM . Nedokážu si představit , že veškeré špatnosti tohoto světa jsou najednou pojmenovatelné a řešitelné více či méně přechodem k represím a kontrolám a špiclování...? Jako středoobčan vyslovím svůj názor dvěma slovy....posílení moci....to je dle mého hlavním záměrem USA a to nejen v zahraničí ale i doma. Je přece důležité odvádět pozornost v okamžiku když to doma nefunguje jak má raději k sousedům a nalezení "strašáka" se nejednou jak víme z historie vyplatilo.
 Opravdu jsem nechtěl zlehčovat závažnost událosí jež se staly , ale zároveň si myslím že by se měli přestat nafukovat.        (J.P.Nouhend) Praha
0/0
1.8.2002 10:05

chose

Jsem bojovnik Talibanu.
Pokud si autor clanku nic nevycucal z prstu, tak mi za hodinu leti letadlo na Kubu, protoze jsem bojovnik Talibanu. P.S.- Nechapu jelita z Wašingtonu nebo snad Pentagonu, jakou ma logiku zavirat vojaky z Afganistanu? Maji stejny pristup jako fasisti proti ceskym zahranicnim vojakum , pokud je odchytili nebo sestrelili v Risi tak fasouni s nimi nakladali jako se zradci! Je to osobni vec tech dvou Britu a jednoho Australana jakym smerem se jejich zivot bude ubirat treba smerem extremniho muslima v radach Talibanu nekde v horach v Afganistanu. Nikdo jim pripravu atentatu nedokazal. A ani se o to nikdo nesnazi, vedomi ze jsou zavreni dava d, jistotu, ze si obycejnej trouba z Arkansasu muze v bezpeci koupit hamburger na benzince.
0/0
1.8.2002 9:58

georg

At zije USA!!!
USA jsou stejni jako Nemci pred 1939. ONI se rozhoduji o tom na koho zautoci, ONI rozhoduji o tom, kdo je terorista.
Tady vsichni breceli a nadavali, ze zde maji rusove vojaky. A co jsou vojaci USA v jinych zemich. Je to prece stejne. Jenom Vasek dostaval penize ze zapadu a ne z Ruska. Toť vše!!!
Cau a hezky den?!
 
0/0
1.8.2002 9:50

hmmm...

cesta
Další krok k "vylepšení image USA" ve světě. Jen tak dále, Georgi...
0/0
1.8.2002 9:47

Milan

ten právní výklad je paskvil, ale talibanci stejně zaslouží jen oprátku
0/0
1.8.2002 9:40

Ratkin

Tak to je další
ukázka zdegenerované americké demokracie. Tak jakým právem je zbavují osobní svobody, když je z ničeho neobvinili? Kdyby něco takového udělali Afgánci nebo Palestinci, tak se na ně sesype kritika z celého světa a Amíci tam pošlou desettisíc vojáků a pro jistotu rozbombardujou okolních sto kilometrů čtverečních.. Ale když jakékoli bezpráví provede USA nebo Čína tak všechny ty "vyspělé demokracie" držej hubu a krok a bojej se vyvěsit i tibetské vlajky..
0/0
1.8.2002 9:20

black pug

Prakticky to teda znamená,
že amíci mohou kohokoli bez obvinění,třeba nevinného (kohokoli z nás) zadržet a věznit ho bez soudu na své základně,např.v Německu jak dlouho budou chtít.Výborná demokracie a od těch se máme učit?
0/0
1.8.2002 8:57

Jirka Křovák

Re: Prakticky to teda znamená,
Ne, ty blbečku, znamená to, že když budeš bojovat proti USA, tak musíš počítat s tím, že prohraješ a poneseš následky. I když lidi jako ty by fakt měli vybírat a posílat na různé základny.
0/0
1.8.2002 11:36

OpenMind

Re: Re: Prakticky to teda znamená,
Bojovat proti zlu je otazkou cti. Pokud se Amerika chova stejne jako Taliban, neni rozdilu. Zlo je jen jedno, ale ma tisice podob.
0/0
1.8.2002 11:46

taky obcan

Re: Re: Prakticky to teda znamená,
že konečně nové pojetí demokracie? že by konečně bolšáni byli ospravedlněni? nebo jen jeden Křovák?
0/0
1.8.2002 13:27

Pekac

**********
V podstate to znamena, ze USA si muzou odvezt kohokoliv na Guantanam a tam ho smazit jako hranolku dokud nechcipne a nemusi ani zduvodnovat proc... tfuj....
0/0
1.8.2002 8:54

Axal

znamena to teda...
ze vezni na tehle zakladne jsou pod jurisdikci kubanskou ? To by pro ne bylo mnohem priznivejsi ;) BTW myslim ze zduvodneni : nejsou obvineni --> neupirame jim pravo na spravedlivy proces opravdu tezce pokulhava - ja bych chapal pravo na spravedlivy proces napriklad tak ze nikdo nemuze rozhodnout 'o trestu' bez spravedliveho procesu - a to ze jsou zajiste proti sve vuli zadrzovani ve zvlastnim vezeni na US zakladne trestem urcite je.
0/0
1.8.2002 8:24





Najdete na iDNES.cz