Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kočárník si u soudu na nic nevzpomněl

Bývalý ministr kultury Jindřich Kabát stojí před soudem kvůli zkrachovalé loterii Česká lotynka. Její dluhy za 350 milionů korun musel uhradit stát. Světlo do případu měl vnést i Kabátův vládní kolega bývalý ministr financí Ivan Kočárník. Před soudem si však nebyl schopen na nic vzpomenout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mazlik

legracky
vzdyt si z vas delaji Kabat i Kocarnik prdel, do funkci uz nechteji, nakradeno maji dost a na hodne lidi vedi dost, aby mohli spokojene a hlavne dobre zit, a o co vlastne jineho jde??
0/0
28.7.2002 19:14

SATAN

Kočárníku - budeš se smažit v pekle
Možná je to chyba v systému - ono to mučení až do 18. stol., kdy bylo zakázáno mělo něco do sebe. Garantuji, že by si ta prohnaná svině vzpomněla i na to kolikrát se uchcávala za měsíc do plenek. Ono se mu to ale jednou sečte a podtrhne. Kotel se už pro něj připravuje!
0/0
26.7.2002 11:38

Petr

Český stát
je samozřejmě pouze takový, jaká je česká společnost. Jestliže  pan senátor Salzmann po té, co přijal své ubohé mzdy ve známé výši uvede, že jenom podepisoval, takže za nic nemůže a není okamžitě zavřený na 1000 let , je jasným důkazem sraček, ve kterých žijeme, že pane imunitní senátore. Proti tomu je Lulu Štrougal ubohý amatér. Těch  šíbrů, podvodníků a lobistů, zapomnětlivých hajzlíků, co byli ministři atd. je tady určitě tak akorát na stát 100 x větší. Děkujeme za návod k jednání, vy elitní představitelé, o kterých se točily Geny, vy nejlepší z nás, co patříte  do kriminálu, nebo ještě lépe na smetiště !
0/0
26.7.2002 10:45

zuzana

Re: Český stát
Nemám slov. Napsal jste to moc hezky i za mně. Díky
0/0
26.7.2002 20:16

Hans

kdyz stat zacne podnikat
Radsi se vsichni kdo tu nadavate Kocarnikovi zamyslete, je to take o tom jak to dopadne kdyz zacne stat 'podnikat'. Podobne veci nam ted ve velkem budou predvadet kumstyri ze Soc Dem vlady za potlesku komunistu. Lotynka je proti tomu stanek se zmrzlinou !
0/0
26.7.2002 9:37

taky obcan

Re: kdyz stat zacne podnikat
...když řeknete A, říkejte i B : takle to u nás dopadá, když někdo začne podnikat n a neskončí do měsíce...Nejsem si vědom, že vztah jiných vlastníků ke bližním by byl nějak významně odlišný......
0/0
26.7.2002 9:42

briza

Re: kdyz stat zacne podnikat
Hmm, takze to co provedli ti pravicovi z nejpravicovatejsich na to zapomente (cekam kdy ODS odhali ten soud jako dalsi spiknuti proti ni) a soustredte se, bububu, na to co se jeste nestalo. Bububu. Zejmena dojemny je Kocarnikuv argument, ze podle tehdejsich zakonu nezbyvalo nic jineho nez tu Lotynku povolit. Vecne je to sice spravne, ale kdo ty zakony pripravil a schvalil ??? Vzdyt prece v te dobe mela vlada v parlamente vyraznou vetsinu.
0/0
26.7.2002 10:52

šárka

Re: kdyz stat zacne podnikat
Hansi,sorry,ale strašně kecáš.Právě Kočárník,Kabát a spol. reperzentovali ten stát,který začal "podnikat",místo aby řádně spravoval,to co spravovat měl a podnikání nechal opravdovým podnikatelům.Kdyby pořádně dělali svoje,tak by k žádnému průšvihu s Lotynkou nemohlo dojít. A soc dem vládu do toho nemotej a raději si sem tam něco přečti,třeba v hospodářských novinách.
0/0
26.7.2002 20:11

Jan

Vzpomínky u soudu
Se vzpomínkami českých politiků u soudu byl vždy problém. Štrougal si nevzpomněl, Kočárník si nevzpomněl, Klaus si nevzpomněl, Kabát si nevzpomněl. Myslíte, že zapomněli i to, kde mají svá konta?
0/0
26.7.2002 8:17

Bětka

Re: Vzpomínky u soudu
Kratina, Kabát, Kočárník , Klaus, každý trpí ztrátou paměti. Jakmile promrháte státní miliony vy, policie vám pusu a mozek oživí, že u soudu jen říkáte : Vím, ano já, udělal jsem atd. Na chudáka bič, ale na led s vrchností nelze jíti !
Jak dojemné bývalí ministři, študovaní lidé, najednou nic neví......Co dělali na těch vysokých školách ????
Jane dobře jsi to napsal !
0/0
26.7.2002 10:16

jenda venda

tu je vidět,
že hlavní svinstvo není atributem té či oné politiky, ale je všem politikám společné, pokud si to lidi nechají líbit. No a ti si to nechají líbit, což když náhodou taky jednou budou tahat pilku ořezavájící jejich bližní?
0/0
26.7.2002 5:38

Hloupý Honza

Lidí nenechte se odírat
Každý člověk musí za své chyby nebo způsobenou škodu zaplatit za svého. Státní úředník nebo politik tak učinit nemusí, za něho to zaplatí daňoví poplatníci ze státního rozpočtu. TOTO JE UKÁZKA našeho právního státu, kdfe každý občan je si roveň s tím, že někteří si jsou rovnější. To bylo po 89 švástu o budování právního státu atd., když si dnes na tty švásty vzpomenu, tak mi je na zvracení.
0/0
25.7.2002 22:32

Jára

MAFIÁN KOČÁRNÍK
Co jste od Kočárníka čekali ? On.Dyba a další způsobili našemu státu
záměrně nedokonalou legislativou největší škody.Kočárník unikl soudnímu
stíhání,když se zbaběle ukryl za poslaneckou imunitu.
0/0
25.7.2002 21:06

cizinec

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
25.7.2002 19:02

Horst

Není co řešit
První věc, kterou vám každý advokát poradí a doporučí je: "Nikdy neříkejte nevím, ale nepamatuji se".
0/0
25.7.2002 19:00

reno

Kočárník si nevzpomněl?
Oni mají krátkou ,nebo spíš žádnou paměť! Salcmann si taky nevzpomíná jak
"půjčoval Baraku Alonovi,který už dlužil 400 milionů,jak mu  půjčil dalších 7 miliard" a přitom ten mamrd ani neudal správné sidlo své firmy ani bydliště!
Teď sedí v senátu a nic si nepamatuje ! Pro nás platí zřejmě jiná bankovní
nařízení!!! Jsou to podvodníci a zloději,co okrádají český národ! Hitler nebo Komančové, by si s nimi věděli rady!!!!
0/0
25.7.2002 18:19

parap

jeden maly priklad.....
V Pardubicich jeden konkretni urednik podepsal a schvalil zrizeni tzv. retarderu (zpomalovacich hrbolu) na silnici pod nejznamejsi dominantou Pardubic- pod Zelenou Branou. Uz jen toto samotne rozhodnuti byl nesmysl,protoze ve stejnem miste je podchod. Ale zrejme jej vedla k tomuto kroku snaha ulehcit urednikum mestskeho uradu,kteri touto cestou chodi z radnice do centra mesta nejcasteji jejich narocnou cestu na obed nebo "pracovnimi povinostmi".Z kazdeho smeru byli polozeny 3 tyto retardery a mesto za celkem 6 retarderu zaplatilo jiste nejmenovane firme 5,5 milionu korun !!!!!!! Opakuji - ze za 6 hrbolu na silnici, ktere mela tato firma hotove za pul dne !!!!!!!!!!!! Po pouhem mesici se zjistili zajimave veci. jednak na tuto stavbu nebylo vydano radne stavebni povoleni,protoze se k nemu nevyjadrili pamatkari a hlavne,coz bylo horsi,nejcenejsi pamatka -zminena Zelena Brana zacala praskat pod otresy z narazu stovek aut na jednotlive retardery. Tuto dominantu mesta nedokazali znicit valky ani staleti ale dokazal to svym rozhodnutim malem jeden urednik......retardery byli urychlene odstraneny ,tentokrat za "pouhe" 3 miliony ..........Odstranovala je stejna firma. Shrnuto - nesmyslny napad jednoho konkretniho urednika malem znicil dominantu Pardubic a stal danovce poplatniky 8 milionu. A ten urednik ? Sedi dal ve svem kresle a dal si hraje na mocneho s razitkem v ruce. A ted si spocitejte,ze podobnych i daleko vestich "chybnych rozhodnuti" se denne v cele republice stavaji desitky.....Je mi z takove predstavy nevolno,zejmena,kdyz mi urednik posle doporucenym dopisem za 24 kc penale za nejaky nedoplatek ve vysi 4 kc a vyhrozuje mi za jeho nezaplaceni soudem............
0/0
25.7.2002 12:57

***

Re: jeden maly priklad.....
Ve státě, ve kterém si armáda objednává bezpečnostní agenturu na hlídání armádních muničních skladů, mne už nic nemůže překvapit. Když se takto rozhazujou miliony (ba miliardy), nikdo se nemůže divit, že města jdou do dražby (Rokytnice aj.) a stát má sekyru zvící stovek miliard...
0/0
25.7.2002 17:25

reno

Já se z toho zvencnu!
Takový kecy že spoléhal na úsudek svých podřízených,to snad nemůže myslet vážně?Vždyť to podepisuje on,a taky za to co podepíše zodpovídá!To se může stát jen v Kocourkově,to není ministr ,to je vůl,co vůl,to je boží hovádko,nesvéprávné.Je to opravdu absurdistán!!!!!!!Jdu z vás blít,hlupci a zloději!!!!!!!!!!!!
0/0
25.7.2002 12:31

padrnos

Statni urednici
neznam jediny pripad, kdy by JAKYKOLIV STATNI UREDNIK byl potrestan za skodu zpusobenou jeho rozhodnutim. Opakuji, JAKYKOLIV statni urednik .proste,kdyz udela chybu soukromnik,tak jeji dusledky nese v plne mire,kdyz udela chybu statni urednik, nic se nedeje.Pocinaje nejakou zapisovatelkou na mistnim urade a konce ministrem. pritom dnes a denne se na vsech uradech setkavame s amaterismem a aroganci,pocet takovych "zamestnancu" neustale roste geometrickou radou, stale se vymisleji a zrizuji nove a nove urady a skody zpusobene "praci" takovych lidi jdou do desitek miliard korun. Kdyby tak, jak funguje statni zprava fungovali soukrome firmy,tak by tady za chvili zadne neexistovali a nebyl by nikdo, kdo by tento urednicky aparat zivil ze svych odvodu a dani.Velmi malo lidi si dokaze pripustit, ze v teto zemi vse stoji a pada na nekolika malo tisicich poctivych podnikatelich, kteri krome svych zamestnancu musi svymi odvody zivit i vice nez 1,5 milionu statnich zamestnancu.Pokud tito lide nebo jejich zamestnanci udelaji chybu,tak velmi casto zkrachuji,protoze jim nikdo nepomuze. Ale kdyz udela botu statni urednik, tak ji s usmevem a pocitem absolutni beztrestnosti prejde, v nejhorsim pripade je "uklizen" na mene viditelne ,ale prinejmensim stejne placene mistecko. Skody se zahrnou do statniho rozpoctu a zaplati je rovnym dilem cela spolecnost. TECKA. Kdy tato zvule prestane ? No, s vladou CSSD se Spidlou v cele urcite ne a az vlezeme do EU,tak se pocet uredniku,kteri budou dal delat "neumyslne" chyby ,jeste rozroste.Ze by meli kabata zavrit ? To jiste,ale uvedomme si, ze soudci jsou rovnez statni zamestnanci,stejne jako statni zastupci ,stejne,jako tvurci zakonu = poslanci,stejne,jako dnes sice soukromi advokati vehlasnych jmen kteri byli ale v nedavne minulosti statnimi zamestnanci na vysokych mistech......cely pripad bude stejne,jako VSECHNY podobne pro nedostatek dukazu a absenci umyslu odlozen a pan kabat odejde se vztycenou hlavou a s usmevem -stejne, jako VSICHNI jemu podobni, kteri byli obvineni z nejakeho podobneho deliktu. ........
0/0
25.7.2002 9:39

Bubák1

Re: Statni urednici
Nmáš pravdu. Soukromník si sice nese důsledky svého rozhodnutí v plné míře ale nikoliv jeho zaměstnanci. Jak jsou trestáni zaměstnanci za špatná rozhodnutí? Nijak. A je to v pořádku. Pokud budeme zavírat lidi za neúspěchy v podnikání asi se nám lidé do podnikání nepohrnou.
Nejvíc mě zaráží jak lidé vidí za každým takovým případem podvod. Přiom mnohdy tito lidé dělají tyhle věci pro blaho věřejnosti, občas jim to vvšak nevyjde. Známe jeden takový případ z jedné vesnice na Moravě, kde starosta ve snaze pozvednout zaměstnanost v obci, kde je pracovních příležitostí poskrovnu a dojíždění obtížné, zaručil jedné firmě výstavbu závodu obecním majetkem. Jenomže firma zkrachovala (ne úmyslně), a banky se ptají po obecním majetku. Starosta se jen o vlásek vyhnul trestnímu stíhání. Přitom je to čestný člověk, který to určitě nedělal s vidinou vlastního zisku. Na vesnici by mu to ani neprošlo. Máme zavírat takové lidi? Tak už to prostě v tom kapitalismu chodí. Občas někdo zavře krám ale proč zavírat i ho?
0/0
25.7.2002 10:16

Jonathan

Re: Re: Statni urednici
Zaměstnanec dostane hodinového padáka.
0/0
25.7.2002 10:37

Bubák1

Re: Re: Re: Statni urednici
Ovšem až ptom co se mu pochybení prokáže. V tomto případě nevěš hlavu. Ministr Kabát také z funkce kvůli tomuto případu odstoupil, čímž si mě kdysi získal.
0/0
25.7.2002 10:42

laco

Re: Statni urednici
Zřejmě jste se právě vrátil z katastru. A podle nasranosti jste byl na Frýdeckém katastru. Jsem optimista a věřím, že ti lidi jednou umřou.
0/0
25.7.2002 11:27

rusty

Re: Statni urednici
Absolutní souhlas.  Problém je v tom, že státní úředníci, rozhodující o stamilionových investicích, nenesou, na rozdíl od podnikatelů, žádné podnikatelské riziko. Když jim jejich úmysl, třebaže dobrý, mnohdy však naivní a v praxi těžko úspěšně proveditelný, nevyjde, chybu zaplatí daňoví poplatníci. V nejhorším případě úředník odejde bez jakéhokoli postihu.
Udělá-li stejnou chybu podnikatel, může to znameat krach celé firmy. Problém je v tom, že státní úředníci nejsou dostatečně vzděláni a vyškoleni pro podnikání, přesto však se do něj pouštějí a navíc mrhají penězi, které jim ovšem vydělali ze svých daní podnikatelé...
 
0/0
25.7.2002 11:49

Matt

Zavřít až zčerá !!!
0/0
25.7.2002 9:18

Milouš

0/0
25.7.2002 8:44

Karel

Všichni ty parchanti jsou neviní,a za nic nemůžou,to je prdel asi za to můžeme všichni kdo je volíme šmejdy.Tlustej je jako prase v kriminále by mohl zhubnout hajzl.
0/0
25.7.2002 8:41

former insider

Lotynka vs. Sportka
Možná by stálo zato věnovat se i aktivitám dr. Hušáka a spol., jak šikovně "házel klacky pod nohy" v souboji, kdo zavede on-line terminály. Jsem si jist, že k nezdaru České lotynky přispěli i hoši okolo Sazky, a.s.
Podobně agresivní, byť jiným směrem, dokázali být i vůči EuroLottu.
 
0/0
25.7.2002 8:33





Najdete na iDNES.cz