Kde je nejaka zpravedlnost?????

Je zvláštní , že se tu neustale hovoří o LTO ? Nerozumím tomu,ale proč dosud proti výše jmenovaným pánům nebylo vzneseno obvinění z krácení daně atd.. Neznám celou kauzu , jen mně to zaráží . Ale pokud pro tato tvrzení asi nejsou důkazy, pak by dle zásady presunkce neviny o něčem takovém nemnělo padnou ani slovo - nebo je to potřeba na odůvodnění rozsudku ? Nevím ? Podívámli se na to celé nezaujatě a s nadhledem zřejmně tu není něco v pořádku - buť Ti pánové mají opravdu něco na svědomí nebo je to zas hon na čarodejnice . Opomenuli , že tuto kauzu soudil Judr. Vlasák - dle článku z časopisu Týden -člověk který odhalí i to co neodhalí policie ( rozhovor s JuDr Vlasákem ) - nevím ale v TŘ jsem nic takového jako je funkce vyšetřujícího soudce nenašel - takže soudce by mněl jen NESTRANĚ a NEZAUJATĚ posoudit důkazy a obžalobu a obhájení si důkazů by mněl vést a provádět stát. zástupcezástupce a né soudce ! Jenže na to se v tomto státě nehraje . V tomto státě stačí soudcům SPIS , aby pochopili vše . Ale důkazy do něj smějí dát jen policisté - je pouze na jejich uvážení které důkazy připustí a prošetří ,obhájce se pak může snažit jak chce a můžete mít 1.000.000. svědků , že jste tam nebyl , byl někde jinde či nic neudělal , je to jedno, buť nejsou tyto důkazy připuštěny nebo soud neuvěří výpovědi svědků obhajoby.Je jen zarážející v kolila kauzách byl někdo odsouzen jen na možném motivu a jediné rozoruplné výpovědi . A v těchto kauzách soud výpověď obviněného a svědků obhajoby označil za VĚROHODÉ ??? Nevím ? Ale co vím soud má výpověď potvrdit nebo nevyvratelně vyvrátit - což slovíčka NEUVĚŘIL či výpověď je ÚČELOVÁ není ! Co jsou pak výpovědi usvědčujících obviněných ???? Zvláště když jejich ,,usvědčující výpověď " je XX v řadě a před ní došlo k několika takzvaným vytěžením policii a to bez přítomnosti obhájce (porušení TŘ ) a páni od policie z těchto ,,schůzek " neudělají ani úřední záznam ? Pak už jen otázkou kaaždého z nás zamyslet se nad tím vším a posoudit vše nestraně a nezaujatě bez vlivu médií , které vše na obědnávku či za honbou prodejnostio vše náležitě zveličí.Netvrdím ,že je každý odsouzený neviný , ale pokud tu je sebemenší pochybnost nad důkazy či prací policie mněl by být rozsudek ve prospěch obviněného ! Aspoň tak to říká zákon . Jenže realita je zcela jiná . V mnoha kauzách to spíš vypadá na to , že když už někoho obviníme tak to nevzdáme za žádnou cenu ! Myslím , ale možná se pletu , nejde o to za každou cenu někoho usvědčit )a to ať už to udělal nebo ne ) ale dodržet literu a smysl zákona . Ale dokud u Nás bude fungovat , že stát. zástupci uznávají nevinu jen u hrstky vyvolených (policisté , soudci , stát.zástupci) a všichni ostatní jsou vini - sice nic neudělali ALE mohli by !!! A soudci soudí jen podle spisů - né podle svědomí ( ale to je také otázka co je jejich svědomí - možná spíš dodržení zákonů a profesní cti ) Tak to tu bude vypadat tak , že nad každou větší kauzou se budou vznášet otazníky (Kájínek , Kohner , Roubal atd.atd.) . Nikoho z těch pánů nebráním jen si o všem dělám svůj vlastní názor (což mi zaručuje ústava ) . Ale dokud nebudou některé složky stát. aparátu postižitelné za své činy nabízí se otázka kterou už zmínil ve své obhajobě bývalý president V.Havel když stál před komunistickým soudem - dokud a pokud budeme brát , že některé složky státní moci jsou neomylné tak časem samy zakonitě zdegenerují a budou mít pocit absolutní moci a výkladu práva . (Není to doslovné znění ) Každá skupina - profesní - pokud není kontrolována dospěje k určitému odtržení od reality či smyslu práva a vytvoří si svojí verzy výkladu. Tuhle mi říkal jeden známý - chceš se někoho vyhodit ze sedla či se zbavit konkurence - najdi si 2-3 svědky ať podají trestní oznámení a dotzčná osoba bude ze hry - 3-6 měsíců vazby . A i když se pak svědci ztratí nebo řeknou , že se možná spletli tak minimálně ten člověk ztratí dobrou pověst - přijde o práci - rodinu - a už nebude mít sílu se mstít .bude rád když z toho vyvázne bez trestu !!! Jen bych podotkl , že ten znám,í je od policie.

Re: já se ti divím

vždyť v tom mají  prsty taky tehdejší mocní páni .

IDNES SE OPET VYZNAMENAL

zavrazdeny podnikatel se nejmenoval Roman Holy ale Lubomir Holy..... leda ze by zastrelili zpevaka JAR

Komedie

Zavirate male ryby, ty velke jsou v Praze a nektere z nich co zakon o LTO pustili do sveta se dokonce chystaji na HRAD. Smesne, trapne a predevsim komedialni jakoby vsichni meli na ocich klapky a nevedeli s pozehnanim koho se toto vsechno delo.

co na to pan Langer?

Zajímalo by mě jaký je právní názor pana Ivana Langera na odsouzení jeho kamaráda Kutala.

Kutal

Pan Kutal ma dnes majetek za cca 2,3 miliardy korun. Dnes to bude asi jeden z nejbohatsich veznu, tedy pokud anstoupi k vykonu trestu a nezmizi nekam drive do ciziny...

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy

(Příspěvek zrušen)

aspoň něco...

Nejen zavřít, ale také miliónky vrátit!

Zavřít je málo. Již několikrát bylo na těchto stránkách psáno, že basa je v tomto případě nejlepší podnikatelská činnost!!!

Re: Nejen zavřít, ale také miliónky vrátit!

Naprosto souhlasím vrátit ty ukradené miliardy a sebrat veškerý majetek všem členům rodin.

Jsem zvědavej,

jestli si zase vyslechneme od p.prezidenta slova o nepřípustné kriminalizaci podnikatelů....