O Safrance zabavne

http://alarm.solidarita.org/index.php?id=21

O Safrance z Alarmu

http://alarm.solidarita.org/index.php?id=10

jsou (jako) deti

Jednoho z organizatoru podobnych akci znam, proto vim, narozdil od nekolika socek, ktere si porad mysli,ze na nekoho pracuji, kdyz si tak malo vydelaji, ze jde vetsinou o mlade lidi, z velke casti studenty, kterym tyto akce financuji jejich bohati rodice, at uz z nezajmu, neznalosti, naivity, nebo podpory svych deti v nazoru, ze jsou i v 25 jeste deti a ze detem patri cely svet. Tito se pak chovaji jako by jim bylo 10let, naivne, bez znalosti zakonu (krome nekolika malo vet z nekterych §, vytrzenych z kontextu zakona), ustavy a listiny zakladnich prav a svobod. Vidi dum, ktery se jim zda, ze nikdo nepotrebuje, tak reknou ze ho hrozne potrebuji oni na sve "uzasne" kulturni aktivity, o ktere je ale tak minimalni zajem, ze pro zadne existujici kulturni centrum nejsou prijatelne. Tak se tam proste nestehuji a zacnou se domahat vlastnickych prav s komentarem, ze jejich projekt se obejde bez statikem narizene sanace zakladu a nosnych zdi za miliony a ze jim na to bude stacit par tisic, ktere jim daji rodice. Pripada mi to stejne, jako bych videl na ulici stat auto, ktere se mi libi a kdyz by se mi zdalo, ze jim uz dlouho nikdo nejel a moc se o nej nestara, tak se do nej vloupam, trochu ho umyju a zacnu s nim jezdit. Kdyby se pak ozval majitel tak bych mu vzkazal, ze ja se o to jeho auto budu starat lip a lip ho vyuziju nez on a ze ma smulu. Jedine stesti sqotu - nemovitosti je ze jsou "pevne spojene se zemi" jak rika zakon, protoze sqoteri jsou vlastne "zlodeji" domu, protoze svou cinnosti nezakonne zasahuji do vlastnickych prav druhe osoby a porusuji tim take Zakladni listinu prav a svobod, ktera je soucasti Ustavy CR.

Moc to nechápu

Připadá mi úsměvné použití slova "vybudovat" z úst squatterů. Mají asi na mysli nastříkání stěn obrázky a možná úklid. Jestliže ale je statek polorozpadlý s narušenou statikou, tak těch potřebných peněz na rekonstrukci je tolik, že nechápu, kde je chtějí pobrat. Vzhledem k tomu, že vysedávají na střeše objektu, usuzuji, že práce je pro ně jen vzdálený pojem a peníze jim ze srandy dá jen málokdo. Boj o cosi je asi nutnou životní činností, aby se z nudy nezbláznili.

Squatteři

Re: Squatteři

nebezpečný precedens

Je uplně jedno, jestli ten statek byl opuštěný nebo ne. Jednou někomu patří a nikdo cizí tam nemá právo co dělat. To by se za chvilku mohlo stát normální, že někam přijde skupina lidí a zabere majetek, protože je napadlo nějaký "lepší" využití. Postup by měl být, pokuď je někde nevyužívaný obecní majetek, tak přijít s návrhem na obec a jednat s obcí a ne to zabrat. Nevím proč by se mělo zabírání majetku nějak tolerovat a legalizovat.

Vic nez rok!

Jiz v padesatych letech byl ten statek opusten! Je na case, tento object zachranit. Je jedno, kdo to konecne prosadi a kdo investuje. Mesto melo dost casu rozhodnout!

vazne

vazne su tie akcie "kulturne"?

Postřílet

Squatteři jsou anarchisti a ty by zasloužili postřílet, aby se v týhle republice žilo líp.

Re: Postřílet

Kdyz ten dum jednou nekdo vlastni, tak si s nim muze delat co chce, klidne ho nechat spadnout..Squatteri by meli radsi chodit do prace misto toho aby zevlovali v rozborenych domech..!!

Boj proti squatterům

Nejhorší je, že se radnice o chátrající a opuštěné baráky nestará a vůbec si jich nevšímá. To však trvá jen do té doby, než se do domu nastěhují squatteři, který ho jakžtakž opraví a začnou tam provozovat koncerty. To se najdenou městská část začne ohánět soukromým vlastnictvím, squattery vystěhuje a pak teprve vypisuje výběrové řízení na obnovu a využití nemovitosti. Funkci squatterů je také možno chápat jako upoutání pozornosti na zchátralý objekt...

Re: Boj proti squatterům

Já nevim, proč těm radním tak ti squatteři vadí. Vždyť se o to starají a dělají tam kulturní akce, které by jinak v Praze byli jen málokde a rozhodně ne zásluhou pánů politiků či nějakých kulturních náměstků... :-)