Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Posázaví odklízí následky bouře

Zranění a šokovaní lidé, mrtvá zvířata, hmotné škody za desítky milionů korun, odpojený přívod elektřiny, zaplavené studny a přerušené železniční spojení. Takový je výsledek působení přívalové vlny, která se v sobotu odpoledne prohnala Vlkovcem, místní částí obce Chocerady na Benešovsku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martin from england
to je prakticky uplne v pr...
0/0
15.7.2002 17:31

Jakub

stoleta voda
Chtel bych reagovat na clanek pode mnou... Nevim, zda jeho pisatel neco vi o tom, kde se smi, a nesmi stavet, ale existuji dosti podrobne mapy povodi rek, na kterych je vyznacena desetileta a stoleta voda... V dnesni dobe (a je tomu i peknyr par let dozadu) se nesmi stavet zadna pevna stavba ani ve stolete vode, dokonce se tam nesmi postavit ani plot od domu... Tezko si tedy nekdo postavy svuj dum na tom samem miste... to mu zkratka a jednoduse nikdy povodi jednostlivych rek nepovoli, a ani na to nikdy nedostane stavebni povoleni.. Vim o cem mluvim, me zrovna nedavno takovou stavbu zatrhli, a to dokonce na same hranici stolete vody...
0/0
15.7.2002 12:34

bcd

Re: stoleta voda
Pisatel ví. Pisatel pochází z malého jihočeského městečka, kde mají na radnici jistého pana Tomáška jako vedoucího stavebního odd. Pan Tomášek mnohdy zakázal stavět na místech nebezpečných o nichž píše pisatel níže. Jenže ne každý městský úřad má pana Tomáška ( to je člověk neúplatný ), neboť pisatel  zná i Moravu. A dost často tam jezdil. A tady vážený, se nenechám přesvědčit, že Vaše tvrzení je pravdivé. Tam se totiž po povodních staví na stejných místech a já si dovolím tvrdit, že není důležité co povolí jaký úřad, či zda existují podrobné či méně podrobné mapy. Jako člověk mající na starosti svou rodinu musím totiž být hlavně já právě tím limitujícím článkem, který určí, zda a kde budu  mít vlasní dům. A já bych si dům jehož základy jsou do 3m nad úrovní hladiny řeky nebo potoka ( v normálním stavu ) nikdy nepostavil.
0/0
15.7.2002 14:08

bcd

Manipulace s národem
Nikdy a nikde ( tzn. na žádném televizním kanále ) jsem neviděl celkový pohled na zatopenou oblast. Pokud by něco takového ukázali, národ by se dozvěděl, že ty zatopené oblasti mají jedno společné. Všechny ty zatopené domy a chaty a bůhvíco jsou totiž do 3 metrů nad hladinou příslušného potoka nebo řeky.
Tzn. zase budou ti ukáznění, kteří mají nějaký vztah ke svému majetku a nějakou starost o své rodiny platit těm neukázněným, kteří žijí z úrodné náplavové hlíny. A ti neukáznění postaví své opravené domy, na něž jim přispěl stát, opět na stejném místě a za několik roků budou opět plakat, že takovou potopu ještě nezažili.
Pokud ta voda zaplaví pole, je to sice škoda, ale nejsou lidské oběti. Kolik lidí bude muset zahynout, aby si někdo uvědomil, že jakékoli lidské obydlí stojící do 5 m nad normální hladinou potoka nebo řeky je nebezpečné i pro jeho majitele  a konečně se přestanou vytvářet předpoklady k mimořádným událostem ? Kdo nemá chalupu 5 m nad úrovní řeky - nedal bych mu nic....
0/0
15.7.2002 10:44

Jana

Re: Manipulace s národem
Co to meles za blbosti ? Ja tam byla primo v tu sobotu  a kdyz se si z pul metru siroke strouhy stane souvisla vodni hladina cca 30 m siroka, tak nic moc.  Bylo to opravdu strasne. Ta voda se hrnula do Skalice z kopce dolu do udoli. Tak neplacej o trech metrech vysky, ktera na to nemela zadny vliv.
0/0
15.7.2002 11:53

bcd

Re: Re: Manipulace s národem
Ja naprosto nedůležité, jak je ta strouha široká. Jediný důležitý údaj je výška základů stavení nad úrovní normální hladiny vody v té strouze. A dovolím si tvrdit, že u všech zatopených objektů je do 3 metrů.........
0/0
15.7.2002 12:03

Jana

Re: Re: Re: Manipulace s národem
Ale ja se ti snazila rici, ze ta voda se do baraku nedostala zvednutou hladinou potoka, ale tim, jak se ta vlna valila z kopce dolu (bez ohledu na existenci nejakeho potoka).
0/0
15.7.2002 12:49

bcd

Re: Re: Re: Re: Manipulace s národem
Z těch televizních záběrů to tak nevypadalo. Problém je v tom, že oni úmyslně nedávají zásadně pohled, který by umožnil přehled o větší oblasti, aby to bylo vidět. Já už mám špatné zkušenosti z Moravy, kam jsem jezdil a kde jim už nevěřím. Tam si za záplavy zcela jistě  mohli sami. V Napajedlích je Morava téměř stejně vysoko jako základy domů. Každé zvýšení hladiny musí způsobit záplavy. A oni stále brečí, jenže ty nové baráky postaví na místech těch zničených záplavami. Tomu říkám snížená inteligence.
0/0
15.7.2002 13:02

Jana

Re: Re: Re: Re: Re: Manipulace s národem
Jenze to by si ti lide nejdriv museli koupit zcela novy pozemek (pokud by byl nejaky k dispozici) na spravnem miste. A to zcela jiste neni zadara. Takze to mas tezke.....
0/0
15.7.2002 13:20

bcd

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Manipulace s národem
A opravovat po každých větších záplavách je zadara ?? A co případné ohrožení životů vlastní rodiny??
0/0
15.7.2002 13:59

gaga

Re: Manipulace s národem
Ty jsi ale pitomec, mám kamaráda, který bydlí 100 m nad potokem ve Skalici a vedle baráku mu ujelo 10 metrů hlíny ze svahu a hrozí, že se mu posune barák. Po té bouřce tekl prostředkem Chocerad na "hlavní třídě" potok. Jeď se podívat, jestli je poblíž nějaké koryto s potůčkem. Nad Růženínem se protrhli dva rybníky, přívalová vlna brala panely, pláty asfaltu, pět aut a všechno co jí stálo v cestě. Voda tekla z kopců dolů a bylo jí jedno jestli je koryto potoka 3 metry od ní  nebo padesát.  On pohled do televize na spoušť z křesílka je o něčem jiném než realita.
0/0
16.7.2002 8:49

bcd

Re: Re: Manipulace s národem
Zase další chytrej. Pokud náhodou někdo vybočuje ze mnou definovaného pravidla, spočítej si, kolik jich je. To je pouze výjimka. Ostatní plně patří do té skupiny co jsem popsal. A u té řeky jsem 20 roků žil Já vím, jak se chová. Já nevěřím na přívalové vlny - to řeka snadno pohltí. Aby mohly existovat takové vlny muselo by té vody být opravdu hodně ( protržená přehrada nebo něco podobného ). Kecy o zachycené dřevu, které vytvořilo jez - to nežeru.
0/0
17.7.2002 8:10

Klára

fascinuje mne
že si redakce neumí ani zjistit, že zmíněná Stríbrná Skalice (na Kolínsku) je jen přes kopec od Chocerad a že tedy tyto dvě záplavy jsou záplava jedna. Bouřka se totiž honila přesně nad územím mezi Chcerady a Stříbrnou Skalicí. Byli jste tam vůbec? My ano....
0/0
15.7.2002 9:28

Irena

Posázaví
byla jsem přímo tam a voda opravdu brala vše, bylo to docela "drsný"...
0/0
14.7.2002 23:05

Tomy

Re: Posázaví
Asi si dovedu představit, jak to muselo vypadat v údolí ať už ve Stříbrné Skalici nebo v Choceradech. Ja mam chatu kousek od Ondřejova což je na kopci a stejne se dostala voda ve sklepe do 5-ticentimetrove výšky.
Ke konci skoro čtyřhodinové bouře jsem už nestíhal obnovovat zátarasy z drnů, prken a všeho ostatního. Voda se prostě valila všude a to jsem od nejbližšího potoka vzdálen skoro kilometr. Všechna voda šla ze silnice => silníčáři by měli více pracovat na údržbě nejen silnic, ale i okolí(čištění škarpy atd)
No a o zahrádce a záhonech ani nemluvim. Automatická předčasná sklizeň brambor, cibule, česneku, kterou jsem sbíral dole u plotu byla opravdu vydatná. Bohužel.
 
0/0
15.7.2002 12:25

Antisoc

(Příspěvek zrušen)
0/0
14.7.2002 15:28





Najdete na iDNES.cz