Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pes se dívence zakousl do hlavy

Sedmiletou dívenku napadl ve Světnově na Žďársku pes. Holčička z Karlových Varů, která tu trávila s babičkou prázdniny, skončila na chirurgickém oddělení novoměstské nemocnice s pokousanou hlavou. Policie případ vyšetřuje jako přestupek, ale čeká na zprávu od lékařů. Psa mají u sebe jeho majitelé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

s

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.9.2002 17:02

Radim Kolášek - Most

Kecy
Co to tady Vy zastánci čoklů mastíte? Koho zajímají Vaše podělaný statistiky o četnosti napadení tím či oním psem? Mě napadla během spousty let při trénování v přírodě postupně řada psů a pokaždý jiný. Takže je mi fuk to Vaše rádoby zasvěcený blití o hodných a inteligentních čoklech se zapřísaháním se slovem: "Nikdy by můj ťutínek..." Pomáhá jen jedno a to nastříkat do držky pepřák a pak rozšlapat krk a majiteli to samý (bez toho šlapání).
0/0
18.9.2002 13:48

Sarka

Názor matky osmileté holčičky a chovatelky psů
Ano i já jsem matka malé holčičky, která od narození vyrůstá ve smečce dvanácti psů!!! (z toho jsou 4 američtí staf. terieři), všichni hafani mají rodokmen-první předpoklad pro to, že to budou normální psi po svých rodičích, jenž museli projít uchovnovacím procesem. Všichni jezdí pravidelně na výstavy a věnují se i výcviku. Mají několik zkoušek a zároven i několik titulů -šampion mnoha zemí!!! V této smečce "nebezpečný a vražedných bestií" žije miniaturní pes -bostonský terier, jenž patří naší dcerce. Ten je ze všech zřejmě nejnebezpečnější. Bojí se jí i dopsělí amstafové! Dcerka se věnuje s našimi psy junior handlingu-předvádění psů na výstavě. A když osmiletá dcera dokáže skvěle ovládat dospělou amstafku, tak to zřejmě svědčí o tom, že toto plemeno není špatně ovladatelné. Nechci omlouvat nezodpovědné majitele psů!!! Je mi z nich dost špatně a sama nadávám na ty, jenž mají puštěné na vono psy, které po té honí hodinu po parku, když je chtějí připnout! A běhají jak bojoví, tak nebojoví. Neposlouchají jak bojoví, tak nebojoví. Perou se jak bojoví , tak nebojoví. Vycvičení jaou jak bojoví, tak nebojoví! Pokouše Vás vždy jen NEVYCHOVANÝ PES (bojový, či nebojový). Pes je šelma a tak ho také musíme vnímat. Neměli by si je pořizovat lidé, kteří neumí tento fakt přijmou a dle toho psa vychovávat. Chovám již deset let amstafy. Miluji je a nenechám si je od nikoho vzít. Miluje je i má dcera, která na 100% bude v chovu jednou pokračovat, aby i další genearce lidí se mohli těšit z lásky a přátelství, které Vám pes umí dát. A stejně tak jako já i ona bude muset vždy velmi pečlivě vybírat budoucí majitele psů! Bude muset velmi důkladně prověřit schopnost budoucího majitele psa vychovat a postarat se o něj. Bude muset odmítnout spoustu frajírků, kteří ani pořádně neví, proč psa chtějí-snad jen proto, že bude ještě větší frajer. Jenže bohužel já mu psa neprodám a druhý chovatel ano! Odchovala jsem 11 vrhů ASY!!! To je mnoho štěnat a rodin, ve kterých tito psi žijí. A všichni jsou štastní, spokojení a bezproblémoví. Nebylo však jednoduché najít vhodné majitele. A to je kámen úrazu. Neodsuzujme psy a to ani ovčáky ani jezevčíky ani pity ani amstafy ani fily,...jsou to psi, kteří se narodili, aby žili s lidmi a je jen na nich, jak je vychovali! Bojujme proti množitelům psů bez průkazů původu, bojujme proti nezodpovědným majitelům, kteří kazí pověst nám všem! Není potřeba nový zákon a pod. Je dost dobrá legislativa, jen je potřeba, aby policie a obecní úřady toto využívali! Jsem proto, aby se každé napadení řádně vyštřilo a šlo-li o nedbalost ze strany majitele-trest!!! Ale ne pro psa-ten ho stejně nepochopí a nemůže za své chování-je to šelma a ne člověk! Milujte přírodu takovou, jaá je a berte ji také tak. Nenechte si líbit, když Vás obtěžuje cizí pes (velký, či malý), ale na druhou stranu nechte v klidu ty majitele, jenž Vás se svými psy neobtěžují, nevšímají si nikoho, ikdyž by byli i na volno. Pes se musí vyběhat, jinak se v něm nashromáždí mnoho energie, kterou si vybije jinak! Za 20 let, co žiji se psy, tak mi žádný nenapadl člověka, psa a ani srnu, ačkoliv chodí téměř většinu času na volno! Stejně tak po mém psovi nezůstalo nikde ve městě hovino! 
Chci jen dodat, že je mi moc líto, co se stalo holčičce a to i proto, že se již celý život bude děvčátko bát psů a to jen kvůli debilním majitelům psa! Máme tedy v ní dalšího odpůrce psů-bohužel! A přito život se psem je tak krásný!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
13.7.2002 18:58

s

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.9.2002 17:07

DEA

pro Radomíra
hele Radomíre Kafková a Michal jsou asi spoju spjati no ten mivhal buse asi pěknej zazobanec 12 hodin denně pracuje, ale nevíme jestli rukama no spíš svou vyčůraností a v hospodě Internet dobrý? je jasný proč si toho OHAŘE koupil určitě ne kvůli lásce k psům no hold má na to finance dá nám pěstí, ale předem neví s kým se třeba potká dělá ramena co?a Kafková si myslí že nelze chytit psa a otevřít mu tlamu ona si myslí že nemámě žádnou sílu
nicméně při napadení těmi jejich OHAŘI je pořád jedinná možnost toho psat zneškodnit
 
 
0/0
11.7.2002 13:28

vlada

To Ferda
Nebuď naivní. Ta diskuze NEBUDE podkladem pro vyhlášku.... Jinými slovy, počet Tvých přízpěvků na téma strašliví psi a prospěšnost nošení zbraní dospělými chlapy za bíleho dne nebude podkladem pro legislativu.
...alespoň doufám.
0/0
11.7.2002 13:24

předseda

Re: To Ferda
Souhlas - taky Ferdovi držím palce, aby jeho úsilí k něčemu bylo, a lidi se nemuseli bát o své děti... Tedy alespoň doufám, že to bude podkladem pro legislativu.
0/0
12.7.2002 17:05

Ferda

Psí vyhláška v Praze http://www.praha-mesto.cz
Připomínám, pokud chcete přispět k diskusi o volném pohybu psů v Praze, která má být podkladem k vyhlášce o psech, klikněte na  http://www.praha-mesto.cz, tam zvolte diskusní klub/na dané téma a vyberte Diskuse na téma psí vyhláška ... .
0/0
11.7.2002 12:47

vlada

To Gábina
Milá Gábino, Vy nejste chovatelka psa, Vy jste především neuvěřitelně omezená koza. Jak můžete říct, že nejvíce napadení je psem "bojového plemene" (můžete mi tento pojem definovat)? Pro Vaši informaci - podle statistiky Státní veterinární správy týkající se psů, kteří museli být vyšetřeni pro možnost nakažení vzteklinou (to nemusí být jenom pokousání) mají pitbulové a stafforšíři na počtu těchto psů podíl necelé JEDNO PROCENTO. Jste schopna pobrat termín 1%? V Německu od roku 68 do roku 2000 němečtí ovčáci zabili 25 lidí (mimochodem od té doby došlo k dalším případům). Pitbulové+stafforšíři + to, co je za ně někdy omylem považováno zabili 3 lidi. Do toho je zahrnut i případ, kdy pitbul vběhl do silnice a řidič co se mu vyhýbal se zabil. Sotva jde o napadení. Jste schopná pochopit rozdíl 25 a 3?? Pokud ano, proč píšete takové neuvěřitelné lži. Mezi bojové psy je např. řazen anglický staffordshire bullterriér, který je přímým předkem pitbula. Na světě existuje jen velmi málo plemen, která by měla tak nízký počet napadení jako oni (počet doložených těžkých napadení = 0). Co víc, ve Velké Británii, kde patří mezi 10 nejčastěji chovaných plemen patří mezi nejrozšířenější canisterapeutické psy (pokud víte, co toto slovo znamená). Takže buďte tak laskava, než začnete předvádět svoji omezenost, uvědomte si, že to může čist nějaký politik druhé, či třeti ligy (zdravím pana Kořistku) a může si na tom budovat kariéru. Neoddiskutovatelným faktem zůstaává, že zdaleka nejvíce napadení, včetně těch težkých, je v souvislosti s kříženci (cca 1/3) německými ovčáky a kokry. Pokud by tu holčičku stejným způsobem kousl jakýkoliv jiný pes (a takových případů je většina) v novinách by se to vůbec neobjevilo.
0/0
11.7.2002 11:30

GhorX

Re: To Gábina
Víte, z pohledu laika jsou právě ti velcí psi nejnebezpečnější - a vy těžko můžete chtít po každém člověku od batolete po starce, aby perfektně ovládal kynologii. Přece jenom; zuřícího jezevčíka zpacifikuji podtatně rychleji, než vlčáka. A pravděpodobně se mnou budete souhlasit, že valnou většinu těch případů mělo na svědomí špatné chování chovatele. Tak místo hysterických reakcí na některé hlupáky (budete se hádat z kopáčem kanálů o umění ?) raději napište, jak znepříjemnit život těm, kvůli kterým budou omezeni všichni psi a pejskaři - nezodpovědných hlupáků je mezi vámi opravdu hodně, stačí se dívat kolem sebe. BTW: Předposlední větu neberu - poměr čistokrevní psi / ostatní krát koeficient vyššího počtu hlupáků mezi chovateli obyčejných psů Vám dá zhruba i poměr mezi nehodami.
0/0
11.7.2002 12:43

KROKODYL

Re: To Gábina
Vlado, jen k tem poctum:  statistiky Státní veterinární správy týkající se psů, kteří museli být vyšetřeni pro možnost nakažení vzteklinou jsou na nic. Jest tak na vyjadreni nejakeho procentualniho poctu ale i tak nemaji zadnou vypavidajici hodnotu o napadani lidi psy. Ono je totiz velice tezke psa ktery vas pokousal odchytit a dovlect na veteinu a prave cim vetsi plemeno tak je to snazsi. u maleko psika to jde lehce protoze vezmete do jedne ruky psa a do druhe majitele a protoze od maleho psa bude male zraneni tak je oba odvlecete na veterinu. Ale jestlize vas napadne velky pes s majitelem ktery je tak neukazneny , nechci pouzit horsi slovo, ze ho necha navolno v parku, tak budete mit zraneni vazne, psa samozrejme nechytite a majitel po boku se psem velikosti se vam jeste vysmeje kdyz mu reknete ze ma jit na veterinu. Kdyz ho nebudete znat osobne , tak nez zavolate policii je pryc a vy jdete na pozorovani na infekcni a pote muzete ze statistik pocitat jak casto napadaji psi lidi a jake procento z nich jsou psi velci.
0/0
11.7.2002 13:05

KROKODYL

Re: Re: To Gábina
OPRAVA : '...a prave cim vetsi plemeno tak je to snazsi....' tady ma byt samozrejme: tak je to TEZSI.
0/0
11.7.2002 13:09

garden

Re: To Gábina
Milá Vlado, tvůj příspěvek mluví také o určité Tvé omezenosti. Já osobně bych případy napadení psem hodnotil stejně jako kdyby šlo o napadení majitelem psa. Pěkně tvrdě potrestat. Jednou si pořídils psa, tak měj pěkně odpovědnost. Sám mám doma velkého psa (zl. retrívra) a podle toho s ním ale musím zacházet, nedopustit aby mohl vyběhnout na ulici, apod. Howgh.
0/0
11.7.2002 17:00

Michal

Re: To Gábina
Naprosto s tebou souhlasím, sám mám AST a vím, jaké je to plemeno, kdysi jsem měl ovčáka a dnes bych neměnil ani za nic. Vudím však, že diskuse tady nemá cenu, je na nic diskutovat se zabedněnci, kteří kritizují, aniž by měli alespoň obecné znalosti. Pokud tady někomu napíšeš, že podle oficielních statistik veterinářů  je největší počet napadení právě ze stran ovčáků, jezevčíků a kříženců a nejméně je právě ze strany tzv. bojových plemen, nikdo se nebude obtěžovat s ověřením tohoto faktu. Maximálně tady napíše, že veterinář je zakomplexovaný člověk, který svůj komplex utápí vztahem se zvířaty. Ne opravdu to tu nemá cenu.Jen mne mrzí, že pravděpodobně stejné znalosti a někdy bohužel snad i inteligenci jako zdejší likvidátoři psů mají i autoři vyhlášky.
0/0
12.7.2002 1:01

Anajma

a pořád dokola
nezbývá mi než reagovat.Sama vlastním amstaffa starého 2,5 roku a bydlím na sídlišti.Tam kde je větší pohyb lidí ho vodím na vodítku, když ho chci pustit, jdu tam, kde potkám člověka jednou za uherský rok.Základním předpokladem ale je samozřejmě to, že pes poslechne na přivolání, takže cvičím a se svým "tupým bojovým plemenem" mám už tři zkoušky.Taky ve městě sbírám po svém psovi hovínka.Nemyslím si, že bych byla nějaká zamindrákovaná a praštěná kráva bez mozku jen proto, že mám doma staffa, řádně se o něj starám a vychovávám ho k tomu, aby byl neagresivní a k lidem i ostatním psům přátelský.Bohužel však musím říct, že ostatní majitelé - ti slušní, co chovají malé hodné psy - po svém psovi hovno neseberou nikdy!Na vodítku je nevidíte nikdy!Neustále čelím napadání mého "zlého bojového psa " těmi hodnými jezevčíky a jinými malými psy!Mnohdy ještě dostanu vynadáno od těch " slušných" majitelů, pokud se snažím střetu zabránit třeba máchnutím vodítka po útočníkovi.A co se týká dětí - pokousané holčičky je mi opravdu líto a zcela jistě měl být pes na vodítku.Já sama nikdy svého psa nepouštím navolno, když jsou někde poblíž děti, prostě jen preventivně.Na druhou stranu nevím, proč by pes, který je na vodítku, měl mít ještě košík?Snad každý, kdo se mého psa bojí, k němu nemusí chodit blízko!A pro ty z vás, kteří tak strašně brojíte zrovna proti takzvaným "bojovým" psům, myslíte si, že německý ovčák, který zabil toho chlapce v Rumburku, patří mezi "bojová" plemena?Můj pes byl několikrát napaden mimo jiné zrovna ovčáky a pokud by měl k vodítku ještě košík, jak by asi dopadl?Víte, můj pes není jen mým společníkem a přítelem, ale taky mě stál spoustu peněz a má určitou výstavní kariéru, proto nechápu, proč bych ho měla nechat okusovat jinými psy jen proto, že oni nejsou ti "zlí bojoví".A to nemluvím o tom, že jeho bolest je i mou bolestí a když mi ho ovčák pokousal, celou noc jsem mu rány obkládala ledem a brečela jsem, když kňučel bolestí.Ten zážitek nikomu nepřeju.Myslím, že nejhorší na světě jsou lidé typu Mgr. Větrného, z těch mi opravdu naskakuje husí kůže.
 
 
0/0
11.7.2002 11:19

Michal

Re: a pořád dokola
Ahoj, souhlasím. Diskuse tady nemá cenu a ani nic nepřinese, diskutovat má cenu s lidmi, kteří diskutovat chtějí. Už jsme si několikrát psali, mám AST Nero Jopar - myslím že dosti slušný chov :-) a odmala jsem jej vedl k přátelství se psy a člověkem. Do svých třech let si hrál s kýmkoli a s jakýmkoli plemenem psa. Chodil vždy na vodítku. Za poslední 4 měsíce byl napaden kříženci, dobrmanem a boxerem kteří byli na volno a bez košíku, na rozdíl od mého psa. Když jej boxer kousl do hlavy tak, že tam má již 3tí měsíc jizvu, naštval jsem se. Při dalším napadení jsem mého psa pustil. Ten pes, který útok zahájil obranu a následný útok mého psa přežil - je to možná neuvěřitelné, ale podařilo se mi jej odvolat. V okolí se to rozkřiklo a mám klid. Možná si ten můj uvědomil svoji osobnost a sílu a budu jej teď muset hlídat. Nedá se nic dělat, nenechám ho přece napadat ostatními. AST NENÍ bojové plemeno, ale lidem tady to nevysvětlíš. Jsem pro úpravu pravidel, jsem ale pro inteligentní a něco řešící úpravu včetně právní odpovědnosti majitele psa. Vodítko a náhubek nic neřeší. Pokud někdo někoho postřelí střelnou zbraní, taky se nezavede, že každá zbraň musí mít v klavni špunt a že se musí nosit na žetízku, pokud má ráži nad 22 milimetrů. Osobně považuji nařízení vodítly a náhubku VŽDY - tedy kdykoli kdy je pes mimo byt za týrání zvířat. Vodítko a náhubek (kožený, protože kovový může poranit člověka) je logický třeba v prostředku hromadné dopravy. Normální člověk psa na dětské hřiště venčit nepůjde, jako snad normální rodič nepošle v lesoparku své dítě mezi pět dovádějících psů. Diskuse tady je obrazem naší společnosti. Je plna nejen neznalosti, neodbornosti, ale zejména zášti a závisti. Stačí jen to, že napíšu, že pracuji 7 dní v týdnu 12 hodin a hned jsem napadán. Proč? Že mám víc než můj kritik? O tolik zas ne, ale něco buduju, tvořím, něco zde po mne zůstane mým dětem a ostatním, pracoval jsem 20 let jako stavbyvedoucí a postavili jsem (píši postavili, nikoli postavil) 16 objektů. Co udělal můj kritik?
0/0
12.7.2002 1:16

Martina

Bláboly
Vážení, pokud jste si dobře přečetli článek na který tu reagujete, tak je Vám jasné, že ono vyřvávání po náhubcích a vodítkách je dost k ničemu. Všechny případy z poslední doby byly o tom, že pes utekl ze zabezpečeného prostoru (kotec, oplocený pozemek, zahrada...). To si vážně myslíte, že si takovýhle pes při odchodu nasadí košík?! Fakt je, že nezodpovědní majitelé psů dělají ostudu a problémy těm,kteří se o svého psa starají, poskytují mu výcvik, dobrou socializaci, dostatek pohybu atd. Jenže o těch slušných se nikde nedočtete, zato o těchle blbounech se vždy něco najde a patřičně přibarví nebo rozmázne. P.S. Otevřít tlamu psovi, který je zakousnutý .... hm, to tedy musel být frajer, když takové bestii otevřel čelisti. Zkoušeli jste někdy otevřít hubu kokršpanělovi když nechce? P.S. Jsem zaujatá pejskařka - mám psa, který rozhodná kritéria vyhlášky pana Blažka nepřekračuje. Je to pitbul, ale mužete být klidní. Po ulicích chodí na vodítku, přez to, že má výcvik poslušnosti a stále se s ní cvičí a hovna po ní taky nikde nezůstávají. V MHD je košík samozřejmostí a dětská hřiště opravdu nejsou nic pro nás.
0/0
11.7.2002 9:48

GhorX

Re: Bláboly
Náhubky nic samy o sobě neřeší, jistě. V tom minulém případě, pokud vím, pes ČASTO utíkal ze zahrady, což bylo majitelům několikrát vytýkáno. V tomto případě "pes vyběhl ze stavení", což mnoho neříká; snad jenom, že byl umístěn někde, kde na chov psů nebyli zařízeni (majitelé tam byli na navštěvě). Ten náhubek zabrání těžkým poraněním tam, kde majitel psa nezvládné. Další nařízení by měla zajistit, aby lidé víc mysleli na to, kde je právě jejich pes a v celku aby chovatelé jednali podobně, jako Vy. Což, jak víte, jich zatím moc nedělá.
0/0
11.7.2002 10:21

Martina

Re: Re: Bláboly
Proto si myslim, ze nejlepsi i kdyz zdlouhavejsi reseni, je vest lidi k tomu, aby si sveho psa vychovavali a ne ho nechali rust drivi v lese. V okamziku, kdy vsichni psi skonci na voditku a s nahubkem, to zacne bejt vic pejsarum jedno, jestli se psem skladaji nejake zkousky, rozvijeji jeho vlohy atd. Paradoxne se tedy dosahne praveho opaku, nez by bylo idealni. Navic pes, ktery je takto zajisteny, ztrácí moznost rozvíjet kontakty s ostatními psy. Nase fendula se zoufale bojí okosovaných psů. Proc asi? Jedna zkusenost s ocuchavanim pro pejska nejvábnejsích partií a následné rány košíkem jsou pro psa značně bolestivé. Není mi proti srsti vodit pejska na vodítku (náhubek už mi připadá opravdu nadbytečný - majitel by měl zvážit, jak jeho pes ovladatelný) tam, kde je vetsi množství lidí nebo hustší provoz (kvůli bezbečnosti lidí i psa), ale připadá mi nesmysl, aby v oblastech, kde můžete courat dvě hodiny aniž potkáte živou duši (i v Praze takové jsou), byl pes na vodítku a okošovaný.
0/0
11.7.2002 11:31

Michal

DOSTI DEMAGOGIE
Vážení přátelé, zkusil jste kdokoli vyndat něco z tlamy rozzuřenému psovi???? Blábol číslo 1. Podle statistik je nejvíce lidí napadeno německými ovčáky, jezevčíky a podobnými plemeny. Za poslední dva roky NEBYL ZAZNAMENÁM PŘÍPAD BEZDŮVODNÉHO NAPADENÍ ZE STRANY AST NEBO PITBULA SMĚREM KE ČLOVĚKU!!!!. Toto plemeno od přírody miluje lidi a děti. Pokud není člověkem vycvičeno proti člověku a není člověkem proti člověku poštváno, člověka bezdůvodně, na rozdíl od jiných plemen NENAPADÁ, tedy ani děti. Mrzí mne, že jinak seriozní idnes se propůjčil k bulvární zprávě, kterou si neověřil a navíc použil fotografii BEZ AUTORSKÝCH PRÁV. prosím, než začne kdokoli "zasvěceně" dikutovat o nebezpečnosti takzvaných bojových plemen, popovídejte si nejprve o tomto tematu s odborníkem - tedy nikoli s důchodkyní, vlastnící voříška nebo s picním skautem při jeho desátém pivu, ale například s kinologem nebo veterinářem. Uvědomte si, že jste manipulování politiky, kteří si spočítali, že více lidí py nemá než je má, a tudíž chce oslovit většinu a přetáhnout je na svou stranu, přitom možná leckterý z nich ani neví, zda je pes šelma psovitá či kočkovitá. Neustále se zde dělá líbivá politika, kolik lidí bylo napadeno (opravdu bezdůvodně???) psem a kolik  z toho bylo dětí. Proč nikdo z těch moralizujících politiků nezveřejní, že je v našem státě týráno kolem 5% (možná i více) dětí, proš nikdo nezveřejní, kolid desítek dětí ročně v našem demokratickém státě zemře s podezřením, že byly utýrány svými rodiči??? Asi by to pro politiky a redaktory bulvárních plátků bylo ošemetné sousto. Mám AST 4 roky a vím, jaké je to plemeno. Pokud někdo oficielně zveřejní, že je toto plemeno tzv. "bojové" a nebezpečné svému okolí, podám na pisatele trestní oznámení za šíření poplašné zprávy. proboha lidi, to nejsme schopni oprostit se od stupidních zápletek telenovel ala Emanuela a katastrofických zpráv bulváru??? Nejsme schopni vlastního úsudku?
0/0
10.7.2002 23:31

Ferda

Re: DOSTI DEMAGOGIE
Michale, jdi se vycpat s názorem odborníků. Ti věc samozřejmě okecají tak, že nakonec bude vinna sama holčička proto, že si sedla na bobek. Budou ti Tvoji kynologičtí odborníci umět vrátit zdraví ? To co tady předvádíš je arogantní humus, ze kterého je mi na blití. Stojíš tváří v tvář těžkému zranění malého dítěte, které způsobil podobný sobec, jako jsi sám. Tak neříkej, že tito psi nenapadají ! Všichni psi napadají ! Psi jsou zákeřné zbraně ! A že nebyl zaznamenám případ napadení pitbullem ? To myslíš, že Ti taková lež projde, nebo si děláš srandu ?  Až se to stane Tvému dítěti, budeš možná mluvit jinak.
0/0
11.7.2002 9:48

Michal

Re: Re: DOSTI DEMAGOGIE
Pokud mne obviňuješ ze lži, dolož to. Dolož to oficielní statistikou (vede si ji mimo jiné každý veterinář). Pak někoho obviňuj. Co se týče mého dítěte nemám obavy. Moje dítě by nelezlo po 4 s kusem syrového masa po 4 a nedloubalo ho do očí. Pes je sice zvíře, ale nenapadá bezdůvodně, pokud k tomu není vedeno, nebo pokud nemá s lidmi špatkou zkušenost. pak to ale není chyba zvířete ale člověka. Tady se připravuje něco restriktivního a tak tupého, že to svět neviděl. Náhubek ti nic neřeší. Pravidla pro chov, výcvik, odpovědnost majitele ano.Odpovědnost ale nenese jen majitel, ale každý člověk. Asi těžko bych poslal dítě hrát si doprostřet psího cvičáku, jako bych asi těžko šel v jedenáct večer Žižkovem nebo Karlínem s nabitou peněženkou v ruce. Apropo, pes napadne člověka a děláme vyhlášku, zavádíme restriktivní pravidla. V našem státě ročně zbijí psi méně lidí, než třeba občané nejmenovaného etnika. Budou tedy všichni lidé, náležející k tomuto etniku muset chodit s náhubkem a na vodítku? Tak jako je neútočný a útočný pes je útočný a neútočný člověk. Psa utratit nebo vodítko a košík, že ano? A co s člověkem? Ta chyba není ve zvířeti ale v člověku a tu chybu NEODSTRANÍTE náhobkem. Ta chyba se musí odstranit u člověka a jak vidím, spíše u nepejskařů, než pejskařů.
0/0
12.7.2002 1:29

Ferda

Re: Re: Re: DOSTI DEMAGOGIE
Před asi 2 roky v Německu pitbull zavraždil malého kluka. Minulý rok napadl a potrhal pitbul paní, přivolaná policie usmrtila pitbulla 6 ranami z pistole. V Havířově napadl pitbull 4 leté děvčátko a způsobil jí smrtelné zranění - naštěstí přežila. A teď AST napadl a vážně zranil holčičku. To jsou jen případy, které vysypu z rukávu, aniž bych prohlížel nějaké statistiky. Tedy tvrdit, že pitbull nebo AST nikoho nenapadl není nic jiného než lež.  Jaký důvod měli tito psi k nebezpečnému útoku ? Navíc, náhubek to řeší, pes s ním nemůže kousat !
0/0
12.7.2002 12:43

GhorX

Re: DOSTI DEMAGOGIE
Podtrhuji Váš nadpis, ale nezačínejte s ní sám. iDNES není seriozní portál, v tom s Vámi souhlasím, týká se to nejenom psů, souhlasím s Vámi i co do tupého jednání některých ne-chovatelů, ale: Za uváděné poslední dva roky si pamatuju nevyprovokované smrtelné případy v ČR, Maďarsku, Německu, USA a to se o to moc nezajímám. Argumentace většiny pejskařů a ostatně i Vaše, která vychází z typu "neserte se do nás, raděj se koukněte na..." - zde následuje obvykle téma, jako autonehody, drogy, alkohol apod. - tak taková argumentace je na nic, slouží jenom k odvedení pozornosti. BTW počty týraných dětí, stejně jako počty úmrtí v souvislosti s autonehodami jsou často zveřejňovány, včetně konkrétních případů. Níže uvádíte, že podle ústavy Vám nikdo nesmí nařizovat, jak máte se psem zacházet. Plácáte nesmysly - celý komplex zákonů Vám nařizuje používat své soukromé vlastnictví tak, aby jste neomezil a neohrozil jiného člověka. Naše ústava je postavena na principu "Moje svoboda končí tam, kde začíná tvoje". To Vám asi uniklo. Taky jste si asi nevšiml, že existují mraky zákonů, regulující použití čehokoliv, co může chybným použitím poškodit zdraví nebo majetek - auta, zbraně, chemikálie, stroje, elektroinstalace, stavebnictví... Jenom pejskové jsou jaksi "mimo". Nebo si snad myslíte, že se psy nikdo špatně nezachází ? Víte, když někdo týrá dítě, dělá to s vědomím, co ho čeká, až se na to příjde. Ale když špatně vycvičený pes zraní člověka, bude vždy hnán k zodpovědnosti chovatel ? Když ponecháte bez dozoru zbraň a někdo si s ní ustřelí hlavu, půjdete sedět. Když ale necháte bez dozoru před obchodem psa, který tu hlavu někomu ukousne, křičíte, že je to vina oběti, nebo jeho rodičů. To jaksi nemá logiku, v obou případech jsou výchozí podmínky stejné. Celkově se důsledně vyhýbáte tématu: jak přinutit chovatele psů aby za 1) neobtěžovali okolí, za 2) zajistili pro psa vhodné podmínky bez ohrožení ostatních, za 3) neumožnili vodění psa člověku, který na to nemá duševně či fyzicky a za 4) nesli za činy svého psa zodpovědnost a to dlouhodobě.
0/0
11.7.2002 10:10

Michal

Re: Re: DOSTI DEMAGOGIE
Tematu se nevyhýbám a neplácám nesmysly, přečtěte si moje ostatní reakce. A vaše kritika mého výkladu ústavních práv a úžívání věci? Ano, souhlasím, moje svoboda končí tam kde začíná tvoje - i když jak kdy, je to dosti diskutabilní, protože si každý tu "svou" svobodu vykládá jinak. Kde končí cizí svoboda podle vás? U vás doma nebo u mne doma? A kde na ulici? Metr od vás, dva, tři? Budu venčit psa v parku, na volno a bez košíku, uprostřed trávníku a vy půjdete po cestičce 20 metrů ode mne a budete na mne křičet dejte si toho psa na vodítko, vždyť je to to zabijácké plemeno? (už se mi to stalo). Kde je v tomto případě hranice mezi mojí a vaší svobodou? Ubírám já svobodu vám tím že venčím psa a vy se bojíte zkrátit si cestu přes trávník, nebo vy ubíráte svobodu mně, že mne z toho trávníku vytlačujete? O napadení člověka psem v Evropě mám velmi podrobný a velmi oficielní přehled. Ubezpečuji vás, že tyto přehledy jsou vedeny podle rasy psa. V celé Evropě figurují rasy chybně označované jako bojová plemena (staford, pitbul, dobrman atd..) na posledním místě, tedy nejmenší počet napadení. Dále tyto statistiky porovnávají nejen počet napadení a procentuelní podíl (přece jen ovčáků bude asi nejvíc), ale vyjadřují procentuelně každé plemeno, pokud mi teď rozumíte, tedy, kolik ovčáků nebo stafordů např. ze 100.000 od jednoho každého plemene napadlo člověka. Opět vede ovčák a tzv. bojová plemena jsou na posledním místě. Pokud bycvičím ovčáka, ale i jiné, tzv společenské plemeno na útok proti člověku, je pak toto zvíře pro člověka daleko nebezpečnější než můj pes mezi dětmi v mateřské školce (kam bych jej pochopitelně nikdy nepustil). neobviňujte mne tedy ze lži. Ale pokud tady někdo argumentuje fámami a tím že "to přece každý ví" a ignoruje fakta, pak taková diskuse ztrácí smysl.
0/0
12.7.2002 1:42

Anajma

Re: DOSTI DEMAGOGIE
Michale, myslím, že kdo nikdy neměl psa a nebo má psa na dvorku uvázaného na řetěz, ten nikdy nepochopí pravou podstatu psů, nikdy nebude umět se psem komunikovat ani poznat podle držení těla a jiných  signálů, co asi pes cítí.Asi nemá smysl diskutovat právě s těmito lidmi o tom, že naši psi nejsou zabijáci a my že nejsme nějací magoři.Tady by asi pomohlo, kdyby někdo v jejich okolí měl takového psa, jakého mám já, klidného a vychovaného a viděl, že není jen tak bezdůvodně nebezpečný, ale že je to úplně normální pes jako každý jiný, kterého PO DOHODĚ SE MNOU!!!!!!!!!!! může pohladit každý, včetně těch nejmenších dětí, které mnoho ohledů k mému psovi samozřejmě nemívají a tak ho plácají po hlavě a strkají mu prsty kam se jim jen zachce a je na mě a na rodičích, aby jsme dítěti řekli - tohle mu nedělej, to se nesmí.Vážení, co jsem se zatím setkala se staffordy, tak většina z nich se chová naprosto stejně jako můj "zabiják".Ale i já, ačkoliv pejskařka a majitelka velkého psa, se psů nebojím, přesto se VŽDYCKY!!!!!!! zeptám majitele, jestli můžu jeho psa pohladit!A ty Michale si nedělej žádné iluze o tom, že lidé jsou schopni vlastního úsudku, není to pravda, vidím to denně na ulicích, když mě a mého psa lidi obcházejí velkými oblouky nebo až na druhou stranu ulice a že si mnohdy vyslechnu komentáře typu - to je ten  pes co žere lidi, že?Nebo rodiče dvouleté holčičce, která nikdy nebyla mým psem ani očuchána, natož olíznuta, říkají - nechoď k němu, on by tě spapal k snídani, víš?Není divu, že z holčičky jistě vyroste další zarytá protipsí bojovnice, která se už teď třese strachy, když mého psa vidí a schovává se za mámu a tátu.Myslím, že nepejskaři nemohou pochopit, jak mě v té chvíli je hrozně.Ale přesto všechno miluju svého staffa a on miluje mě, a to je základ dobrého vztahu mezi námi a z toho zase pramení, že můj pes jsme spokojení, klidní a bezpeční pro své okolí.Což se netýká Mgr.Větrného, můj pes by ho asi olízal, ale já bych mu nejradši nakopala do zadku.
 
0/0
11.7.2002 11:43

Krop

Re:madla
Souhlasim s Madlou. Ve francii dostane kazdej kdo necha psa bez voditka, nebo kosiku pokutu 500 franku ani nemrkne. A vida, lidi se to rychle naucili. Proc to neni u nas? KAzdej kdo necha psa volne pobihat bez kosiku nafasuje 2000 kc pokutu a vsadim se, ze za 3 mesice takovy "pejskare" nepotkate. Majitele psu se musi proste  naucit urcity pravidla, ktery se budou opravdu striktne dodrzovat. JInak co se tyce tohoto konkretniho pripadu by podle me postacila pokuta pro majitele v hodnote 20-30 tis. kc. PSA NEUTRACET.
0/0
10.7.2002 22:41

Michal

Re: Re:madla
Příteli, ze zákona je bohužel pes věc a předmět osobního vlastnictví. Podle ústavy je osobní vlastnictví BEZ SOUDNÍHO ROZHODNUTÍ NEDOTKNUTELNÉ. těžko tedy má někdo právo, určovat mi, jak mám věc používat. Ne že bych psa považoval za věc. Francii bych příliš jako příklad nedával a nebudu rozebírat proč. na jedné straně je kupírování ocasu či uší psa pod narkozou týráním. Vodítko nikoli? Košík nikoli??? Chcete selektovat a řešit něco represí???? Včara pokousal někoho pes???? Zítra tedy musí na vodítko???? Dobrá, včara jsem viděl cikána, jak tloukl a okradl necikána! Co teď pane??? Musí od zítřka všichni, kdo mají jinou barvu pleti na vodítko??? Ano????ož takhle řešit trestně právní odpovědnost majitele místo toho, aby se týrala nevinná zvířata? Dnes politik prodá banku za korunu a stát to stojí miliardy, psychiatr na vás odzkouší chemikálie, protože studuje a léčí si svůj komplex a nic se nikomu nestane. Proč? Protože je to ožehavé tema. A pes??? To je slovo do pranice! To je politické tema jak se zavděčit lidem! Pes nám do toho přece nemůže kecat! Tuhle jsem viděl, jak 4 letý chlapeček dloubal dobrmana, přivázaného u samoobsluhy na vodítku ručičkama do očí. Pec vyl bolestí (asi měl jeho majitel doma děti) a vedle stojící maminka, krafající se sousedkou a nadávající na Špidlu a Klause zároveň volala na Pepíčka - Pepíčku, nech pejska. Kdyby pejsek ukousl Pepíčkovi hlavičku, byl by další článek a zavedlo by se povinné kastrování psů. Kdyby to ale ten pejsek udělal a já to viděl, prokopl bych té mamince prdelku. Lidi, prosím, buďme soudní.............
0/0
10.7.2002 23:42

Jana

Re: Re:madla
Jak jsi přišel zrovna na sumu 20-30 tis.Kč. Myslíš si, že se psychická a zdravotní újma dá vyjádřit penězi! A rozsudek - psa utratit či nikoli. Jsi snad pámbu, či co?
Musím se přiznat, že zrovna toto vyjádření v penězích mě naštvalo. Neměli bychom se raději zamyslet nad tím, jak se společně naučit žít? Vychovávat děti už od mala jak se mají ke zvířatům chovat ( a nejen ke psům, připadá vám normální, když malý kluk přiváže kočku za krk na strom? apod.), naučit lidi, že na cizí psy se nesahá a zároveň majitele psů, že mají odpovědnost za zdraví svého svěřence a okolí. Myslím, že výchova a osvěta by udělala taky své. Některé děti třeba ještě v 10ti letech ani nepohladily žádné zvíře. Bojí se a v podstatě nevědí proč. Tak jako se snažíme vychovávat své děti, měli bychom se snažit vychovávat i své psy. Mnohým se to daří, své psy cvičí, vychovávají a mohou s nimi všude. O těch se ale nepíše. Ta menšina to všem kazí. Kdyby se mohly už malé děti se zvířaty, konkretně se psy, seznamovat, třeba formou exkurzí do psích školek nebo útulků a podobně, promluvili by k nim lidé, kteří něco zasvěceně vědí, možná by se podařilo vychovat novou generaci už s lepším přístupem k přírodě. Vždyť z nich nemusí být zrovna pejskaři, ale mohou mít cit!!!! Sama mám 1,5 roků starou fenu AST, velice hodnou a klidnou , ale nikdy!! bych ji navolno nepustila mezi cizí děti. Uvědomuji si, že je to jen zvíře, které může zareagovat na nějaký podnět, který člověk ani nepostřehne. A je průšvih. Až takhle budou přemýšlet všichni pejskaři a naopak ti bez psů si budou své děti hlídat, jsme z problému venku. Ale určitě to neřeší přihlouplé vyhlášky, které stanoví zlého psa od cca x cm. apod. Ale chce to, abychom se navzájem respektovali a jen na sebe nevrápali.
 
0/0
12.7.2002 12:35

Ferda

Řekněte svůj názor radnímu Blažkovi.
Pokud Vám svědomí nedovolí přejít tyto otřesné zprávy mlčením, ventilujte svůj názor pražskému radnímu Blažkovi. Připravuje Vyhlášku na omezení psů. Probíhá diskuse na serveru Pražského Magistrátu.
0/0
10.7.2002 16:23

madla

Re: Řekněte svůj názor radnímu Blažkovi.
Nejsem pejskař a psa nechci právě proto, že jeho výchova i péče o něj mi připadá složitější, než výchova mých dvou synů. Ale nejsem proti psům. Pan radní Blažek by měl podle mě připravovat spíš vyhlášku o omezení nezodpovědných pejskařů. Vodítko, košík a pokutovat a pokutovat (ne ve stovkách ale v tisícovkách), za tři přestupky vyvěsit na veřejné ceduli, žalovat za omezování osobní svobody a podobně. Oni by pochopili, že pes není jen módní doplněk, ale živý tvor, který potřebuje víc, než vypustit před barák se slovy "on je hodnej, on vám nic neudělá".
0/0
10.7.2002 17:27

Michal

Re: Řekněte svůj názor radnímu Blažkovi.
Pan radní Blažek kdysi zkrachoval ve funkci ředitele policie. Dnes si buduje politický kapitál na zvířatech. pana radního znám osobně, pokud by měl jít někdo na vodítko a dostat náhubek, nabyl by to chudák pes, ale pan radní..................
0/0
10.7.2002 23:45

Tim

pejskaři jsou lojzové
Měl by už někdo fanatickejm a zabedněnejm pejskařům vtlouct do hlavy, že dítě i když hloupé nebo neposlušné je pořád 1.000....... víc než čokl. Čokl může pokousat kdykoli a úplně každého- vč. členů rodiny. A takový ty připitomělý řeči, že lidí je špatnejch víc- z toho je mi ble....
0/0
10.7.2002 14:04

Ferda

Psí vyhláška v Praze http://www.praha-mesto.cz
 Pokud chcete přispět k diskusi o volném pohybu psů v Praze, která má být podkladem k vyhlášce o psech, klikněte na  http://www.praha-mesto.cz, tam zvolte diskusní klub/na dané téma a vyberte Diskuse na téma psí vyhláška ... . Je to fakt humus co ti pejskaři žvaní ve světle těchto tragédií. Nedejte se a bijte do nich. Nejlepší by bylo sepsat nějakou petici.  
0/0
10.7.2002 13:48

Michal

Re: Psí vyhláška v Praze http://www.praha-mesto.cz
Pane, psal jste také petici a bil do komunistů, když popravovali Slánského nebo Horákovou, psal jste petici, když nás okupovala Rudá armáda, psal jste petici, když mne nevzali na VŠ přestože jsem přijímačky udělal za průměr 1,3 jen proto, že můj otec seděl v 50 letech za politiku, psal jste pane petici, když vláda protizákonně rozdělila AGB na zdravou a nezdravou, psal jste petici, když vláda prodala ÏPB za korunu, píše petici za děti týrané a umučené svými rodiči (ročně zabijí vlastní rodiče více dětí, než psi), psal jste pane petici proti lidké blbosti a populismu???...............
0/0
10.7.2002 23:51

Ariana

odbor životního prostředí
No jo jak vidím bitva peskařu a nepejskařů . Skoda komentáře každý má svou pravdu . Já jsem psa zdědila tudíž mám na výber : utratit , do útulku , vyhodit , nebo se postarat... co mám dělat ? hm asi 9 letou fenu belgičana nikdo neveme že ? Jáse chovám tak zodpovědně že jsem úplně trapná .-) Má RS tak ji ne,ůžu mít na vodítku neb bych spadla , tak má gumový košík je pěkně vychovaná na pejska přátelského, očkovaná atd . Já debil po ní uklízím hovínka ... to je co ? Prostě si myslím že je to povinost každého pejskaře neb mi tak vadí chodit po pokakanejch ulicích a víte moji spoluobčané že jsem za to dostala pokutu ? neb jsem při úklidu vstoupila dvěma nohama na travnatou plochu nutušíc že od nového toku je na jedné straně parku ve výšce 2,5 metru cedulak že už se na trávník nesmí . Ouřadové asi npochpí že já to nevidim jenak se zachovat nemůžu ale to je jedno . já dostala pokutu 100kč neb jsem indvalida a Víte kdo zaplatil těch 500 životnímu odboru ? No Vy všichni moji milení spoluobčané , takže jak vidíte je to jen výsměch slušným lidem neb tohle je prostě fraška nad frašku . Nechcete nhodou někdo studovat roky ekologii aktivistovat a pak vytvořit zas nějakej takovejhle paskvil ? pa Zdravím obě strany
0/0
10.7.2002 13:39

Radomir

Asi je zbytečné něco dodávat.
Osobně chodím po ulicích "vyzbrojen" alespoň pepřovým kasrem. To platí zvláště, když jdu venčit našeho jezevčíka. Někteří "páni podnikatelé" asi nevědí co je vodítko a náhubek (možná by ho potřebovali sami) a ti volně pobíhající psy by si asi našeho jezevčíka dali k večeři a mě možná jako zákusek ;-)  Bohužel je to v lidech a taky o třeba o zákonech, vyhláškách, které se musí dodržovat a někdo to holt bude muset kontrolovat a náležitě trestat. Zatím mě to připadá jako anarchie nezodpovědných pejskařů, na které doplácejí ti zodpovědní. Média samozřejmě využijí podobných případů, aby se zviditelnila atd. apod. Co jiného se asi dá čekat.  Takže dokud se něco nezmění budu dál chodit "ozbrojený" a pokud to tahkle půjde dále asi ten kasr vyměním za pořádnou bouchačku a začnu ty volně pobíhající psy cenící své zuby rovnou střílet a s nim a možná i jejich majitelé (zvlástě pokud mají IQ tykve);-))) 
0/0
10.7.2002 11:00

DEA

Re: Asi je zbytečné něco dodávat.
máš pravdu přesně tak jak jsi to napsal tak to je !!!
stejně se nic nevyřeší, takže jak jsi psal jedinná možnost je a já ji také preferuju, jestliže se na mně bude vrhat nějaký pes, který se nejde ke mně pomazlit tak automaticky vytahuju zbraň kterou mám při sobě a na místě toho psa umlátim až zemře a jestli bude mít majitel kecy tak mu také přidám no řekni že ne
0/0
10.7.2002 11:59

Michal

Re: Asi je zbytečné něco dodávat.
Pane, o IQ tykve bych nediskutoval, zvláště ve vašem případě. Mám 4 letého staforda. za poslední dva roky byl tento staford (protože s ním chodím na vodítku) napaden 3mi jezevčíky a 1 kníračem, co byloi na volno. Upozornil jsem tedy majitele těchto inteligentních a přátelských plemen na to, že pokud potkám jejich voříška či jezevčíka (není mezi nimi takřka povahový rozdíl - jezevčík je od přírody lovec a tedy útpčný pes), pustím svého psa z vodítka. Od té doby chodí voříšci na vodítku a přecházejí raději na druhou stranu chodníku. Mno a pokud se my dva někdy s vaší logikou potkáme, tak když vyndáte kasr, dostanete pěstí, a bude klid. pak se vám kožná v té hlavince rozsvítí a přestanete závidět "podnikatelům" co makaj 12 hodin denně, zatímco vy tlacháte v hospodě u piva nebo tady.
0/0
10.7.2002 23:57

Jana Kafková, Praha

Re: Asi je zbytečné něco dodávat.
Po přečtení Vašeho článku se obávám, že IQ tykve máte Vy sám, Radomíre. Z toho, co jste napsal, jste pro mě nebezpečnější než volně pobíhající psi. Připojuji se k Michalovi, že článek byl opravdu napsán naprosto nekompetentní osobu, která sice asi rozpozná psa od kočky (v lepším případě), ale neví o nich zbla nic. Také bych si ráda promluvila s "hrdinným" zachráncem, který v pohodě otevřel psovi tlamu - promiňte, ale napadá mě jen - cha cha cha. Nebýt to k pláči, je to k smíchu! A věřit tomu může jen ten, kdo psa v životě neměl, nebo ho i VLASTNIL (zdůrazňuji, že jen to), ale tím jeho zájem začínal i končil. Moc mě mrzí, že je v některých z vás tolik zloby a nenávisti, jako by ji i tak nebylo dost. Jenže s velkými problémy se nedá hnout, tak proč neukazovat, i záměrně zkresleně, na jiné? Hlavně odvést pozornost a zlost jiným směrem. Daří se, bohužel i díky některým z vás.
0/0
11.7.2002 8:46

Gábina

Odpovědnost je na straně majitele
Nemohu nereagovat na příspěvky některých čtenářů. Na úvod chci podotknout, že ačkoli jsem já sama chovatelkou psů, nejsem v žádném případě jejich fanatickým zastáncem, jak tu už padlo a taktéž mám výhrady k chování psů bojových plemen a k volnému pobíhání psů.Bohužel nejvíce napadení člověka je nejčastěji právě psem bojového plemene. Každý majitel a chovatel by měl za chování svého psa nést plnou zodpovědnost. Jestliže pes napadne člověka a to bezdůvodně jak tomu bylo v případě napadené holčičky, potom souhlasím s názorem psa utratit a to nemilosrdně a majitele vést k zodpovědnosti nejvyšší. S takovým psem není něco v pořádku a jestliže napadl jednou udělá to i podruhé Tím ale nechci říct, že pouze bojová plemena jsou zlá. Každý pes má svou osobnost a je pouze na páníčkovi jak svého psa vychová a zvládne. I z ratlíka se dá vychovat krvelačná bestie, pokud ho k tomu jeho páníček ve snaze zvýšit si sebevědomí vede. Na druhé straně myslím, že za většinu pokousání si lidé mohou sami. Ne jednou se mi stalo, že se ke mě a mé feně afgánského chrta(podotýkám přivázanou na vodítku) hrne dvoumetrový chlap s povykem:"Jé to je krásný pes" ve snaze si ho pohladit a vrhá se na ni. Naštěstí je moje fena absolutně klidná a dotyčnému neudělala vůbec nic, ale znám spoustu psů, kteří by onomu pánovi dali ve strachu před napadením pořádne za vyučenou. Pes totiž nerozumí slovům jako takovým, naučí se rozumět pár povelům, ale spíš reaguje na gesta. A už tu máme problém.  Takže by se měli zamyslet především lidé. Ať už lidé, kteří si psa pořizují a vědí, že nemají dostatek času na výchovu, výcvik atd. nebo nemají žádné zkušenosti s chováním psů a pořídí si svého prvního mazlíčka pitbulla, tak i Ti, kteří se k cizím psům přibližují ve snaze si ho pohladit nebo zvíře jinak škádlí. Je nad míru jasné, že pes, kterého denně za plotem škádlí děti, které jdou do školy jendou až se dostane ven může ublížit. Potom je na majiteli psa ho zabezpečit aby se ven nedostal. Navrhuji kompromis: pejskaři: voďte své psy na vodítku a s náhubkem a nenechávejte je volně pobíhat po parcích-vyhnete se nepříjemnostem. Nepejskaři: nesahejte na cizí zvířata a neškádleteje a poučte děti. A pro všechny pozor na přihlouplá individua vlastnící psy, ze kterých vychovali krvelačné bestie. Proti nim se jednouše bojovat nedá. Žádný zákon jim nezakáže si pořizovat zvíře. Potom ať ale nesou plnou zodpovědnost za činy svých miláčků! Doufejme, že se zamyslí i třetí skupina lidí a případů jako tento bude jenom ubývat.
0/0
10.7.2002 10:56

kopretinna2

Pardon
Pardon, nezmenila jsem svuj nick. Reakce na vas komentar je od Bodlinky.
0/0
10.7.2002 10:55

Bodlinka

a zase jeden pejskar
Jsem take jednim z tech proklinanych majitelů psa. Nyni mam labradorskeho retrievra a jiz pred nim jsem vlastnila hrubosrsteho foxteriera. Takze mam zkusenosti jak s malym tak velkym plemenem. Dle toho muzu rict, ze jak si majitel hafana vychova, takoveho ho ma. To plati i u "bojovych" plemen. Nesouhlasim s tim, ze by se tito psi meli zakazat, mela by se vsak stanovit pevna a prisna pravidla pro chov techto psu (pravidelne zkousky apod.). Jinak mohu prohlasit, ze zpravidla byvaji agresivni psi mensiho vzrustu, kteri se ze strachu snazi zastrasovat. Takze maminky, ktere upozornuji sve deti na "velke osklive pejsky", by mozna spis mely byt ve strehu prave pred temi malymi. Myslim, ze je pro jejich deti vetsi riziko, kdyz si budou na ulici chtit pohladit yorkshira nez labradora. Na druhe strane bych chtela podotknout, ze ne vzdy je take vina na strane psu, v nekterych pripadech jsou temi agresory prave deti (ale ani tady neni vina na nich, nybrz opet na vychove!) Co se tyce volneho pobihani psu. I pes je stejne jako clovek tvor, ktery potrebuje mit pohyb! Myslim, ze pejskari plati mestum dost na to, aby vznikaly parky pro nase milacky, a tim se minimalizovalo riziko vzniku podobnych pripadu.
0/0
10.7.2002 10:33

Mgr Větrný Josef

Re: a zase jeden pejskar
To je drzost!!! Takže já se mám starat o plemeno psa, kterého potkám, v jaké je náladě a jak je vychovaný pes či jeho majitel. A to na první pohled!!! Pokud chcete svému psovi umožnit pohyb, dělejte to laskavě na svém oploceném pozemku. A parky pro vaše miláčky? Myslíte prostranství plné hoven, agresivních tupých zvířat a ještě tupějších majitelů. Tak si ho kupte, ale laskavě ze svého. Kvůli takovým jako jste Vy k těmto napadením dochází. Nedojde Vám jaký je rozdíl mezi člověkem a zvířetem(ještě k tomu značně k ničemu).
0/0
10.7.2002 10:45

kopretinna2

Re: Re: a zase jeden pejskar
Je pravda, ze ve vasem pripade nad tim rozdilem prave premyslim!
0/0
10.7.2002 10:51

Mary

Re: Re: a zase jeden pejskar
Tady se prostě pozná IQ jednotlivých lidí....a nepomůže ani titul..... Nikdo po vás nechce abyste se staral o psa, kterého potkáte, jen byste svým dětem měl vysvětlit, jak se chovat ke psům. Ale jak vidím, vy jim to nikdy nevysvělíte, to je znát z vašich přípspěvků. Prostě Vaše děti si můžou dělat cokoli, hladit každého psa, klidně i do psa dloubat, protože je to jen pes, že.To chcete říct, že co pes to agresivní tupé zvíře? O tuposti některých lidí a zvířat by se dalo úspěšně polemizovat....že. Vím, že diskuze s vámi a podbnými lidmi nemá smysl...
0/0
10.7.2002 10:52

kopretinna2

Re: Re: Re: a zase jeden pejskar
Diky Mary, za rozumne lidi jako jste vy. Plne souhlasim s Vasimi nazory. Bodlinka-Kopretinna2
0/0
10.7.2002 10:58

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: a zase jeden pejskar
Nechápete vůbec o co jde. Já nechci být omezován vašimi psy nikdy a ničím. Dost na tom neustále vysvětlovat dětem jak mají přecházet chodník, či dávat pozor na klíšťata. Vy mě se svými psíky omezujete daleko více. Trvám na tom, že pes je takřka k ničemu. Každý pejskař je zároveň zamindrákovaný jedinec, který je sám trochu idiot a dodává si tím pocit důležitosti a nadřazenosti nad někým. Nemají rádi lidi a upínají se na co nejhloupější zvířata. Pes je pro toto ideální tvor.
0/0
10.7.2002 11:00

Vocas

Re: Re: Re: Re: a zase jeden pejskar
Znam spoustu lidi kteri si poridili psa z toho duvodu, ze nepocitovali v lidske spolecnosti dostatek lasky a porozumeni (neni se co divit, kdyz se mezi nami pohybuji idividua jako vy) a proto zijou s tvorem ktery jim ho poskytne...
0/0
10.7.2002 11:15

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: Re: Re: a zase jeden pejskar
Á, pan "vocas" se nám zamiloval do nějakého psíka(či feny). Názor zralý na psychiatra, ale Vaše věc...:--))) A co třeba mouchy, komáři a žáby.
0/0
10.7.2002 11:22





Najdete na iDNES.cz