Diskuze

Zavřete mě?

Poslanci schválili zákon. Státní zástupci tvrdí, že je nepoužitelný. Policie nehodlá podle něj nikoho stíhat. I kdyby se kvůli němu někdo přece jen dostal před soud, pak odsouzen nebude. Není to zákon o zákazu přinášení zvířecích obětí v rovníkové Africe. Je to zákon proti propagaci drog a přijali ho osvícení poslanci v rádoby civilizovaném Česku. Jak se zdá, policisté, státní zástupci i soudci jsou rozumnější než poslanci - chápou, že nová norma je v rozporu s dobrými mravy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

bububu

9. 7. 2002 10:18
jste snad specialista na problematiku drog??
je mi z toho vseho smutno...dekuji panu Komarkovi za jeho clanek...skvelej skvelej...nemyslite si bubaku1, ze na rozdil od vas o teto problematice pan Komarek neco vi...vy vite jak tak koukam pekny kulovy...predpokladam ze ste nejspis velmi stary a dost ovlivnen nasim minulym rezimem..kourim travu a mam velmi dobre postaveni ve firme...a rozhodne nejsem zadna "spina"...tady preci nejde o drogy, ale o cenzuru...dyt tim priblblym zakonem mi zakazuji nosit i blby tricko s potiskem ve tvaru listu travy...vim, nikdo me za to stihat nebude, ale to neni dobre...protoze nas stat vede k tomu zakony porusovat...a jak to tady bude asi vypadat??...ted porusim tento zakon a priste uz to bude trebas jinej...a nejhorsi na tom vsem je, ze to co melete vy...mele i vetsina nasich politiku...je mi z lidi jako ste vy zle a to neni tim ze bych nechtela poslouchat odlisne nazory...je to tim, ze vubec, ale vubec teto problematice nerozumite a placate tu jako byste byl specialista na drogovou problematiku....mlel jste neco o Hlavaku...ale tam se valej prevazne alkoholici, jestli jste si nahodou nevsiml...muzete mi logicky vysvetlit kdo vam dal pravo psat o panu Komarkovi, to co jste napsal???  jediny koho by tu meli zavrit jste vy, protoze lidi jako jste vy vedou nasi zemi do zahuby....bla bla bla sou to jen keci....budu se smat a popadat za bricho az vasi dceru zavrou za vykoureni jointa....nebudu se smat ji......ALE VAM.....................
0 0
možnosti

Bubák1

9. 7. 2002 15:57
Re: jste snad specialista na problematiku drog??
Je mi smutno z Vás, starý asi nejsem i když valnou část života za komunismu jsem prožil. Vím o drogách stejné kulové jako Komárek, zkušenosti mám minimální, z drog požívám pouze alkohol. Pokud ale považujete každého konzumenta drog za odborníka na drogy určitě bude Komárek proti mně expertem. Nosit blbé tričko s trávou Vám zakazuje zákon stejným právem, jakým zakazuje reklamu na alkohol a cigarety. Máte trochu zvrácenou logiku: napřed se bráníte cenzuře, plácáte o svobodě slova, vzápětí mně osočujete kdo mi dal právo o Komárkovi něco napsat. Nikdo, ani mně ho nikdo ještě nevzal. Vzápětí voláte po zavření lidí, kteří mají pouze odlišný názor. Všímám si že lidé s kladným vztahem k určitým drogám jsou alergičtí na jakékoliv výtky k jejich užívání, logika jde stranou. Asi proto jsou nebezpečné. Kolik tady bylo názorů jak je marihuana bezpečná a nenávyková droga. Proč tedy všichni tak vehementně bojují za její legalizaci ? Podle jejich slov by se jí přece tak snadno vzdali.
Děti zatím nemám. Mám však hrůzu z toho co jste řekl: Vy předpokládáte, že mé děti někdy drogy brát budou. Vůbec Vás nenapadne, že lepší by pro děti bylo kdyby drogy nebraly vůbec.
A  pak že marihuana nemá na myšlení vliv.
0 0
možnosti

Bubák1

8. 7. 2002 16:48
Vývoj.
Pamatuji si dobu, kdy se začalo mluvit o legalizaci marihuany. Tehdy byly tzv. tvrdé drogy odmítány, pokud se mluvilo o legalizaci tak se týkala jenom konopí. Dnes je vidět značný posun, už se tak často nerozlišuje marihuana a jiné drogy ale mluví se o drogách jako celku bez rozdílu. Kdo nevěří ať si projde příspěvky. Je znepokojující sledovat jak se tolerance k drogám zvyšuje.
0 0
možnosti

Mirek

7. 7. 2002 23:11
Memento mori !!!!!!!!!!!!!!
Člověk, který zkusí, ochutná, třeba i vícekrát jakoukoliv drogu, je normální. Člověk, který u toho zůstane, získá návyk, stane se mu droga nezbytností a je závislák, nemůže už utéct. Někdy to má i smutné konce. Ti, kteří ještě jsou schopni zplodit v tomto období nějakou myšlenku si různě v novinách na chatech a podobně dodávají vzájemně odvahu jak to ještě mají všechno pd kobtrolou. Ne, v tomto okamžiku jako každý slaboch si hledá argumenty pro své jednání o kterém ví, že není již v normě. Ti inteligentnější dialogem, který ale postupem doby přechází ve vulgarizmy a pak jen bláboly. Řekněte sami, dělali byste s člověkem, který Vás nechá v práci naholičkách, musíte makat za něj, protože jeho Ego si dopřálo pocitu demokratické svobody!!!!!!!! Divím se jen, že pan Radek John, který se velmi angažoval proti drogám nyní absolutně mlčí. Já sám jsem se odnaučoval po několik let kouření, kouření cigaret. Přestal jsem až po 35 letech ale bylo to opravdu náročné. A proto nevěřím, že se vyléčí feťák.
0 0
možnosti

Jarda S.

7. 7. 2002 12:03
Pardon uz zacal
Pred nekolika mesici jsme mohli v tomto listu cist, ze Intercaps Zlin se pripravoval na vyroby drogy, dokonce pod sedadlem sveho nakladniho Renaultu propasoval vzorky ze Slovakofarmy pres slovenskou hranici a provedl zkusebni zakapslovani. Pokud by tato vzorkovaci sarze byla rozprodana, cena by predstavovala 70 mil. Kc. 
Jak vim, brnenske vysetrovaci oddeleni policie nikoho neobvinilo a neprivedlo pred soud. Panove Mauer a Valasek, oba nynejsi vedouci pracovnici Intercapsu, rudi vedouci pracovnici i byvaleho rezimu, prvotridni estebaci, nam dokazuji na svem prikladu, ze prsty minulosti jsou dost dlouhe na to, aby milost uz zacala!
Blahopreji brnenske policii (brnenske vysetrovatelce) k intuici a predtuse onoho zminovaneho zakona. Odvedla skvelou praci.
0 0
možnosti

Marjanka

5. 7. 2002 17:48
Je vidět,
že většinu ppříspěvků tu píší tzv. amatéři. Jak například může někdo tvrdit, že z marjánky se automaticky přecházhí na tvrdou drogu? Kdo byl někdy v Indii a nebo v jejích okolních státech, mohl si všimnout, že tam je marjánka zcela běžným jevem, ale podle tvrzení které tu padlo, by pak 75 % Indů muselo být na tvrdých drogách. Hodně lidí kteří vyzkoušeli marihuanu přešlo na tvrdší drogy proto, že jim po ní nic nebylo. Většina článků o drogách totiž líčí marihuanu jako něco strašného, to uvidíte co to s váma udělá. Dotyčný to vyzkouší a zjistí, že to neni ani tak zlé jako po vodce. A proč by pak měl věřit tvrzení a škodlivosti daleko nebezpečnějších drog? Je zajímavé, že v Holandsku, kde je marihuana legální počet "tvrdých" narkomanů klesl. Ale o tom se tu raději něpíše.
0 0
možnosti

Marjanka

5. 7. 2002 17:42
Je vidět
0 0
možnosti

zajic

5. 7. 2002 5:11
Drogy jsou skodlive osobe uzivatele a v dusledcich jednani na spolecnost.
Prikladem je nestarsi droga lidstva - alkohol. Negativni dusledky na vyvoj dejin jsou dobrum dokladem. Novodobe drogy jako nikotin spolu s tabakovym kourem, marihuana "jako lehka droga" a "tezke drogy" heroin,cocanin a dalsi, maji stejny negativni ucinek. Protoze se jedna o navykove drogy, jeji uzivatele s po case na nich stavaji fyzicky ( i dusevne) zavisli. Pritom jim subjektivni prozitky pripadaji jako positivni, a brani se odriznuti pristupu k drogam. Toto je celosvetovy problem, a nikde se jej nepodarilo vyresit. Protoze navykovost trvdych drog napr heroinu je vysoka, vsechny staty voli represivni pristup. Naproti alkoholu, kdy chlasta skoro cela dospela populace, kdy pocet alkoholiku, tedy lidi fyzicky zavislych je pomerne maly, u heroinu je to naopak. Vetsina uzivatelu skonci v drogove zavislosti, ktera degraduje cloveka fyzicky i dusevne. Holandsko se pokousi o liberalizaci drog, ale tento pokus zatim krachuje - situace je mnohem horsi nez pred tim. Marihuana obshahuje lecive latky a nekteri nemocni ji mohou uzivat jako lek. Ale pro zdraveho cloveka je skodliva, rada lidi onemocni poruchou mozku kdy slysi "hlasy", coz je lekarsky znamy priznak i u schizofremie. Nejvetsi nebezpeci marihuany vsak spociva v tom, ze jejim uzivatelum intenzita ucninku casem nestaci a prejdou na "tvrde drog". Osobne se domnivam ze zalezi predevsim na vzdelavani a to hlavne deti, aby vcas pochopily do ceho se hrnou. Tento problem je resitelny predevsim na urovni jednotlivce. Je to ovem is zalezitost splecnosti, nebot zdevastovani narkomami se dopousti obrovskeho mnozstvi kradezi a vrazd (alespon podle statistik v zapadnich zemich).
0 0
možnosti

Erik Stibor

5. 7. 2002 14:13
Re: Drogy jsou skodlive osobe uzivatele a v dusledcich jednani na spolecnost.
Kam na ty bludy chodíš?
U zmiňovaného nikotinu je fysická závislost spekulována (jeden psychiatr říká, že ano, jiný že ne), u marihuany je vyloučena. Může vzniknout závislost psychická. Podobně fysická závislost na alkoholu vzniká možná u malé části populace, ale psychická na alkohol vzniká stejně rychle, jako na opiáty (heroin).
Co se v Holandsku zhoršilo? Rozvíjí se turismus
O škodlivosti drog nikdo nepochybuje, stejně jakou doufám nikdo nepochybuje o škodlivosti sportu, přejídání a opalování.
Děti se vám vysmějou a půjdou se zhulit, jetli jim budte tvrdit takové hovadiny, jako že " uzivatelum intenzita ucninku casem nestaci a prejdou na "tvrde drog". " 
Děti pochopí to, co je pravda. Když kolem sebe vidí, že každý druhý marihuanu užívá a k tvrdým drogám jde jen hrstka, která fakt musí zkusit všechno (ne že by jim marihuana už nestačila), pak ztratí jejich důvěru člověk, který podává nesmyslné informace.
Zdevastovaný narkoman je produktem tvrdých drog, jako alkohol, previtin, heroin.
Pracovně užívané lehké drogy (halucinogeny) jsou mnohdy spíše pozitivním faktorem.
0 0
možnosti

Erik Stibor

5. 7. 2002 3:51
Negativa a co s nimi
Společnost může omezit svobodu jednotlivce jen tam, kde je využití takové svobody neúnosně negativní pro společnost. Uživatelé drog (obecně) působí společensky negativně v následujících oblastech:
1) Zdravotnický systém, který léčí uživatele,
2) Kriminalita, páchaná za účelem získání peněz na drogu,
3) pracovní proces, nižší výkon uživatelů,
4) Společenské vystupování, budící pohoršení,
5) Ohrožování bezpečnosti výkonem činností nekompatibilních se stavem modifikace drogou.
Je toto negativní působení uživatelů drog skutečně neúnosné?
Ad 1 : Náklady na léčbu chorob způsobených užíváním drog jsou několikanásobně nižší, než náklady na léčbu třeba chorob působených tučným jídelníčkem. Proč máme v solidárním zdravotním pojištění pozitivně diskriminovat konzumenty uzenin před konzumenty drog? Částečným řešením je rapidní zvýšení spoluúčasti pacientů na financování léčby. Případná legalizace by přinesla i jednorázové aplikační sety, které, prodávané v lékárnách by vymýtili šíření HIV i hepatitidy, čímž by rapidně klesla incidence těchto chorob i náklady na jejich léčbu. Léčba psychiatrická (odvykací centra atd.) by nebyla tak vyhledávána, neboť snížení ceny by umožnilo i těžce závislým pohodlné přežívání sice s drogou, ale   bez kriminality a dalších problémů a tito by byli méně motivováni k léčbě.
Ad 2 : Kriminalita je asi hlavním důvodem, proč jsou uživatelé drog v nelibosti. Jsou-li závislí, udělají cokoli, aby získali prostředky na další dávku. Po legalizaci taková kriminalita mizí, neboť aplikační set + běžná dávka by na legálním trhu stála řádově desítky korun (klidně včetně nějaké daně). Jistě všichni znáte nějakého těžce závislého kuřáka cigaret. Nikoho neokrádá, aby si je koupil, protože jsou relativně levné.
Ad 3 : Měřítkem kvality práce je pracovní výkon, ne psychosomatický stav zaměstnance. Přesáhne-li snížení pracovního výkonu zaměstnavatelem přípustnou mez, zaměstnanec-narkoman bude propuštěn. Záleží pak na něm, jestli jak je pro něj práce důležitá. Závislost na drogách vzniká převážně   v době ještě před započetím pracovního poměru, je důležité, aby každý, kdo drogu s rizikem závislosti zkouší o tomto riziku věděl a věděl i o důsledcích této závislosti – snížení možnosti uplatnit se na trhu práce. Poskytovat pravdivé informace, pořádat exkurze škol na detoxy, asociovat „závisláky“ a „póvl“ atd. Neustále opakované bludy o nebezpečnosti konopí („startovací droga“, atd.), když každý školák vidí kolem sebe opak, diskreditují všechna pravdivá varování o nebezpečnosti opravdu tvrdých drog.
Ad 4 : Chování narkomanů na veřejnosti musí být posuzováno (a postihováno), jako chování kohokoli jiného. udí-li pohoršení, obtěžují-li žebráním, dělají-li nepořádek, musí být postiženi dle platných přestupkových zákonů a vyhlášek – to je věcí (městské) policie udržet na veřejném prostranství pořádek. I požívat drogy se dá kulturně a bez rušení veřejnosti. Ale že se někomu nelíbí, že na ulici potkává „tupé xichty“, to je jeho problém, někomu se zase nemusí líbit potkávat lidi s igelitkama. Případná legalizace by nic neměnila na společenských pravidlech. Zákazy konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích ledaskde platí, rozšíří-li to někde na injekční aplikaci či kouření (čehokoli), je to rozhodnutí zastupitelstva a bude vymáháno pokutami.
Ad 5 : Výkon činnosti, při níž by člověk mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo poškodit majetek, je a i po případné legalizaci vždy bude osobám „pod vlivem“ zakázáno. Dojde–li k nehodě a testy drogu odhalí, musí na toto být pohlíženo, jako na přitěžující okolnost.
Myslím ale, že komplexní legalizace drog musí nastat postupně a celoplošně. Nezbytnou podmínkou je vytvoření všeobecného nezkresleného povědomí o jednotlivých drogách a o jejich rizicích,   roztřídění drog do skupin dle společenské nebezpečnosti a postupné legalizování jednotlivých skupin tehdy, až se s nimi většina společnosti naučí zacházet (např. nepožívat je). Kdo se nenaučí, dobře mu tak. Píšu-li o legalizaci , myslím samozřejmě od určitého věkového limitu, tak jako je to dnes s alkoholem či tabákem. Trvám na tom, a můžete se pokusit mi to vyvrátit, že vykouří-li středoškolák jointíka, není to pro nikoho o nic, horší, než když vypije panáka alkoholu. Jenže poruší zákon. Proč je alkohol zvýhodněn ? (No jistě, daně… )  

Erik Stibor

5. 7. 2002 3:55
Nějak v té adrese nefungujou lomítka :((
0 0
možnosti

Warner

4. 7. 2002 15:46
Dulezity aspekt
Proc existuji pokoutni dealeri drog? Proc neexistuji pokoutni delaeri alkoholu? Proc ohrozuje vase deti to, ze jim nekdo nabidne drogy pred skolou, zatimco alkohol jim pred skolou nikdo nenabidne? Protoze za 5 korun, co ma z panaku vodky, se nikomu nevyplati stepovat pred skolou. Zato z gramu heraku ma dealer treba tisicovku - a to diky vam, vazeni zastupci represe! A tak se takovej dealer sakra ohani a presvedcuje, jak jsou drogy svele, bajecne a neskodne, a snazi se co nejvice prodat. Kdyby byly drogy konecne legalni, staly by pakatel, nekde ve spodnim regalu treba vedle hnojiv, a nikomu by se nevyplatilo je vasim detem pred skolou nabizet! Drogy se v zadne zemi na svete nepodarilo vymytit zadnymi represivnimi prostredky, nebereme-li v uvahu zbrane hromadneho niceni likviduji vsechny (potencialni) konzumenty!
0 0
možnosti

Bubák1

4. 7. 2002 18:46
Re: Dulezity aspekt
Stále mně přesvědčujete, že zastánci legalizace nejsou schopni slušného argumentu. Děti a alkohol je zrovna případ represe úspěšné. Alkohol se před školu neprodává, protože je možné ho koupit kdekoliv jinde. Ovšem prodej alkoholu dětem je omezen zákonem - represe. Pokud by byla marihuana legalizovaná pro osoby mladší 18 - ti let, museli bychom legaizovat pro tuto věkovou skupinu i alkohol. Je zvláštní jak všichni volají po legalizaci drog protože x % procent středoškoláků s nimi má zkušenosti, jako argument používají alkohol, přitom alkohol je pro tyto lidi stejně zakázaný - další blbost. Hlavně mi ale nepiš, že hulí protože alkohol nemohou.
Represí se nikdy nepodaří vymítit všechno, to by potom represe byla jaksi zbytečná. Nikdy se nepřestane krást a vraždit ať jsou tresty jakékoliv. Ale musíme se zločinem pořád bojovat.
 
0 0
možnosti

Lojza E.

4. 7. 2002 14:09
Holmes...
Srovnani s Sherlockem Holmesem je dosti zavadejici, protoze kdybyste ho opravdu poradne cetl a nejenom o nem slysel, tak byste vedel, ze Holmes uzival opium v dobe necinnosti, tedy v dobe, kdy nepracoval na zadnem pripadu. Takze Doyle vubec nenabadal k uzivani opia a kokainu, ale k tomu aby clovek neco delal, aby se jenom neflakal po nadrazich a barech a neshanel prachy na drogy... Zni to hodne jednoduse, ale je to tak.
0 0
možnosti
  • Nejčtenější

V Baltimoru obří loď zbořila dálniční most. Selhal motor, kolos byl neovladatelný

26. března 2024  8:17,  aktualizováno  27.3 1:10

Aktualizujeme V Baltimoru na východním pobřeží Spojených států se v pondělí zřítil čtyřproudový silniční most, do...

Střelba, výbuchy a požár. Ozbrojenci zabili na okraji Moskvy přes 62 lidí

22. března 2024  18:41,  aktualizováno  23.3

Přímý přenos Nejméně 62 mrtvých, včetně dětí, a 146 zraněných si vyžádal ozbrojený útok v koncertním centru na...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

K útoku u Moskvy se hlásí Islámský stát, teroristé prchli v bílém renaultu

22. března 2024  22:04,  aktualizováno  23.3 7:01

K zodpovědnosti za útok v Krasnogorsku u Moskvy se na ruské sociální síti Telegram přihlásila...

ANALÝZA: Čtyři Tádžici svlékli Putina do naha. Ten musí něco udělat

25. března 2024

Premium Sotva týden poté, co si Putin zajistil páté prezidentské období, masakr v Moskvě rozbil moderní...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

„Ukrajinci to nebyli.“ Islámský stát ukázal video z masakru u Moskvy

24. března 2024  14:47,  aktualizováno  17:17

Islámský stát (IS) prostřednictvím zpravodajské agentury Al-Amaq zveřejnil video z pátečního útoku...

Ukrajina bude mobilizovat méně vojáků, než se očekávalo, uvedl velitel Syrskyj

29. března 2024  14:08

Sledujeme online Ukrajinská armáda bude muset pro obranu před ruskou invazí mobilizovat méně vojáků, než se původně...

V Tádžikistánu zadrželi devět lidí v souvislosti s teroristickým útokem v Moskvě

29. března 2024  13:32

Tádžické bezpečnostní složky tento týden zadržely devět lidí, kteří podle nich mají vazby na...

OBRAZEM: Přes deset ukřižovaných, další zbičovaní. Filipínci si připomněli smrt Ježíše

29. března 2024  13:11

Více než deset hluboce věřících lidí se na Filipínách nechalo přibít na kříž, aby na Velký pátek...

KOMENTÁŘ: Smrtelné hříchy strany lidové aneb proč je KDU-ČSL na dně

29. března 2024

Premium KDU-ČSL je nejvíce „nemocným mužem“ vládní koalice, její podpora zamrzla kolem dvou procent. Proč...

Šárka Hamrusová: Díky laktační poradkyni jsem si přestala myslet, že je chyba ve mně
Šárka Hamrusová: Díky laktační poradkyni jsem si přestala myslet, že je chyba ve mně

Šárka chtěla kojit. Chvíli to ale vypadalo, že se jí to nepodaří. Díky správně zvolené laktační poradkyni nakonec dosáhla úspěchu. Poslechněte si...