Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Balvína čeká vyšetřování za kamery

Ředitel České televize Jiří Balvín má opět potíže se zákonem. Jeho nápad instalovat na jednom z technických pracovišť Kavčích hor skryté kamery bude vyšetřovat Úřad pro ochranu osobních údajů. Policie si už nechala udělat odborné expertizy. Podle mluvčí úřadu Hany Štěpánkové mohl Balvín porušit zákon o ochraně osobních údajů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MaM

Opakuji... ČT to je spolek
...lidí z TV NOVA a Primy - přesně tak to je. Uvědomte si, odkud pochází Balvín (z Novy), odkud pochází programový řeidtel Koliha (z Primy), co je zač ředitelka dokumentární tvorby (manželka J. Rejžka!)... všechno je to úspěšně provázaný a propletený spolek kamarádíčků a dohromady jeden velký Augiášův chlív.
Abyste se na ČT k něčemu dopracovali, musíte být hodně dobrý známý a nezapomínat solit. Ivan Mládek řekl něco v tom smyslu že, na Nově vás potřebují, i když vás nenávidí, protože jste komerčně úspěšný. Na ČT, abyste mohli dělat, vás musí mít někdo rád.
A my volové jim to platíme ze svých koncesionářských poplatků. To se to rozhazují peníze. Mimochomdem v ČT stále ještě fungují ekonomické mechnaismy tzv. socialistického chozrasčotu, kdy se peníze papírově přelévají z jedné přihrádky do druhé - např. z nákladů na inscenaci ČT účtuje sama sobě až 80% nákladů na výrobu inscenace (pronájem studií, kamerové techniky, stižern, zvuku) a 20% jsou teprve přímé platby (honoráře).  Netřeba jistě dodávat, že těch 80% nikdy výroba neuvidí (přeci nevěříte, že ČT tyto "stržené peníze" užívá na obnovu a údržbu stávající či nákup nové techniky. Tyto investice (a ještě k tomu blbě s koupí většinou vzájemně nekompatibilních zařízení) jsou k ničemu, zato se nakupuje maximálně kamerový systém pro Balvína = pro nelegální špehování lidí (americký prezident Nixon při podobné aféře Wattergate odstoupil - co udělá Balvín...?), ale hlavně se tyto tzv. vnitřně přeúčtované peníze vynaloží na platy úředníků a administrativy, kterou ČT hojně živí a zaměstnává - naprosto k ničemu.  A samozřejmě to slouží též k ulití peněz pro přátele a známé. Dekorace Gladiátora jistě nevyráběly stavební dílny ČT, ale firma na zakázku (a pravděpodobně i s patřičným obolusem všimného všem zainteresovaným). Když už redaktoři ČT zcela spravedlivě monitorují machiance mezo společnsotí Musiacal a ministrem Dostálem, snad už by také molhi natočit něco o podobných praktikách v ČT? Jenže sice ne první ale uričtě poslední, kdo by to ais zarazil by byl Balvín, že?
0/0
28.6.2002 16:24

Pavel, Praha

Re: Opakuji... ČT to je spolek
Nixon vs. Balvín - není to pro toho Nixona přece jen až trochu příliš tvrdé srovnání - ten "prezidentský chlapec" musel přece jen umět něco trochu jiného než současný pan "mistr Balvín", a žil "chudák" v úplně jiné době - jinak v celku hezký příspěvěk. Máme vždy dvě možnosti, ale dokáže tu někdo odhadnout něco jiného, totiž kolik % zaměstnanců ČT představují podle něj "normální lidi"? Mě by to docela zajímalo, protože jak to tak tady čtu, tak to musej bejt "neuvěřitelný gauneři"! (...a narodit se zaměstnancem ČT by mělo bejt trestný "už od plínek"!! - a BASTA FIDLI!!!)
0/0
28.6.2002 18:10

josef

kobyla toušlová a hovado klepetko - revolucionáři
Na klepetkovštinu s televizními "revolucionáři" je třeba vzít pořádný klacek a vyhnat vše z Kavčích hor. Toušlová (kterou zřejmě salát klepetko pigluje) je úplná nula. Přesto se její přiblblá pohazující se hlavička jako kobyla stále za velmi těžké peníze koncesionářů s hovadem klepetkem stále zjevuje na televizních displejích ve většině českých obýváků. Průser.
0/0
28.6.2002 11:53

Pavel, Praha

Re: kobyla toušlová a hovado klepetko - revolucionáři
Zajímal by mě Váš průměrný věk a vaše "průměrné IQ" - nejlépe ráno, těsně po rozbřesku a před močením... (Předem děkuji za odpověď - lecos by mi mohla o vašem původním "textu" objasnit!)
0/0
28.6.2002 17:48

Pavel, Praha

Re: Re: Doplnění
Po vymočení by se totiž prudce mohla změnit vaše schopnost "reagovat" na své okolí..
0/0
28.6.2002 17:51

Marigold

Re: kobyla toušlová a hovado klepetko - revolucionáři
HIHIHI Josefe, Vy jste diskutér, hned bych Vás angažoval do zpravodajství, národ nyní vyžaduje přesně takové zhovadilosti, jaké píšete... Ale což koukejte se na Korantenga a další brilantní baviče z TV Nova. Happy Brainwash, jste na dobré cestě... Bohužel klacky většinou padají na pozadí těch, kteří si to nezaslouží... Tak buďte klidný, jste bezpečen...
0/0
28.6.2002 17:51

xxx

Jak by jste postupovali vy v kůži ředitele TV???
Co mělo vedení ČT dělat jiného? Myslíte že cílem bylo špehovat zaměstnance? Kamery, šťáry a konroly osobních věcí jsou běžné ve většině velkých společností, akorát málokdo má takové výhody jako odboráři z ČT. Česká televize je NÁŠ majetek, a povinností vedení televize je také jeho ochrana. Pokud by vyšla najevo kauza že si  na zařízení ČT někdo dělá melouchy, bude hnán k zodpovědnosti zase jenom Balvín. Bohužel v národě kde začínají mít slovo komunisti a odboráři je to těžké...
0/0
28.6.2002 11:46

Bluma

Re: Jak by jste postupovali vy v kůži ředitele TV???
To si pletes, vysla najevo kauza ze Balvin na svoje zamestnance nasadil stenice. Ze by neco objevil pokud vim najevo nevyslo. Tim se to jenom Balvin chabe snazi zachranit. Na ochranu majetku neni potreba nekam davat odposlechy a skryty kamery. Normalni STBacky metody...
CT samozrejme melo delat neco jineho, pokud nabylo dojmu ze je treba neco delat. A to konkretne kontaktovat policii. Skryte kamery samozrejme v zadnych spolecnostech bezne nejsou, a pokud nekde jsou a jsou objeveny, je velmi vhodne opet kontaktovat policii. Jak te tak ctu tak mi to prijde ze by ti ani nevadilo kdyby ti reditel v praci oblozil stul stenicema a systematicky te mohl odposlouchavat, coz?
Jinak v dalsim clanku jsem cet ze ma CT zaplatit 15 melounu za ten kseft s prenosovym vozem, nebo s tim neco delat. Opravdu mas pocit ze ti Balvin ten NAS majetek dobre obhospodaruje, kdyz je sam pruser?
0/0
28.6.2002 13:52

Pepa z Depa

Re: Re: Jak by jste postupovali vy v kůži ředitele TV???
Já prostě nesouhlasim!! - odposlouchávání JE NORMÁLNÍ, protože průměrnej zaměstnanec s průměrnym platem JE NORMÁLNÍ ZLODĚJ!!! (Než já pak vydělám na jachtu a vilu na Floridě tak abych se sedřel, nééééé???) A musí se sním zacházet tvrdě a bez skrupulí - obzvláště s umělci - jen pořád chlastaj, pak o tom vyprávěj ještě v televizi, my se tomu všichni smějeme a oni za to ještě berou peníze. Taková nestydatost!!!!! (Technic.podoktnávka: Čti pokud možno hlasem Fr. Ringo Čecha!)
0/0
28.6.2002 17:41

Trumen

No potezbuh...
Pokavad Balvina za tohle neodsoudeji, tak tim rikaji vsem sefum ze klidne muzou vybavit kancelare podrizenych stenicema. Nic se jim nemuze stat, na hlidani majetku se to da hodit vzdycky. To je k pos*ani co se u nas deje...
0/0
28.6.2002 11:07

Honza

Žasnu,
kolik jakýchsi lidí se tady rozčiluje. Chováte se jako pitomci a plácáte nesmysly. Zřejmě to byl jediný možný způsob, aby se snížily náklady. Ani kdo jiný než právě televizní pracovníci a hlavně odbory by měli  být rádi že se s tím snaží neco dělat. A měli by dokázat, že filmy které nám pitomcům vysílají také sledují. To jste si opravdu nevšimli , že ve všech západních i zámořských filmech jsou kamery téměř všude- snad kromě WC. Je zajímavé, že Vám nevadí, že nás osočují z používání nelicencovaných a nelegálních kopiích programů. Programy v ČT určitě nejsou laciné, musí být speciální a vzhledem k tomu , že si tam každý dovede kamaráda  a pro výdělečnou činnost kamaráda za"bakšiš " povolí zpracování čehokoliv. Nenadsazuji - před pár lety se Mathé chlubil jak speciálními věcmi jinde v republice se nenacházejícími ČT vybavil. Je zřejmé , že se objevují výtvory těchto programů víc jinde než má ČT v záznamech. A to jde všechno z naší kapsy. Takže trochu přemýšlejte než začnete držkovat. Nebo si buideme muset myslet, že Vás odstříhli od zdroje levného výdělku. 
0/0
28.6.2002 0:05

Bluma

Jojo, Balvin..
Tak me napada, kdyz se tu vsichni tak rozohnuji nad tim majetkem a financovanim - jakpak je asi to spehovaci zarizeni financovano? Ze by dalsi vyhozeny penize z NASI kapsy? Teda ten Balvin jede...
0/0
27.6.2002 18:24

Siki

Tak to se mu povedlo..
Teda jestli se z toho dostane jenom s tim, ze bude muset tohle zarizeni odstranit, tak si bude moct gratulovat. Balvin nam dela cim dal podivnejsi tahy..
0/0
27.6.2002 18:16

Surios

Jen ať jim daj, parchantum
Jen ať těm parchantum nenechaj chvilku klidu. Když mají tu drzost stávkovat(vydírat radu ČT přes diváky), dokonce si vybírat, kdo bude jejich ředitelem a přitom jsou placeni i z mých peněz. Beztak ty melouchy byly výroba volebních spotů pro US(koalici).Většinu těch gaunerů by stejně měli vyházet na dlažbu.
0/0
27.6.2002 16:47

Pluto

Re: Jen ať jim daj, parchantum
Ojee, zase nejakej nakopnutej mindrak koukam.. Nekdy je docela zabavny cist co vyplodi mozek choreho jedince, tyhle anonymni diskuse jsou k tomu idealni. Je tu materialu pomalu na rigorozku z psychologie 
0/0
27.6.2002 18:08

Pavel, Praha

Re: Re: Jen ať jim daj, parchantum
Bojím se, že situace je vážnější - zas tak "blbej člověk" to být nemůže, když umí obsluhovat počítač - o to je to horší..
0/0
28.6.2002 17:28

neo24

Jaký pán, takový krám
Jak je vidět, soudruh Balvín je zprofanovaný, úplatkářský šmejd používající praktiky bývalé STB. Kde se je asi naučil ? Je vidět, že mediální svět v ČR je v katastrofálním stavu, tím mám na mysli i dněšní inormaci o finančních potížích "konkurenční" TV NOVA. Jen by mne zajímalo, zda by soud přihlédl k důkazům pořízeným tímto nezákonným způsobe,. Asi těžko. Jaký pak tedy kamery mají jiný smysl, než terorizovat a ponižovat zaměstnance ČT a okrádat je o soukromí ? Chápu, že mezi nimi je dost vykuků, kteří využívají techniku jinak než by měli, a bylo by správné je odhalit a případně potresta, ale nevracíme se o pár let zpět při pátrání po nich? Balvín a jeho klaka jsou jak příslušníci PS VB před listopadem. Taky byli chytří a důležití až na půdu a zákony pro ně byly jen cáry papíru.
0/0
27.6.2002 15:52

Juras

Re: Jaký pán, takový krám
Já bych řekl, že se tu praktiku naučil od televizních rebelů, kteří skrytou kamerou vybavili Garkishe ke špehování teamu legálnígho vedení ČT.
0/0
28.6.2002 10:03

Pavel, Praha

Re: Re: Jaký pán, takový krám
Jo když dva dělají totéž, není to totéž, to by vám řek asi každý právník. Záleží totiž na okolnostech, a že se v Česku moc neví, co jsou to "dobré mravy" - nevadí. Za to se tu vždy moc dobře ví, že "ten či onen krade". Stačí ukázat prstem a vždy se najde dost lidí, kteří tomu bezvýhradně uvěří - soudí totiž podle sebe :-(
0/0
28.6.2002 17:24

Juras

Dvojí metr
" když dva dělají totéž, není to totéž" - ano, už jsem si na to zvykl. Stejně jako cedule vzbouřenců nebyla přerušením vysílání, Hodačova ano. Stejně tak šmírování osob tzv. "boboteamu" byl ušlechtilý čin sloužící boji za svobodu slova, sledování techniky Balvínem je estébácká praktika. Skvěle. Jen tak dál.
0/0
29.6.2002 0:29

Tom Alva

To Anton
Sledovanost ČT1 je současná realita, viz MFD z předchozích dnů, a 4,5 miliardy je rozpočet ČT pro letošní rok. Peníze nežerou, ale prošustrují. Výsledky neodpovídají vynaloženým nákladům, to si spočítá i méně gramotný člověk pane Anton. Podobně efektivní podnikání na něž se doplácí je v i řadě státních a polostátních podniků, odkud ještě nezbytnost efektivity nevyhnala flákače a vyžírky, kteří vytvářejí v takových firmách přezaměstnanost, jako za starých pořádků. Času nemám nazbyt protože musím živit 28 zaměstnanců, velmi mne však popouzí bohorovná rozhazovačnost cizích prostředků. Drába nepotřebuji jsem si drábem sám, jinak by má firma zkrachovala.
0/0
27.6.2002 15:45

Anton

Re: To Anton
Myslite sledovanost CT v 10 hodin dopoledne? Ona duveryhodnost takovychto vyzkumu je opravdu velmi vratka. Pokuste se zamyslet na co vsechno je onen rozpocet v CT pouzit. Rozhodne to nejsou naprosto prosustrovane penize (pokud Vam takovou uvahu Vase omezenost ovsem dovoli). Mam zkusenost s CT, zrejme narozdil od Vas, a proto se podivuji nad Vasim "prehledem" o vnitrni situaci v teto organizaci. Kdo jsou ti flakaci a vyzirkove (nerikam, ze tam nejsou, ale rozhodne jich neni plna CT)? Dokazete ukazat alespon na jednoho? Asi ne, ze? Takze plane kecy ... mozna mate zkusenosti s rizenim male firmy, nicmene nejspise nevidite do toho, jak to vypada ve velkych firmach. A casu zrejme mate dost, ze muzete takhle plkat, to jsou keci o tom, ze jedine Vy jste dric a ostatni jsou flakaci a vyzirkove, protoze nemaji firmu a delaji v CT....
0/0
27.6.2002 18:06

Tom Alva

Rozfofrují 4,5 miliardy ročně
Hlídat a hlídat, v bezedné díře s 20% sledovaností mizí 4,5 miliardy ročně, přitom vysílají pořady natočené před léty, nebo upachtěné a málo profesionální TV diskuse, holt bída s nouzí. Páni odboráři mají své pašalíky a bojí se uvést na světlo boží své konání v pracovní době. Proto sledovat a ještě lépe, drába s karabáčem do každé partičky a prohánět ty bandičky až se z nich bude kouřit. Stoupne úroveň pořadů a tím i jejich sledovanost, poplatníci nebudou žehrat na placení třeba i zvýšených poplatků. Dnes si ale nezaslouží ani těch 75,-Kč/měsíčně za domácnost či přístroj.
0/0
27.6.2002 13:46

Anton

Re: Rozfofrují 4,5 miliardy ročně
Zrejme mate prehled. 20% sledovanosti, 4.5mld. no, trochu vedle. A nevim na co Vy koukate, ale ja nachazim dost slusny veci a to prave jen na CT. Vy delate, jako by ti lide tam ty penize zrali a to alespon 100 000,- mesicne. Trochu se zamyslete nad tim, co pisete. Zrejme Vy potrebujete draba, kdyz mate cas takhle plkat a to mozna v pracovni dobe. Kazdemu stejne ... tak i Vam.
0/0
27.6.2002 15:28

Uni

Re: Rozfofrují 4,5 miliardy ročně
zřejmě máte smůlu, že kdykoliv zapnete ČT (zřejmě TV nesledujete často jako většina z nás), vidíte staré programy.To já si moc dobře pamatuji na nedělní večerní seriály nebo filmy.Taky ČT tvoří celovečerní filmy nebo je velikým sponzorem.Ale to vás zřejmě tak moc nezajímá
0/0
27.6.2002 15:57

Uni

právo
má vůbec zaměstnavatel právo sledovat nebo kontrolovat zaměstnance?Třeba prohlížení tašek, skřínek, kamery.....?
0/0
27.6.2002 13:27

Juras

Re: právo
Prohlížení osobních věcí ne, na to nemá nikdo právo (vyjma extrémních případů - a jenom policie ČR). Sledovat, jakým způsobem zaměstnanec tráví pracovní dobu, zaměstnavatel jistě právo má. Stejně tak má právo mít pod dohledem zařízení, za něž je zodpovědný. Otázka je, kde je kamera nainstalována. Mladé frontě není co věřit, ta se snaží jen o senzace. Pokud jsou kamery instalovány u vybraných zařízení a zaznamenává se dění okolo těchto zařízení, není to podle mne špehování zaměstnanců, ale hlídání zařízení.
0/0
27.6.2002 14:39

Siki

Re: Re: právo
No, tak to je zduvodneni dost 'na vode'. Mam pocit ze na 'hlidani zarizeni' by se daly pouzit podstatne mekci metody. A kdyz uz by to snad musely byt kamery, pak totez zvladnou i ty neskryte ;-)
0/0
27.6.2002 18:21

Juras

A já jsem si na něco vzpomněl :-)
Díky jednomu příspěvku v jedné diskusi. Skryté kamery jsou přece normální - nevzpomínáte si už na Garkische a jeho práci pro legální team během loňských bouřlivých událostí v TV? Tehdy bylo používání skryté kamery určené přímo ke ŠPEHOVÁNÍ KONKRÉTNÍCH LIDÍ v pořádku. Titíž lidé,m kteří mj. i na uvedené špehování byli a jsou hrdí, teď nejvíc řvou. Neskrytými kamerami zloděje asi neodhalíte. To může být pouze prevence.
0/0
28.6.2002 9:57

Siki

Re: A já jsem si na něco vzpomněl :-)
Mno, mam pocit ze pravnici by v tom rozdil nasli. Je preci jenom neco jineho kdyz clovek zaznamenava to co sam vidi (rekneme s cilem zdokumentovat to co jsem videl a slysel) a kdyz kamera zaznamenava systematicky a trvale nekoho bez fyzicke pritomnosti toho kdo nataci. Je to holt na pravnicich, ale ze to neni totez, jsem si vicemene jisty.
Pokavad si nebyl Balvin dostatecne jisty ze se deji nejake nepravosti, mel se logicky spokojit s tou prevenci. Pokud si jisty byl, mel pozadat o asistenci policii. Aspon ja bych tak tedy postupoval. Ale nasadit tam skryte kamery a mikrofony, to opravdu zavani nejhustsim moznym spehovanim. Neexistoval mechanismus, ktery by zajistil ze reditel jenom neodposlouchava jestli proti nemu neco nekuji, jestli o nem spatne nemluvi, jestli neprobiraji osobni zalezitosti, cokoliv co by se pozdejc dalo pouzit proti nim, at uz by to bylo pracovni nebo soukrome, atd. Ze tam krome kamer mel i mikrofony, to jenom vic zpochybnuje jeho umysl. Stejne jako to ze nejaky svoje vysledky nezverejnil nebo nepouzil.
Nechce se mi verit ze by si rida nebyl vedom toho co dela. Mozna by bylo zajimavy vedet jak dlouho ty zamestnance tedy 'pozoroval'..
Jinak, obecne, bez vztahu k CT - pokud ma nejaky vedouci pracovnik k podrizenym takovy vztah a pristup ze voli cesty na hranici zakona ala spionazni film, pak to s nim neni v poradku...
0/0
28.6.2002 10:49

xxx

Re: právo
Vedení ČT má dokonce povinnost hlídat majetek veřejnoprávní instituce. Nakonec to je majetek náš, který vedení ČT pouze spravuje a nepatří mu, a už vůbec nepatří odborářům z ČT. Zaměstnanci ČT nemůžou mít zvláštní privilegia nad zaměstnanci jiných společností, byť soukromých. Z mojeho pohledu jsou ty kontroly na místě a pokud ty skryté kamery nebyly na WC a podobně, o nic nejde.
0/0
27.6.2002 15:50

dříč

já to beru
dobrovolně se hlásím na práci v Čt, nevadí mi kamery....konečně bych měl práci...pokud bych si mohl ještě vybrat, tak bych chtěl být odborářem v Čt..děkuji všem, co mi toto místo přenechají, na pracáku nejsou kamery, tak můžou jít tam
0/0
27.6.2002 13:06

Pavel, Praha

Re: já to beru
Tak s tímhle názorem by jste v ČT mohl dělat tak akorát generálního ředitele nebo uklízeče - na ostatní místa byste totiž potřeboval kvalifikaci :-)) :-))
0/0
28.6.2002 17:15

Jenda Šmak

RUML, MARVANOVÁ A spol....
...zanechte jednání o vládě ... okamžitě vemte spacáky a běžte na hrad...teda do ... teda ZASE VÁM NĚKDO KRADE TELEVÍZI...
0/0
27.6.2002 12:49

Anton

Re: RUML, MARVANOVÁ A spol....
neco hodnotnejsiho bys nemel? Je to dost trapny (podotykam, ze nefandim Rumlovy a Marvanovy) cos napsal. Kdyze to Marvanova spala v CT ve spacaku? Hnupe!
0/0
27.6.2002 18:08

Vašek

Odboráři podporují rozkrádání
Vždyť je to jasné. Odboráři ČT za podpory nemyslících novinářů (a časem i tzv. nezávislých osobností, které se také za chvíli ozvou) chtějí podporovat v ČT rozkrádání. Už na vrátnici ČT je totiž výrazná cedule, s upozorněním na skryté kamery...
0/0
27.6.2002 12:26

Pluto

Re: Odboráři podporují rozkrádání
Tyhle lidi s jednoduchyma zduvodnenima cehokoliv, ty ja proste miluju..
0/0
27.6.2002 18:13

nxt

ted je cas o tom polemizovat.....
.....za par let, az budeme mit vsichni implantaty a bude sledovani a odposlouchavani Velkym bratrem na kazdem kroku uz bude pozde. Otazka je - co pak s tim: bud se z toho vsichni postupne sesypeme a nebo se dusevne zmenine, ze budeme opravdu schopni zit na jakesi "komunisticke" vlne mysleni. (uvozovky chci zduraznit rozdil mezi propagandou a zpusobem uchopeni moci, kterym komunismus dodnes byl a je a filozofii stridnosti a lasky, kterou snad v pocatcich mel byt.....)
0/0
27.6.2002 12:19

Jarda

Re: ted je cas o tom polemizovat.....
Milý nxt, tak tohle je skutečný mozkový výtrus, pokrok v technice, který tyto věci bude umožňovat, i když by se mi to také nelíbilo, přirovnávat k ke komunistické vlně myšlení, víš vůbec o čem mluvíš??? Jak spolu souvisí komunistické bláboly o sociální rovnosti s pokrokem a do toho ještě střídmost a láska, nejseš v rauši???
0/0
27.6.2002 13:13

nxt

Re: Re: ted je cas o tom polemizovat.....
jedna vec je ideologie - nacisticka, komunisticka, kapitalisticka......ktera je hnana dopredu touhou po moc a vlade a myslenku pouziva jako zastrku. Druha vec je myslenka sama o sobe.  Jezis taky kazal lasku a tisic let po jeho smrti se jeho jmenem vesele vrazdilo - a vrazdilo se tak, ze nacisti nebo komunisti proti tomu byli temer neskodni bridilove. Snizuji se tak hodnoty krestanstvi kvuli par mocichtivym silencum? Kazda myslenka muze a vetsinou nakonec je zneuzita.
Ja jenom poukazuju na zaslepenost a demagogii a neschopnost (nebo nedostatek vule) vyrovnat se s minulosti. Vetsina lidi nemysli tak, ze by mela zjednavat napravu a snazit se zabranit vzniku takoveho podhoubi, kde ideologie a demagogie klici. Vetsina ma nazor, ze nejlepsi je popravit ty, co vladli driv. Proc spousta lidi vola po tom, ze se neco melo zakazat a lidi pozavirat?? ......kdybychom to udelali, chovali bychom se uplne stejne jako ti pred nami.
V rausi rozhodne nejsem jenom mi vadi zpatecniky pohled na vec a neochota se venovat problemum, ktere se neprijemne resi ted a ktere budou nuceny resit radikalizovane masy za dalsich 30 nebo 50 let, bohuzel v te dobe opet pomerne drastickou, revolucni cestou. A to vse uplne zbytecne.
0/0
27.6.2002 14:32

xxx

A co se stalo?
V jiných podnicích, ať už výrobních nebo supermarketech jsou takovéto kontroly běžné. (Kamery, šťáry, kontroly tašek na odchodu, kontroly skřínek, nastrčení trainees apod.) Proč by se ČT měla něčemu takovému vymykat. V uvedených příkladech šlo jen o tisícové položky, tak v případě zařízení za desítky milionů lze chápat takovou kontrolu. Kdyby oznámily umístění kamer těžko by zjistili "kdo to dělá". Nevím co je na tom nemorálního, nebo protiprávního.
0/0
27.6.2002 12:04

Vojta

Také jsem to nepřímo zažil
Tento zvolený způsob zase tak špatný není. Když se na pracovišti kradlo, tak se tam dala se souhlasem vedení kamera. Poté co se zlodějka zjistila, se na ní udeřilo, ona pak dala sama výpověď a dále se to neřešilo. Bylo to elegantnější,  rychlejší a účinější, než to dát policii, protože by stejně po dlouhých tahanicích, které by stály více, jak způsobená škoda, dostala směšný trest. Mělo to jednu vadu, na novém pracovišti mohla krást dále, ale to už je o něčem jiném.
0/0
27.6.2002 11:59

Gogo

Re: Také jsem to nepřímo zažil
Mno, takze i kdyz pomineme tedy ze je to nezakonne, pak by tedy mel mit, z logiky veci, Balvin veeelmi duvodne podezreni k necemu takovemu. Neboli potazmo by se dalo ocekavat, ze tyhle kamery prinesou nejaky vysledek. Pokud ho neprinesly a on je nenechal zase odinstalovat, pak uz zbyva jedina moznost - ze se za nejaky hlidani schovava a kamery ma k jinym, min uslechtilym, ucelum. Takze dotaz zni - co pekneho tedy Balvin zjistil?
0/0
27.6.2002 17:54

všem ukřivděným
máte tady všichni plnou hubu, jak je to nemorální, když někdo někoho šmíruje...mám pocit, že nejvíce se ozývají právě ti, co nemají čisté svědomí, tuším, že to budou asi zaměstnanci firem, kteří dělají asi totéž, a to : obrat svého zaměstnavatele ve svůj prospěch.....vy chytrolíni, viděl jsem v televizi, jak v Anglii majitelé firem instalují tajně kamery, aby sledovali vytypované zaměstnance, jak soukromě telefonují,používají internet k soukromým účelům..atd, toho se bojíte co?????aby vám někdo nevzal pohodlíčko.....založte si firmu a pak pochopíte, jakou lůzu najdete mezi zaměstnanci, kteří vám berou z vašeho, vy rádoby zastánci lidských práv...na to se vám tato formulka hodí, co???
0/0
27.6.2002 11:57

Bendis

Re: všem ukřivděným
Tak, přesně tak to cítím i já. Je to mimo jiné i o např. používání služebních mobilů ale i pevných linek pro soukromé telefonování, používání služebních aut k vlastní dopravě apod. Každý soukromý majitel firmy si tyto záležitosti ošetří v pracovním řádu, samozřejmě, že i s náležitým postihem. Dle mého názoru protestují jenom ti, kteří si takovým počínáním přijdou na slušné peníze bokem. Jak by se asi tvářili, kdyby ČT vykalkulovala hodinu práce na tomto zařízení a předepsala jim to k náhradě. Možná, že by jsme se zase dočkali stávky ve spacákách.
 
0/0
27.6.2002 12:30

Gogo

Re: všem ukřivděným
Nevim co jsi v tej televizi teda videl, ale nedavno byl v Anglii reseny podobny spor. Dovolim si malou citaci, analogii k Balvinovu kroku si pak udelej sam :
Komise se zároveň vyjádřila i k používání skrytých kamer na pracovištích. Ty smí zaměstnavatel bez vědomí personálu instalovat pouze v případě policejního vyšetřování, samozřejmě s vědomím příslušných orgánů.
0/0
27.6.2002 18:06

Juras

Re: Re: všem ukřivděným
Ale v ČT je to přece normální a začali si s tím zaměstnanci.
0/0
28.6.2002 10:08

Gogo

Re: Re: Re: všem ukřivděným
...s instalovanim skrytych kamer na pracovisti? Jste si jist? ;-)
Mam pocit ze kdyz si budu nahravat svuj telefonni hovor s reditelem tak jde o neco jinyho nez kdyz necham v cukrence v reditelne naraficenou stenici.. Asi takovy rozdil v tom je...
0/0
28.6.2002 10:59

Juras

Re: Re: Re: Re: všem ukřivděným
Ano, dokonce se ještě dopustili podvodu. Garkish se vydával za loajálního zaměstnance České televize a skrytou kamerou natáčel dění na pracovišti. Se záměrem zdiskreditovat konkrétní osoby. A stejně akce nepřinesla úspěch :-)
0/0
29.6.2002 0:40

Dag

Dekoj zprostředkovává soukromé kšefty
Nechal si k tomu vystavit živnosťák na zprostředkování ochodu a služeb.
 
A ještě mu na to všichni přispíváme povinnými poplatky. 
Na svini sviňácké metody, už jsem si několikrát ověřil, že slušnost a právo na hajzly neplatí.
0/0
27.6.2002 10:56





Najdete na iDNES.cz