Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čermáková vyslechla trest už potřetí

Už potřetí vyslechla Helena Čermáková stejný rozsudek: tři roky vězení. S odvoláním neuspěla u pražského krajského soudu. Stejně ji za smrt pětileté dcerky už dvakrát potrestal kladenský soud. Podle rozsudku loni v červnu v opilosti zalehla a udusila pětiletou Terezku, která byla navíc také opilá. Její tělo pak ukryla v lese a zapálila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

eva

???
Kdy nastane konečně ta chvíle a bude konečně v kriminále? Taky se může stát, že než proběhnou všechny právní úkony bude v jiném stavu.
0/0
16.12.2002 10:01

Jana

Opravdu příkladný trest !
Být soudcem napařím jí minimálně tři paragrafy.Zabití z nedbalosti,zohavení mrtvoly a zesměšnování soudu. Z zaplatit těch 600 policajtů. Aby jí ten přiblblej úsměv zmizel.
0/0
13.12.2002 8:19

Jana

Re: Opravdu příkladný trest !
Neboj, oni jí v base ženský dají pořádnou lekci. Jestli to přežije, tak bude mluvit o štěstí. Jo, a budu si muset změnit nick.
0/0
13.12.2002 14:26

makaveli

J.C.Denton
Nejses nahodou takhle jeji obhajce? Jdi se bodnout. Jak muzes rict, ze to neudelala schvalne? Nevim kdes to vzal, ale podle meho nazoru to udelala schvalne a bezcitne jako jakejkoliv jinej vrah! Mela by dostat mnohem vetsi trest. Pravda je, ze pro ni budou i ty 3roky peklo, bude rada, kdyz vyleze, protoze ve vezeni se sni bacharky parat nebudou, dostane to co si zaslouzi! Peace!
0/0
12.12.2002 19:38

GhorX

Re: J.C.Denton
Píše se to "Machiavelli". Ne "makaveli". A vyslovuje se to "makiaveli." Ovšem dotyčný právník by nad tebou zlomil hůl - . Podle tvého názoru se naštěstí nikdo řídit nebude, tupounku. Zeptám se tě jednoduše, abys to pochopil i ty: Jaké máš důkazy proto, že to udělala schválně ?
0/0
12.12.2002 20:11

makaveli

Re: Re: J.C.Denton
A myslis si, ze sem chtel pouzit jmeno slavneho vojevudce z 15stoleti? Nechtel a vis proc nechtel, protoze nejsem tak chytej jako on nebo snad ty?? A jake ty mas dukazy, ze to neudelala? No me jen pripada zajimavy, ze nechala vsechy takovou dobu hledat a pak rekla kde to misto je, i kdyz tim mistem uz presli 2x policajti i se svymi psy. Jinak Makaveli je prezdivka i jednoho dost slavneho zpevaka, ale toho asi ty znat nebudes vidlaku z .... !
0/0
12.12.2002 23:18

Vul

hm..
Je zajimave, jak plno lidi zde tuto smrt odsuzuje, ale sami by byli schopni vrazdit. Verim tomu, ze mate vsichni z vas plnou hubu kecu, ale nikdo z vas by zabit nedokazal. Mate jen srdce plna zasti...
0/0
12.12.2002 18:31

J. C. Denton

Re: hm..
Co ty ses za magora, to mi vysvetli. Cos studoval, podle tvych kecu asi VSE co?
0/0
12.12.2002 18:36

Vul

Re: Re: hm..
Proc magor? nejake vecnejsi argumenty nemas? Jinak jsi asi jasnovidec, protoze nevim, jak podle par prispevku dokazes odhalit, co je clovek zac. Jinak te mohu uklidnit, VSE jsem nestudoval.
0/0
12.12.2002 18:41

J. C. Denton

Re: Re: Re: hm..
Co to placas, pred cvili si me oznacil za vraha JASNOVIDCE, hresis na vlastni myslenku
0/0
12.12.2002 18:45

Vul

Re: Re: Re: Re: hm..
Mohl bys me prosim presne citovat, kde jsem te nazval vrahem?
0/0
12.12.2002 18:47

J. C. Denton

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
12.12.2002 18:41

Vul

Re: Re: hm..
Tak takovy hovadiny opravdu nectu :)
0/0
12.12.2002 18:42

J. C. Denton

Re: Re: Re: hm..
Ale vypadas nato
0/0
12.12.2002 18:45

Vul

Re: Re: Re: Re: hm..
Dle ceho tak usuzujes?
0/0
12.12.2002 18:47

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: hm..
Tvoje prispevky, mi zavani maskovinou:-)
0/0
12.12.2002 18:52

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm..
Promin, ale ted ti asi nerozumim.
0/0
12.12.2002 18:54

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm..
Klid, do rana ti to dojde
0/0
12.12.2002 18:57

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hm..
no...tak sem si precetl nekolik jinych diskusi a asi vim, co tim myslis. je to dost ubohe. kazdopadne, kdyz si to sesumarizujeme, tak dle tebe jsem vysokoskolsky vzdelany mentalne retardovany ekonom, ktery ma zalibu v UFU a v konspiracnich teoriich. jsem zvedavy co z tebe ted vypadne dalsiho.
0/0
12.12.2002 19:04

Miker II

Můj příspěvek by byl patrně odstraněn.
Bohužel nenacházím slova, která by prošla cenzurou.
I když se nejedná o politiku.
0/0
12.12.2002 17:13

GhorX

Hezký obrázek
Kolik dětí bylo zavražděno, utýráno, nebo zabito svými rodiči... Čermáková je zvláštní případ, protože zahýbala veřejným míněním, to ano; jenže proto si nezaslouží zvláštní trest za čin, který spáchala. Podle mého názoru v opilosti nabídla své dceři alkohol, opila ji a potom ji zalehla, nebo možná nechala zadusit zvratky; to není podstatné. Potom se snažila zahladit stopy. Podstatné je, že způsobila smrt Terezky svojí ignorancí - zaslouží si trest za čin, který spáchala, ale ne za to, že ji média nějak ohodnotila ! Já sám považuji její trest za nepřiměřeně nízký - vzhledem k tomu, že sama určila osud své dcery - ale naprosto nesouhlasím s tím, aby dostala vyšší trest než jiní v podobných případech jenom proto, ŽE TO BYLO V TELEVIZI !
0/0
12.12.2002 16:56

Toník

Re: Hezký obrázek
Mate pravdu v tom, ze medializace kauz neni vzdy prinosna a media se casto snazi ovlivnit verejne mineni a pomoci tohoto velmi silneho prostredku pak maji snahu ovlivnovat i justicni proces. Z historie je znamo mnoho pripadu.
Co me vsak zarazi, ze nebylo v rozsudku zohledneno to, ze ta zena 20 dni "tahala Policii za nos" a proto tam pomerne dlouhou dobu zamestnavala az 600 lidi!
0/0
12.12.2002 17:09

GhorX

Re: Re: Hezký obrázek
Bohužel až na vyjímky není dle našeho práva pachatel zodpovědný za náklady, vynaložené na jeho dopadení, nebo objasnění. A pokud vím, takhle to funguje téměř na celém světě.
0/0
12.12.2002 19:05

pjotri

Re: Hezký obrázek
Pises, ze podle tebe NABIDLA dceri alkohol. To znamena jedine - dala ji ho UMYSLNE!!! A proto se to melo povazovat za umyslny cin. To decko by si alkohol samo nikdy nevzalo, a kdyz, urcite ne skoro 3 promile. To je dalsi indicie, ze mu to dala ta "matka". Pokud by tu malou nasli s nozem v zadech, Cermakova by tvrdila, ze se mala asi skrabala a pri tom se zapichla. To je stejna logika, jako ze si ten chlast vzala ta mala sama. Pokud se to vysetruje a soudi jako NEUMYSLNY cin, je to vysmech vsem principum. Chces se zbavit decka? Ozer ho a pridus polstarem. Nestastna nahoda! Decko se ozralo na mol samo, a to tak, ze kdyz jsi ho NAHODOU zalehl (pro zajimavost si to doma zkus), nebylo pro ozralost schopny se jakkoliv branit. Ale ty, v podstate nic, ty jen muzikant! 
0/0
13.12.2002 10:38

terka

Běhá mi mráz po zádech...
...když ¨si vzpomenu, jak po celém Kladně hledala policie Terezku a jeji "maminka" seděla v blízké restauraci a bylo ji to evedentně uplně jedno. Cizí lidé nosí Terezce na hrob kytičky a hračky, protože Čermáková tam byla jen jednou. Kdyby to byla nešťasná náhoda, tak se z toho dnes musí zbláznit, mít špatné svědomí a chovat se jinak, ale málo kdy, je u soudu vidět tak vysmátá postava...
0/0
12.12.2002 16:29

Cartman

Re: Běhá mi mráz po zádech...
Jen pro doplnění - ta jediná návštěva u hrobu Terezky se uskutečnila jen proto, že jí zato Blesk (ve kterym se pak o tom objevilo foto na prvni strane) zaplatil pivo.
A jinak - predstav si ze ty bys mesic vodil za nos celej narod, a nakonec bys za vrazdu dostal tri roky, no ty bys nebyl vysmatej?
0/0
12.12.2002 16:35

Vul

hmm
Je mi z vas na zvraceni....jste banda sadistu...jste horsi nez Cermakova, protoze svou mstu a vrazdu na cloveku cilene planujete.
0/0
12.12.2002 16:08

Cartman

Re: hmm
No ja osobne se za sebe stydim. Že cilene planuji potrestat cloveka, ktery zabije vlastni dite, to je opravdu v tomhle state zavrzeníhodné... Hned ted si du kleknout do kouta na hrách!
0/0
12.12.2002 16:42

Vul

Re: Re: hmm
To co tady vetsina lidi navrhuje neni trest, ale msta. To se rovnou muzeme vratit do stredoveku a vrahy upalovat zaziva.
0/0
12.12.2002 17:45

tráva

Re: Re: Re: hmm
to není tak špatný nápad. Msta je lidem vlastní, odsuzovat ji jako něco hanebného může jen ten, kdo nikdy nebyl postaven před situaci, kdy jako oběť bezmocně přihlíží bezpráví. On ten středověk měl něco do sebe.
0/0
12.12.2002 18:18

Vul

Re: Re: Re: Re: hmm
Hm. Uvedom si ale, ze s timto pristupem bychom sme se asi nikam nedostali. Sedeli bychom v jeskynich a mlatili se klackama. Jedna z dulezitych veci, ktere clovek dokaze je odpoustet. To samozrejme neznamena, ze si zlocinci nezasluhuji trest. Ale dle sadistickych prispevku nize predpokladam, ze tito lide pisi z Afghanistanu a nebo z psychiatricke lecebny.
0/0
12.12.2002 18:26

brundibár

Re: hmm
Nejedná se o mstu. Jde o prevenci, aby z její viny už nezemřelo další dítě. Ona je zřejmě plodná a sexu se nezříká. Když přežije, může mít ještě plno dětí. Tyto děti by neměly dobrou perspektivu.
0/0
12.12.2002 16:48

Vul

Re: Re: hmm
OK. takze zlodej, ktery neco ukradne by mel prijit o ruku? A jaka prevence je nekoho zavrazdit?
0/0
12.12.2002 17:47

J. C. Denton

Re: Re: Re: hmm
Prevence je to velmi slusna , ba primo dokonala:))))
0/0
12.12.2002 18:20

Vul

Re: Re: Re: Re: hmm
Takze hura zpet do stredoveku. Sekani rukou taky byla ucinna prevence. Popravy vrahu by jsi delal ty sam? O tom bych pochyboval.
0/0
12.12.2002 18:28

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: hmm
To vis, ze jo. Ani bych za to nechtel plat, protoze poslat vraha na vecnost je zasluzny cin.
0/0
12.12.2002 18:32

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Hm. To svedci o tve nizke inteligenci.
0/0
12.12.2002 18:33

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Ubozaku, navic se nezmuzes?
0/0
12.12.2002 18:35

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
A na co jsi se zmohl ty? Predpokladam, ze souhlasis s trestem smrti. Predpokladam, ze i pro tuto zenu by jsi zadal trest smrti. A co pro skutecne vrahy, kteri svuj cin provedli zamerne? Myslis, ze pi. Cermakova toto provedla schvalne? Je pravdou, ze 3 roky jsou opravdu malo, ale jeji smrt je pro ni uz tak dost velke trauma. Ta zena to neudelala schvalne (coz ji samozrejme neomlouva), ale neni vrah. Coz je dost velky rozdil. A co se tyce msty. Ty by ses vlastne mstil na cizim cloveku. Dokonce i koran povoluje mstu jen nejblizsim pribuznym obeti.
0/0
12.12.2002 18:40

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Drahe Hmm
Tak zaprve s trestem smrti souhlasim, a za druhe ja jsem snad nekde napsal, ze bych chtel, aby ho dostala tahle zena? Bavim se o vine a trestu v obecne rovine.
0/0
12.12.2002 18:43

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
No, tvuj prvni prispevek na to vypadal. Jinak hlavni rozdil je v tom, ze ja s trestem smrti nesouhlasim.
0/0
12.12.2002 18:46

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Tak, kdyz jsme si konecne vyjasnily stanoviska, tak mi vysvetli, proc takovej soucit se zlocincema? Myslis, ze jsou v base na dovolene?
0/0
12.12.2002 18:49

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Nikde jsem o soucitu se zlocinci nemluvil. Jenom mi vadi, co lidi tady bazi po krvi a po pomste. Pripomina mi to doby, kdy se na namestich konaly verejne popravy a luza z celeho mesta se sesla na tu podivanou, aniz by meli nejmensi tuseni, za co, jak a kym byl clovek odsouzen. Jinak napravna zarizeni maji uz od sveho zakladniho slova slouzit k naprave. Coz bohuzel v mnoha pripadech neni pravda.
0/0
12.12.2002 18:53

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
V tzv. napravnem zarizeni se jen velmi malo kdo napravi, nejlepsi metoda je tyto lidi izolovat od spolecnosti. Svou cestu si vybrali sami, neni duvod je litovat.
Proc jim davat novou moznost, aby nekoho zabily. Tyka se jen vrahu.
0/0
12.12.2002 18:56

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
To je prave ten rozdil mezi zabitim a vrazdou. Jsem pro dozivotni tresty pro vrahy. Ale kde je ten rozdil mezi zabitim a vrazdou? U cloveka, ktery napr. pro penize asi neni o cem mluvit. Ale co napriklad ridic, ktery (treba i pod vlivem alkoholu) nekoho usmrti? taky bys pro nej zadal trest smrti? Vsechny pripady se bohuzel nedaji generalizovat, proto vlastne musi soudcove prosetrovat kazdy pripad zvlast. A ty prave generalizujes. Chtel by si rozhodovat o lidskych osudech? O tom kdo je vrah a kdo ne? A jak by si napr. zil s tim, kdyby ses spletl?
0/0
12.12.2002 19:02

J. C. Denton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Od posuzovani jsou soudci, kazdy komu byla vrazda dokazana je vrah a zabil-li umyslne pak neni co resit. A co se toho ridice tyce, pak musel vedet, ze muze nekoho zabit.
0/0
12.12.2002 19:06

Vul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Budu muset koncit, takze jenom kratce. Co se tyce ridice-das si sklenku alkoholu a nekoho prejedes. Dle tebe jsi tedy vrah a zasluhoval by jsi trest smrti. A co se tyce soudcu. Jsou znamy desitky pripadu justicnich omylu a vrazd(a to i v nediktatorskych zemich). Jak by jsi resil takoveto pripady? Jinak ti preji prijemny vecer.
0/0
12.12.2002 19:18

hanca

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Vul je pro tebe strasne slusne vymysli si uplne neco jineho vul ma totiz uroven nejsi vlastne spolukomplic Cermakove no asi ti dala za par panaku ona ma trauma za ty tri roky a ty mas trauma ze jsi ji asi jeste neoplodnil aby bylo dalsi dite vasi obeti
0/0
16.12.2002 11:48

koťatanda

Re: hmm
Dělá si z vás prdel - a vy mu to žerete.
0/0
12.12.2002 16:51

Vul

Re: Re: hmm
asi by ses divila...ale nedelam :(
0/0
12.12.2002 17:47





Najdete na iDNES.cz