Že tímto doslova pateticky znějícím volebním heslem vyjadřuje paní Hana Marvanova realitu svého skutečného života, by nikoho nenapadlo ani ve snu. Časopis , na který upozornil sám pan prezident Havel v rozhovoru pro BBC, popisuje některé epizody z jejího osobního života s poměrně velkou přesností a dává tak čtenáři možnost blíže se seznámit s charakterem ženy, která se uchází o jednu z vládních funkcí.

Hana Marvanová skutečně začala dávat věci do pořádku a důsledně začala u sebe už v době , kdy se s části členů ODS oddělila od mateřské strany a vyzývala Václava Klause k odpovědnosti za neprůhledné financování strany . Až potud by vše bylo v pořádku, pokud bychom neznali některé souvislostí z jejího osobního života. Paní Hana Marvanová, o které se tisk v různých povolebních variantách vyjadřuje jako o budoucí ministryni spravedlnosti, bez uzardění vyžadovala odpovědnost za mrtvé sponzory po Václavu Klausovi a klidně ho nechala svědčit před soudem o případu, do kterého mohla vnést jasno především ona sama, poněvadž údajně stála přímo u jejich zrodu. V té době totiž žila s poslancem a místopředsedou strany Liborem Novákem a maďarští sponzoři byli zplozeni jako žertík při jednom alkoholickém mejdanu, kterého se Marvanová účastnila. Hana Marvanová však mlčela, klidně přenesla odpovědnost na Václava Klause a její články k případu byly jednou velkou právní obhajobou Nováka z obavy, že by sama musela připustit svůj díl viny.

S novým stylem a s novou stranou přišel do života Hany Marvanové i nový životní partner, kterým se stal současný místopředseda Syndikátu novinářů a politický komentátor RSE Radko Kubičko. Politické komentáře zamilovaného Radka Kubička byly v té době silně ovlivněné politickými názory a postoji Hany Marvanové, což bylo vzhledem k jejich vztahu pochopitelné. Jen mrtvoly jsou nezávislé, jak napsal Bohumil Pečinka. Vždy jsme na někom, nebo něčem závislí a v případě novináře tomu není jinak. Jen je dobré, když čtenář má všechny informace a tu závislost při čtení komentáře zná. Domnívám se, že Radko Kubičko se zpočátku nedopouštěl žádného střetu zájmu ani porušení novinářské etiky, protože v době kdy s Hanou Marvanovou začal společné soužití nebyla aktivní v politickém životě. Hana Marvanová po roce 1998 zmizela z politického života a zastávala funkci koncipientky v jedné právní kanceláři. K určitému porušení novinářské etiky začalo docházet až ve chvíli, kdy Hana Marvanová opět vstoupila do politického života a byla zvolena místopředsedkyni US. V té době se měl Radko Kubičko vzdát buď Hany Marvanové, nebo politického komentování. Radko Kubičko neudělal nic z toho a jeho aktivistický styl komentování se nezasvěceným posluchačům mohl jevit jako objektivní náhled na politickou scénu. Zamilovanost Radka Kubička je patrná z kroku, který v době soužití s Marvanovou učinil a který se ponese celým jeho dalším životem.Že tento krok, po rozchodu s Marvanovou může poznamenat a ovlivnit i jeho profesi politického komentátora, je velice pravděpodobné.

Hana Marvanová, ve svém zaujetí dělat úklid začala skutečně od sebe, a to už v epizodě s mrtvými sponzory a pokračovala řešením svých rodinných záležitostí. Podle časopisu Hustler Radko Kubičko osvojil v době soužití s Hanou Marvanovou jejího syna Tomáše. Pravda je však někde úplně jinde. Radko Kubičko si podle zákona o rodině nemohl osvojit syna Hany Marvanové, protože osvojení podléhá soudnímu schválení, a to je uděleno pouze manželským párům. Tento zákon má jedinou výjimku, a to v případě, že jde o dítě tzv. opuštěné, což není případ syna Hany Marvanové.

Pan Kubičko, který je do dnešního dne stále svobodný dítě Marvanové neosvojil, ale přihlásil se k biologickému otcovství dítěte. Rozdíl mezi osvojením a biologickým otcovstvím je, jak všichni vědí nekonečný.

V případě osvojení rozhoduje soud, který také zkoumá, kdo jsou noví rodiče atd. a pokud jde o starší dítě, je žádáno vyjádření a souhlas dítěte. Takový proces lze zpochybnit zase jenom u soudu.

V případě souhlasného prohlášení o otcovství dítěte jde biologický otec na matriku a tam se prohlášením nechá zapsat jako otec. Dítě do toho nemá co mluvit (vždyť je to jeho pravý otec) a matrikářka pohnutky nezkoumá (vždyť se otec hlásí k otcovství).

Takže mladší syn Marvanové má nyní dva biologické otce - Cibulku, který dítě počal a veřejně se k otcovství hlásí a Kubička, který je úředním pravým biologickým otcem zapsaným v matrice.

Tomáše se nikdo neptal, prostě ho šoupli Kubičkovi a hotovo, nezvratné. Kubičko má povinnost starat se o dítě, jehož je úředně otcem, což mu ovšem matka dítěte po rozchodu znemožňuje a přístup k dítěti mu zamezuje. Dítě bude dědicem po svém otci, otec nese veškerá práva i povinnosti z otcovství plynoucí.

Co s tím? Jaký závěr učinit?

Lidi, až budete volit, tak myslete!!!

Myslete na to, že s Klausem volíte Dědečkovou, Bobošíkovou, Dostálovou, Macka, Železného a jeho miliardu kterou, zatáhnete díky Klausovi ze svých daní a další Klausovy roztomilé kamarády!!!!

Totez ovsem plati i o CSSD a jeji sebrance krivaku a podrazniku Tak hodne stesti