ILUNaxiel máš pravdu,že se takto trestalo ve středověku.Ale jinač máš špatné informace.Tyto tresty nebyly účinné.Je sice pravdou,že tomu dotyčnému pak chyběla ruka,podvodníkovi ucho (mgr.Keley např.),ale kriminalitu to nesnižovalo,ani jinak neřešilo.Dokonce i trest smrti,i když se ve středověku uděloval i za krádeže,nesnižoval kriminalitu.On totiž lump přemýšlí jinak než my ostatní.Jeho způsob přemýšlení nemá s trestem vůbec nic společného.Tím on se nezabývá.On si říká:"Jsem nejchytřejší (i když má IQ houpacího koně) a proto mi nechytí.No a když si tedy myslí,že ho nechytí,jsou úvahy o trestu mimo mísu. Podle současného poznání musí mít trest generální prevenci.Tedy musí být pro potenciální pachatele dostatečně odrazující.Většinou,ale dojde k potrestání - pokud k němu dojde po tak dlouhé době,že většinou není spojitost mezi trestným činem-soudem-trestem.K potrestání pachatele trestného činu je třeba zlepšení práce policie a justice,ale také snížení lhostejnosti k tomu co se děje kolem nás.Víte jak se špatně chmatákovi pracuje,když mu hrozí nebezpečí,že ho někdo chytí za ruku,upozorní na něj například zvoláním:"Bacha zloděj!",nebo,když cítí reálnou možnost předání do rukou policie.To je totiž léty ověřená jediná možnost snížení kriminality.Pak si o nás nebudou  říkat kapsářské klany z venku:"V Praze můžeš klidně krást,tam tě nechytí policie a ti co tě uvidí budou mlčet,jen,aby někdo o nich neřekl,že je práskač." To se to pak v klidu pracuje chmatákům,když máme tak krásně němé spoluobčany.A podobné je to i u činů,které byly podnětem článku.Příčinou je lhostejnost!