Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Českoněmecká malost

V této zemi je málo tak výbušných témat, jako jsou vztahy s Němci. Stačí jen brnknout na strunku a city už pracují naplno. Když premiér Miloš Zeman spojil současné předvolební Německo s třetí říší, udeřil do strun nehorázně drsně. Hodnotit vzájemné vztahy s chladnou hlavou začíná být na obou stranách krajně obtížné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

posledni emigrant

Simunkokomarkovska serioznost
Hai, Haj, HAJL.Kdyz pise Komarek o velikosti, vime, ze pise o jehlici a ptacich hovnech, pise-li Simunek o Simonovi svatem, nevzejde z toho nez Jidas, Judas.
Za tricet sest Safrovych stribrnych se najdou argumenty pro tzv. -CESKONEMECKOU MALOST!!!- Dukazem sedlactvi Zemana je , ze ostatni Nezamanove u Stoibru jsou take sedlaci. OOOOOOO, Oh, vykon, Petre, vykon!!! Skoro Zakon. Ne Stary, Ne NOVY, ale NEjnovejsi-proti rozumu a Bibli.
Snad Simunek tusil, ze jeho zakladni argument (srovnej nahore), Cecha z kresla nezvedne a sdojemnym lisactvim priblble se tvariciho detektiva Colomba resi svoje CESKONEMECKE MALOSTNI DILEMA: nemuzou exisovat na dlouhou dobu vedle sebe dva blbci, treti by vyhral. LOGICKY. To znamena-ODVOLANA NAVSTEVA pana monsignora Schrödera v Cechach je skrytym dukazem.colombovskym viteznym odhalenim- ze ti mali nejsou Cesi a Nemci , ale zas jenom Cesi. Prokouknuti tohoto triku ceskym ctenarem melo jej zaroven ujistit o simunkovskem zurnalisticko-detektivnim umeni pane Simunka a zaroven potesit sve sebevedomi zvolanim: PROKOUK JSEM SIMUNKA, hele-to hreje! Je vetsi blbec  nez ja!!!Myslel si, ze je lisak a neni!!! Jsem to ja obycejny a verny ctenar Mlade fronty, organu Socialistickeho svazu maldeze. Obycejny clovek.
Simunek neni blbec, pratele, chce zustat v redakci Mlade fronty.
Vas posledni emigrant.
Danacku-soumaricku, co je s Vami?
Posledni emigrant.
0/0
30.5.2002 0:12

Daňový soumar

Re: Simunkokomarkovska serioznost
Jen žasnu...
0/0
30.5.2002 12:08

posledni emigrant

Re: Re: Simunkokomarkovska serioznost
Duofam, ze ne dlouho.
Vas P.E.
0/0
31.5.2002 18:50

jonatán

Jen tak ohledně bránění se...
Vojenská doktrína  ČR počítala s tím, že budoucí válka bude válkou obrannou a současně koaliční v níž armáda povede bojovou činnost společně se spojenci. Hlavní vojenský úkol bylo získat pro spojence čas, aby jejich pomoc nepřišla pozdě a byla účinná. Proto bylo rozhodnuto na počátku případně války zaujmout strategickou obranu pomocí výstavby stálých opevnění na hranicích státu. Plán to byl pěkný, ale nepřítel byl rychlejší. V září 1938 bylo opevnění ve výstavbě, některé objekty byly sice stavebně dokončeny, ale chybělo jim vnitřní vybavení a výzbroj jiné se budovali......navíc po anšlusu Rakouska v březnu 1938 došlo k odkrytí nechráněné jižní hranice. Přesto byly některé úseky opevnění schopné improvizované krátkodobé obrany. Takže: mohli jsme se hrdinně bránit, ale to by jsme dnes tady nemohli diskutovat, protože tenhle národ by již se vší pravděpodobností nebyl na mapách.
0/0
29.5.2002 21:40

Viados

Jeste analogie se psem
Pozorujte nekdy psy na ulici: Projde-li maly pes dustojne kolem velkeho, velky ho vetsinou jen se zajmem ocicha a necha jit. Zacne-li vsak maly hystericky stekat, velky znervozni a ozene se. Nebyt na voditku, tak maleho sezere. Neni vam ten maly smesny? Kdyby drzel hubu, zachoval by si dustojnost i vlastni krk...
0/0
28.5.2002 23:48

Mirek Šejna - msejna@zlatestranky.cz)

Re: Jeste analogie se psem
Jenže kdo je tím malým a velkým psem? Rakousko je podle počtu obyvatel menší než ČR, takže ono je asi tím malým psem? A pokud jde o Temelín, začalo štěkat zuřivě právě Rakousko. No a Zeman se ohnal coby zástupce velkého psa. I SdL je do počtu menší než ČR a i SdL už od konce války zuřivě štěká na velkého psa ČR. No a my se občas také oženeme. Na tom vodítku nás dříve držela studená válka a dnes NATO.
0/0
29.5.2002 10:55

Daňový soumar

Re: Re: Jeste analogie se psem
:-)))))))))) Fakt dobrý :-))))))))))))))
0/0
29.5.2002 11:32

mickey@mouse.com

Čím více povyku, tím menší pes
A tak zatímco mlčení, nebo důstojné chování není přisluhování, hysterický křik prozrazuje slabost.
Kdokoliv může křičet o nárocích cokoliv, dokud o nich nejednáte, nemá příliš šancí. Jakmile začnete křičet, připouštíte, že se těch nároků obáváte, že jim sami dáváte šance. Hmm, nazval bych vás nejlepšími přisluhovači, protože to slouží zájmům těch, kteří ty nároky vznášejí.
P.S. Jinak trvám na tom, že je to trapná menšina. A tím křikem pan Zeman na jejich stranu jen zverboval více příznivců
0/0
28.5.2002 12:42

Bogan

Re: Čím více povyku, tím menší pes
Já se nebojím nároků, já  se bojím toho co budou chtít za chvíli a hlavně se bojím toho, že už se to všechno zase dělí na černé a bílé. A to je ta obrovská katastrofa, protože teď to v MF vypadá tak, že pokud Zeman řekne, že  černá je černá, tak MF řekne "No jo ale v Německu si myslí, že původně byla bílá a tak je to pravda" a to nemluvím jen o Zemanovi.
0/0
28.5.2002 12:49

mickey@mouse.com

Re: Re: Čím více povyku, tím menší pes
Čeho se tedy bojíme? Těch nároků, nebo toho, že někdo někde něco řekl? I o bělosti bílé a černosti černé rád občas pochybuji... Věřím totiž, že opravdu skoro nic není černé nebo bílé. A o stupni "šedi" si s vámi rád budu dikutovat, pokud přiznáte každému právo na názor. A pokud diskuze bude věcná, ne o tom, kdo je kdo!
P.S. Právo na názor mají i sudeťáci i pan Zeman, a kdokoliv další. Mě víc vadí nekulturní způsob, jakým ten názor vyjadřují
0/0
28.5.2002 12:58

Bogan

Re: Re: Re: Čím více povyku, tím menší pes
Bojím se toho, že  stokrát opakovanou lež začnete brát jako jediný správný názor a to není jen o dekretech. Tady nejde o morálku tady jde o prachy, majetek a moc.  A v MF je to pouze bílé(nebo pouze černé) (zvláště v otázce dekretů) a to mi neříkejte, že jsou to mravně čistí lidé, kteří hají jako Hus jen pravdu (zvlášte u Komárka, Steigerwalda, Bendové, Kubíka a Slonkové bych o tom velmi silně pochyboval). Oni totiž hají jenom svoji pravdu a to slepě.
0/0
28.5.2002 13:07

Rýpal

Re: Čím více povyku, tím menší pes
Bohužel nechápeš všechny souvislosti. Pokud vykřikovali v uplynulých letech, tak nám mohli být ukradení, protože vše, co jsme kdy učinili, máme podepřeno Postupimskou a Pařížskou dohodou. Problém je ovšem v tom, že Rakušané a nekteří Němci podmiňují našimi ústupky náš vstup do EU. A tohleto dost dobře ignorovat nelze ...
0/0
28.5.2002 13:24

jarek

mouchysneztesinas
opravdu nevim o jake malosti mluvi Simunek; znamena snad to, ze vyslovim svuj nazor nahlas, ze jsem maly ve smyslu duchovnim? kdyz se jedna o otazku moji bezpecnosti nebo majetku? v dobe kdyz na mne soused vykrikuje vyslovene lzi a polopravdy, ktere jsou naprosto srovnatelne s nacistickou propagandou?  mam skutecne drzet hubu a rikat si, ze je pro mne vyhodne ji drzet? mozna mi milostivy soused da za mou zdrzenlivost nejakou odmenu, ze jsem hodny a drzim papulu - tam nas lide z Bavorska chteji mit to by se jim hodilo, abychom se zase ukazali jako nesvepravny narod, ktery potrebuje pevne vedeni; k tomu jim napomahej MF dnes 
 
0/0
28.5.2002 12:33

Viados

Re: mouchysneztesinas
Jarku, tim, ze Zeman mluvi jako vozrala z paty cenovy, tim teda nicemu nepomuze. Jemu nestaci rict: "Ne, zadny penize od nas neuvidite. Tecka." On musi jeste vsechny poplivat, urazit, ukazat, ze on je nejlepsi ... cesti i jini novinari jsou podle nej hnuj a povl, slovenske pivo je dobre leda tak na maceni protez, Stoiber je skoro jako Hitler ... to jsou kecy k pivu, kde ti za ne navic hrozi par do drzky, a ne do diplomacie!!! To neni uprimnost, to je buranstvi. Ceske Republice tim pomaha ze vseho nejmin. Leci si tim leda tak vlastni komplexy. Primitiv jeden.
0/0
28.5.2002 23:44

Hipfl

Simunku
Simunku, nech tech starostlivych vzdechu a radsi si udelej poradek ve vlastni redakci MFD. Tohle si si troufl napsat jen proto ze Komarek odjel na tyden na dovolenou. Mate tam v redakci peknej bordel, kdyz vzajemny rozpory vyjdou najevo pouze pri nepritomnosti druheho redaktora, kteremu sundate jeho clanek Benesovy dekrety napsany z 26.5.2002. Jak je Komarek v redakci tak jste posr.....ny  strachem..... 
0/0
28.5.2002 12:19

Michal

Re: Simunku
Oni ten clanek nesundali. pouze byl presunut do to spodniho okna nazvaneho Nejaktualnejsi clanky. To je skoro to same, jako kdyby byl smazan.
0/0
28.5.2002 12:49

Michal

0/0
28.5.2002 12:53

Petr Scharf

Čeští Němci
Čeští Němci byli vždycky poddanými českého krále, až do té doby, kdy se Franz Josef, zvaný starý Procházka, nenechal na nátlak německých nacionalistů českým králem korunovat… Hitlerova válka byla následkem první světové války, která byla následkem nacionalistické politiky německého císařství, která byla následkem vzniku nacionalistických filozofií po napoleonských expanzích a ty byly následkem… Pokračovat takto nemá žádný smysl. "Tato území, která byla po staletí osídlena Němci, jsou pro nás ztracena. To je cena za to, když nějaká země dvakrát riskuje totální válku." Napsal německý historik Hans-Ulrich Wehler.....
0/0
28.5.2002 12:11

Petr Scharf

Cesky nacionalismus? -sebeobrana !
Nemyslím si, že hlasy, varující před "revizí výsledků druhé světové války" jsou ausgerechnet nacionalistické. Pokud jde o omluvy, omluvil se už prezident republiky, existuje česko-německá deklarace. Navíc, co si kdo z těch věčných omluv vezme? A kdo se omlouvá komu, mrtví mrtvým? K čemu je to dobré? Anebo jde jenom o peníze a majetek? Jestli ano, pak se ovšem zase na druhé straně nejedná o nacionalismus, ale o nezbytnou sebeobranu.
0/0
28.5.2002 12:09

Rýpal

Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Říkal jsem vám při jiných příležitostech, že máte všechno zaznamenávat a povědět, co jste zažili ve svých vězeních a koncentračních táborech. Ne snad proto, abyste vyložili nám všem svá utrpení, ale proto, abyste se znovu mohli bránit, až oni začnou se svou "očišťovací" kampaní. Neboť na válku z let 1938-1945 se nesmí nikdy zapomenout. Že začnou, o tom buďte přesvědčeni. A konečně přijdou opět, aby od očišťování přešli k útoku. Bude to nová reakce, která opět spojí útok na pokrok sociální s útokem na naši svobodu národní a lidskou. Buďte na tento útok připraveni a mějte svá fakta, své záznamy, své vzpomínky pohotově, neboť nikde se tolik nezapomíná jako právě v politice. A proto bude zase nutno podržet všem našim odpůrcům z let 1938-1945 před očima to, co svět v jejich rukou zažil v Osvětimi, v Dachau, v Mauthausenu, v Ravensbruecku a v řadě jiných německých mučíren. Opakuji vám, na tuto válku se nesmí zapomenout ... My Češi a Slováci, máme na to plné právo.
0/0
28.5.2002 12:01

mickey@mouse.com

Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Asi se stydíte za to, že válku vyhrál někdo jiný za Čechy, tak se ji dnes snažíte vyhrát podruhé. Je to směšné! Ta válka skončila, další bude proto, že neumíte zapomenout na tu předchozí. Vendeta typu oko za oko do vztahů mezi národy nepatří. Asi jste se zapoměl ve středověku...
0/0
28.5.2002 12:07

Rýpal

Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
1) Někdo jiný by se měl stadět, že Čechům neumožnil se bránit. 2) Zase ta stálá záměna agresora a obránce. Chceme my zrušení Benešových dekretů po Rakousku a Sdl, nebo naopak oni a Junge Front Heute po nás?
0/0
28.5.2002 12:27

mickey@mouse.com

Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Kašlete na volání trapné menšiny, jinak se stáváte také trapným...
0/0
28.5.2002 12:32

Rýpal

Re: Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Tu "trapnou menšinu" otevřeně podporuje kandidát na německého kancléře, rakouský kancléř, rakouská vícekancléřka (Beneš = génius zla), celá fašistická FPOe a několik poslanců EP.
0/0
28.5.2002 12:37

Bogan

Re: Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Neřekl bych, že E. Stoiber je trapná menšina.
0/0
28.5.2002 12:44

Viados

Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Cesi byli uz v roce 1938 neci kolonii??? Nebo jak rozumet vasi vete, ze nekdo jiny Cechum neumoznil branit se. Byli to Cesi, kdo se rozhodli se nebranit. Ze nekdo porusil smlouvy je jina vec. Ale Cesi se stejne jako Rekove, Polaci, Belgicane i Finove meli branit i sami ...
0/0
28.5.2002 23:52

Rýpal

Re: Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Ano, ale pak bychom byli vyníky 2. světové války, kteří dali přednost vládě nad třemi milióny sudetských Němců před mírovým řešením ...
0/0
29.5.2002 8:10

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
:-)))))))))) Taky dobrý :-))))))))) Takže, když ne ČR, tak viníkem války bylo Polsko, Belgie, Řecko...
0/0
29.5.2002 11:35

Rýpal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
A taky že Polsko podle některých zdrojů viníkem je: www.opfergang.de 
0/0
29.5.2002 12:10

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dr. Edvard Beneš, prezident Československé republiky
Ajo, takže přece jen je fajn, že jsme bez boje vyklidili pohraničí, protože teď by bylo na inetu napsáno, že jsme viníci války... :-))))))))))))) Dneska je tu fakt veselo!
0/0
29.5.2002 13:40

Petr Scharf

SRN, CR a Polsko
Ve těch debatách s některými německými účastníky (např. Brandes i Posselt) se málokdy dozvíme, v čem je jaksi opravdový rozdíl mezi "oprávněnými požadavky českých Němců", které se ozývají a požadavky polských a pomořanských Němců, které se neozývají - argument, že ti čeští mají jednu organizaci, zatímco ti druzí jsou roztříštění, samozřejmě neobstojí. Bylo snad přesunutí milionů Němců (já vím, víceméně spíše utekli, ale je to opravdu takový rozdíl, copak od nás desítky tisíc členů NSDAP a jiných organizací také neutíkaly?) a stěhování polského obyvatelstva a změna historických hranic v téhle oblasti "morálnější"? Asi půjde spíše o to, že požadavky vůči Polsku vznést nelze, anebo je to riskantnější - znamenalo by to také požadavky vůči Rusku (Königsberg) a tak dále. Česko je takový slabý článek, je menší než Polsko, velmocensky je dnes naprosto nezajímavé, ale může se stát, v případě, že to u nás vyjde, důležitým precendensem pro další kroky (hodně nebezpečná koncepce, bojím se) - ale všechno se to musí odehrát před vstupem do EU, protože pak už bude prostě pro takové nápady a revizi pozdě. Chovám podezření, že to, co se kolem dekretů prezidenta republiky z roku 1945 dnes děje, má v mnoha případech zejména tento důvod. Takže si myslím, že poměrně vhodným měřítkem dobrých nebo špatných úmyslů je u jednoho každého diskutéra jeho odpověď na otázku: byla mnichovská dohoda neplatná od samého začátku nebo ne?
0/0
28.5.2002 11:59

Čumil

Ehm, ehm,
kdopak nám to tady čistí archivy, vážená Mladá Fronto Dnes? Kampak zmizel úžasný komentářík páně Komárkův s názvem Benešovi dekrety? Něco se nepovedlo?
0/0
28.5.2002 11:56

Michal

Re: Ehm, ehm,
Take jsem jej hledal. Najdes jej v tom spodnim okne nazvanem nejaktualnejsi clanky. Nekde uprostred toho okna.
0/0
28.5.2002 12:36

Čumil

Re: Re: Ehm, ehm,
Díky!
0/0
28.5.2002 14:15

Čumil

Re: Re: Re: Ehm, ehm,
Ale přesto je mi líto - nenašel jsem. Asi jsem neschopný nebo MfD dobře uklízí.
0/0
28.5.2002 14:24

Michal

Re: Re: Re: Re: Ehm, ehm,
Nekde vyse je odkaz. Tedy pokud myslis clanek: Benesovy dekrety z 26.5.2002
0/0
28.5.2002 18:40

Rýpal

SdL
mi připomíná spolupachatele znásilnění (6 let okupace a 360 000 mrtvých), který si po dokonaném činu stěžuje, že ho při něm oběť poškrábala (násilí při divokém odsunu). A namísto odškodnění trestného činu (válečné reparace) ze strany pachatelů má spolupachatel ještě tu drzost od oběti požadovat náhradu za majetky zabavené jako část reparací. Mimoto se oběť musí za škrábance i za soudní rozsudek (rozhodnutí o odsunu a reparacích v Postupimi) omluvit a uznat je za bezpráví, ačkoliv spolupachatel vinu na znásilnění nikdy nepřiznal, protože oběť se prý při něm dobře bavila.
0/0
28.5.2002 11:45

mickey@mouse.com

Re: SdL
Milý Rýpale,
násilí je násilí. Dokonce ani ve válce nelze dovolit, aby si jedna strana ("útočník") nebo druhá ("obránce") dovolili nelidská zvěrstva. A zvěrstvo pachatele neomlouvá zvěrstvo oběti.
Dnes to volání našich politiků o "národním ohrožení" je LEŽ! Ano za druhé světové války jsme byli ohrožení. Po ní nás ohrožovali docela úspěšně Rusové (ne Němci). Ale je to už dávno.
Dnes nás Němci neohrožují. Majetkové nároky malé menšiny vůbec nic neznamenají. Není žádný důvod na ně na státní úrovni reagovat. Tím je pan Zeman jen povýšil z malého problému malé menšiny na velký problém mezi velkým a malým státem. To je pro nás nejméně výhodný výsledek
0/0
28.5.2002 11:56

Rýpal

Možná by bylo vhodné
připomenout si historii tohoto konfliktu. Původně totiž nešlo o spor s Němci, nýbrž s Rakušany o jadernou elektrárnu Temelín. Když se však po tom fiasku lednového Volksbegehren ukázalo, že Temelín nemůže být nadále vydáván za překážku našeho vstupu do EU, vytáhli Haiderovci (Haider, Riess-Passerová, Westhenthaler, ...) a OeVP (Schuessel, Ferrero-Waldnerová, ... ) otázku Benešových dekretů. Že při tomto sporu došlo k narušení vztahů s, jinak Česku poměrně přátelsky nakloněnou, vládní koalicí SPD-Gruene, nás sice může mrzet, nicméně se tomu nedalo vyhnout. A jak jsem již uvedl, ten spor stejně dříve či později vyeskalovat musel, díky úzké skupince poslanců FPOe, CSU a OeVP (Posselt, Stenzelová, Schroeder apod.), kteří prosazovali protičeské rezoluce v Evropském parlamentu.
0/0
28.5.2002 12:18

mickey@mouse.com

Re: Možná by bylo vhodné
Asi si dobře pamatujete dávnou minulost po druhé světové, ale v tomto jste mimo. Ten spor přiživuje se Sudettendeutche-landsmanchaft náš pan premíér již třetím rokem. Rakousko se k němu přidalo až když zjistilo, jak blbě v tom pan Zeman bruslí! Nicméně stále je to česko-německý spor. A ignorovat řeči o odškodnění by bylo užitěčnější než odpovídat boucháním do stolu, urážkami, a přilévat olej do ohně
0/0
28.5.2002 12:25

Rýpal

Re: Re: Možná by bylo vhodné
1) Píše se Sudetendeutsche Landsmannschaft. 2) Prosím o prameny, kdy Zeman začal něco přiživovat. Pokud vím, problémy začaly už nástupem FPOe k moci na podzim 1999, a o tom mám odkaz na článek z rakouského zdroje. 3) Těžko je možno ignorovat rezoluce Evropského parlamentu a stupňující se útoky rakouských vládních činitelů. Příklad Temelína názorně ukázal, že každá vstřícnost a ústupnost je vnímána jako slabost.
0/0
28.5.2002 12:33

mickey@mouse.com

Re: Re: Re: Možná by bylo vhodné
Temelín není vůbec vhodný příklad. Je to naopak příklad toho, že spoléhat se na své "právo" být arogantní a společensky nepřijatelný je velmi kontraproduktivní! A také bych nechtěl soudit, na čí straně je v případě Temelína pravda!
0/0
28.5.2002 12:52

Rýpal

Re: Re: Re: Re: Možná by bylo vhodné
Je vidět, že o celé záležitosti moc nevíš. Od podzimu 2000 zněly z Rakouska výroky jako "šrotreaktor", "ruský reaktor", "česká provokace", "prepotentní a arogantní Češi". Byly pořádány protiprávní blokády našich hranic atd. Na to všechno česká strana klidně odpovídala informováním, jednáním v Melku a provedením posouzení vlivu na životní prostředí. A za to všechno jsme se dočkali protimelínské petice o vetování našeho vstupu a vytvoření parlamentního výboru, který v rozporu s nálezem Evropské komise nedávno konstatoval, že Temelín je nebezpečný. A dle mezinárodního práva jsme v právu jednoznačně my.
0/0
28.5.2002 13:09

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Možná by bylo vhodné
Milý Rýpale, opravdu je těžké někoho odsuzovat za něco, že o něčem neví. Osobně pochybuju že o tom hodně víš i ty. Já osobně jsem byl (a stále jsem) pro dokončení Temelína. Ale to, že budu nazývat idiotem (Zemanova slova) člověka, který se o Černobylu dozvěděl mnohem více než my, tak nic nezpravím. Mnoho lidí u nás má a ještě dlouhou dobu bude mít, hlavu vymydlenou komunistickou interpretací dějin i těch soudobých, mezi které Černobyl jednoznačně patří. 
Znám mnoho případů, kdy se lidem u nás, po této katastrofě rapidně zhoršilo zdraví. Vzhledem k tomu, že s Rakouskem, jsme tak ve stejné vzdálenosti, tak předpokládám, že ani tam to nebylo o moc lepší. I když tam se to lidé dozvěděli hned několik hodin a byli varováni. Osobně si myslím, že strach z něčeho takového je tam pořád. A vím, že oni jsou hrdí na to že tam nic takového nemají. A chtěl bych připomenout, že i nás je mnoho lidí, kteří proti Temelínu protestovali a protestují. Takže shrnuto Temelín – rakouská vláda pouze zastupovala v jednání velmi korektně národní zájmy Rakouska! A ta naše, zase samozřejmě české… Ale oni blokovali hranice na své půdě ne? Jenže, u nás máme volby, takže je potřeba hodně křičet, aby se vědělo kdo ty naše zastupuje nejlépe. Ještě k té korektnosti – já osobně jsem neslyšel, že by se nějaký rakouský politik vyjadřoval o Češích jako idiotech a už vůbec ne v českém tisku.
Na druhé straně je tu ještě ona, zde stále citlivá otázka sudeckých němců. Hitlera nevítali pouze oni, ale i obrovské množství Čechů. Byla taková doba – on byl se svým nacionálním socialismem velkou nadějí. Fungoval. Stejně jak fungoval česko-sovětský „socialismus“ u nás po roce 48. Ale vraťme se zpátky. Tito lidé, kteří zažívali hospodářkou krizi, byli diskriminování od úředníků, kteří za jediný jazyk považovali češtinu, hlídání český policajtami (to vše na území, kde nikdo desítky kilometrů nepromluvil česky), pro ně musel být hospodář zázrak říše něco úchvatného. Proč se nechat diskriminovat, když mám za zády velkého bratra?
Totiž, kdyby Československo bylo tak demokratické jak se o něm tvrdí tak pochybuji, že by došlo k Mnichovu. (zrada ČSR Británií a Francií). Pak přišlo rozčarování. Muži nastupovali většinou na východní frontu, kde se děly ty nejhorší zvěrstva. Když se vrátili náhodou po válce domů, tak našli domov vykradený, dceru znásilněnou českými „hrdiny“. Pak ještě pár zmlácení a se 20 kg na zádech hledat domov někde jinde. Komu by po takovým životě nezůstala hořkost v srdci?
Václav Klaus (jak má krásné české příjmení – není to náhoda? – Poturčenec horší Turka) se na stránkách ODS rozčiloval na tím, že nějaký bývalý sudeťák si dovolil označit Čechy za špinavou zem. Když přejedu z Německa hranice, tak mám ten stejný pocit. Když jedu do Orlických hor – to stejný. Podobně ostatní sudety. Není čemu divit. Pokud si člověk sám něco nevybuduje, nemůže k tomu mít vztah. Sudety byly rozkradený, a mnoho Čechů to ví. Mají tam svoje chalupy o které by neradi přišli. Asi proto se tolik lidí bránilo i omluvě pana prezidenta (který si dovolil omluvit se za zvěrstva napáchané při odsunu).
Ale historie nezná kdyby. Takže nezbývá, než začít znova, s respektem jedem k druhému. Co jsme si to jsme si, začneme znova. Je dobře, že Češi mohou již dne (sice se musí něco umět) stěhovat do Německa a naopak. Až budeme v EU, tak to po pár letech bude snad úplně normální. A snad bude normální, že česká menšina, která se někde vytvoří bude mít zaručena jistá práva i když bude v úplně jiné zemi a naopak. (třeba tak jak to mají Turci dnes v Německu).
 
0/0
28.5.2002 17:12

Rýpal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Možná by bylo vhodné
1) Blokády byly sice na jejich území, ale v rozporu s několika bilaterárními a multilaterárními dohodami. Proto jim také EU pohrozila řízením. 2) Seriózní zdroje tvrdí, že po Černobylu dostal průměrný Čech dávkový ekvivalent na úrovni cca. 0,26 mSv, což je asi desetina přirozeného pozadí. Pokud půjdu na rentgen hrudníku, dostanu asi 50x více ... Pokud se někomu zhoršilo zdraví, pak z psychickým příčin. Problém Rakušáků je v tom, že trpí Zwenterndorfským komplexem, kdy si v referendu poměrem 50,3:49,7 zavřeli hotovou elektrárnu. Proto se snaží všem okolo vštěpovat svou ideologii. Kdo zkusil někdy diskutovat s protitemelínskými aktivisty na internetu, tak o jejich inteligence moc valné mínění nezíská. 3) Zeman nikoho neoznačil za idiota, tu větu z Profilu si dobře pamatuji. 4) Chci odkaz na seriózní zdroj, který potvrdí, že Hitlera vítalo velké množství Čechů. 5)  Sudeťáci měly menšinová práva, která ve své době byla nadstandardní. Měli své školy (dokonce 3 univerzity), politické strany, časopisy, organizace, podíl na moci atd. Zajímavé je, že nespokojení začali být až po roce 1933 ... A o jejich zločinech jsou  záznamy v norimberských protokolech. 6) Neslyšel jsem, že by se na německých úřadech mluvilo turecky, když už srovnáváš chudáčky Sudeťáky a Turky. Zato jsem slyšel o diskriminaci Lužických Srbů. Mají právo za to Němce vraždit?
0/0
28.5.2002 18:51

Daňový soumar

Rozumný pohled na věc
Celé "drama" vzniklo pouze ve volebních štábech našich "státotvorných" stran a v hlavách opilých politiků, kteří nutně potřebují před volbama mediálně exhibovat. Národní ohrožení se spolehlivě dostane v kterémkoliv státě na titulní stránky všech médií, bez ohledu na jejich vlastnickou strukturu. A lůza, která neumí myslet, potřebuje jasně a jednoduše vidět, kdo je větší hrdina a kdo podlejší padouch, aby do urny hodila správný lístek a koryta politiků nevyschla.
0/0
28.5.2002 10:52

eman

Doporučuji
aby si J.H. zavedlo /prozatím třeba jako sobotní/ přílohu s názvem Sudetoněmecký /později snad Árijský ?/ boj.
0/0
28.5.2002 10:03

nášvenkov

??
Mi se chce zvracet z takových čecháčků, jako je Rýpal. Že mandlerové a doležalové psali do novin před rokem 2002, to víme všichni i bez archivu , ale na rozdíl od idiota Zemana nezpůsobili opakovaně mezinárodní skandál. Pokud by ODS měla trochu cti, okamžitě by už po prvním zemanově mediálním průjmu zrušila oposmlouvu. Tak by si vydobyla aspoň malé morální právo kritizovat současnou vládu.
0/0
28.5.2002 9:21

Rýpal

Milý "sudeťáčku" Šimůnku(?)
Je třeba si rozebrat důsledky toho "mezinárodního skandálu". Díky němu se totiž podařilo dosáhnout toho, že v rezoluci Evropského parlamentu již nejsou nehoráznosti, které se tam vyskytovaly v minulých letech a že se Benešovy dekrety nemohou stát podmínkou pro náš vstup do EU, pakliže se ukáže, že v nich nejsou diskriminační prvky, což dosavadní právní analýzy prokazují. Pokud i pak budou pánové Stoiber, Haider, Schuessel, Posselt a jiní (např. Komárek, Mandler či Doležal) trvat na jejich zrušení, bude každému jasné, že jim jde o revizi výsledků druhé světové války ...
0/0
28.5.2002 9:52

Rýpal

Typický článek z propagandistické dílny Mladé fronty
Hodní Němci a zlí čeští politici, kteří si dovolili reagovat na nehorázné požadavky  některých rakouských a německých politiků. Jedním ze skutečných rozbíječů vzájemných vztahů je přitom německý tisk píšící česky, který již hodnou dobu vede cílenou dělostřeleckou přípravu na nynější kampaň v zájmu sudetských Němců. Každý se může v archívu přesvědčit, že články mandlerů, doležalů a podobných se začaly objevovat již dlouho před oním pověstným interview premiéra Zemana pro rakouský týdeník Profil, jež se stal vítanou záminkou, na kterou revizionisté dlouho čekali. Když Zeman v souladu s hitorickou skutečností označil sudetské Němce za pátou kolonu Hitlera, bouřil pan Mocek, že to je porušení Česko-německé deklarace. Když Otto Schily či Edmund Stoiber vyzývají ke zrušení Benešových dekretů, Mladá fronta se namísto kritiky zjevného porušení Deklarace přidává. Chce se mi zvracet z těchto novodobých pánů moravců ...
0/0
28.5.2002 8:50





Najdete na iDNES.cz