Demokraté novináři

JE TO JEDNODUCHÝ A JASNÝ

KONEČNĚ UŽ TO VÍME ! SABINA ODVEDLA OPĚT SKVĚLOU INVESTIGATIVNÍ PRÁCI ! POŘÁD MI TO BYLO ZÁHADOU, ALE NYNÍ UŽ TO JE ČERNÉ NA BÍLÉM ! MACEK JE TEN,KDO TAHÁ ZA NITKY, MACEK JE TEN, ŘÍDÍ TENTO STÁT, ANIŽ O TOM NORMÁLNÍ SMRTELNÍCI VĚDÍ ! A MACEK JE SAMOSEBOU ODPOVĚDNÝ ZA TO, ŽE NESPOKOJENÍ LEMPLOVÉ MUSÍ NA TĚCHTO STRÁNKÁCH NADÁVAT TĚM ÚSPĚŠNĚJŠÍM. MĚL BY SE ZA TO PŘÍSNĚ POTRESTAT A TAKY BY SE MĚLO ROZBÍT TO ZRCADLO, CO UKAZUJE PRAVDU ! ! !

Re: JE TO JEDNODUCHÝ A JASNÝ

Kdo seš ty magore, že hodnotíš krádeže, podvody atd. jako úspěch těch schopný????

Hosi,vsichni tady brecite,ze se v teto zemi krade,korumpuje,neplati zakony,ale to vsichni vedi,vy stekate,ale karavana jde dale.Jak mi potvrdil znamy,ktery se uz nachazi v tech "spravnych"strukturach,nekritizuj,nenadavej,ale snaz se mezi nas dostat a budes se chovat stejne.Takze vsichni,kteri brecite,nadavate,dostante se mezi tuto smecku,podvod a zlodejna stane se vasim povolanim.

Re:

S tou první větou souhlasím, s tou druhou ne. Někomu tohle žaludek nestráví a ten potom v těch správných strukturách není. A asi nelituje...

Příliš mnoho náhod

Odejděte se ctí !

Bylo by vhodné odejít ! Pane Balvíne nemáte už čisté ruce a slušilo by se odejít z organizace, kterou nedokážete řídit ! Investice do umění TV je především láska k TV a ne bezmezná touha brát jen peníze ! Nemáte na to a prokázal jste to už mnohokrát svým osobním přístupem !

vice by mne prekvapilo........

Cha. Vice by mne prekvapilo, kdyby statni zastupkyne potvrdila obvineni. Ale v tomto state se neposuzuji fakta podle zakonu a vzdy,kdyz se neco podobneho stane,tak se soudci i statni zastupci odvolavaji na svou "nezavislost"......neni to zdaleka prvni ani posledni pripad. napriklad v kause CT bylo podano hned nekolik konkretnich trestnich oznameni ,kde byly zcela jasne a prokazatelne pojmenovany dane trestne ciny a co udelal statni zastupce ? Aby se s nimi nemusel zabyvat a neohrozil tak svou zidli nebo poskrabane auto (nebo pripadne zuby)tak vsechna oznameni dana obema stranami sporu proste smetl ze stolu......At zije spravedlnost....... I ja osobne se dodnes (jiz 2 roky)soudim se statnim zastupoitelstvim jen diky tomu,ze se proste nezabyvalo mou stiznosti. mam v ruce jasna fakta ale statni zastupce ma moc. nedelam si iluse ale vytaci mne zvule, s jakou statni zastupitelstvi, casto policie ale i soudy "resi" pripady, ktere se tykaji jejich neschopnosti a neochoty delat svou praci. vsimneme si,ze se ve vsech pripadech jedna o statni zamestnance placene z nasich dani....... nakonec, i pan Balvin je statni zamestnanec,stejne,jako pravni odd. CT. Ale uz jen fakt, ze se necha zastupovat externim pravnikem ze soukromeho sektoru (bez ohledu na jeho jmeno....) vypovida mnohe. jeste by mne take zajimalo, kdo dostane od pana Sokola tucnou fakturu, zda CT ,nebo pan Balvin. Statni zastupitelstvi se chova naprosto standartne, jedna predevsim ve svem osobnim zajmu, protoze pan Sokol ma diky sve puvodni funkci dostatek moznosti zneprijemnit statni zastupkyni zivot. A tak je vysledek takovy,jaky je. neni nic jednodussiho, nez se dozadovat potvrzeni tzv.umyslu,kdyz je nad slunce jasne, ze ten se prokazat proste neda...A je vymalovano. Statni zastupce o sve misto neprijde, pan Sokol dostane svuj honorar, pan Balvin se vsem vysmeje,policie pripad odlozi a vsichni podobni grazlove dostanou dalsi z bezpocetnych prikladu ,ze se v teto zemi muze prakticky vse. Inu, made in Czech republic........

Scénář

Re: Scénář

Určitě postupovali v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Za to je ta agentura placená a jedou podle standardního scénáře. Takže v tom asi chybu neudělali. I v případě, kdy je jen jeden dodavatel. Tím spíš, pokud chce prodat a ČT chce koupit. Ale podmínky ve smlouvě - s nimi musí souhlasit obě strany. A v ČT je celé oddělení právníků, kteří se starají o to, aby byly smlouvy výhodné pro ČT. Takže pokud nepočítali s pozdní platbou ani s pozdním dodáním, tak je to v pořádku a klidně si mohli dát do smlouvy i vyšší částky. Osobně bych dal jako smluvní penále denní sazbu při pronájmu toho zařízení. Možná to i odpovídá těm uvedeným 0.3%. Nakonec, pokud prostě ČT nezaplatila, tak je to porušení smlouvy a hotovo. Není o čem diskutovat. Nevznikla škoda tím, že koupili ten vůz ale tím, že neplatí včas a to je skutečně asi chyba vedení.

Co se divíte?

Určitě si ČT stanovila smluvní podmínky sama. Na to je ta agentura Gordion. Platba dva měsíce po dodání, penále při prodlení dodávky atd. Pokud tam dám podmínku, že chci smluvní penále při nedodání včas, třeba 0.3% za každý den prodlení, tak druhá strana má právo dát si tam to samé, pro případ prodlení s platbou. Co je na tom divnýho? A pokud televize chtěla takový procenta při prodlení dodávky, proč nechtít to samý, při pozdní platbě. Nikdo asi nepočítal s tím, že by se zdržela dodávka nebo platba. No a výběrové řízení? V normální zemi by se výběrové řízení na unikátní zařízení, navíc z druhé ruky a za bezkonkurenční cenu, nedělalo. ČNTS se zbavovala prakticky nové techniky za cenu o 1/3 nižší, než je tržní. Co se na tom dá vybírat? Nikdo by nebyl schopný dodat nový přenosák za ty peníze a v tom čase. ČT to kupovala proto, že se jim to hodilo a za ty prachy to bylo výhodné pro ČT. Kdyby to nekoupili oni, tak by ho koupil někdo jiný. Zájemci tu byli. Takže jediné, co je divné je, proč Balvín nesouhlasil s poslední splátkou, když musel vědět o penále. Nebo to museli vědět jeho právníci nebo finanční oddělení. Pokud si mysleli, že tam penále není, tak by je měli vyrazit. A pokud na to neměli prachy, byť přechodně, tak to je problém ČT a dojeli na tvrdost podmínek, které si sami stanovují a to pro všechny dodavatele služeb i zboží.  Tak o co jde? O tom, že bývalý ředitel výroby a techniky "v tom uměl chodit", štěbetá celá televize. A určitě měl zatraceně dost času, všechno zlikvidovat aby se na nic nepřišlo. A když se ho Balvín zbavil, tak není divu, že se chce pomstít. A určitě na něj má nachystaných víc šikovných pastí, než tuhle. A že se z toho někdo snaží vydolovat politický vliv, to není náhoda - určitě by se spoustě lidí hodilo, kdyby tam byla zase ta stará parta.

Nestačím se divit ...

Takže za to mohou odbory v televizi? To snad ne... Když někdo takhle podepíše smlouvu musí pykat! Kdyby to byla jeho soukromá firma, tak by jednal stejně? Zklamal? Pryč s ním! A že odbory na něco poukazaly, to je jedině dobře ne? Aspoň si jeho nástupce alespoň pořádně prostuduje smlouvu za 50 melounů. Já odborům za toto děkuji.

Co věděl pan Macek

to ví každý rozumně uvažující člověk, který si dá práci a přečte vystavené protokoly na internetu. Nevědí to jenom někteří novináří, snad i někteří policisté,odboráři v ČT a všichni kteří to vědět nechtějí,snad až zvítězí ve volbách a "dají věci do pořádku"

Re: Co věděl pan Macek

...ono je ale "vedet" a "Vedet". Kdyz si prectu na Netu protokoly, tak "vim", nebot se nad tim pokusim zamyslet a pres nekolik logickych figur dojdu k zaveru, ze to takhle dopadne. Ovsem to "Vedet", co mel pan Macek je zcela jineho charakteru. On je totiz JASNOVIDEC, jinak totiz nemohl zjistit, ze soudce jiz rozhodl ... nebo mohl?