Diskuze
Jak na Sněžku: lanovkou, nebo pěšky?
Pohodlné cestě lanovkou na nejvyšší českou horu Sněžku může být brzy konec. Ochránci přírody totiž tvrdí, že jednomu z nejvzácnějších území Krkonošského národního parku by prospělo, kdyby se až na vrchol chodilo výhradně pěšky. Tuto myšlenku nyní prosazují na ministerstvu životního prostředí. Město Pec pod Sněžkou s tím ale nesouhlasí a chce vystavět novou lanovku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
p.mazanek@quick.cz
23. 5. 2002 2:57
Pěšky je to hezčí
Přijde mi vcelku (ne)kompromisní varianta na Růžovou horu, odtud to na vrchol až tak moc do kopce (pro ty, kteří nemohou zdravotně nebo pro ty, kteří jsou líní) není. Osobně však nejsem pro žádnou lanovku, bez ní se ten "Václavák" na vrcholu, alespoň z české strany, početně určite trochu sníží. Ubude hlavně těch (a to se na mne nezlobte), kteří berou výjezd na Sněžku jako zájezd do hypermarketu nebo na někam na pouť. Poznají se například podle podpatkových botek, deseti tašek kolem rukou atd. Ostatně i někteří Poláci jsou v tomto směru také mistři. Takováto výbava je i do hor typu Krkonoš nejen nevhodná, ale i nevkusná. Jinak nechápu argumentaci starosty Pece, že odpadky vyhazují jen pěší, jako by to z lanovky nešlo. Nechci dělat z Krkonoš Tatry, ale pokud budeme k přírodě přistupovat zlatokopecky s cílem namastit si kapsu, tak nás nečeká nic hezkého. Pokud to přeženu tak možná"konec světa", v přesně opačném významu, než jak to řekl profesor v souvislosti se zrušením sjezdovek na Pradědu.
0
0
možnosti
Eismenn
22. 5. 2002 10:58
Ochrana ? Cha cha
Nevim o co vlastne ochrancum prirody jde? Kdyz se jedna o neco skutecne vazneho daji od toho ruce pryc. Prevazne broji proti vecem ktere prirodu nenici. Lanovka na Snezku? Proc ne. Vzdy byli, jsou a budou lide, kteri se nechaji jen vozit, ale jsou i lide kteri radeji chodi pesky. Hold prirodu znecistuji jen (prosim za prominuti) prasata. Kdyz se budeme vsichni chovat, tek jak mame prirodu si uchovame i pro dalsi generace. Ochranci prirody by se skutecne meli zajimat o ochranu prirody a mozna i o ochranu zdravi lidi. Vzdit si vemte treba i dalnice PRAHA - HRADEC KRALOVE, co ochranci delaji proto aby se nestavelo. Ale otazka proc by se nemelo stavet? Vzdyt se podstatne ulehci vesnicim i mestum a lide nebudou muset cuchat benzinove vypary a hlavne se vse zrychli a usetri zivotni prostredi. Ochranci - chrani? Cha cha a co vlastne?
0
0
možnosti
lemur
20. 5. 2002 22:58
Snezka
snezka by se mela snizit. Stacilo by trochu treba o 200 metru snizit vrchol. usetrilo by se tak za lanovku a pesi turiste by nemuseli chodit tak vyskoko.
0
0
možnosti
Oswald
21. 5. 2002 9:26
Re: Snezka
A ten uříznutý vrcholek by se třeba postavil na Letenské pláni, aby to pražáci neměli tak daleko a nešlapali nám po vzácných kytičkách.
0
0
možnosti
Petr
20. 5. 2002 17:33
co je pro prirodu nejlepsi?
Podle nekterych prispevku by nejvetsi zkazu pusobili ti, kteri by k vystupu vyuzili lanovku. Co je to za blbost? Kdyz vyjedu lanovkou, tak lanovkou i sjedu ne? A ze si dam nahore pivo, to prirode neublizi... Podle mne by nejvice prirode na Snezce prospelo to, ze by byl naopak uplne zakazan pesi vystup resp.sestup (pochybuji, ze vsichni chodi jen po "vyznacenych trasach") a jedinnou moznost podivat se na vrchol by predstavovala lanovka. To by sice uz nebylo o tom dokazovat si, ze neco vyslapnu, ale pro prirodu by to byla jasna uleva... Nechapu take, proc by nekdo nemel mit moznost dostat se na vrchol, pokud nema na pesi vystup (viz nektere nazory)-naopak, lanovka je moznost pro ruzne postizene lidi se tam take podivat.
0
0
možnosti
20. 5. 2002 16:01
Virtuální turistika
Prosím, postavte virtuální Sněžku, lanovku na ni, popř. i tu vísku pod ní, a to někde na netu, abych i já, tlusťoch a lenoch se na ni mohl kdykoli virtuálně vyvézt, tam se pokochat pohledem do virtuální dáli, sníst virtuální svačinu a pak i virtuálně slézt – navíc vše bez propálené energie za dopravu do Krkonoš a zpět! Nad skutečnou Sněžkou pak vybudujte skleník se stabilně zabudovaným ekosystémem, bez přístupu lidí. Všichni pak budeme určitě spokojeni. Doporučuji podobné řešení i pro další turistické zajímavosti: zmiňovaná Macocha, ale i třeba Mont Everest, Niagarské vodopády a další. Ale vážně: ANO lanovka s omezeným počtem navštěvníků za hodinu, NE další sjezdovce. Mimochodem: Poláci mají na kopec vybudovanou dlážděnou silnici (mě osobně nepřipadá vhodná), a za vstup do svého parku platí. Jsem rád, že dosud platit nemusím, ale nebránil bych se tomu, někdo se o cesty starat musí.
0
0
možnosti
Bubák
20. 5. 2002 16:18
Re: Virtuální turistika
Lepší je položit si otázku: Potřebujeme lanovku na Sněžku ? Sněžka přece není strategickým místem z hlediska dopravy, výstup na ni je činěn především pro zábavu. Pro část lidí (patřím mezi ně i já) je potěšením zdolat horu vlastními silami bez pomoci techniky. Ta druhá část co je trochu pohodlnější se prostě bez výletu do hor obejde, nebyli tam dodnes, nemusí tam být ani nikdy jindy. Lanovka je podle mně pouze atrakce (skoro pouťová), jejímž vybudováním nezískáme ze společenského hlediska téměř nic, pouze uděláme z vrcholu Sněžky druhý Petřín. Mimo jiné pokud jsou pravdivé informace o kapacitě lanovky, tak je také potřeba říci co tam takové kvantum lidí bude dělat ? Samozřejmě za rok bude potřeba nová restaurace, nový hotel atd..
0
0
možnosti
bohouš
20. 5. 2002 15:27
Myslím si, že se dá ekologickými odborníky objektivně posoudit,
co bude při uvažované návštěvnosti pěších osob či osob dopravených na vrchol lanovkou pro přírodu na Sněžce lepší. Nechme je to posoudit a ať se na základě toho rozhodne. Všechno ostatní tu jsou jen subjektivní názory každého přispěvatele.
0
0
možnosti
Bubák
20. 5. 2002 14:58
Dá se to říct taky takhle:
Sněžka je zajímavá a pěkná proto, že tam zatím nemá přístup každý, protože tam lanovka nevede. Až tam povede je po atraktivitě.
0
0
možnosti
varo
20. 5. 2002 12:55
Ekologistické žvásty
Kdo z vás šel v poslední době pěšky na Sněžku? Již dnes je tam vyšlapaná téměř dálnice a to většina lidí jede lanovkou. V případě, že se zruší lanovka, tak to mnohé sice odradí, ale počet lidí na té dálnici se zdvojnásobí možná i ztrojnásobí. A co to udělá s přírodou je nasnadě. Pokud se chce někdo ohánět ochranou přírody, pak by měl spíše prosadit uzavření stezky pro pěší z Růžové hory na Sněžku a všechny zájemce o Sněžku povinně posílat nahoru lanovkou. To, že lanovka škodí přírodě jsou stejně demagogické ekologistické žvásty jako to, že dálnice škodí více než stará silnice, po které se čtyřicítkou plouží kilometrové kolony aut, nebo to, že atomová elektrárna škodí více než tepelná, která produkuje miliony tun popílku, likviduje statisíce tun drahocenného vápence na osíření a vypouští do vzduchu desetitisíce tun kysličníku uhličitého.
0
0
možnosti
Pavel
20. 5. 2002 13:52
Re: Ekologistické žvásty
Jasně že lanovka sama o sobě přírodě neškodí (pokud z ní nekape mazivo apod.). Stejně tak neškodí přírodě ani pěší turisté, pokud se chovají tak jak mají. Jde hlavně o to, kolik turistů na tu Sněžku bude chodit či jezdit. Objektivně existuje určitá hranice, za kterou už prostě jít nelze. A obávám se, že lanovka s plánovanou kapacitou 1800 lidí za hodinu, což je 30 za minutu (viz květnové číslo časopisu Koktejl), tuto hranici prostě překročí. 
A to si doufám nepřeje nikdo z nás...
A to si doufám nepřeje nikdo z nás...A ještě jednu poznámu k elektrárnám: V průběhu provozu určitě jaderná elektrárna škodí méně než tepelná. Ovšem kromě elektřiny také "produkuje" problém s vyhořelým radioaktivním palivem. A zatím nebylo nalezeno žádné definitivní (opakuji - d e f i n i t i v n í) řešení tohoto problému. Veškeré vyhořelé palivo je zatím v meziskladech, ale co potom? Na to jaksi zatím nemáme odpověď. A dokud ji mít nebudeme, tak bych se s nějakou masívní podporou jadérné energie držel raději zpátky...
0
0
možnosti
J.Kevlar
20. 5. 2002 12:33
Jasně že lanovku!
Sněžka je symbol, každej na ni chce, argument, že se tam spousta lidi nevydá pěšky, by platil možná před 100 lety. Lanovka umožní ten symbol navštívit všem, za peníze a kontrolovaně. Pěší přístup by se měl naopak omezit na minimum. Moderní lanovka s kyvadlovým provozem, vystačí jen s několika podpěrami a nepotřebuje ani průsek trasy protože vede vysoko. Nová sjezdovka je ale kapitola jiná.
0
0
možnosti
karel
20. 5. 2002 13:09
Re: Jasně že lanovku!
Ano to je ono, teď jste se projevil. Já to prostě c h c i, tak to budu mít bez ohledu na všechno okolo. Více pokory.
0
0
možnosti
Petr z Mnichova
20. 5. 2002 12:24
Ja teda nevim, ale...
...tady u nas v Bavorsku, mame na kazej kopec (okolo 1700 mnm je to porad jenom kopec - bez urazky) lanovku, a nejak jsem si za ta leta nestacil vsimnout toho, ze by pod lanovkama byly nejake odpadky. Asi si to po sobe lidi uklidi (na druhou stranu nevim, proc bych mel odhodit papir v horach??????), nebo to za ne uklidi lidi, ktery tu lanovku provozuji.
Problem je podle meho nazoru trochu jinde. Snezka, je moc krasna... teda prominte ale byla krasna. Byl jsem tam pred cca 8 lety a bylo porad na co se koukat, byl jsem tam loni v lete, a popravde jsem plakal. Takhle znicenou prirodu, s olamanymi vetvi (jak se zpivalo), cestickami vyslapanymi "turisty" mimo hlavni znacene cesty, znicene znaceni na mnoha mistech, atd... Myslel jsem si, ze je to zly sen ale po ceste na hrebenech spolu "zavodilo" auto KRNAPu (jelo prvni) a nejake dva dalsi jeepy s prazskymi SPZkami a jedna krosova motorka... 
(vsechno mlady kluci okolo 30).
(vsechno mlady kluci okolo 30). Muj nazor na lanovku je, ze lanovka neskodi - ale musi byt vse v rovnovaze. Pokud chce pan starosta platit prispevek na KRNAP, tak OK (docela prijemny prispevek na ochranu prirody), vubec bych se tomu nebranil...
Bohuzel v CR nemuze byt nic uchraneno - lidi si neumi vazit krasy prirody ani sebe navzajem - a dokud se bude hlavni sprava parku chovat tak jako doted (osobni zkusenost, kdyz jsem kritizoval spatne znaceni v parku) tak to asi jinak v Krkonosich nebude. A pokud zatim jsou ciste ekonomicke zajmy - pak je to take v poradku, lide v Krkonosich jsou na turistech zavisli - pokud turisti nebudou, lidi nebudou mit penize atd... Dopadne to jako kdyby v Rakousku nebyl 3 roky po sobe snih - strediska "vymrou", lidi se odstehuji a potom at si KRNAP strci ty kopecky do ... (omlouvam se za vyrazivo), protoze na horskou turistiku jsou nizke (takze zadnej profik s prachama), a pro ostatni budou bez pritazlivosti...
0
0
možnosti
Írán zaútočil na Izrael. Armáda zachytila většinu střel, pomohli spojenci
13. dubna 2024 20:38, aktualizováno
14.4
8:54
Sledujeme online Írán vyslal na Izrael desítky bezpilotních letounů a také rakety. Je to odveta za útok na íránský...
Ženu soudí za sex se psem i zneužívání syna a vnuka. Byla to terapie, hájí se
15. dubna 2024 12:28, aktualizováno
13:33
U Krajského soudu v Ústí nad Labem začalo projednávání případu dlouhodobého sexuálního zneužívání,...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Rusové zničili Ukrajině elektrárnu, Polsko kvůli útokům vyslalo stíhačky
11. dubna 2024 8:15, aktualizováno
12:37
Sledujeme online Rusko v noci na čtvrtek podniklo rozsáhlý útok na energetickou infrastrukturu ve čtyřech...
Všechny zabijte, vyzval Islámský stát k útokům na čtvrtfinále Ligy mistrů
9. dubna 2024 12:33, aktualizováno
15:43
Teroristická organizace Islámský stát (IS) zveřejnila výhružnou ilustraci, ve které vyzývá k útokům...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Z léta opět do mrazů. V příštím týdnu bude i sněžit, varují meteorologové
11. dubna 2024 16:11
Léto se ještě zdaleka neblíží. Upozorňují na to meteorologové a dodávají, že podle všech modelů do...
Zákazy nikdy dobře nefungují. Poslanci budou řešit regulaci návykových látek
16. dubna 2024 5:38, aktualizováno
13:03
Přímý přenos Změnou zákona o návykových látkách s pravidly pro nakládání s látkami typu kratom nebo konopí s...
„Je to náš Notre-Dame.“ Budovu burzy v Kodani zachvátil požár, věž se zřítila
16. dubna 2024 9:43, aktualizováno
12:54
Historickou budovy burzy, která patří k nejznámějším památkám Kodaně, zachvátil rozsáhlý požár. V...
Piráti chtějí odstranit z vládního návrhu zákona o lobbování výjimku pro ČEZ
16. dubna 2024 12:47
Změnit vládní návrh zákona o lobbování chce ve Sněmovně nejmenší vládní strana Piráti. „Chtěli...
Prokletá premiérka v ráži. V knize vzpomíná na bleší problém i královnu
16. dubna 2024 12:47
Někdejší britská premiérka Liz Trussová dává v nové knize nahlédnout do svého soukromí. A na adresu...
