Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zneužití moci, viděné na vlastní oči

Zdá se, že v poslední době roste zájem masmédií o pochybná rozhodnutí a nepravosti orgánů činných v trestním řízení. Není jasné, zda je to odraz větší četnosti nežádoucích jevů, či zda jde o účelové zvýšení zájmu, související například s blížícími se volbami. Ať již jsou příčiny jakékoli, jde o pozitivní jev, neboť tato forma veřejného dohledu do určité míry vyvažuje občasné selhávání vnitřní kontroly v soustavě orgánů činných v trestním řízení. Pozoruhodným projevem mediálního zájmu o tuto problematiku byly dvě reportáže pořadu "Na vlastní oči" TV Nova dne 14.května. První se týkala hojně medializovaného případu Milana Šrejbra. Soustředila se především na pochybnosti o objektivním vyhodnocení znaleckých posudků soudy. Ty totiž pominuly posudky ve prospěch obžalovaného, vypracované znalci, navrženými obhajobou a opřely svá rozhodnutí o záporný posudek jediného znalce, navrženého policií, jenž v té době byl sám vyšetřován a zřejmě tedy nebyl v nezávislém postavení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kocourek Milan, 124 Woodridge Unit 12, Nepean, Ontario, Canada

Monopol na pravdu tech, kdo si ji mohou koupit...
Pan Jonak zrejme nevi, ze i zde na severoamerickem kontinentu se pouzivaji vsemozni i politicti provokateri a ze otevreny kritik statusu quo a tech, kteri by radi vladli celemu svetu svymi penezi a medii je ihned na cerne listine a pod "lupou", jako tomu bylo za komunistu u nas doma, a je tomu i za komunistu-kapitalistu opet dnes. Takze pouze statecnost obcanu muze prinest nejakou tu napravu u nas doma i zde, protoze media jsou plna prodejnych devek a politickych prostitutek, ktere za teplou zidli a misu cocovice budou vyznavat do nebes treba i kanibalismus. Proto jsou tolik nutna nezavisla media i sebemensi velikosti a dosahu, aby byla moznost pohledu na kazdy pripad sledovany medii z mnoha zornych uhlu a ne pouze z jednoho. Tj. z pohledu privilegovanych egoistu, kteri by nam radi vnucovali tu jejich pravdu, ktera je pouze pro ne a jejich komplice. Nic neni tak antidemokratickeho, jako ten dnesni monopol na pravdu a informovanost obyvatelstva napr. u nas v Kanade, kde jedna zidovska rodina vlastni 126 tydeniku, 27 deniku a 15 televiznich kanalu, a dokonce mela snahu zakazat veskerou kritiku Izraele...A k vam ta monopolni snaha medialnich diktatoru a jejich prodejnych devek pomalu prichazi, krucek po krucku. Dostavate se jiz pomalu do takoveho stadia, ze kdyz se nekdo nehodi mocnym do kramu, tak proste neexistuje a nebo ho co nejvice medilani prostituti znemozni na strankach sveho tisku a v televizi, ze mu brzy prejde - pokud to neni pevny clovek - veskera chut na jakoukoliv socialni ci medialni demokracii, ktera existuje pouze, kdyz se to hodi majitelum medii a jejich elitarskym komplicum pro jejich sobecke cile. Tohle neni zalezitost pouze politickych diktatoru, ale i financnich a vyrobnich totalitaru a jejich diktatur. Tohle stejne cs. servilita statusu quo a jeho protagonistu nedovoli v mediich otisknout, tak proc se vice rozepisovat, ze ano...?Milan Kocourek - vydavatel Moravskeho Vyberu v Kanade - Moravan srdcem i dusi. E-mail:moravskyvyber@yahoo.com.
0/0
16.5.2002 22:05





Najdete na iDNES.cz