Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Aktivisté blokovali jaderný transport

Odpůrci jaderné energie zablokovali v noci odvoz vyhořelého paliva z atomové elektrárny Brunsbüttel v severním Německu. Asi 14 aktivistů se připoutalo ke kolejnicím a zdrželo tak o několik hodin odjezd vlaku s kontejnery Castor, který vezl odpad na zpracování do Francie. Aktivisté se ke kolejím připoutali po dvou nebo po třech krátkými řetězy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza B

Skodliva vyroba energie
Zatim nikdo, pokud vim neprotestuje poti Hydroelektrarnam. Ale v USA je oposice tak silna, ze je nemozne postavit novou prehradu a uvazuje se o zruseni a odstraneni, alespon nekterych prehrad. Jak zeleni rikaji, staci jedna prehrada, aby zabila celou reku, podminky se natolik zmeni, ze originalni zivocichove tam nemohou zit, jen snad jine ryby, ktere tam nepatri. Duvody jso na celou stranku, nemam misto tu vse vypsat. Toto hnuti vzniklo kdysi, kdyz se zeleni v Kalifornii prikovali retezy ke skalam a zabranili tak naplneni prehrady. Take protestuji proti vetrnym elektrarnam, ktere nici tazne ptactvo a kazi vzhled krajiny.
0/0
16.5.2002 18:21

Fritz

Re: Skodliva vyroba energie
V polovině 80. let kromě hrstky zasvědcených prakticky nikdo v západní Evropě neznal "zelené". Všude ve světě se budovaly jaderné elektrárny a vlády vynakládaly značné prostředky na "jadernou" osvětu. Pak "bouchnul" Černobyl a obrazovky byly plné "lesních mužů" a podobných neupravených individuí. Četné diskusní pořady byly zaplaveny nesmyslnými plky a zastrašovacími argumenty. Každá druhá věta byla prošpikována zvoláním "TSCHERNOOOBYL", po kterém se ostatní diskutující rozklepali (a možná i něco utrousili do gatí). Čím blbější argumentace, tím vyšší intonace v uvedeném zvolání.
 
Každá elektrárna představuje dramatický zásah do životního prostředí. Kvůli tomu ale nedám dopustit na vymoženosti moderní doby. Nekoupím si koně, abych se na něm ekologicky přepravoval a jeho trusem ekologicky topil (navíc by po mě pak šli ochránci zvířat). Já pro své pohodlí elektřinu potřebuji, a jako nejekologičtější variantu její výroby považuji "jádro". Není to proto, že by mi uran byl nějak vyjímečně sympatický, ale proto, že znám úskalí ostatních alternativ (vystudoval jsem obor energetické strojírenství).
0/0
17.5.2002 10:57

admiral Atvar

prejet
jak uz bylo naznaceno, tito lide nemaji skoro zadne znalosti z oboru a jsou zpracovani populistickou propagandou pripravenou tajnym oddelenim PR uhlo-ropnych koncernu, ktere vidi svuj konec pripraveny Kjotskymi protokoly a pokrokem v jaderne energetice. ropna cast jeste chvili vydrzi, nez budou auta na smetisti dejin odvata zeleznici ale uhlobaroni se ted tresou pri predstave dramaticke snizeni tezby pouze na chemicke ucely. na tu masinku meli namontovat pluh ala US loco typu "general" a vpred ! a retezy by povolily :)
0/0
16.5.2002 11:47

mYra2

Re: prejet
Hm, mohl bys mi, prosim, nastinit, jakym zpusobem budou auta "odvata zeleznici"? Dovedu si predstavit, ze pujdou do hajzlu, protoze dojde ropa. Ale ne kvuli Ceskym draham.
0/0
16.5.2002 12:30

Kasi

Re: prejet
Až dojde ropa, tak to nebude konec aut. Jen stoupne cena pohonných hmot. Výroba "náhradních" PHM z uhlí, rostlinných olejů a ethanolový pohon není nic nereálného, a nebude potřeba ani změna vozidel. Německá armáda za WWII. válčila také na benzínu z Litvínova. Nevím, nejsem přesně znalý věci, ale odhaduji že kdyby měl benzín stát třeba 100kč za litr, tak by se tyto alternativní paliva vyplatila (kolik stojí laciná vodka?). Budoucí problém nebude s pohonnými hmotami, ale s energetikou. Ropa a uhlí časem dojde, a pokud nebudou pro nátlak ekologů povoleny jaderné elektrárny, tak bude lidstvo muset zásadně snížit spotřebu (z biomasy, větru a vody nejde pokrýt ani součastné nároky). Proto mnoho politiků a průmyslníků tolik bojuje za jadernou energii, pokud nebude přijata bude to v budoucnu znamenat konec (resp. značné omezení) průmyslu a konzumního stylu života, a tím také konec jejich moci a zisků.
0/0
16.5.2002 12:51

mYra2

Re: Re: prejet
OK, s tim vsim souhlasim. Jenom mi nebylo jasne, jakym zpusobem budou auta prevalcovany vlakama.
0/0
16.5.2002 13:47

admiral Atvar

Re: Re: Re: prejet
to je jednoduche, aut je uz dnes prehrsel, bez ohledu na typ paliva, ktery muze byt casem ekologictejsi se stane neunosny uz ten fakt, ze kazdy obyvatel nemuze mit tak veliky individualni prostredek.a doufam, ze brzy politici pochopi, jak zrudne je budovani stale novych a novych silnic, dalnic a parkovist. za chvili, az budou reformovany CD a cesta vlakem ziska na kulture bude bezne jezdit radeji vlakem nez autem. vzdyt jiz dneska je rychlejsi projete prahu tramvaji nebo dokonce metrem, nez autem. koleje budou zavedeny naprosto vsude !
0/0
16.5.2002 15:16

mYra2

Re: Re: Re: Re: prejet
Hm, a nejaky priklad uspesne reformy drah by nebyl? Treba v Holandsku cpe vlada do zeleznice silene prachy, rychliky na hlavnich tratich jezdi kazdou pulhodinu, jsou vcelky prijemne, a stejne jsou dvakrat denne ucpane vsechny dalnice - vic nez u nas.
0/0
16.5.2002 15:57

Manik - Ostrava

Re: Re: Re: Re: prejet
0/0
17.5.2002 7:20

Ha HA

Nase vlaky jsou lepsi
Nase vlaky jsou lepsi, protoze jezdi rychleji (musi jezdit rychleji zkuste si lehnout pred vlak a nezastavi) Mam reseni do Nemecka pro obe strany: At zrychli vlaky ( on se dobrovolne nikdo nenecha prejet) a pro ekoteroristy: zalezte do jeskyne a nechte nasi spolecnost byt.
0/0
16.5.2002 10:17

Kasi

Re: Nase vlaky jsou lepsi
No, vlaky (byť ostře sledované) vyhazovali do vzduchu už naši dědové za WWII. A přeprava paliva v letadle (kvůli obavě z demonstantů to provedl ČEZ) je ještě zranitelnější. A nehraje se tady o "vaši" společnost, ale o místo pro život a to je jen jedno.
0/0
16.5.2002 10:26

mYra2

Re: Re: Nase vlaky jsou lepsi
Jo, misto pro zivot je jenom jedno. V tom pripade ale nechapu, proc se ekologove valeji zrovna pred vlakama s jadernym palivem (dokonce i s tim cerstvym, neaktivovanym). Proc se nevali treba na dalnicich, letistich a v Lovosicich.
0/0
16.5.2002 13:53

Fritz

Ještě jednou proč?
Proč náklady na tu akci ponesou daňoví poplatníci? Což policie nezná konkrétní účastníky a organizátory blokády? Je to jednoznačně nelegální blokáda, tak ať viníci nesou veškeré náklady s odblokováním spojené. A pokud někdo touží ukončit svůj život pod koly vlaku, tak je to velmi smutné. Asi by mu nějaký psychiatr měl vysvětlit, že jsou důvody žít.
Blokování transportu vyhořelého paliva nezvýší jadernou bezpečnost, spíše naopak. Nebudu tvrdit, že problém se skladováním vyhořelého paliva je vyřešen, ovšem nejhorší variantou je ponechat ho v nevhodných prostorách (v meziskladu). Dokud budou existovat jaderné elektrárny, bude nutné vyhořelé palivo transportovat do bezpečnějších úložišť.
0/0
16.5.2002 9:23

Kasi

Jaderna energetika
bude v brzké době minulostí. Je jen otázka času, kdy se nějakému teroristovi (ať už radikálnímu ekologovi nebo někomu jinému) podaří provést úspěšný útok na jaderné zařízení nebo transport zářičů. Pak se ukáže, že ochrana před takovým útokem je nemožná, resp. příliš nákladná a také stoupne politický tlak na uzavření elektráren.
0/0
16.5.2002 9:16

Ha HA

Re: Jaderna energetika
Zapal si doma kahan at neubiras elektrinu tem, kteri ji potrebuji.
0/0
16.5.2002 10:11

tak jo

Re: Jaderna energetika
počkáme si, až nějakej magor vyhodí do vzduchu přehradu u nějaké vodní elektrárny. Rozhodně to půjde mnohem snáz než nakřápnout kontejnment. To se pak ze záplavový vlny všichni ekologové smíchy neudrží.
0/0
16.5.2002 10:47

Kasi

Re: Re: Jaderna energetika
Z technického hlediska je mnohem snažší napadnout transport jaderného materiálu než poškodit přehradu. Destrukce tělesa hráze je těžký úkol i pro vojáky. Pokud by někdo chtěl poškodit významnější přehradu, bylo by to poměrně náročné. Dopravit několik tun trhaviny na příslušná místa by i ve více lidech trvalo poněkud dlouho, a výsledek by byl stejně nejistý. Hráze jsou desítky metrů kvalitního betonu. Ale vykolejit vlak, vyhodit do vzduchu vagon s kontejnerem nebo sestřelit letadlo je poměrně snadný úkol, to by zvládnul i věci znalý jednotlivec. A i kdyby se podařilo přehradu protrhnout, tak by bylo pár desítek tisíc mrtvých, pár zničených měst a tím by to končilo. Žádné zamořené a kontaminované území, onkologické problémy pro několik generací atd.
0/0
16.5.2002 11:49

Fritz

Re: Re: Re: Jaderna energetika
Nejsem terorista. Kdybych jím ale byl, tak zaútočím takovým způsobem, který bude dramatický a otřese sebevědomím každého. Plíživé a neviditelné zamoření životního prostoru radioaktivitou použije zoufalec uvažující v modelu: když ne já, tak nikdo. Mimochodem, víte, že se do ovzduší dostává více radioaktivity pálením fosilních paliv než při všech umělých jaderných procesech?
0/0
16.5.2002 12:44

Zdeněk

Re: Re: Re: Re: Jaderna energetika
Jistěže vím. I proto považuji jadernou energetiku za ekologickou.
0/0
16.5.2002 13:41

Filip

Jsou to fanatici
Vymyte mozky. Kdyz se jich zeptate na argumentaci, akorat se k necemu privazou a rvou "Kein Temelin"... Opravdu debata na urovni. Ale co... No tak ten vlak vyjel o hodku pozdeji. No booze. Hlavne ze vyjel. Par blbecku z toho melo vanoce a zas bude par mesicu klid. V podstate jde o folklor...
0/0
16.5.2002 9:04

Martin Kostera

Proc?
Proc tu dopravu zastavovali? Vzdyt vlak by si tu cestu udelal, ne?
0/0
16.5.2002 9:02

Zdeněk

Ekoteroristi
Ty zelené bandity je potřeba seřezat. Vůbec tomu nerozumějí. Jaderná enegretika je nejekologičtější ze všech.
0/0
16.5.2002 8:51

..david.

Re: Ekoteroristi
Vážený, jak vidno vůbec netušíte která bije a žijete asi někde ve snu, protože atomová energie není ekologická ani náhodou, cožpak nevíte, že při výrobě elektřiny z jádra je produkován jaderný odpad, se kterým nedokážeme vůbec nic dělat a který přežije i vaše praprapraprapraprapra.....vnoučata !!!
0/0
16.5.2002 9:19

medvidek

Re: Re: Ekoteroristi
Vazeny Davide Backo, jsem rad, ze vy presne vite, ktera bije. Jaderny odpad dokazeme bezpecne skladovat, coz je dulezite. Jsou uz vyvinuty technologie na jeho zpracovani. Zatim jsou velmi drahe a maji sve mouchy, ale da se predpokladat, ze uz nase deti, nejpozdeji vnoucata (a zadne prapraprapra...) tyto technologie plne zvladnou a radioaktivni, bezpecne ulozeny, odpad, zlikviduji. A budou moci zit na planete, ktera nema totalne znicene ovzdusi, kde zbylo jeste nejake uhli, ktere treba dokazou vyuzit mnohem efektivneji nez na spalovani, atd. Uranu se napr. do prvniho bloku Temelina zavazi 90 tun rocne (vymenuje se vzdy 1/4). To je kostka o hrane nekolika malo metru. Kolik uhli se spali za rok, aby se vyrobilo to same mnozstvi energie v tepelnych elektrarnach? Kolik desitek ci stovek tisicu tun? A jsem si jisty, ze nove uhli si nevyrobi ani ti praprapra...vnuci. O tom to je. Videt dal nez na spicku vlastniho nosu.
0/0
16.5.2002 9:42

Kasi

Re: Re: Re: Ekoteroristi
Ukládání vyhořelého paliva je sice vyřešeno, ale zatím jen teoreticky. A vybudování úložiště zatím vždy narazilo na nepřekonatelný odpor místních obyvatel. A vyhořelé palivo je nebezpečné opravdu velmi dlouho (velmi pravděpodobně přežije naši civilizaci), a nikdo nemůže zaručit zabezpečení skladů (a jaderných provozů) v budoucnosti. V případě válek, občanských válek a revolucí bude velmi pravděpodobné zneužití těchto látek. A domnívat se, že když je "civilizovaný" svět už 50 let celkem stabilní, a proto že tomu tak bude i po následujících několik tisíc let je velmi krátkozraké. Jaderná energetika (a samozřejmě také zbrojní programy) tady zanechají našim pra pra vnukům velmi ponurou budoucnost.
0/0
16.5.2002 10:01

Tosujak

Re: Re: Re: Re: Ekoteroristi
Mate sice pravdu, ze v dnesnich dobach je vyhorele palivo radioaktivni nejakou tu desitku tisic let, na druhe strane je pravda, ze uz pred rekneme peti, osmi lety byly reaktory pracujici s timto odpadem ve stadiu uspesnych laboratornich testu. Produkt techto reaktoru je pak nebezpecne radioaktivni radove stovky let, coz je jiz doba relativne rozumna. A pokud jde o "cistotu" jaderne energie - ve srovnani s tunami popilku, siry a podobnych laskomin vypoustenymi do ovzdusi uhelnymi elektrarnami (pres vsechno odsireni) mi pripada tech par tun jadernych odpadu jako nic. Navic, kdyz vse nasvedcuje tomu, ze to nenechavame praprapravnukum jako hrozbu, ale v nejhorsim pravnukum jako vhodnou surovinu. Zkuste se treba take zeptat nektereho chemika, co si mysli o spalovani uhli nebo ropy. Nejspis se dozvite, ze je to jedna z nejvetsich hovadin, jaka se da udelat. Uhli, stejne jako ropa, ma velmi siroke moznosti vyuziti v mnoha odvetvich prumyslu - pri trose sikovnosti s toho udelate kdeco.
0/0
16.5.2002 10:49

Petr

Re: Re: Re: Ekoteroristi
Trvala uloziste jaderneho odpadu maji mit zivotnost 10000let, coz je myslim hodne naivni a alibisticka predstava... Prosim popiste vyvinute technologie pro zpracovani odpadu, zadna bezodpadova neexistuje! Ohanet se tim, ze to vyresi nase deti... to je stejne jako spekulovat nad tim, ze kdyz usetrim nejake penize a necham si posmrtne zmrazit hlavu (viz firmy U.S.A.), tak se stanu nesmrtelnym, protoze nase deti, nejpozdeji vnoucata me svou technologii opet ozivi. Je to proste spekulace, z naseho pohledu ovsem velmi bezpecna, protoze co je mi do toho co tu bude za 100let, ze?
0/0
16.5.2002 11:19

Marian Kechlibar

Re: Re: Re: Re: Ekoteroristi
Čistě teoreticky, nacpat vyhořelé palivo do rakety a vyexpedovat do širého vesmíru = no problem. V tamní intenzitě záření z různých zdrojů se i Země ztratí, natož malý kontejner.
0/0
16.5.2002 12:23





Najdete na iDNES.cz