Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svědci potvrzují provizi pro Balvína

Tři klíčoví svědci, které policie zatím vyslechla v případu ředitele České televize Jiřího Balvína, potvrdili verzi, že nákup přenosového vozu provázela Balvínova žádost o provizi. O korupci do policejního protokolu promluvili Jan Vávra, ředitel firmy ČNTS, od které Balvín digitální přenosový vůz za 75,5 milionu koupil, bývalý šéf výroby a techniky ČT Vít Novotný a jednatel ČNTS Milan Cimirot. I přes vážná podezření Balvín včera svou funkci před Radou ČT uhájil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petra

A tak nevím,
ale nezdá se mi, že by byl tak hloupý a dělal něco protizákonného. Jenom tady žvaníme.Ale obecně -  zákon provize uznává a nedefinuje přesně. Bylo by správné aby provize byla odečtena od ceny.  Potom - penále - hm - je docela dobře možné, že znal jak vůz vypadal, když  v ČNTS působil a mezitím když byl zaparkovaný jej také mohl někdo z ČNTS vybrat a tedy nemusí být kompletní . takže - to by mohl být důvod proč neplatil celkou cenu. Nemusíme hned podezírat. Tyto dva důvody jsou tak běžné, že když se něco kupúuje, zvlášť použité tak si člověk musí dát sakra majzla, aby nenaletěl. Nechci se zastávat, ale zdá se mi to vše moc  obecné a nekonkrétní a vždycky po došetření takového  jednotlivého případu- byla skutečnost úplně jiná. Ale u toho už bohužel novináři nikdy nejsou, protože to tak netáhne. To se uzavře ve vší tichosti, aby se nemuseli omlouvat za podezírání.....      
0/0
17.5.2002 23:47

Robos

Národní tradice?
Tak se mi zdá, že možná aj Gottwald v tom únoru 48 říkal maličko něco jinýho, než se zachovalo následujícím generacím. Mohlo to bejt třeba... takhle: "Soudružky a soudruzi! Vrátil jsem se z Hradu. Pan prezident obálku přijal." "Hurrrrrááááá...!!!!"
0/0
16.5.2002 13:40

MARTA

BALVIN = MADE IN O D S !!!!!
0/0
16.5.2002 12:04

pavel

Prekvapeni? Ale kde ze.... bezna praxe !
pana Balvina si vybrali odborari, jako nejmensi mozne zlo sami. Dnes svolavaji proti nemu demonstraci.......Zrejme maji obavu, aby se neutrhla lavina a nevyplavalo na svet daleko vice nejruznejsich kostlivcu.....Provize ? To je bezna praxe,ktera patri do obchodu at se to nekomu libi nebo nelibi. Lide s pravcomoci podpisu objednavky teto pravomoce bezne zneuzivaji ku prospechu svemu. ze je to nemoralni a spatne ? Cha. Podstatny je prece prospech a ne moralka, za tu si nikdo nic nekoupi. Je to jen o tom, kdo se necha chytit......... Co me vsak nadzvedlo, je to, ze pan Balvin s klidnym srdcem prohlasi, ze nebude platit zadne penale. Zkratka smlouva, kterou podepsal je car papiru, proc se zabyvat takovymi malickostmi, jako je dodrzovani sveho zavazku,sveho slova nebo nejake smlouvy.Zejmena, kdyz mi hrozi maximalne ztrata mista,protoze korupci mi nikdo nedokaze a pokutu zaplati ve finale CT = danovy poplatnik... dale - o tom, ze pan balvin neni zrovna idealni clovek, se vi jiz leta. Pan mathe jej vyhodil z CT pro machinace a nejasnosti v hospodareni, CNTS udelala pozdeji podobny krok z podobnych duvodu a najednou jsou vsichni prekvapeni. A nejhorsi na tom je, ze se v CT nejedna jen o balvina ale o spoustu dalsich lidi, kteri nyni cekaji za rohem a doufaji, ze az tento skandal vysumi, tak to pojede zase dal. Staci pouhy pohled na EXTERNI pravniky a poradce nebo na to, ze pana balvina zastupuje nyni nejdrazsi soukromy pravnik v CR. CT asi nema vlastni pravni oddeleni. Podobne je tomu pri nakupu a zadavani vyroby programu externim ,vesmes soukromym firmam,jakobym CT nemela vlastni ,spickove vybavenou produkci.....a jako bonbonek pak pusobi,kdyz tyto externi firmy programy draze vyrabeji primo v CT na zarizeni CT..... takze nezbyva,nez opet po tisici konstatovat mze tato ryba (CT) smrdi CELA OD HLAVY. A proc ? protoze jakykoliv pokus o reformu a poradek okamzite narazi na "ohrozeni svobody slova" a je zneuzity v politickem boji. Takze jedine, co me na cele teto kause prekvapuje, je to, ze jeste nikdo neprohlasil, ze za vsim stoji Klaus a ODS, kteri chteji ovladnout toto "svobodne a seriozni " medium. Bylo ,je a bude vsak vzdy pravdou,ze jedine,co je obcas podobnymi kausickami ohrozeno, jsou ciste osobni zajmy lidi,kteri jsou si velmi dobre vedomi toho, ze neni nic lehciho ,nez profesionalne zblbnout verejnost (nakonec, je to jejich prace), zejmena, pokud pred nimi politici i policie sedi na prdeli priposrani strachy z moznych reakci redaktoru, pokud by si dovolili je kritizovat nebo stihat. Vyrobit potrebnou kausu proti komukoliv s neexistujicimi "fakty" podlozenymi "chranenym zdrojem" , ala jedna pani povidala,je pro novinare pouha profesionalni rutina...... Reseni ? S podelanymi politiky a policii v cele s jejich popularnim ,lec totalne neschopnym ministrem v cele, neexistuje zadne. CT bude jeste dlouha leta socialistickym skanzenem uprostred "radoby demokraticke" zeme ,kde slovo demokracie a pravo jsou jen smesnymi frazemi, zeme neomezenych moznosti,kde vladne korupce a kde zakony vesele porusuji i samotni tvurci techto zakonu.Nekdy se musim smat, ale ve skutecnosti je mi smutno a nevolno.......
0/0
16.5.2002 11:56

Re: Prekvapeni? Ale kde ze.... bezna praxe !
Při reformě ČT jde ale také o to, aby se s "vaničkou" nevylilo i dítě... Ona se totiž také trochu "změnila doba" (nejenom koncem totalitního komunistic. režimu). A tím i celkově "role televize" a očekávání diváků v této "nové době" ,tedy co vlastně chtějí na svých televizorech od svých televizí vidět. Existují i další vlivy, např. vstup komerčních televizí na mediální trh ale i celkově obecně "mnohem širší prostor pro seberealizaci lidí" v (i této) mnohem "svobodnější" společnosti. To všechno má vliv na to co očekáváme, že nám jednotlivé televize ať už "komerční" či "veřejné služby" nabídnou. A tam je ten háček, neboť ZISKOVOST jako základní kritérium úspěchu v moderní kapitalistické době nelze aplikovat všude. A i komerční televize mohou mít sice také svůj "KODEX", ale tam vždy bude a musí být na prvním místě zisk - a je to tak určitě zcela správně (u soukromých společností v tržní spol. -byť licencovaných- tedy podnikajících s určitými "omezeními" apod.) Proto ale také musí existovat instituce, které v určitých důležitých oblastech života i této na kapitálu a volném podnikání založené společnosti(!!) nejsou podřízeny "DOKTRÍNĚ ZISKU" (jako základního hnacího motoru "úspěchu a blahobytu" celého tohoto systému) a tato zásada je klíčová a ve světě se v rozvinutých demokraciích čím dál tím více uplatňuje. Těch důležitých oblastí je jistě víc a stát jako správce těchto určitých "chráněných hodnot" to řeší tím, že buď v této oblasti zakládá "státní firmy" - tj.státní sektor, nebo pověřuje (a důsledně kontroluje) firmy soukromé (např. správa letišť, železnice, určité druhy zdravotnických zařízení, správu a hospodaření s důchodovými prostředky apod). V oblasti médií je to ale složitější. Nelze založit "státní podnik" neboť ten by podléhal vlivu těch, které má vlastně také kontrolovat. (To je oblast zpravodajství, ale jsou i jiné účely těchto institucí, např. výroba finančně "na první pohled neziskových" uměleckých děl nepoplatných zrovna momentálně platným módním trendům. V dlouhodobém horizontu se to vše může jevit trochu jinak, viz např. současná diskuze v Německu o prezentaci násilí na TV obrazovkách v souvislosti s tragédií zastřelených učitelů.) A nelze založit ani čistě "soukromý licencovaný podnik", neboť ten by byl zase nucen se chovat zcela "normálně tržně" a to v oblasti UMĚLECKÉ TVORBY také není vždy ideální. Určité hodnoty si prostě i "tržní společnost" musí chránit, jinak by dělala vždy jen to, co se pouze "ekonomicky" vyplatí, a to ne vždy a ne všude je zcela moudré. Proto v oblasti médií vznikají firmy, které "zřizuje stát", ale přitom nejsou státní a kontrolovat je také má někdo úplně jiný, než jenom stát - tedy politická reprezentace. (Ideální by bylo, kdyby RADA této televize měla poměrné zastoupení občanů - nikoli tedy politiků "jako zástupců občanů"- ale i politiků!!! To jest např. zástupce studujících, zástupce mladých rodin s dětmi, zástupce střední generace i důchodců, zástupce z hlavních oblastí života společnosti, tedy např. zdravotníků, vědeckých pracovníků, školství, církví nevím koho ještě ale tedy i politiků! //přímo zastoupených jedním či dvě ma členy přímo v mnohačlenné radě, technic. způsobů je jistě mnoho.//) Dnešní stav, kdy radu volí přímo politici bez povinnosti zachovat nějaké dané schéma kontrolní televizní rady, je nesmyslný a zhoubný, neboť vše pak záleží "pouze" na jejich "slušnosti a čestnosti", což může být nejen před kdejakými volbami ale i jindy dost slabá "brzda" - taky jsou to jen lidé a pokušení musí být veliké. A důsledky jsou jasné - krize v ČT a všechny ty dnešní bláboly kolem toho všeho... Troufnu si ještě říct, že to, že KODEX veřejnoprávní TV chtějí setavovat přímo politici, je už opravdu absurdní záležitost. Jako kdyby páni politici chtěli mluvit lékařské komoře do toho, jaký výzkům chorob je potřeba podpořit a který utlumit, jaké trendy v nových lékařských postupech je třeba posilovat a které ne apod. To už je vysloveně odborná záležitost a politici by museli mít příslušné odborné vzdělání a hlavně i odbornou praxi(!) v oboru nejméně 10 let - jinak by řídící funkce v těchto oborech obecně stěží mohli zastávat. Ale umím to pochopit, ono to tak láká..., už se těším na ty nesmysly, které do kodexu ČT napíšou - třeba že se nesmí kritizovat představitelé politických stran, neboť to jsou přece bezúhoní občané - mají lustrační osvědčení, mandát od voličů atd... Hodně zdaru při dalších budoucích i televizních aférách - Ahoj!
0/0
16.5.2002 17:32

Nazdárek

Balvín šel do ČT,
aby vnesl do finančního bordelu panujícího v ČT pořádek. Jak se zdá, velmi rychle se přizpůsobil a nepořádku naopak využívá pro svůj prospěch. Věřím tomu, že se v ČT podobné události na různých místech a odděleních denně minimálně 10x opakují. ČT potřebuje opravdového a dobře zaplaceného tvrďáka (by mu mohlo stačit 350.000/měsíčně), kterej by tam konečně pořádně zametl, vymetl a vyluxoval, a kterej by neměl vítr z odborů a z té připitomělé rady. Oživil bych otázku zrušení ČT, nebo alespoň snížení koncesionářských poplatků na 25% dnešního stavu. 
0/0
16.5.2002 11:19

Re: Balvín šel do ČT,
To seš fakt Nazdárek. Pak budeš mít GoGošou obden a obden Volejte Všeználkovi.
0/0
16.5.2002 11:43

Aleš Obrovský, Brno

Re: Re: Balvín šel do ČT,
NOVU nemám rád. V lednu l.r. jsem ji vymazal z obou TV přijímačů v naší domácnosti (poté co v nějakém pořadu zpívali Genzer+Suchánek s Bílou ((ne Lucií))). Co ale bezesporu obdivuji (a jak je vidět,můj názor sdílí více lidí), že ekonimika v této instituci funguje dokonale. A "Všeználek"? Je to prvotřídní kapitalista. Kdyby tato republika podobných managerů a ředitelů měla tisíc, nemuseli bychom se obávat, že při vstupu do EU budeme hrát druhořadou roli.Všem firmám, bankám, úřadům a všem zaměstnacům bych z duše přál aby je řídil takový člověk (myslím tím odborním a profík) jako je pan Železný.
0/0
16.5.2002 12:39

Re: Re: Re: Balvín šel do ČT,
No, ja si to nepreji ani ve snu aby takovy "odbornik a profik" ridil vice firem v tomhle state. Jednak by na pultech byl jen samy shit, zato reklamy na jeho propagaci by byly skvele (a zapocitane do ceny toho "zbozi") a jednak by se danovi poplatnici nedoplatili poplatku za mezinarodni soudni spory (bez ohledu na to jestli vyhrane nebo prohrane).
0/0
16.5.2002 14:31

Krygl

Re: Re: Re: Balvín šel do ČT,
mmm, tak 1000 arbitrazi, to je presne to co potrebujeme k tomu aby jsme ve svete hrali prvoradou roli :-))) Kazdopadne zahranicnim majitelum bank, stejne jako cele CR bych velmi nepral profika Zeleznyho kalibru ;-)
0/0
16.5.2002 15:08

Šafra sen.

Dlouhý článek o ničem
Typická česká novinářská práce. Nikdo nic neví, jeden pomlouvá druhého a každý dementuje vše. Tomu se dá lákavý zavádějící titulek. Celé to vypadá na nějakou akci Komersní televize, která potřebuje ve veřejnoprávní noclehárně zviditelnit těsně před volbami své kamarády. Jan Šafra, sen., Hradec Králové.
0/0
16.5.2002 10:55

mirek

nejsem naivní v poskytování provizí, ale nejde tady opět skrytě o CT2 ?
0/0
16.5.2002 10:15

petr

Vzhuru na namesti
Neni to opet ohrozeni svobody slova, ptam se Vas muzove moudri? Nechtelo by to zase sbalit spacák, konzervy a vyrazit svym telem i duchem branit Hory Kavci? Nebojme se vsak, jiste jiz "Che Komers" a jeho kamarados planuji nejaky ten "Vaclavacek", Kraus ostri brk i jazyk, kulturní výkvet naroda chysta promluvy, rozhovory a clanky, aby poucil tu hloupou luzu. Text prislusne petice sepsan, jen jej dat do tisku a pak jen podepisovat, podepisovat ...! Nebo tentokrat bude vse jinak?
0/0
16.5.2002 9:51

Krygl

Re: Vzhuru na namesti
Hehe, koukam ze nekteri lidi jsou z deni kolem sebe opravdu poradne zblbli :-))))
0/0
16.5.2002 11:41

petr

Re: Re: Vzhuru na namesti
Mame vsak nastesti Vas a jine, jez nam to pekne osvetli, ne?
0/0
16.5.2002 13:14

Krygl

Re: Re: Re: Vzhuru na namesti
Jooo, to sorry, ale to co jsi tady predtim sepsal, to se mi nechce korigovat ani malo. Citim v tom neochotu diskutovat. Ja te asi necham zit v te tvoji 'iluzi nadhledu'. Enjoy ;-)
0/0
16.5.2002 15:12

arnošt Burget

Novinářská cena
Emilio.
Peroutkova novinářská Cena se dává za dlouhodobé hodnotné novinářské práce z oblasti publicistky. Slonková - Kubík dostli třetí cenu, a to s přihlédnutím k dlouhodobýn dobrým výsledkům investigativní novinářské práce. Oceněna byla obtížnost získávání informaci, jejich hodnocení, prověřování etc. Současaně se oceňuje i riziko redaktorů. Není někdy vyloučeno, že se dostanou i na slepou kolej a namahavou práci vhodí do koše.
Za dobu udělování této prestižní novinářské Ceny FP to poprve dostali investigativci. Nepletl bych do toho různé spekulace opřené o zaručené pravdy z okruhu politiků. Buď jak buď. Celá causa je nyní ve stavu vyšetřování a není důvod soudit bez dostatečných důkazů.
0/0
16.5.2002 9:46

Emilio

Re: Novinářská cena
Co je investigativniho na tom, ze dostanu na stul anonymni dopis, ktery prepisu do pocitace? Doplacam k tomu stare veci a snehulak je hotovy. He...
0/0
16.5.2002 11:23

jah

Koalice (RUML a spol.) se opět chtějí zviditelnit?
Domnívám se, že tu jde především o to, vyvolat nějakou aféru, na které by se mohli "zviditelnit" někteří politici, konkrétně Koalice. Svým programem zatím příliš nezaujali, s aférami v ČT však mají dobrou praxi.Uvidíme, s jakými prohlášeními v nejbližší době přijdou. Tomu odpovídá i načasování- "náhodou" měsíc před volbami, přestože k údajnému jednání došlo před rokem. Nedělám si samozřejmě iluze o manažerech polostátních organizací jakou je i ČT, ale nemyslím si, že je p. Balvín tak hloupý, že by provizi vyjednával tímto způsobem(tj- formou předražené smluvní pokuty, kde předraženost -úrok cca.105% p.a. posoudí úplně každý). Standardní postup je zahrnout provizi   již v kupní ceně, u takového speciálního zařízení jako je přenosový vůz je +5% odchylka ceny naprosto nepostihnutelná. Dalším zvykem je, že pokud někdo provizi požaduje a nedostane ji, tak ten obchod prostě neudělá (respektive udělá ho s jinou firmou,  která mu provizi nabídne). 
0/0
16.5.2002 9:30

Krygl

Re: Koalice (RUML a spol.) se opět chtějí zviditelnit?
No, ted uz ti Colombo zbyva jenom vymyslet nejaky zpusob, kterym koalice donutila policii a vysetrovatele aby se do odhalovani Balvinovo pofiderniho obchodu pustili. Jo a taky koala urcite nejak rafinovane donutila Balvina aby to vyberovy rizeni ovlivnil a aby vcas nezaplatil. Nejsis mu Ruml umesl manzelku a nasledne ho na dalku ridil a vydiral. Taktiku :-)))) Jinak byt managerem statniho podniku a nakupovat podle toho jakou ti kdo da provizi je pochopitelne trestne, a prave s tim tedka Balvin narazil. Jses nejak zmaten se mi zda :-))
0/0
16.5.2002 11:39

briza

Re: Koalice (RUML a spol.) se opět chtějí zviditelnit?
Vidim, ze to s temi provizemi docela ovladas . Nejsi nahodou z te strany "Obalky Doneste s Sebou" (zkratka ODS)? Ja myslim, ze pokus odstrelit Balvina (za jeho vydatneho prispeni) vyhovuje kterekoliv strane. Pokud by Balvin nakonec padl tak se do voleb se uz nestihne zvolit novy reditel a vsichni mohou doufat, ze po volbach budou prave oni mit dostatecne paky k prosazeni toho "sveho reditele" (k vseobecne skode televiznich koncesionaru).
0/0
16.5.2002 12:11

Clen STB

Vavra ani Cimirot nelzou, to jsou nasi kolegove z STB,
a ti prece nikdy nelzou. Nebo si myslite, ze bez clenstvi v STB by nekdo tak neschopny jako Vavra mohl delat redaktora v TV? Jinak: Balvin byl jen obvinen, coz dnes neni problem - muzete obvinit kohokoliv. Nejhorsi je, ze v Cechach muze byt nevinny clovek i odsouzen (viz nejznamnejsi pripad - Kajinek). No a provize se berou vsude, i na zapade, bere je prece i nase vlada za nakup stihacek, ne? Ale protoze Balvin ani nic nevzal, tak nechapu proc z toho nekdo chce delat aferu.
0/0
16.5.2002 9:28

Krygl

Re: Vavra ani Cimirot nelzou, to jsou nasi kolegove z STB,
Mno moment, tady me jedna vec zarazila. Nejznamejsi pripad odsouzeni nevinnyho cloveka je Kajinek? Kurna chlape, ty neco vis.. (!) Koukej to vyklopit Kajinkovo vysetrovateli, at zas neni nakej pruser.. :-)))))
0/0
16.5.2002 11:33

Lada

Chudacek
Ahojte vsici ochranci vsech utlacovanejch chudinek politiku a vedoucich statnich zamestnancu. Ja se vam nedivim ze rozcilujete, kdyz je nekdo z nich nahodou obvinen, jak muzou obvinovat tak cestny a spravedlivy lidi........
No , a kdyby to byla nahodou pravda, tak za to preci nemuzou, jsou prece nesvepravny.
 
0/0
16.5.2002 8:59

tom

hroch
pane balvíne, máte opravdu hroší kůži... radě čt se nedivím, že ředitele nechala prozatím ve funkci, sami mají máslo na hlavě... je to všechno jenom cirkus
0/0
16.5.2002 8:25

gaga

Proč Slonková?
Na západě je zvykem, že se novináři posuzují dlohodobě podle výsledků své práce. Pokud si prolistujete noviny několik let zpátky, zjistíte, že duo Slonková-Kubík nevymýšlí aféry, ale pouze dokumentuje. Když má někdo máslo na hlavě (Zeman) hodí se mu do krámu i německý vlastník novin. Pokud budeme nadávat novinářům, že odhalují korupci, tak se naše daně pomalu rozplynou do kapes politiků a jiných zástupců veřejnosti. Těch 2,5 mil provize je roční příspěvek od 2.700 domácností na českou televizi. Jedno menší město. A 150 průměrných měsíčních platů. Ředitel České televize nedělá za průměrný plat. 
0/0
16.5.2002 8:24

???

Re: Proč Slonková?
Právě když si pročtete MF zpět, tak si uvědomíte, že duo Slonková-Kubík nikdy žádnou aféru nedokumentovalo, ale jen na základě polopravd, lží a své žluče se snažilo vyvolat. Zjevně se snažili svézt na vlně popularity různých stran, které ale následně propadají. Německý vlastník novin s tím naprosto nesouvisí.
0/0
16.5.2002 9:43

Krygl

Re: Re: Proč Slonková?
Hele otazniku, muzes tedy pro ilustraci na tomto clanku, ktery situaci celkem dobre podle myho nazoru dokumentuje, napsat co je tam za polopravda a lez? Jsem zvedav co vymyslis... ;-) Jinak to s tou zluci, to uz jsem nekde slysel takovej obrat - nesledujes prilis casto sobotni masazni porad pana reditele? :-)))
0/0
16.5.2002 11:29

Bubák

Re: Re: Re: Proč Slonková?
Nikoliv co je polopravda a co lež ale co je pravda ? Vzal Balvín provizi nebo ne ? Článek je pouze směs odporujících si tvrzení, málokdo se v nich vyzná, titulek ovšem napovídá, že Balvín provizi přijal. Opět klasický zmatek těchto "investigativců".
0/0
16.5.2002 11:59

Krygl

Re: Re: Re: Re: Proč Slonková?
Myslis titulek "Svědci potvrzují provizi pro Balvína"? Bubaku, nevim nakolik trpis paranoiou, ale takovy titulek tapovida pouze to, ze svedci potvrzuji provizi. Ne ze ji prijal. Hned v prvni vete clanku to mas rozepsany. Co titulek z Lidovek? "Policie obvinila ředitele ČT Balvína" - co z toho si odvodis, ze je Balvin uz za katrem? To jsi teda prisel s dobrym prikladem, ty investigativni zmatku :-))) Vem si tuzku a papir a zkus o tom neco napsat. Pak nam to sem prines ukazat. Rad si ty tvoje pravdy prectu. Ty uz jses z toho nemocnej jak tady neustale krouzis kolem IDNESu a pokavad nevyjde aspon jeden pochvalny clanek na tu tvoji CSSD tak kopes jak splasenej osel :-)))
0/0
16.5.2002 12:31

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Proč Slonková?
Díky zadpověď, ale ptal jsem se na něco jiného. Titulek může být například: "Podle svědků Balvín vzal provizi", takové obraty používají seriozní média jako ČTK, nebo BBC. Mimo jiné MfD má zřejmě úzké vazby na ČT, především pak asi na bývalé "vzbouřence", takže články jsou pravděpodobně hodně tendenční, jak to je doopravdy se z MfD asi nedovíme.
0/0
16.5.2002 13:08

Krygl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč Slonková?
Za malo Bubaku, rado se stalo :O) Ten ttulek tak jak jsi ho predelal by sice tak byt mohl, ale byl by min presny nez ten stavajici. Ze vzal provizi neni nazor svedku, ale je to verze vysetrovatele. Kterou svedci timhle potvrzuji. Celkem nepochybuju o tom ze spis nez to co jsi napsal, by BBC a spol uvedli tu verzi IDNESu.. Neboli jinak - rozcilovat se zrovna kvuli tomuhle je skoro az detinsky.
0/0
16.5.2002 14:58

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč Slonková?
Říkáš dětinské, se nad tím rozčilovat ? Podívej se tedy někdy do těchto diskuzí, na kolik lidí to má pozitivní dopad. Spousta lidí bere jako hotovou věc, že Balvín vzal úplatek. Hodně z nich si článek ani nepřečte a orientuje se pouze podle nadpisu. Pokud už se ho někdo snaží číst, a článku nerozumí (to jsem i já), znovu použije nadpis jako vodítko (to já nejsem). Titulek by mohl taky znít: "Svědci potvrzují provizi pro Balvína, Balvín to popírá", protože  pokud je něco potvrzeno tak to tak je.
0/0
16.5.2002 18:04

Sádlo

Plně to odpovídá úrovni ČT. Hanba!
0/0
16.5.2002 7:58

roz

Proč ČNTS?
Balvína chce především zničit parta "odborářů" z ČT. ČNTS do toho zatáhli jako "bílého koně", aby mohli celou kauzu skrytě manipulovat.
0/0
16.5.2002 6:43

Re: Proč ČNTS?
Balvína chce především "zničit" tzv. "svobodná novinářka" S. Slonková, která však zdaleka není svobodná. Její zoufalé hledání tzv. afér a urputný boj proti současné vládě vedený stokrát opakovanými nepravdami, které se tak stávají "pravdami", stejně tak jako její hledání čehokoliv kladného na Koalici, musí být vysilující a vypovídá čí zájmy hájí. S blížícími volbami musí být zcela zoufalá, že se ji, společně s p. Kubíkem, prakticky nic nezdařilo. Díky jí je Mladá fronta horší než Dikobraz v době normalizace.
0/0
16.5.2002 7:49

Emilio

Re: Re: Proč ČNTS?
Tohle musim podepsat. Je to tak. MF Dnes, pote co dostal vyhazov sefradaktor Sabata a nastoupil na jeho misto clovek z Lidovych novin, se stala bulvarem vsech bulvaru. Nemecky majitel ma sve zajmy, ktere vyjadruje predevsim pres dva vyse zminene "redaktory". Kdyz tahle dvojka dostala cenu za novinarskou praci, bylo totez jako Nobelova cena miru pro Arafata...
0/0
16.5.2002 8:00

sedící Mach

Re: Re: Re: Proč ČNTS?
neurážej Arafata!
0/0
16.5.2002 8:25

Emilie Hauserova

Re: Re: Re: Re: Proč ČNTS?
Vzdyt ho neurazi. Je napsal, ze je smesne, kdyz terorista jeho kalibru dostane Nobelovou cenu  miru !
0/0
16.5.2002 10:39

radegast

Re: Re: Proč ČNTS?
Pleteš si trochu pojmy a dojmy. To, že je Balvín obviněn ze zmanipulování veřejné zakázky je fakt. To, že o tom píší v novinách je až jeho následek. Nebo že by si to u policie objednala Slonková či Mladá Fronta? Pokud Slonková publikuje o cause nějaké nepravdy, měl bys říci jaké a doložit to, myslím že každý si rád tvoje věcné argumenty přečte. Pokud však vyčítáš médiím jenom to, že to zveřejnily, pak jsi asi z jiné planety.
0/0
16.5.2002 8:37

Pavel K.

Re: Re: Proč ČNTS?
Jaké "zoufalé hledání afér", pane Anonyme? Afér je takové množství, že se v nich novináři takřka brodí. To, co bylo publikováno, není zdaleka všechno...
0/0
16.5.2002 9:39

Krygl

Re: Re: Proč ČNTS?
Co to placas za nesmysly cece. Nevysetruje nahodou Balvina policie? Nestiha ho vysetrovatel na svobode? Maji o tom vsem novinari mlcet, aby nahodou nakej jouda neprisel s tim ze je to zoufaly hledani afery? Jses blb. Coz podtrhuje i to ze ctes dobrovolne neco, co ti pritom prijde horsi nez normalizacni Dikobraz :-)))
0/0
16.5.2002 11:26

Re: Re: Re: Proč ČNTS?
Hele ty Chytrolíne. Tolik srandy jako v MF jinde neseženeš. U stánku si ji objednávám slovy "Blbou frontu Dnes"
0/0
16.5.2002 11:55

Krygl

Re: Re: Re: Re: Proč ČNTS?
No, dyt rikam ze jses jouda.. :-))))))
0/0
16.5.2002 12:33

Re: Re: Re: Re: Re: Proč ČNTS?
Zkus zapojit mozek a ne jen nadávat. Pokud jsi ho již zapojil tak ...
0/0
16.5.2002 14:16

Krygl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč ČNTS?
Sorry Nounejme, ale jit si koupit noviny ktere povazuji za blbe - to muze udelat jenom jouda. Nak se s tim srovnej. Posledni argumetacni prispevek mas ode me 16.5.2002 11:26, pak uz jsi blemcal pitomosti. Do dvojsecnych argumentu o zapojovani mozku bych byt tebou radej nesel ;-)
0/0
16.5.2002 15:03





Najdete na iDNES.cz