Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V centru Prahy se zřítila část domu

Zřícení domu v Krymské ulici možná zavinili dělníci, kteří tam několik dnů předtím pracovali. Připouští to šéf stavebního úřadu Prahy 10 Petr Stárek. "Je možné, že tam probourali nějakou příčku a večer, když zafoukal silný vítr, se dům zřítil," řekl. Poškozený objekt patří společnosti s ručením omezeným Guerrini s.r.o., jejímž majitelem je Serafino Guerrini. Ta se o něj několik let vůbec nestarala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fire

Odkdy je Krymska v centru???
Krymska je na Pze 10, ale Ziegler musi napsat "v centru", aby dosahl vetsiho zdeseni ctenaru. MFD jsem prestal kupovat v papirove podobe na protest proti jejimu zpusobu reportovani, ktere v mnoha pripadech naplnuje skutkovou podstatu trestneho cinu sireni poplasne zpravy. Kdyz nas bude vic, klesne prodej papirovych vydani a Zieglery bud'to vyhodi nebo zacnou psat racionalne.
0/0
10.5.2002 14:15

Trouba the MicroWave

Re: Odkdy je Krymska v centru???
Nevim jak kdo, ale pokud je neco 5 minut pesky od Namesti Miru, tak si to podle me nazev "centrum" jeste zaslouzi - i kdyz Krymska je moooc pekna ulicka, jak ze Stinadel - nebo aspon byla tak pred 5 lety, kdy jsme tam meli kancelar, ale divil bych se, kdyby se tam neco zmenilo ;-)
0/0
10.5.2002 15:02

Franta

to bylo na spadnuti uz za komunistu
tusim asi o ktery barak se asi jedna, dvacet let jsem bydlel naproti. To bylo silenem stavu a silne pochybuju, ze by si to nekdo vzal v restituci zpatky. Je to v prudkem kopci,maly pozemek a strzeni a odklizeni objetu by asi stalo vic, nez je jeho hodnota.
0/0
10.5.2002 12:15

laco

0/0
10.5.2002 12:13

jsi

Výsledek politiky tržních komsomolců
Toto je výsledek zákonodárství tržních komsomolců, kdy majitel objektu nemůže být donucen se starat o něj. To je naprostý rozdíl od situace v západní Evropě, kde taková záležitost se majiteli objektu pěkně prodraží. U nás maximální směšná pokuta 50000 kč a ještě ji nikdo nechce dát, protože většina takovýchto zbořenin v Praze patří buď členům nebo voličům ODS.(Dříve taky ODA)
0/0
10.5.2002 12:04

Ivan

Re: Výsledek politiky tržních komsomolců
Máte to v hlavě trochu neujasněné. Za prvé majitel může být donucen. Za druhé, pokud si bolševická vláda stále vynucuje regulaci nájemného, musí si uvědomovat, že takovýchto spadlých domů bude jen přibývat a nebudou jen restituentů, ale především obcí, které díky obrovskému úřednickému aparátu spolykají značnou část vybraného směšného nájemného. Ostatně ještě nikdo nezjistil, komu dům patří. Tipuju obec. Mimochodem, až budete mít někdy čas, zajděte se podívat do prodejny stavebnin, instalačního a elektro materiálu, kolik co v domech stojí. Porovnejte s tím, kolik platíte nájem a pak kritizujte. Mimochodem - vy považujete pokutu 50000 Kč jsko směšnou, pro většinu restituentů směšná není.
0/0
10.5.2002 14:11

Ladislav Dvořák

Re: Re: Výsledek politiky tržních komsomolců
Majitel může být donucen k opravě,jen když hrozí nebezpečí ohrožení života lidí v něm. Pokud v baráku nikdo nebydlí, nikdo si nestěžuje, nebo není zvenčí zřejmý katastrofální stav statiky budovy, tak obec nemůže dělat nic. Pokud se týče peněz na úřednický aparát, těch se spotřebuje opravdu dost, ale nejdou z nájemného. Peníze z nájemného se obvykle točí v jiném účetním okruhu - na opravy, regenerace a správní firmy,  nikoliv na provoz úřadu. Ale samozřejmě to záleží na konkrétním zastupitelstvu. Myslím si, že spadlý dům nepatří obci - pokud ano, tak by bylo třeba zastupitele a úředníky z Prahy 10 vypráskat bičem.  Já vlastnictví spadlého baráku spíše tipuji na restituci nebo nedohledaného majitele.
0/0
10.5.2002 14:56





Najdete na iDNES.cz