Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza Půlnoční bouře

Nestačím se divit, že v naší společnosti se dá beztrestně psychicky týrat bezbranné děti i bezbranné matky v souladu se zákonem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BOB

NEADEKVÁTNÍ ČUNˇÁRNA ÚŘADŮ !!!
UKRÁST TAKTO KOJENCE  MATCE JE ČUN´ÁRNA HODNÁ TRESTNÍHO OZNÁMENÍ !!! KOLIK JE "RODIN" , KDE JSOU DĚTI BITY A TÝRÁNY AŽ K SMRTI A NIKOHO TO ZE SOCIÁLNÍCH PRACOVNIC A ODPOVĚDNÝCH LÉKAŘŮ , I PŘES UPOZORNĚNÍ , NEZAJÍMÁ . VŠICHNI , KTEŘÍ SE PODÍLELI NA ÚNOSU MUSÍ JÍT K SOUDU !!! POKUD BY ODVEZLI S DÍTĚTEM I MATKU , BYLO BY TO V POŘÁDKU . MATCE BY V TAKOVÉ SITUACI "TOTO" BOHATĚ STAČILO K POCHOPENÍ DODRŽOVÁNÍ ZÁKONOSTI A JISTĚ BY TÉŽ POCHOPILA , ŽE OČKOVÁNÍ JE NUTNÉ . KŘESTNÍ LIST JE TAKOVÁ PRKOTINA PROTI ÚNOSU , ŽE TEN KDO POUŽIL TENTO NEDOSTATEK JAKO ARGUMENT K ÚNOSU , MUSÍ BÝT VYHOZEN Z PRÁCE !!!!!! TOMUTO DÍTĚTI BYLO TRESTUHODNĚ ZE STRANY ÚŘADŮ UBLÍŽENO !!!!! Najde se právník , který je schopen na tomto případu dokázat porušení základních práv a svobod ??? Zde je šance na skvělou bezplatnou reklamu . 
0/0
22.5.2002 0:07

Boby z Boby

Pán Bůh s námi a cynický socální aparát pryč!
Je mnoho zhnilého v našem státě, ale nejvíc mne znovu a znovu deptají případy, jejichž středem je náš cynicky byrokratický sociální aparát. Každou chvíli to vydeptá všechny kolem, jenom asi ne sociální pracovníky. Tento rozpor si vysvětluji tím, že v tomto aparátu je ještě míň přirozeně sociálně vnímavých lidí, než jinde. Protože soucítící člověk je často mnohem hůř schopen odolávat soustředěnému tlaku neutěšených sociálních situací a vzedmutých vášní, než patologický cynik, kterému je naopak v tomto aparátu hej. Úřad, který slabým má být oporou, pak často  těm nejpotřebnějším přináší utrpení.
Pán Bůh s námi a cynický socální aparát pryč.
P.S.: Vážené sociální pracovnice, vy které jste stále ještě dost lidské, prosím, neúprosně se očistěte od nelidských vředů kolem vás, protože zatím jde strach z vás všech.
0/0
15.5.2002 11:39

Amik

Re: Pán Bůh s námi a cynický socální aparát pryč!
Ale kdyby ten urad nezakrocil a nebylo by dite ockovano,kdo by byl pripadne stihan?My totiz zijeme v 21.stoleti!Tady v USA si taky kazdy nemuze delat co chce.Ono se da zit i bez rodneho listu,bez rodneho cisla,bez ockovani,bez masa,atd.Ale nezijeme proboha snad ve stredoveku!Ano,hodne lidi si vychovava deti podle sveho.A nekdy opravdu krute.Potom se kazdy dozaduje,kde byli socialni pracovnici,ze to nechali dojit tak daleko?Lekari taky nejsou kouzelnici.Znam taky pripady kdy si lidi ublizuji "svou osvedcenou"stravou.Pritom si ale velice ublizuji.Ale-kazdy ma svou pravdu-.
0/0
19.5.2002 13:29

Rudolf Pešta

sociálně asociální stát
Dovolte, abych Vám vyslovil názor na dění v naší společnosti. Je to běs a hrůza. Z jedné strany slyšíme rádoby hezké a moudré věty, že stát má co nejméně zasahovat do života nás občanů, soudy mají být spravedlivé a nezávislé, lékaři musí být členy Komory (povinně), aby byla zajištěna odbornost a etika lékařské péče. Skutečnost?? Všechno jsou jen s prominutím „kecy“. Pan Werich v jednom filmu použil větu: „Přestaňte se nimrat v nesmyslech a….“. Já začnu odzadu. Bylo skutečně etické, když primář dětského oddělení asistoval při převozu dítěte do kojeneckého ústavu a nečinně přihlížel, jak je dítě odebíráno kojící matce, která jej navíc kojit chtěla a nezakročil, když jí nebylo umožněno jet s dítětem?? To nejenže nebylo etické to bylo bestiální, ale pan doktor je chlap a tak něco překousne. Pan doktor Švejcar se určitě převracel v hrobě. Co udělá Komora?? Asi nic a jeho postup schválí, byl přece posvěcen vševědoucím soudem. Co paní soudkyně?? To je přece žena a dá se předpokládat, že má děti, které miluje. To sice nevím, ale lze to přepokládat a pokud ne, tak je to ženská, která by měla mateřství chápat. Kus chybějícího papíru byl důvodem pro odebrání dítěte. Jenže, není to náhodou v rozporu s Chartou lidských práv? Nebo Práv dítěte? Jestli ne tak odebrání dítěte je na místě pokud je dítě týráno, nikdo se o něj nestará…..nebo jinak strádá. Tohle dítě strádalo jen tím, že nemělo papír, ale hned mu upřeno právo na matku, jídlo na které bylo zvyklé, mámino teplo, pohlazení… Možná někdo namítne, tato řádky jsou příliš citově zabarveny, ale právě láska a cit, to se z našeho života vytrácí a papíry jsou důležitější. Jenže malé děti potřebují právě tohle lidské teplo ze všeho nejvíc.Papír je nezahřeje ani nepochová. Tak v čím zájmu jednala paní soudkyně? „Nezávisle“ potrestala dítě a udělala si puntík za další vyřešený případ. To byla rychlost. Kdyby to tak soudům šlo i jinde a nemuseli jsme pouštět vrahy, platit miliardy za banky, armádu….. A teď sociální pracovnice. Tady nemám slov. Kdybych napsal co si myslím, že jsou, tak na mě podají žalobu a samozřejmě vyhrají. Takže tu radost jim neudělám. Já si vždycky myslel, že mají rodinám a dětem pomáhat. Možná jsou to dámy ze sekretariátů svazu žen a tak si udělaly puntík. Nedovolit matce cestovat s dítětem, které kojí, to je do nebe volající blbost a sviňárna, kterou udělali ne matce, ale dítěti. Dámy tady mám jediné slovo FUJ styďte se, i když bylo Vaše jednání zaštítěno paragrafy a posvěceno soudem. A nakonec Vy páni poslanci, senátoři, prezidente. Nás obyčejné lidi nezajímá Vaše handrkování, stíhačky a koneckonců i Unie. My si chceme pojmenovat děti jak chceme, vychovávat je v klidu, nechceme, abyste nám brali děti kvůli blbostem, jakým je cár papíru, který se nazývá Rodný list a ten nedostaneme, když nebudeme mít schválené jméno. Přestaňte se tedy nimrat v nesmyslech a přemýšlejte hlavou a svým srdcem. Tady teda Láska a pravda opravdu nezvítězily. Snad na závěr tobě Bouřičko přeji milující mámu a tátu a co asociálních pracovnic, které mají v náplni práce rozbíjení rodin, aby se Vám už vyhýbaly, tam kde je skutečná láska jsou zbytečné.. Přeji Vám hodně úspěchů Váš čtenář Ing.Rudolf Pešta
0/0
4.5.2002 19:02

Ano

Re: sociálně asociální stát
Ano.Nedavno v Cine zabil rolnik dite protoze nechtelo jit pracovat na pole ale chtelo jit do skoly.Je to prece dite rolnika ze?No tak at si ho zabije.Muze si ho prece vychovavat jak chce ze ano.Rodice "Boure"Take nechteli dat dite ockovat.Oni prece vedi co je pro dite dobreA nevim jak by se tvarila divka ve skole az by na ni kriceli -Boure-.On si kazdy vysvetluje totiz demokracii po svem.Bohuzel.Kdyz nejaky clovek napriklad onemocni obrnou,komu ma potom podekovat za to ze nebylo ockovano?Ono si dnes hodne lidi vychovava (bohuzel)deti po svem.Zijeme prece v demokracii ze?
0/0
19.5.2002 11:35





Najdete na iDNES.cz