Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další stát zrušil elektrické křeslo

Dny elektrického křesla v dějinách se pomalu naplňují. Země, kde vzniklo a kde se jeho užívání nejvíc rozšířilo, od něj upouští. V celých Spojených státech zůstal už jen jeden stát, který způsob popravy zatím nezměnil. Je to Nebraska. Předposledním státem byla Alabama, která ve čtvrtek dala přednost smrtící injekci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza B

Vzpomel jsem si
Vzpopmel jsem si, ze (alespon v USA) existuje organisace, odporujici trestu smrti, a ta vam vyda overene prohlaseni, ze si neprejete, v pripade, ze by jste byli zavrazdeni, aby pachatel dostal nelidsky trest, jako je trest smrti ci dozivotni, bez moznosti propusteni. Jde to nosit u ridicaku, stejne jako potvrzeni o venovani organu. Takovych lidi si vazim a ne tech kteri zadaji milost pro vraha, jen kdyz se jich to netyka a v pripade kdyz jim nekdo zabije dceru zmeni nazor. Ja samozrejme mam jiny nazor, myslim si, ze obet ma stejny narok na zivot jako vrah, ktereho stejne jeste ceka 15 let zivota ve vysetrovani, ale to je neco jineho.
0/0
26.4.2002 23:35

POZN.

odstrašující efekt existuje,
např.za první světové války po zrušení trestu smrti v Rusku okamžitě dezertovalo milion vojáků.Ale měl by se používat jen v jasně prokázaných kauzách nebo na vlastní žádost.
0/0
26.4.2002 12:06

Ivo

Doporučuji.
Doporučuji nejprve prostudovat a pak vyřknout nějaký soud: http://protits.webpark.cz/
0/0
26.4.2002 11:32

tosuja

Re: Doporučuji.
Dovolil bych si reagovat na prvni cast dane stranky: Proč být proti * Trest smrti je konečný, nelidský, krutý a ponižující trest a porušuje právo na život. - Tresty jako dozivoti nebyvaji udelovany za ciny, ktere by byly ukazkou humanniho chovani pachatele. * Trest smrti je neodvolatelný a může být uvalen na nevinného. - ano, muze, ale sance je velmi, velmi mala. A vubec onen omyl neni problemem trestu smrti jako takoveho, ale prace vysetrovatelu. * Trest smrti se nikdy neukázal jako efektivnější zastrašující prostředek než jiné tresty. - neznam odpovidajici cisla a mam tendenci neverit tem, ktere jsou uvedeny na podporu urciteho nazoru, takze nevim. * Trest smrti je akt násilí, legální vražda. - Komu z vas by se libila predstava ctyriceti, padesati let ve vezeni (vzhledem ke druhu zlocinu pravdepodobne se zvysenou ostrahou a dalsimi neprijemnostmi) bez jakkoli hypoteticke moznosti na navrat mezi lidi? * Trest smrti je často nástroj represe proti opoziční, rasové, etnické nebo náboženské skupině. - to je problem daneho statu - pokud je nebude moci zastrelit, pripravi jim dostatecne ubijejici podminky v pracovnich taborech nebo necem podobnem, kde ti lide zemrou tak jako tak, ale bude to pro ne bolestivejsi a delsi. * Trest smrti je msta, ne náprava. - to je pravda. Stejne tak ale neni napravou, ale pouhou mstou trest dozivoti bez moznosti zkraceni - to je podle mne jedina mozna varianta trestu smrti. * Při neexistenci trestu smrti odpadá zcela možnost justičních vražd. - viz. vyse, "trest smrti je nastroj represe" Nerikam, ze jsem bezhlavym zastancem trestu smrti, ale nemyslite, ze dozivoti bez moznosti zkraceni je snad jeste krutejsi?
0/0
26.4.2002 12:11

LADA

Re: Re: Doporučuji.
Dovolil bych si reagovat na zaver tveho prispevku.Nevim jak jsi dospel k zaveru ze dozivoti bez moznosti propusteni je jeste krutejsi nez trest smrti,predevsim pak z toho vyvera zaver ze je lepsi byti popraven.....ja se doposud domnival ze pud pohlavni a pud sebezachovny jsou v zivote cloveka ty nejsilnejsi.Jediny zpusob jak to overit je zkusit to na vlastni kuzi....tak jestli mas zajem verim ze nejaka pritroubla vlada by se snad nasla.Pro priste vice vaz sva slova priteli.........jurakralicek@yahoo.com
0/0
27.4.2002 10:59

Lenin

Jediné možné řešení
Francouzský případ tohoto týdne kdy neviný člověk seděl 15 let za dvojnásobnou vraždu ke které se pod nátlakem přiznal (v USA by byl dávno popraven) jasně ukazuje nesmyslnost tohoto trestu.
0/0
26.4.2002 10:44

Darkman

Re: Jediné možné řešení
Tak dávno zase ne - pokud jste četl pozorně, dotyčný byl odsouzen v roce 1987. Což je nějakých 15 let . A během té doby by se snad případná nevina prokázala. Takže - křeslo je sice hodně ošklivé (i když v historii byli psychopaté, kteří dělali mnohem horší věci), ale ještě, že měli rozum a nahradili to injekcí. Jediné, co je nesmyslné je pseudohumanita, která zvýhodňuje vrahy na úkor slušných lidí. Škoda, že injekci nezavedli už i u nás - jenže naše soudy holt vrahům přerušují tresty, pokud jim jiní nedávají rovnou milosti .
0/0
26.4.2002 11:02

Jana

Re: Re: Jediné možné řešení
Je to sice smutné, ale musím souhlasit. Jsou zvěrstva, která by se měla i u nás trestat injekcí, takový lidé nemají nárok na další život, vzali ho jiným. Občas se divím, že někdo může obhajovat několikanásobného vraha dětí (nemluvím o žádném konkrétním případu). Kdyby se to týkalo jejich vlastních dětí, jsem přesvědčená, že by reagovali jinak!!!
0/0
26.4.2002 11:15

barbudo

Re: Re: Jediné možné řešení
Máte představu, kterak odsouzený "vrah" prokazuje nevinu, obzvlášť je-li mu 16 let? Znáte statistiky "justičních omylů" např. v USA, víte kolik desítek procent popravených bylo nevinných?
0/0
26.4.2002 11:45

Honza B

Re: Re: Re: Jediné možné řešení
To je nekonecny argument. Obhajci vrahu budou provzdy argumentovat o jejich nevine a pouzivat vseliake udaje a statistiky na dukaz proti tomuto trestu. Ti co sympatisuji s obetmi budou ovsem to vyvracet a uvadet udaje presne opacne. Jen me vzdy udivuje kolik energie a usili casu sympatii i penez dokazou nekteri lide vynalozit pro vrahy, ale neudelali by to pro obeti a jejich rodiny.
0/0
26.4.2002 21:26

barbudo

Re: Re: Re: Re: Jediné možné řešení
Před lety vraždil v bývalém SSSR jakýsi Čikatilo či jak se jmenoval. Zabil více než 50 lidí. Částečně je snad i snědl. Než ho chytli, stihli popravit taky jednoho nevinného. Byla to taky oběť masového vraha?
0/0
27.4.2002 22:11

Jirka Vyhnalik

Re: Jediné možné řešení
Jsem pro trest smrti, samozřejmě, pokud si to zločinec zaslouží a soud je přesvědčen o jeho vině. Soud u nás je povinen zkoumat, zda existuje možnost nápravy, je-li tato náprava pravděpodobná (účinná lítost atd.) a zda se jedná o čin společensky nebezpečný. Takže obyčejný vrah dostane maximálně 15 let a už po 2/3 trestu může být propuštěn. Pokud soud usoudí, na základě znaleckých posudků, že možnost nápravy obviněného je snížená a jedná se o společensky nebezpečný čin nájemná vražda, organizovaný zločin atd. může zločinec dostat 15 až 25 roků a teprve, pokud znalci možnost nápravy vyloučí (recidiva) může odsouzený dostat doživotí, ale i tady si může požádat po 20 letech o podmínečné propuštění. Doživotní odsouzenec v zemi, kde nemůže dostat horší trest by už ve vězení nemohl být dále trestán, takže by byl jenom časovanou pumou. Všichni pseudohumanisté by si měli vyzkoušet jaké to je potkávat člověka o kterém víte, že si objednal vraždu a fakticky má na svědomí několik životů a jediné čemu ho náš systém naučil je jak se vyhnout odpovědnosti za své činy. Tento systém podporuje gangstery a jejich právníky.
0/0
26.4.2002 12:00

LADA

Re: Re: Jediné možné řešení
promin,ale na to co tu ctu se neda nez reagovat.Vskutku si nesmirne "vazim"optimistu jako jsi ty,co tak bezkriticky veri v nas pravni rad a zejmena v jeho vykonnou slozku jiz jsou soudy.Vecna skoda ze podobne vyhraneny nazor nezastavaji vrcholne organy evropske unie.Ale chapu ze tam jsou zakopani samy "pseudohumaniste".Priznam se ,ze pevne doufam ze "humaniste" s tvymi nazory nikdy nebudou hrat v nasi zemi prim.Polozim ti "prihlouplou"otazku jak by jsi chtel resit justicni omyly v pripade odsouzeni k trestu smrti.Doufam ze nadostanu odpoved ve smyslu kdyz se" kaci les tak letaji trisky".Pravni system byl vytvoren mimo jine k tomu aby chranil i jednotlivce a v tomto pripade dochazi jednoznacne k poruseni tohoto principu.Svet totiz nastesti neni jen cerny a bily.Mel jsem to stesti si to vyzkouset na vlastni kuzi.Byl jsem policistou a vlastni hlouposti jsem stanul i pred soudem.O co mne o pravdu pripravili,byly iluze o objektivite a nezavislosti o kterych jsem se tak hojne ucil v hodinach prava.Zvasty!!!!Jestli totiz soudce jednou zaujme nejake stanovisko,jen vyjimecne jej zmeni.To by jsi musel vznest opravdu padne argumenty ktere by nemohl pominout.Iluze o tom ze je tu jeste soud vyssiho stupne ktery projednava odvolani,radeji ani nepomyslet.Ten totiz verdikt meni pouze v pripade ze tu jsou zjevne rozpory a divil by jsi se kolikrat i toto projde......Zaplatpanbu ze je tu jeste posledni instance a tou je prezident Havel.Upozornuji ze ja jej o milost nikdy nezadal a ani ji neobdrzel.Preji ti vse nejlepsi a hlavne nic do cineni s nasimi soudy.jurakralicek@yahooo.com
0/0
27.4.2002 11:27

LADA

Re: Re: Re: Jediné možné řešení
v pripade ze by se nekoho dotklo tvrde "y" ve slove samy pseudohumaniste,velice se omlouvam ale bylo to zpusobeno pouze rychlosti me reakce a nikoli neznalosti ceskeho jazyka.
0/0
27.4.2002 11:37





Najdete na iDNES.cz