Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stapleton: Američané pochybují o gripenech

Američtí experti, kteří se před časem v Praze zúčastnili konference o používání zbraňových a komunikačních systémů v NATO, mají pochybnosti o bojových letadlech Jas-39 Gripen. Jejich nákup plánuje vláda pro české letectvo. Ministrovi obrany Jaroslavu Tvrdíkovi zaslali odborníci dopis, kde vypočítávají své pochybnosti, řekl americký velvyslanec Craig Stapleton.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

remek

MIG29
To byla samozřejmě jediná rozumná možnost, ale teď už můžeme maximálně brečet a nevolit Klause, kterej je prodal za zastaralý vrtulníky s desetinovou hodnotou, jako správnej ekonom. A taky se mi líbilo zdůvodnění, abysme nebyly vázaný na rusko. A za jaký se to měnilo vrtulníky?
0/0
9.5.2002 17:25

meme

800 km ? pitomost
Presne jak rika Martin, 800km pri rychlosti 1400 km/h (M1,15), coz je celkem maximalni rychlost Gripenu pri normalnim tlaku (ve vyssich vyskach je to az M2), by znamenalo 35 minut ve vzduchu. Gripeny skutecne maji dolet 3000km. Rozdil oproti americkym Fkam je hlavne v tom, ze Fka jsou zastarala a USA se jich potrebuji zbavit, zatimco Gripeny jsou nove, lepsi, chytrejsi.
Letadla nepotrebujeme - to je ale blud - na co mame auta, kdyz muzeme jezdit MHD ? Protoze zvysuji nasi zivotni uroven. Stejne tak Gripeny zvysi prestiz ceske armady.
ad Gerd a Mig-29. Ani nevis jak mne to stve . Tak uzasne stroje, ktere strci do kapsy vsechna Fka (az na svetle vyjimky), by po lehke modernizaci a prizpusobeni standartum NATO mohly byt ozdobou nasi armady.
0/0
24.4.2002 20:01

Tom

Re: 800 km ? pitomost
Zdroj http://www.army.cz/noviny1/gripen/gripen.htm uvádí " Taktický dolet s kombinovaným profilem letu se zátěží 2000 kg: 700 km"
Zdroj http://www.canit.se/~griffon/aviation/gripen/basic_data.html uvádí "Range: 3000 km ferry range"
Věřil bych těm 3000 km. Ten první údaj je zřejmě záměna s potřebnou délkou dráhy pro start (v metrech).
0/0
24.4.2002 21:15

Martin

Dolet 800km???
To je tedy hodne malo. Nasel jsem nekde na inetu hodnotu 3000km. Nevim, zda je pravdiva, ale 800km se mi nechce verit. To by to letadlo vydrzelo ve vzduchu asi tak 20minut
0/0
23.4.2002 13:27

gerd

Stíhačky mít musíme.
Spoléhat se na to, že náš vzdušný prostor bude bránit někdo jinej, je nezodpovědnost. Když už jsme tak blbě vyměnili špičkové MIGy-29 za helikoptéry aby si štábní paraziti měli v čem vozit prdel , tak musíme pořídit něco jiného. Neutrální Rakušani v současné době taky kupují  Grippeny. 24 stíhaček je bude stát 1,45 miliardy Euro, což je asi 44 milliard Kč. Podle DiePresse prý zatím jejich ministr obrany nesdělil, jestli jsou v ceně i náhradní díly a  příslušenství. Rakušani požadují kompenzační obchody ve výši 200% pořizovacích nákladů.
0/0
23.4.2002 12:15

demon

29
jojo, ty devětadvacítky tu měly zůstat... BTW kolik jsme jich vlastně měli ?
0/0
24.4.2002 21:51

-ed-

Americká sebestřednost ?
Ne, česká blbost. Křemílku, běž spátky do večerníčku a starej se o to , čemu rozumíš.A kolik informací máš o bojových letadlech ty ?Letadla nepotřebujeme. A pokud je někdo chce prosadit, tak v zájmu naší ekonomické situace by stačilo zakoupit pro to naše hraní si na vojáky šest použitých sríhaček F 16, na které jsou  i levnější díly ( hlavně pro udržení pilotů v kondici). Nákup Grippenů smrdí jasnou korupcí  a doufám že se jej podaří odložit na dobu po volbách, kdy se snad dostane k moci někdo soudnější a nadobro jej zarazí.
0/0
23.4.2002 12:07

jojo...

Re: Americká sebestřednost ?
A kdo soudnější se dostane k moci? Z těch, co se chtějí dostat do parlamentu, je někdo takový, co bude "dbát na blaho všech"? Vždyť vlády za těch 12 let už byly složené z různých stran, i těch, které teď křičí "my jsme ti nejlepší, my to povedeme perfektně bez úplatků, bez zbytečného vyhazování peněz ..." , a výsledky byly, jsou a budou pořád stejné. Po volbách se všichni domluví, kdo bude dělat hodného a kdo toho zlého a pojede to furt v podobných kolejích. Akorát třeba zásobování potravinami, náhradní díly na vrtulníky, padáky, tanky, letadla vymění třeba protiletadlové raketové systémy... (to v okruhu armády). V civilní sféře taky budou pokračovat další a další tunely.
0/0
23.4.2002 12:51

Kremilek

Americka sebestrednost
Bohuzel, jeden z negativnich znaku americke zahranicni politiky. Co neni americke, je spatne a minimlane se o tom musi nahlas pochybovat. Na jednu stranu priznaji ze o Gripennech nemaji dost informaci, ale to uz ho stihli hned zkritizovat a dat najevo nevoli, ze jsme nekoupili americke plecky F16.
0/0
23.4.2002 11:52

jirka

Yankee=krysa
To se nedivím,že pochybují,když nejsou americký.Přesně to jsem čekal.Jenom doufám,že nás nebudou bombardovat za to,že stíhačky neberem od nich.
0/0
23.4.2002 11:15

lanic

No jo, asi nejlepší by bylo pěkně si tu amíky nacpat aby tu dělaly bordel jako v Německu, Japonsku, Itálii atd. Pak bychom stíhačky nepotřebovaly dokonce i třeba ministr obrany a zahraničí by pak byl zbytečný.
0/0
23.4.2002 11:00

Tosuja

Problem grippenu
Mam pocit, ze zakladni "problem" teto stihacky je, z pohledu americkych expertu, fakt, ze NENI americke vyroby.
0/0
23.4.2002 10:56

Ludek

Re: Problem grippenu
Naprosto souhlasím. Navíc kdyby bratříčci lidovci nevyměnili MiGy 29 za Sokoly, nové stíhačky bychom ještě pár let vůbec nepotřebovali :((.
0/0
23.4.2002 11:10

postrach

Re: Problem grippenu
jo - to máš jistě pravdu - co není americké - to je špatné, a co se týče nižšího doletu, tak si američané neuvědomují, že tato letadla budou sloužit k ochraně vzdušného prostoru České republiky (případně blízkých spojenců) a ne k bomardování někoho, kdo se momentálně nelíbí americké administrativě kdekoliv na této ubohé planetě.
0/0
23.4.2002 11:10

Rats

Re: Re: Problem grippenu
To je fakt na co jim je dolet nasi zemicku od nejvzdalenejsi hranice k hranici zvladnou dvakrat a za hranici by nam to stejne sestrelili. :-) A taky kde by armada vzala na plne nadrze f16? :-(
0/0
23.4.2002 12:02

Jura

stihacky? na co? je to zbytecne...
Myslim ze tak maly statecek jako my stihacky vubec nepotrebuje, navic kdyz jsme cleny NATO. V pripade potreby jsou tady na dolet za par minut treba Nemci. Spis bysme se meli soustredit na vylepsovani pozice pozemnich jednotek a vubec vseho, v cem je nase armada silna (jestli vubec v necem silna je). Takhle se odchazi od rozdelane prace, vyhodi se penize za zbytecne stihacky a na ostatni uz penize nezbydou.
At mi nekdo mu nazor vyvrati, klidne o tom budu diskutovat....
0/0
23.4.2002 10:41

Geg

Re: stihacky? na co? je to zbytecne...
Napred si zjisti, kolik stoji pronajem vojenskych letadel (letiste by se musely modernozovat pro ne tak ci tak), nebo kolik by stalo platit nemecku za hlidani naseho vzdusneho prostoru. Pak pis takove nesmysly, jako ze nepotrebujeme zadne stihacky... Modernizace pozemniho vojska par let jiz probiha, tank taky stoji slusne penize a jeho zivotnost v boji taky neni zrovna pocitana na minuty. Jeste by mne zajimalo, kdo by sem na nas po zemi utocil... Ze vzduchu je nebezpeci v dnesni dobe mnohem vyssi.
0/0
23.4.2002 11:03

Jura

Re: Re: stihacky? na co? je to zbytecne...
Nemyslel sem, ze nepotrebujeme zadne stihacky, vzdyt mame nejake podzvukove, ale ze se nemusi vrazet prachy do novych!!!
A treba Nemci by nemuseli chranit nas vz. prostor, stacilo by v pripade ohrozeni...
0/0
23.4.2002 11:50

Geg

Re: Re: Re: stihacky? na co? je to zbytecne...
V pripade ohrozeni startuji nase stihacky (Ochrana vzdusneho prostoru Ceske Republiky) do nekolika minut. Nejde jen o napadeni, ale i o to, ze se muze zatoulat civilni letadlo a nez by zmateny v neznalem terenu nekde spadl i s lidma, nebo na obydlenou oblast (nejsou u nas drop out zones), je lepsi, je-li v doprovodu teto letky naveden na letiste, nebo nekam ven. S podzvukovyma by nemusela jednotka doletet vcas.
0/0
23.4.2002 12:06

pan Chytrej

Re: stihacky? na co? je to zbytecne...
jo ty blbče , tebe bych v první řadě postavil ke zdi a odprasknul za vlastizradu .
Hlavním úkolem je ochranit naši republiku at to stojí co to stojí, ostatně když zbrojí i sousedí tak mi budem zbrojit eště víc trotle, i kdyby sme neměli co do huby tak armada musí bejt schopná zasahnout nad kýmkoli a kdykoli.
Chtěl bych vidět co by ti rekli naši předci kteří se učastnili válek za svou rodnou zem.
fuck USA
0/0
23.4.2002 11:07

briza

Re: stihacky? na co? je to zbytecne...
Je to sice legitimni nazor (ja s nm nesouhlasim), ale obecne by me docela zajimalo jestli ti odpurci stihacek a zastanci soustredeni se na pozemni vojsko byli nekdy na vojne.
0/0
23.4.2002 11:34

hanka

nakup? proc?
Podle vojenských představitelů Spojených států jsou vyšší priority než nákup letadel, například pokračovat v posilování flexibility jednotek.
Myslim, ze to je velmi jasne doporuceni. Proc tedy v ramci zachovani bojeschopnosti nasi armady nejdeme napr. do pronajmu jako madari? pokud se jim letadla osveci, muzou si je v budoucnu koupit.
Ovsem z pronajmu neprijdou takove provize. Tak proto tato vlada tak strasne specha...
 
0/0
23.4.2002 10:30

Pecha

Re: nakup? proc?
Kdybychom si vybrali nabízené americké starší stíhačky, věřte tomu, že by američtí odborníci ani nehlesli o prioritě posilování flexibility jednotek před stíhacím letectvem. Co se týká Maďarů, ti mají navíc asi dvě letky Migů 29. z nichž si nechávají asi deset modernizovat. My nemáme nic. Takže oni Grippeny nutně nepotřebují, přesto si je pořizují. Pro nás je určitě koupě v naší situaci a postavení výhodnější než pronájem. Já bych se spíš ptal jinak. Který dacan je zodpovědný za výměnu našich Migů 29 za polské vrtulníky. A který dacan může za nevýhodnou smlouvu na 72 kusů L159, jejímž výsledkem jsou splátky, které dusí reformu armády.
0/0
23.4.2002 10:54





Najdete na iDNES.cz