Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda schválila nákup gripenů

Vláda jednomyslně podpořila nákup nových stíhacích letounů. Na výjezdním zasedání v Plzni schválila smlouvy, podle kterých česká armáda začne v roce 2004 létat na prvních stíhačkách Jas-39 Gripen. Cena letadel bez výzbroje je 52,5 miliardy korun. S nákupem nových stíhaček nesouhlasí opozice. Poslanci se nákupem stíhaček budou zabývat 24. dubna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hrustic

Snaha

Ta "krecovita snaha" se po par letech zase vyjasnuje .... Tvrdik, to je vazne expert na letadla .... :-/Rv

0/0
19.2.2007 10:44

OBCAN

Chce to RADIKALNI REZ!!!!
Ja rikam RADIKALNI REZ - vyrazit z Parlamentu vsechny!!Proto i ja rikam - JEN TY MIMOPARLAMENTNI strany a vsichni!!
0/0
23.4.2002 16:48

zajic

Ze vzduchu se valka nevyhraje. Proti terorizmu je potreba specialnich jednotek.
Ani v pripade valecneho konfliktu na nasem uzemi, nebo zahranicni mise, nestaci letecka podpora. Musi existovat i kvalitni pozemni armada. Vse je otazka penez, ale take schopnosti organizace jak vlady, tak vojenskych expertu a generalu. Prohrane penize v armade ukazuji, ze potrebujeme predevsim kvalifikonvane vojaky - odborniky a ne byvale bolsevicke zelene mozky. Gipeny tento problem nvyreseni. Nejde o technicky ale predevsim lidsky problem.
0/0
23.4.2002 0:21

Chewie

Re: Ze vzduchu se valka nevyhraje. Proti terorizmu je potreba specialnich jednotek.
Valka se opravdu nevyhrava ze vzduchu, ale zaroven se neda vyhrat bez letectva - viz dejiny konfliktu od 1.sv. valky
0/0
23.4.2002 8:33

Zelena pracka

Re: Re: Ze vzduchu se valka nevyhraje. Proti terorizmu je potreba specialnich jednotek.
ve Vietnamu vyhrali rakosnici bez letectva :)
0/0
23.4.2002 11:50

Petr Wagner

Je to kapet složitější
Taky už dost dlouho volám po tom aby byly zveřějněny strategické cíle naší armády, z nih by asi vyplynula nutná výzbroj i nutný objem momentálních financí a ekonomického zázemí. /kořeny každého konfliktu/ Nedostává se informací ani v jednom. Ale po pravdě rozumím tomu, že zakázky vojenskému průmyslu přinesou peníze, práci a prosperitu! Některým A o tom to je. Utratit tyto peníze do škol, silnic, nebo třeba sportovišť projde bez zájmu médií. A ve světě kde se správnost politiky hodnotí prismatem večerních zpráv se toému věru nedivím.
0/0
22.4.2002 20:50

Petr Wagner

Je to kapet složitější
Taky už dost dlouho volám po tom aby byly zveřějněny strategické cíle naší armády, z nih by asi vyplynula nutná výzbroj i nutný objem momentálních financí a ekonomického zázemí. /kořeny každého konfliktu/ Nedostává se informací ani v jednom. Ale po pravdě rozumím tomu, že zakázky vojenskému průmyslu přinesou peníze, práci a prosperitu! Některým A o tom to je. Utratit tyto peníze do škol, silnic, nebo třeba sportovišť projde bez zájmu médií. A ve světě kde se správnost politiky hodnotí prismatem večerních zpráv se toému věru nedivím.
0/0
22.4.2002 20:48

cejkis

PS
ještě k té petici..není to JAS29,ale JAS39 ...z vaší petice vyplývá, že o dané problematice nemáte ani páru.Mám z toho takový pocit, že vás někdo platí.A také, že nemáte ani technické vzdělání natož nejaké znalosti o letadlech.
0/0
22.4.2002 20:24

hanka

Re: PS
to mate pravdu, potrebne vzdelani nemame, zato mame selsky rozum a slusne vychovani a nepodepisujeme se do petic se kterymi nesouhlasime ruznymi won zeppeliny apod. krome chyby v cisle oznaceni letadla, nasel jste pane moudry jeste neco s cim nesouhlasite a co muzete logickymi argumenty vyvratit?
0/0
22.4.2002 20:38

cejkis

Re: Re: PS
se nikam nepodepisuji..to o špatném čísle jsem napsal sem a ne do vašeho diskusního fóra
0/0
22.4.2002 20:44

hanka

Re: Re: Re: PS
nekdo petici podepsal prave s timto vzkaze. tak to se vam omlouvam
0/0
22.4.2002 20:45

hanka

Re: Re: Re: PS
jo tak sory, to byl asi kamikadze, omlouvam se
0/0
22.4.2002 20:47

Honza

Re: Re: PS
Vzhledem k tomu, že mám slušné vychování a vzhledem k tomu, že se milá paní Hanko (doufám že ne Marvanová:-)) odvoláváte na selský rozum dovolte mi Vás poučit o několika skutečnostech. Nechme stranou politickou předvolební demagogii ODS a pana Nečase (a já ho jinak nechci schazovat on o tom ví dost, jen teď prostě účelově lže) - jsou volby a každá strana využívá bez rozdílu demagogie u odborných témat k vlastnímu prospěchu a matení veřejnosti. Náš stát má pouze dvě možnosti: a) koupit nadzvukové stíhačky a provozovat letectvo ve vlastní režii b) zajistit obranu vzdušného prostoru spojenci c) jen nákup odložit - to nepřipadá v úvahu - odejdou vám poslední zbytky zkušených pilotů a bez nich vám budou stát nová letadla pouze v hangárech a budete draze platit výcvik novým lidem vč. stáží u spojeneckých bojových jednotek. Varianta č.1 nás bude stát 85 mld. Kč během 30 let (zahrnuje systémovou cenu letounu, výzbroj, náhradní díly, modernizaci v polovině životnosti a provozní náklady) tj. 2,8 mld. Kč ročně Varianta č.2 je také možná - nutno uvažovat, ale s tím, že bude nutné zde umístit jednu letku tj. 12+2 letouny, 80 pilotů a cca 800 členů pozemního personálu, vytvořit odpovídající zázemí tzn. v případě USAF domky, byty sportoviště, školu...Pokud to dobře propočítáte (250h/rok x 80 pilotů x 10 tis. USD) tak jen na letovou činost počítejte s takovými 6 mld. ročně tj. za 30 let 180 mld. Kč Teď zkuste selským rozumem posoudit, která varianta je levnější a co může přinést. Školy, silnice a nemocnice to určitě nebudou tak se nenechte zmást. Nejsem ani politik ani obchodník se zbraněmi jen se o problematiku zajímám a používám selský rozum....
0/0
22.4.2002 23:32

Tom

Re: Re: Re: PS - něco mi tu nehraje
Mám dotaz: čistě teoreticky - kdyby náš vzdušný prostor hlídal např. USAF, tak bychom nutně museli kvůli tomu budovat a stavět všechno to, co píšete? Oni by nemohli startovat ze svých již vybudovaných a fungujících základen v blízkosti našich hranic? A provoz těch 20000 Vámi spočítaných letových hodin nás bude stát podstatně jinou částku, když ta letadla budou naše vlastní? Kdyby oněch 2,8 mld korun ročně bylo JENOM na letecký provoz (tj. bez systémové ceny letounu, výzbroje, náhradních dílů a modernizace v polovině životnosti), tak to vychází na necelých 3900 USD na hodinu. Takže jsem to buď nepochopil (to je asi pravděpodobnější varianta), nebo porovnáváte věci neporovnatelné.
0/0
23.4.2002 23:05

cejkis

Reaguji na Vaši petici...
a) gripen je kompatibilní S NATO a1) systémy identifikace, jsou začleněny do palubního informáční systému a2) letoun je vybaven nástavcem tankování za letu..je umístěn nad levým nasávacím otvorem a3) datový spoj je kompatibilní se sytémem link16 a to i při zachování všech jeho výhod b) o potřebě stíhacího letectva bych nepochyboval.Je sice pravda, že nám dlouhodobější konflikt konvenčního chrakteru v blízské budoucnosti nehrozí,ale jak jsme se mohli převedčit nekonvenční útoky přicházejí neuveřitelně rychle a nečekaně.Nechci být u toho až se jednou stane, že někomu rupne v hlavě ( a nemusí to být zrovna fundamentalistický terorista) a vletí v nějakém ULL do bezletové zóny a pak už ho nikdo nezastaví!!! Na území ČR je spousta společností pracující s nebezpečným materiálem.Co třeba Kralupy nad Vltavou (zásoby propan-butanu..kdysi jeden člověk napsal,že výbuch by se dal přirovnat k účinku menší atomové bomby)Litvínov,zásoby plynu na Moravě,o elektrárnách,přehradách ani nemluvě....
0/0
22.4.2002 20:21

hanka

petice
www.izhubnu.cz/petice - zada o odlozeni rozhodnuti o nakupu
0/0
22.4.2002 18:52

Kléma

Re: petice
jdi s tim někam, nejlépe do rekty
0/0
22.4.2002 20:01

Kamikadze

Re: petice
JAS 29 GRIPEN, proti kterymu ta petice je, stejne neexistuje, tak nevim, co resite:)
0/0
22.4.2002 20:38

paya

Re: petice
Jenom k opuštění výběrového řízení ostatními účastníky. Souhlasím, že u nás porběhla řada dosti podivných výběrových řízení, ale toto mezi ně nepatří. Opuštění výb. řízení byl prostě obchodní trik, kterým se firmy, které objektivně stejně nemohly vyhrát (ne pro nějaké špinavosti, ale prostě proto, že JAS-39 Grippen je pro naše podmínky opravdu nejvhodnější letoun) chtěly vytvořit tlak na vládu.
A ještě jednu věc,  odložením by se konečně podařilo s definitivní platností zničit vojenské letectvo, a nejen to stíhací. Řada ostatních letců už čeká jen jestli se splní alespoň tenhle slib. Koupě stíhaček je záležitost krátkodobá, pár let maximálně, ale vybudování kvalitní profesní základny trvá nejméně desetiletí.
Opravdu - odkládejte, odkládejte a pak ještě jednou odkládejte...
 
 
0/0
23.4.2002 7:56

mty

konečně
Fajn, konečně tomu snad rozumím - za prachy, který nemáme, koupíme éra, který nepotřebujeme, abysme bránili zemi, ve který nám už vlastně stejně skoro nic nepatří. A zaplatěj to ti, co se ještě nenarodili. Takhle nějak je to myšlený ?
 
0/0
22.4.2002 18:39

Vysvetlimtito

dalsi duvod pro nevolit CSSD
Vidim, ze vygumovanych zelenych mozku tady diskutuje hodne. Ale co takhle investice do vzdelani ?
0/0
22.4.2002 18:30

Tomáš

Reforma armády je přednější
Napřed je nutné armádu zprofesionalizovat a reformovat na malou rychlou a akceschopnou.  Je komické, že v době kdy z Brna do Prahy dojede jeden transportér ze tří budeme kupovat takovou technologii jako jsou Grippeny.
0/0
22.4.2002 18:28

Kléma

rozhodně pro stihačky
První prioritou každého státu je přece jeho bezpečnost! Tak proč tady většina mluví o vyhozených penězích? To nás mají chránit Němci nebo Američani? Taková ochrana by nás stála ještě mnohem víc než nová letadla. A říkat, že je lepší ty peníze dát do zdravotnictví nebo školství, je úplná hovadina. Ono totiž ve vybombardovaný nemocnici se těžko léčí.
0/0
22.4.2002 18:21

Tomáš

Re: rozhodně pro stihačky
Ono je to obráceně, aby někdo mohl vůbec léčit, musí vystudovat.
0/0
22.4.2002 18:30

por.Hamacek

Re: rozhodně pro stihačky
Byl jeden Klema a rikal si prvni delnicky president, ale byl stejne blbej jako ty. Pred kym nas ty stihacky maji chranit? Pred NATO? tam ale jsme. Na to ostatni, staci to co mame. Ty penize je treba dat do jinych odvetvi, ktere obcane CR potrebuji zdravotnictvi, skolstvi, bytova vystavba a infrastruktura. Myslim, ze postavit za ty penize napr. dalnice je daleko vyhodnejsi. To pritahne investory do CR. Vlady techto ivestoru se pak sami postaraji o bezpecnost svych investic a tim i o bezpecnost CR.  Obyvatele CR si pak budou zit lepe a o to prede jde mily Klemo.
0/0
22.4.2002 19:48

Lukáš

"ODS brání národní zájmy"
Myslím že postoj ODS jasně potvrzuje jak brání národní zájmy. Nejdříve zbytečně proinvestuje miliardy na modernizaci tanků T-72 a nákup přebytečných L-159 Alca. Ovšem nyní, když se jedná nákupu nadzvukového letectva, prohlašuje, že si to nemůžeme dovolit a že nás spojenci z NATO ochrání. Copak člensví v NATO znamená, že už nemusíme být bojeschopní? A to po 11. září platí dvojnásobně. Takže ODS, když už chce bránit národní zájmy, by se místo umělého vytváření nepřátel ve formě sudetských němců měla věnovat věcem, které opravdu republiku doopravdy ohrožují. Bohužel blízkost voleb politikům zaslepuje oči, i když se jedná o věci ve dvacetiletých časových horizontech.
0/0
22.4.2002 18:16

Johan F.

Priority
Tak uz vim jake priority ma "socansko-demokraticka" vlada. Zadny vyzkum a vyvoj, zadne podpory modernich technologii, malych podniku, zadna reforma justice, skolstvi a zdravotnictvi, aktivni politika zamestnanosti. Houby. Budeme mit letadylka. VS a nemocnice se muzou za par let zavrit.
0/0
22.4.2002 17:33

Zdeněk

Armáda bez moderních stíhaček je k ničemu
a všichni to moc dobře vědí. ODS je proti, protože má vztek, že nemůže rozhodovat o tom, od koho se stíhačky koupí. Navíc pan Nečas, který řekl, že kdyby měl pušku, tak jedině k tomu aby jí po někom hodil, je opravdu super kandidát na ministra obrany. Je to šašek. ODS chce hájit národní zájmy a pokud by bylo dle ODS, tak se budeme doprošovat Němců, Poláků a Maďarů, aby nám chránili vzdušný prostor.Už je vidím, jak jdou riskovat životy nad naše území. Každá vláda,která o tom bude rozhodovat, bude podezírána z toho, že z toho něco má. Je to klasická česká vlastnost. Za ty prachy, co všechny vlády - včetně Klausových - nacpali do neschopných a zkorumpovaných českých bank, něco okolo 500 miliard korun, bychom si mohli koupit stíhačky hned a bez offsetů. Stíhačky jsou potřeba a parlament jejich koupi stejně nakonec odsouhlasí.
0/0
22.4.2002 17:05

Dusan

L159 ma stejnou bojeschopnost jako Gripeny
V článku je decentní zmínka o tom, že L159 používá stejné zbraňové systémy jako mají Gripeny. Ona je to docela zásadní věc - v dnešní době je velmi nízká pravděpodobnost, že dojde k přímému setkání při vzdušném souboji - vše s největší pravděpodobností skončí ve vzdálenosti 30-50km, za pomoci řízených střel. Někteří výrobci letadel uvažují o tom, že přestanou montovat kulomety, pravděpodobnost jejich použití je totiž skoro nulová...
Při podpoře pozemních operací je schopnost obou letadel opět stejná, to že alky nemohou tankovat ve vzduchu je zemi naší velikosti celkem jedno - no a předpokládat nasazení nešich pár letadel v konfliktu mimo území CR je docela zcestné - vždy mají přednost armády z anglicky mluvících zemí a případně z Německa.
Znám pár pilotů, všichni Grippeny hrozně chtějí, ale je to spíše zájem dítěte o hračku. Vláda a zejména navázané agentury asi taky moc dobře vědí proč chtějí stihnout nákup do konce jejich mandátu - zabezpečí se tak do konce života...
0/0
22.4.2002 16:50

briza

Re: L159 ma stejnou bojeschopnost jako Gripeny
No ja bych to obratil - ty zbranove systemy, ktere ma L159 ma Gripen taky, ale naopak to neplati. Neznam vyrobce, ktery by v soucasne dobe chtel vyrabet letadlo bez kanonu - tyhle nazory meli Americane v 60. letech a ve Vietnamu je MiGy vyvadely z omylu. To podstatne, co vam unika je, ze ty rakety se navadi podle udaju z radaru a na to aby L159 mohlo nest radar takoveho dosahu jaky pouzivaji ty skutecne bojove stroje je to moc male letadlo.
0/0
22.4.2002 18:12

Frydek

Re: L159 ma stejnou bojeschopnost jako Gripeny
Chtel bych jeste poopravit nazor tohoto ctenare. Tvrzeni ze vzdusny boj se bude uskutecnovat na 30-50km (tzv. BVR) je pravdivy jenom z polovina. Ja uz bylo napsano v predchozi reakci, zavisi to predevsim na dosahu jednotlivych radaru, respektive jejich schopnosti rozpoznat va takove vzdalenosti cil. Dale je to problem leteckych rizenych strel, ktere musi mit pozadovany dosah (v soucasne dobe jich neni zase tak moc jak by se zdalo) a take letoun musi byt schopen tyto strely nest. Tyto letecke rizene strely mivaji relativne velke rozmery (kdo se trochu vyzna, tak by asi pobaven predstavou Alcy podvesene rizenymi strelami typu phoenix). Dale nesmime opomenout rozvoj techniky resp. rusicich kontejneru, ktere dokazou leteckou strelu "zmast". Proto se vzdusny souboj uskutecnuje i na relativne malych vzdalenostech pomoci raket maleho dosahu a pomoci leteckych kanonu nebo kulometu. Ostatne nasvedcuje tomu i fakt, ze se neustale tyto strely (letecke rizene strely kratkeho dosahu) neustale zdokonaluji a vyvijeji se nove typy.  Jeste takova poznamka: Americane se domnivali, ze budoucnost vzdusneho boje tkvi v pouzivani pouze leteckych rizenych popr. i nerizenych raket dalekeho a kratkeho dosahu a prestali montovat letecke kanony na sva letadla. Netrvalo dlouho a kanony se zacaly montovat zpatky. Zjistilo se ze je to nesmysl a i v modernim  vzdusnem boji maji kanony sve misto.   
0/0
23.4.2002 22:21

hanka

petice
- nevim, kdo z vas videl minuly ctvrtek "oblibeny" Kotel na NOve , tam se pan ministr obrany, ktereho si jinak celkem vazim vyjadril nasledovne: 8 stihacek bude v provozu, na 8 se bude cvicit a na 8 provadet opravy To fakt rekl Me tedy ani svymi dalsimi duvody nepresvedcil, ze potrebujeme 24 ks stihacek za 130 miliard celkovych nakladu na dobu 30 let.
Kdo ma podobny nazor, muze se pripojit k petici, ktera probiha na www.ihubnu.cz/petice (uz ji tu nekdo zminoval) 
0/0
22.4.2002 16:46

hanka

Re: petice
www.izhubnu.cz/petice - podaril se mi preklep
0/0
22.4.2002 17:02

Chewie

Re: petice
No to s tim poctem rekl trochu jinak - 8 stroju bude drzet hotovost, na 8 bude provaden vycvik - tj. vetsina letu a na zbyvajicich 8 bude provadena udrzba - ono u letadel to neni jako u mixeru, kazde letadlo musi po predepsanem poctu hodin provozu na prohlidku a vymenu predepsanych komponent. Na tomto jsou zalozena cisla p.Tvrdika
0/0
22.4.2002 18:51

Pavel

Ja uz tomu nerozumim?
To ze chteji vojaci stihacky, aby si vykompenzovali sve komplexy, to je nasnade. Ale ze vlada je tak s prominutim debilni, ze na neco takoveho pristoupi a presto ze vsude penize chybi jeste 100 miliard vyhodi, to je opravdu moc. Za takovyto prehnmat by tahle vlada mela okamzite padnout a meli by se vsichni jeji clenove zavrit (do blazince!).
0/0
22.4.2002 16:20

OSUD.cz

Petice proti stihačkám...
...stále k podepsání na: http://www.izhubnu.cz/petice/
0/0
22.4.2002 16:12

jarda

Kdo to vse zaplati?
Zcela souhlasim s Johnym. Na druhe strane chapu, ze armada chce stihacky. Proc ne, kdyz jim je vlada koupi? NECHAPU, ale ze s nimi souhlasi vlada. Ja myslel, ze jsou jine priority, jako napriklad penzijni reforma, infrastrukturni projekty a nezvysovani verejneho dluhu. Pikantni mi pripada, ze stihacky vlada zaplati z penez za Telekom. OK, tak co jim jeste zbyde. CEZ? A co s penezma za CEZ? Treba lepsi tanky!? Firma, ktera by takhle hospodarila by nutne musela jit pod kytky. Mne osobne nenapada jiny motiv k takovemu rozhodnuti, nez tucne provize...jenze kdo to vse zaplati?
0/0
22.4.2002 15:44

Van

Re: Kdo to vse zaplati?
Naše děti, děti našich dětí a jestli budou vládnout strany typu dnešních parlamentních, tak ještě děti dětí našich dětí. Howgh.
0/0
22.4.2002 16:14

olda

A co děti ?!
0/0
22.4.2002 15:27

Delirium Tremens

Re: A co děti ?!
Děti? Ty to budou splácet. V té době už bude jedna půlka dnešní vlády v důchodu a druhá prdět do hlíny.
0/0
22.4.2002 16:06

dan

Uctění památky V.I.L.
V den Iljičových narozenin zaznamenaly zelené gumy postČSLA drtivé vítězství -  porazili zdravý rozum na hlavu.
0/0
22.4.2002 15:23

Ales

Čmeláci
Vojáci jsou jak malý děti, akorát by si kupovaly další hračku. Musí jim stačit L159 a když ne, tak ať se zameřej na chemii - práškovacích čmeláků je dost , naplní se antraxem nebo jinejm podobnejm sajrajtem šup s tím na nepřítele (mandelinku). Radar je nezachytí protože jsou z překližky, nepotřebujou letiště (startujou z každýho pole) a piloti je můžou mít rovnou v garaži .  
0/0
22.4.2002 15:16

Nazdárek

Pořád brečí . . .
. . ., že nemají peníze. Není to pravda, ba naopak. Vláda řeší neustále problémy za co je utratit . . .
0/0
22.4.2002 15:07

Johny

Jen nostalgie
Už mi dlouho nikdo nevynadal za moje názory, tak třeba dnes. Nákup stíhaček má pouze nostalgický význam, protože ze 2 světové války byli naši piloti špičkou a klobouk před nimi dolu. Dnes je však situlace jiná. Dovolte mi pár postřehů. 1. jsme malá země ve středu Evropy obklopena téměř ze všech stran spojenci NATO a proti spojencům se snad bránit nemusíme. Tam kde naše hranice stále ještě tvoří hranici aliance bude v roce 2004, kdy se má začít lítat na nových strojích, rovněž s největší pravděpodobností spojenec z NATO, tedy Slovensko. Pokud tedy dojde k narušení vzdušného prostoru aliance bude to řešit v prvních minutách země, které se to bude bytostně týkat a následně NATO jako celek. To není alibismus, ale realita. V začlenění našich 8 stíhaček do postatně většího letectva jako má Anglie, Německo či Francie lze asi jen těžko předpokládat. 2. pokud jde o obranu proti terorismu, myslím že jak 11. září v N.Y., tak minulý týden v Miláně nám bylo dokázáno, že sebe lepší vzdušná obrana nemůže eliminovat moment překvapení, který bude vždy na straně agresora (v Itálii to asi nebyli teroristé, ale zabránit té tragédii se nepodařilo). Závěrem otázka. Pokud by, nedej bůh, došlo nad naším územím k něčemu podobnámu jako a N.Y. a podařilo se vše včas vyhodnotit a stíhačky by odstarovali, kdo v sobě najde tolik odvahy a dá rozkaz pilotovi, aby to letadto se 150 lidma na palubě sestřelil? Pokud by tím cílem byla Praha, kde nadete neobydlenou oblast, aby těch obětí nebylo ještě víc?
0/0
22.4.2002 15:07

shodam

Re: Jen nostalgie
Nevím, kde berete tu jistotu, že všichni současní spojenci jimi budou i za 10 let. Armádu budujeme proto, aby mohla zasáhnout, kdyby se nějaký problém/konflikt v budoucnu objevil. Když taková situace nastane (a historie nám ukazuje, že může nastat velmi rychle) je už pozdě cokoli budovat. 
0/0
22.4.2002 18:38

Daňový soumar

Kohorta na Plzeňským
Na zemi už není po čem jezdit, tak se zasekne sekera do vzduchu. Progresivita vychlastaných vládnoucích tupců je dokonalá! Koupíme výhodně holý nepotřebný stíhačky. Pak koupíme výzbroj, už méně výhodně a servis a údržbu už budem platit krvavými penězi. A hned mají budoucí kohorty důvod pro zvýšení daní...
0/0
22.4.2002 15:02

ror

Bankrot
Vláda ČSSD (+ ODS) zase o kousek posunula tuto zemi blíže totálnímu bankrotu. Samozřejmě, přijde s několikaletým zpožděním, ale bude stát za to...Je neuvěřitelné, na jak základní věci se nedostávají peníze, které se zas utrácejí za absurdní zbytečnosti (nezapomeňme ani na Grossovu zcela zbytečnou, nelogickou a nákladnou reformu veřejné správy).
0/0
22.4.2002 15:00

Venda z Poděbrad

Re: Bankrot
Hlupák si myslí, že když bude stokrát opakovat lež, stane se pravdou... (Mám na mysli ono vláda ČSSD + ODS). ODS není vládní strana. ČSSD vládne sama a v parlamentu schvaluje zákony za podpory KSČM a KDU-ČSL. Víte to?
0/0
22.4.2002 15:10

dan

Re: Re: Bankrot
Pane chytrý klausofile, ještě tu O červené karkulce. Díky.
0/0
22.4.2002 15:16

Bluma

Re: Re: Bankrot
Vzhledem k tomu, ze CSSD vladne jenom diky tomu ze ji u moci drzi ODS za nejaky prebendy, si myslim ze oznacit vladu za CSSD+ODS je v poradku. A ani kdyz ODSaci budou stokrat opakovat ze tomu tak neni, tak ja te lzi verit nezacnu. Bez obav Vendeline ;-)
0/0
22.4.2002 15:36





Najdete na iDNES.cz