nesmyslný článek, který snad idnes ani neměla uveřejňovat
výhrada č.1: argumenty na obranu palestinců se vesměs týkají událostí a obyvatel území nyní nazývaného Palestina, jež je ovšem pouze částí mandátního území Palestiny - o čem se mluví je Západní Břeh, Gaza a Východní Jeruzalém - s tím existence izraele jako taková, stejně tak jako události roku 1947-48 nemají až tak moc společného
výhrada č.2: argumenty proti vzniku Izraele jsou soustředěny obvykle na tyto body: židé se nesnažili konzultovat svoje přistěhovalectví se zástupci araby, vycházeli z přízně koloniální mocnosti - velké británie; při rozdělení mandátního území OSN v roce 1947 bylo menšině (asi 40% židů) přiřčeno cca 70% území (čísla říkám z hlavy, mohu se uměřeně mýlit); arabové nemuseli mít narozdíl od "západu" pocit poválečné provinilosti proti židům, proto dost dobře nemohli pochopit, proč mají část své země přenechat cizímu národu - v roce 1948 bylo pouze asi 30% izraelských židů domorodých - narozených v Palestině - což obnáší číslo několika málo set tisíc.
výhrada č.3: Izrael je podán jako oběť agrese. Izrael započal války s arabskými sousedy v roce 1956, 1967 i 1982 ...některé jsou částečně obhajitelné zvýšeným napětím ve vzájemných vztazích, jiné byly provedeny čistě účelově a jednoznačně agresivní
výhrada č.4:ano, Izrael se musí bránit, ale musí se bránit tam, kde na to má právo - odbojem proti okupaci nelze obhajovat okupaci - opakuji mluvíme o odporu vesměs obyvatel území okupovaných po roce 1967 - zde je třeba hledat základní příčinu. Obyvatelé těchto území jsou ve vztahu k Izraeli prakticky bezprávní a Izrael v tomto prostoru porušuje několik mezinárodních ujednání, včetně rezolucí OSN. Těžko se lze divit, že po 35 letech okupace se obyvatelstvo uchyluje k extrémním metodám.
ano Izrael se musí bránit, ale musí i přestat udržovat bezpráví, které ty útoky plodí...
