Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozsáhlý bankovní podvod míří k soudu

Případ milionového bankovního podvodu míří k soudu. Státní zastupitelství uzavřelo kauzu počítačového experta podezřelého, že z účtů GE Capital Bank vybral zhruba dvě stě milionů korun. Muže, který v bance pracoval jako administrátor hlavního bankovního účetního systému, policisté zadrželi a obvinili v dubnu. Hrozí mu až 12 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Baron

Hlavním viníkem ...
... je jednoznačně GE capital bank. Je neuvěřitelné že firma na takové úrovni si dovolí (jako ostatně mnoho dalších) "ušetřit pár korun na platech" a spojit funkci administrátora centrálního systému s funkcí správce dat (byl schopen ovlivňovat částky i čísla účtů na které byly odesílány). Bohužel situace v našich velkých finančních ústavech je taková, že na nejvyšších místech sedí totální nebo téměř totální počítačoví analfabeti kteří se řídí heslem "čemu nerozumím to je jednoduché". To že se počítačářům dávají ukoly spojené se změnou dat (protože uživatelé/vedoucí nemají či nechtějí mít čas na to dělat svou práci) je tragédie. Pokud nikoho z šéfů nenapadne že když dá správci systému i přístup k datům tak jsou to ONI kdo ze své tuposti nebo pohodlnosti ohrožují majetek firmy (90% úniků peněz je celosvětově iniciováno zevnitř poškozených firem!).
A plakat pak pokrytecky nad rozlitým mlékem, to je nechutné (avšak lidské).
Ano, správce sítě se provinil, neodolal pokušení (předpokládám že předtím to byl bezůhonný člověk - banka si ho určitě prověřila a pokud ne tak to o něčem svědčí!) a stal se z něj zloděj.
Ale být majiteli banky tak si postavím nejvyšší šéfy pěkně do řady a na hodinu je propustím. Koneckonců se nemůže jednat o schopné a cenné manažery pokud svou neschopností a ignorancí zůsobili bance ztrátu 230 milionů ...
0/0
14.11.2002 15:44

Tonda

Baron - odborník na vše
1. Když mu dá banka královský plat (jako že ho musel jako hlavní administrátor bankovního systému hodně velký mít), zaplatí to klienti na poplatcích. Nebo mu banka měla rovnou dát 200 milionů? 2. Moc tomu nerozumím: jak má někdo spravovat data a nemít k nim přístup? 3. Jako hlavní administrátor bankovního systému musel určitě projít pečlivými prověrkami. Jenomže o recidivistu se nejednalo a do hlavy člověku nikdo nevidí.
0/0
14.11.2002 16:22

Baron

Re: Baron - odborník na vše
Je vidět že tomu opravdu nerozumíte.
1. cena za bezpečnost zboží má být úměrná ceně zboží. Když byly v bankách složené ceniny, měly banky drahé trezory. nebo jste ochoten dát své peníze bance která o ně (a Vaše osobní údaje) nepečuje? Já ne. Výdaje na bezpečnost mých peněz a dat tak jsem ochoten akceptovat (daleko raději než finančně náročné slavnostní večeře na oslavu úspěšného roku) a stavím je vysoko na žebříčku uznatelných požadavků.
2. Správce systému má spravovat systém, tj. kontingenci dat a SW/HW vybavení. K datům samotným má mít nulová práva. k tomu slouží "Master of records" který má práva ke všem datům, ale naopak nemá žádná práva na SW/HW. Je to jako v případě trezoru - jeden člověk nesmí mít všechny klíče.
3. Nemusel, věřte mi. Opravdu vím o čem mluvím  A právě proto že do hlavy člověku nikdo nevidí nemůže se na jeho hlavu nikdo spoléhat. Musí existovat mechanizmus který mu v tom do značné míry (žádná ochrana není stoprocentní - když se domluví všichni "vlastníci klíčů" tak je bezpečnost v ... kýblu) objektivně zabrání.
0/0
14.11.2002 16:59

Baron

Re: Baron - odborník na vše
Ještě jsem zapoměl a doplním: správce (ať už systému nebo zmíněný "pán záznamů") který má veškerá ve své kategorii musí mít opět maximálně omezená práva k přesouvání/kopírování/manipulaci svěřených informací vně vymezeného prostoru(databáze, počítač, firma, ...). K tomu slouží zase jiní (a už víte proč je potřeba tolik lidí , jenže jinak je to opravdu hazard).
0/0
14.11.2002 17:09

Franta

Zamysleme se
Chtěl bych Vás všechny vidět žehlit bance všechny průsery a ůniky peněz do nikam.Dívat se jak prachy jen tak mizí a vždy je nějaká ztáta.Žádný systém není dokonalý a vždy je tam nějaká díra.Zachraňovat stamiliónové částky a "nevzít si"!!! Když je to vina banky tak se to odepíše jako ztráta ale když je zaměstnanec znovu bance získá může mít pocit že má nárok na nějakou korunu navíc.Za to co bance zachránil zase nebral tak moc.Takové lidi je potřeba zaplatit.Kdejakej ochlasta náměstek a jiní berou několikanásobně víc a neumí zdaleka tolik.A tohle všechno vydržet 8 let.Rozhodně ale netvrdím že je to správné.Ale sáhněme si všichni do svědomí kdo by to vydržel.Analitikům z KB se asi nic takového nemůže podařit protože nejsou tak "schopní".V americe člověka který umí něco víc než ostatní(i když je to krádež) nezavřou ale zaměstnají ho na ůkoly kde jeho schopnosti využijí.My si asi také nemůžeme dovolit takové lidi zavírat.Zas tolik odborníků nemáme.V americe takový zaměstnanec má několikanásobně víc než u nás.A ne nějakých usmrkaných 70 000.
0/0
6.4.2002 12:35

mickey@mouse.com

Re: Zamysleme se
Dovolím si polemizovat:
Tvrzení, že v Americe by ho zaměstnali a ještě mu přidali je blbost. V Americe je zvykem ocenit lidi zvenku, kteří prokáží vysoké znalosti. Ale pokud nejste loajální ke svému zaměstnavateli, tak vás už nikdy nikdo nikde nezaměstná.
Také je tady zvykem, že si nikdo nestěžuje na svou mzdu. Dostáváte totiž tolik, kolik jste si se zaměstnavatelem domluvil. Jestli je to "usmrkaných" 70000, je to pořád vaše dohoda. Jinak máte možnost jít jinam.
K tomu "odpovídajícímu" ocenění se musíte dobrat tím, že prokážete své schopnosti. A pak na sebe musíte být ochotný vzít i odpovědnost, jakou mají právě manažeři. Můžete předvést, že to umíte líp než "kdejakej náměstek"!
Takže váš výlev je jen čecháčkovské chci hodně za nic a přitom si na všechny stěžovat.
0/0
14.11.2002 15:02

Chtěl bych Vás všechny vidět žehlit bance všechny průsery a ůniky peněz do nikam.Dívat se jak prachy jen tak mizí a vždy je nějaká ztáta.Žádný systém není dokonalý a vždy je tam nějaká díra.Zachraňovat stamiliónové částky a "nevzít si"!!! Když je to vina banky tak se to odepíše jako ztráta ale když je zaměstnanec znovu bance získá může mít pocit že má nárok na nějakou korunu navíc.Za to co bance zachránil zase nebral tak moc.Takové lidi je potřeba zaplatit.Kdejakej ochlasta náměstek a jiní berou několikanásobně víc a neumí zdaleka tolik.A tohle všechno vydržet 8 let.Rozhodně ale netvrdím že je to správné.Ale sáhněme si všichni do svědomí kdo by to vydržel.Analitikům z KB se asi nic takového nemůže podařit protože nejsou tak "schopní".V americe člověka který umí něco víc než ostatní(i když je to krádež) nezavřou ale zaměstnají ho na ůkoly kde jeho schopnosti využijí.My si asi také nemůžeme dovolit takové lidi zavírat.Zas tolik odborníků nemáme.V americe takový zaměstnanec má několikanásobně víc než u nás.A ne nějakých usmrkaných 70 000.
0/0
6.4.2002 12:32

0/0
6.4.2002 12:13

Pavel

Amater
Byl to amater.
Analityk účetnictví KB.
 
0/0
5.4.2002 16:09

miky

kontrola
Tomu říkám kontrola, když ho objeví, až když ukradne 124 mil. Kč !
0/0
5.4.2002 15:09





Najdete na iDNES.cz