Diskuze

Izraelské tanky vjely do Nábulusu

Izraelské tanky vjely večer do největšího města na západním břehu Jordánu Nábulusu. Kolem města je jich údajně připraveno 300 až 400. Některé z nich ostřelují barikády, které z popelnic a pytlů naplněných pískem postavili na hlavních přístupových cestách Palestinci. Svědkové hlásí, že se v ulicích pohybují skupiny palestinských policistů a ozbrojenců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

lakatoš

4. 4. 2002 20:58
prosim bez arogancie
ved do nemocnic sa nemozo dostat ani pohrebit  svojych zdochlin,takze mnich palestincan ,alebo zid bol zasaihnüte,tak sa myslilo ze zdochol ale pohozial prezil to,,este su vojace tam zastrelte ho ale teraz poriadne ved uz ste boli kretizovane zea jeho smerti,   sory zapomil som ale vam nezaujma co mysli a kto mysli,vy ste teraz silne,
chces pravdu za to co si pisala velmi si ma stvala,.......takze kaze izrailcan -muz -zena sucasnil vojnu,starec starka --urcite niekolko palest zabil alebo aspon ich buducnost,a z kazdeho decka bude  vojak............takze vy nie ste civilesti......ako teba chutia tvoje uvahy?????takze nbud arugantna lebo niektory zacno takto rozmyslat..
0 0
možnosti

realista

4. 4. 2002 18:19
realita
nevim jak vy, ale me kdyby chteli vsichni arabasi zahnat do more a vyhladit, maji to mimochodem zakotveny v ustavach, tak bych si taky nebral servitky...
0 0
možnosti

Lucka

4. 4. 2002 13:22
Objektivnost novin
Myslím, že nejhorší  na tom všem dnes je strašná neobjektvinost novin. Denně  sleduji české i francouzské zprávy a vidím diametrálně rozdílné pohledy. Zatímco ČT1 stihne dát vše do 1minuty, Francouzi tomu věnují třeba i deset minut, přestože obvykle to je doba, do které vsunou všechny zprávy ze zahraničí. Nemají tendence ukazovat jen palestinské atentáy, ale i násilí Izraelské armády. Včera jsem viděla jak se pustila židovská policie do demonstrantů, bili je hlava nehlava pendrekem, ale to se u nás neukáže; ukazovali arabské márnice plné několik dní starých mrtvol, které ani nemají v čem ani kde skladovat a pohřbít je nemůžou, protože to Šaron zakázal, přestože obě náboženství mají zvyk mrtvé pohřbívat do max. 3 dnů; ukazovali jak vrtulníky střílí na město, kde je stále arabské obyvatelstvo; výsledky takzvaných prohlídek v bytech, kde vojáci roztrhali většinu oblečení a ukradli peníze .... Proč se to neukáže u nás? Z čeho má televize strach?
0 0
možnosti

4. 4. 2002 20:26
Re: Objektivnost novin
U Novy a Primy je to celkem jasný. O to se stará Vláďa Železný. Ale proč ty záběry neukazuje ČT, tak to také nechápu.
0 0
možnosti

Jirka Plzeň

4. 4. 2002 10:48
Otázka
Ještě mám jeden dotaz. Když v Kosovu vznikla odbojová frakce a podnikala teroristické útoky proti státním orgánům, tak to bylo správné. Když státní moc proti nim zasáhla, tak to bylo špatně, dokonce tak špatně, že byl jeden národ bombardován a jeho prezident je souzen u mezinárodního soudu. Když v jiném státě je situce stejná, tak je to dobře a nikdo se soudit nebude. Civilních obětí je více, agresor je více agresivní a na nikoho nebere ohled. Ptám se, jaký je rozdíl? Pak bych si mohl myslet, že ve skutečnosti jsme fašistická a rasistická společnost, kde jeden může páchat zlo a ten druhý né? Bohužel se zdá, že za vším stojí jen a jen politika, což člověka ve třetím tisíciletí zamrzí. Příklad? Írán: Země, která se začíná demokratizovat a fundamentalisté jsou odsouváni na vedlejší kolej. Mladí lidé začínají nosit trička s Americkou vlajkou, Německo a další státy mají naději na značné ivestice a zakázky do této země. Pan vládce světa označí zemi za osu zla a spekuluje o vojenské akci. reakce je okamžitá a  demokratizující proces je ohrožen. Skutečně pěkný přístup někoho, komu jde o zlepšení situace. Od někoho, komu platí volební kampaň zbrojařské a naftařské společnosti je to ovšem logické a mír je pro něj nepřípustný. Byl jsem velký idealista, miloval jsem USA, měl jsem rád Izrael. Ale to, co se děje dnes a kampaň vůči arabskému světu, to je strašné. Je smutné, že se mění jen svět kolem nás, ale lidé jsou stále stejní, politika, válka a mír jen když se to hodí.
0 0
možnosti

odpoved

4. 4. 2002 14:23
Jaky je rozdil - ty nevis?
Az zacnou zidi zabijet Palestince po desetitisicich a vyhanet je do okolnich zemi po statisicich, pak teprv srovnavej s Kosovem. Tricka s rudou hvezdou se dneska musej shanet dost blbe. Mas zasoby z minula?
0 0
možnosti

Cumi

4. 4. 2002 10:42
Krize :-)
No vidim smou fundovanou diskusi o tom kdo je žid a kdo ne. Panu Mr. na místě činu v Tel Avivu... rád bych vám vzkázal že líbit si to nechat nemusejí, ale pokud mě paměť neklame tak nikdy v historii nebyl boj proti teroru úspěšný pokud se realizoval vojenskou operací. Ani Afghanistan, byť přes mediální propagandu se tak jevit může není žádnou výhrou. Tam kde je chudoba a vystěhovalci je ideální podhoubí pro rozvíjení terorismu. Toto vážený pane armáda opravdu nevyřeší. A další věc je že Izrael se nikdy nechoval extra loajálně vůči evropským spojencům a dokonce se často stávalo že činili kroky které dokonce evropské státy poškodily. Proto Izrael nemá valnou podporu ve vládních evropských kruzích. Pro Izrael to jsou teroristé pro palestince a naopak. Izrael si za toto může sám.. nebo spíše některé vládnoucí kruhy které jsou stejně fundamentalistické jako např. Bin Ládin. Dokud budou tyto fundamentalistické kruhy u moci na OBOU stranách je podle mého názoru řešení v nedohlednu. Jinak všiměte si že píšu o Izraelcích a ne o židech. 
0 0
možnosti

Redpower

4. 4. 2002 10:32
Reakce
To mas Pavle pravdu, Petr absolutně odmítá jakákoliv nezvratná historická fakta v zájmu své osobnmí demagogie. Oni byli židé taky německy mluvící a polsky apod. Je pravdou, ze je to asi jeden z mála národů, které víc než mateřská řeč určuje spíše vyznání a kulturní tardice s ní spojené. Rád bych ještě podotknul, že židové nikdy nebyli příliš výbojným národem, pokud vím tak raději pokorně odcházeli nebo alespoň uzavírali kompromisy ( i když je fakt, že tak malému národu nebo lépe řečeno vždy menšinovému národu toho moc na vybranou nezbylo ). Těch odchodů bylo mnoho : Babylon, Egypt ... A když nakonec našli oblast, kde vytvořili svou říši a žili zde tisíce let, tak přišli arabové a vše začlo na novo. A co je čekalo v evropě ? Pogromy, géta, vyhánění až nakonec " konečné řešební ". Já mam takovej pocit, že oni prostě už nikam odcházet nechtěj, protože ono neni ani pořádně kam. Prostě se snaží si svůj domov vybojovat a né vždy to neni zrovna fér, ale ono taky co je na boji a válce fér ?
 
0 0
možnosti

Pavel

4. 4. 2002 10:40
Re: Reakce
Momentik ,vytvorili svou "risi" a zili zde tisice let . To mas na mysli onech 80 let pred 2000 lety? ??? Nechapu!
0 0
možnosti

Jirka Plzeň

4. 4. 2002 10:28
Palestina
Musim zde projevit svůj názor. V první řadě si musim postěžovat na informovanost v ČR. Včera jsem viděl zprávy na Primě, ČT a Nově. Každá televize informovala jinak a vždy něco vynechala. Nejlépe z hodnocení vychází Prima a nejhůře Nova, která některé věci i zamlčela. Přiznávám se, že současná situace mě přivádí k šílenství. Na jedné straně teroristi. na druhé straně okupace a vraždění civilistů. V hodnocení situace se musim přiklonit na stranu palestinců. Ze strany Izraele se jedná o akt odporné agrese. Stačí srovnat oběti  na obou stranách. Toto počínání nic nezmění, jen v řadách Palestinců přibude více ochotných sebevrahů. Ostatně komu by se líbylo, kdyby se někde v ČR vytvořil nějaký Německý státní útvar a místní obyvatelstvo by bylo odsunuto do uprchlických táborů, kdy by desítky let žilo pod agresivní nadvládou nových pánů. Myslím, že v Palestině tomu nebylo jinak. Tento bludný kruch lze uzavřít jen mírovou cestou a né násilím.
0 0
možnosti

Pavel

4. 4. 2002 10:36
Re: Palestina
Konecne kontextualni nazor . Ne tlachani a obraceni historie naruby. Jedinou cestou je MIR, otevreni historickych ran se obrati proti Izreali ktery tam nema od zacatku co delat . Kdyz uz tam je zasluhou Evropy a USA ,presneji zidovskeho lobby v Anglii a USA , tak at tam zustane ,, ale proboha nekrafat neco o zemi zaslibene nebo legitimnim naroku ..to je uplne mimo misu. 
0 0
možnosti

Pavel2

4. 4. 2002 10:15
To Petr
Musim rict , ze tö co pises je opravdu sila. 1. Zid neni ten co ma v opcance napsanou narodnost Zidovskou, ale ten kdo veri v jejich viru. Muzou to byt polaci rusove........ . 2. Ty magore nacistickej: Hitler si nechodil s Zidama na parek v rohliku, ale systematicky je zabijel. Zrovna tak jako Stalin.Samodrejme i Ceske zidy, Polske zidy... . Ty hvezdy na kabatech asi nosili , protoze meli slevu na tramvaj, vid. 3. Jestli ti je nekoho lito , ze nevi nic o Zidacich jak pises. Tak nas teda pouc. Jaka je tvoje definice Zida?
0 0
možnosti

s

4. 4. 2002 10:13
Klíma to má za Poulíčka
Osobně to tipuji na vylévání si zlosti na novácích za to zvěrstvo co předvádí při sportovních přenosech Poulíček a Tielbach.  Za to je ale zavření jednoho reportéra málo, za to by to chtělo doživotí a pro všechny nováky!
0 0
možnosti

Redpower

4. 4. 2002 10:11
jsou Palestinci národ ?
Mnoho diskutujicich přede mnou se přelo zda jsou palestinci narod nebo ne. Pokud mne mé vědomosti neklamou tak národ určuje především mateřský jazyk a pak také kulturní tardice, o náboženství nevím. Neni to náhodou tak, že palestinci jsou arabové obývající oblast Plaestiny ? Když se někteří diskutující přede mnou uchýlili ke srovnání se sudetskými němci, nabízí se mi jedna otázka : jsou tedy sudetští němci svébytný národ, kteří měli a mají právo na vlastní státní útvar, nebo jsou to němci obývající oblast sudet ? Takových příměrů by se našlo jistě mnoho. Pokud vím tak " palestinci " mluví arabsky, většinově vyznávají islám a jsou arabové, kteří se do oblasti dostali za největší expanze v 6 - 8. stol. n. l. stejně tak jako do severní afriky nebo do Hispánie. V žádném případě jim neupírám právo žít, kde si vyberou, ale pokud tam momentálně žije i někdo jiný, musí se všichni mezi sebou domluvit. Myslím, že je úplně jedno přít se o to kdo přišel dřív a kdo tam žil dýl, vždyť germánské kmeny taky při velkém stěhování národů procourali celou evropu a část afriky a slované byly taky všude možně a o normanech ani nemluvim.
 
 
 
0 0
možnosti

salam

4. 4. 2002 20:25
Re: jsou Palestinci národ ?
v niecom mas pravdu a v niecom nie .su narod,ale v tej dobe 6-7 stoleti,arabcina mala tak vyznam ako anglecina dnes ,a v tej dobe a pred nou mnoho narodov prejalo aj jazek spolocne s nabozenstvom,lebo znalost arabcina je nevyhnutha na praktizovane islamu,,takze ak o 100 rokov bude v švedsko napr, kazde hovorit anglicke a zanekne svedcina ,takze vtedi tvoj potomok bude tverdit ze pred 100 let migrovali nieky angleciania na severe!!!!!
ma narok sa vratit do zaslubene zeme zid z atieupie/cernoch co ocivedni nepatri do asie/ lebo pred 3 tisic let v palestine na 2 let existoval zidovske stat,ale palestincan co bol vyhnane pred 50,ale 29 let a ma kluice od svojho domu  nempze  sa vratit ,lebo niekto iny co ma vacsie narok na tamtj  krajine uz tam zeje,to je teda pekne
0 0
možnosti