http://www.usni.org/proceedings/article03/prolayton03.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.usni.org/proceedings/article03/prolayton03.htm

 

Dekuji, ze jste mi odpovedela, sice nechapu, co je tak osobniho napsat jestli jste zila v Izreal nebo ne a jestli znate dost Zidu a Arabu, ale jak chcete. Ja nemam moc cas na internet, ale od jiste doby si rad ctu vase prispevky a stahuji si je, treba to delate take a pak vite co jste kdy a komu napsala. Mozna nejste ani zena a mozna ani toto jmeno neni prave, ale podle toho jak pisete asi chovate velkou nenavist vuci USA a Zidum. Pisete jako zelezna knihovna, jen fakta a fakta, velmi chytre podsouvate lidem svuj nazor o kterym jste asi jista, ze je spravny a jediny a celkem slusne urazite lidi. Teda musim rici, ze posledni dobou je to horsi, presto sama velmi casto pisete  nepresne informace, delate take obcas gramaticke chyby a spatne pouzivate nazvy. Pak se nesmite divit, ze jsou lide, kteri s vami nebudou diskutovat, protoze vy asi nechapete slovo diskutovat. Vy umite dobre slovo vnucovat.  Kdyz si to po vas ctu znova a znova tak mam cim dal tim vetsi pocit, ze jste bez citu a ze vam chyby ten normalni selsky rozum, nikdy nepisete co vy myslite jen neustale dokola jako by jste vypisovala vase fakta. Mohl bych vypisovat pasaze vasich odpovedi, ale na to asi tady nikdo neni zvedav.  Jiste budete velmi vzdelana, ale to casto nestaci k tomu delat zavery a soudy, nikdo na tomto svete nevi vsechno a kazdy ma pravo mit svuj nazor , ale to vy asi vubec neuznavate. Umite vubec nekdy rici, spletla jsem se, umite si rici to jsem napsala peknou blbost nebo umite prijmout nazor jiny?Doufam, ze se neurazite, protoze jsem se snazil psat velmi slusne, jen by jste se mohla obcas zamyslet sama nad sebou a hlavne nad tim jak pisete. Ja se stavim k vasim odpurcum a  to z mnoha duvodu, ale to take je nepodstatne. Moje vynikaji kamaradka je Zidovka a ta rika, ze Zide jsou bud vasi nejlepsi pratele a nebo vasi nejvetsi nepratele. Ten druhy pripad bude platit pro vas, ale docela by mne zajimalo proc. Take se rika zij a nech zit, premyslejte o tom.

 

 Take se rika zij a nech zit, premyslejte o tom.........

Plne souhlasim s timto zaverem Vaseho prispevku, predpokladam, ze i Vy se touto zasadou ridite.

Trocha filosofie:

I may not agree with what you say, but I shall defend to the death your right to say it. (Voltair)

Historie neni spavedliva. Nema cenu polemizovat o tom, kdo si zacal. Etnicka segregace nemuze byt resenim. Palestinci se bud prizpusobi zvyklostem civilizovaneho sveta i kdyz nechteji, nebo budou vyhlazeni a rozpraseni. Coz je asi to, co chteji, a delaji pro to vse, co je v jejich silach. Svet jim dal sanci (a dost penez-bohuzel ty se rozplynuly ve zkorumpovane samosprave). Zidovsky pragmatismus zvitezi, tolerance dostane na frak.

 

V historii vzniku státu Izrael je patrno že jako stát vznikl za podpory vítězných mocností a za sympatií lidí kteří fandili vzniku samostatného Izraelského státu po ukončení 2. svět války. Tragedií je že židé kteří byli vyhlazováni v koncentračních táborech si vyhradili právo na krvi si vybudovat vlastní stát. Založili si prostě během historicky krátké doby stát přímo uprostřed naprosto odlišné kultury kterou začali ovlivňovat. Je jasné že ke střetu těchto dvou naprosto odlišných kultur dojít muselo. A hitorický nárok ? Český stát taky kdysi vládnul Evropě a patřily nám velká území. Máme snad jít do války protože to dřív bývalo naše ? Nechápu názory těch kteří obhajují vojenský postup v této věci. Terorismus se vojensky nedá vymítit. Stejně tak kdyby Izrael zlikvidoval jakékoliv osoby schopné jednání tak by vzniklo naprosté vakuum v tomto směru. A s kým pak jednat když není s kým ale je válka? Jak jí pak zastavit když není na koho se obrátit ?

K přísěvku o vojenské síle Izraele.. Izrael je možná lépe vyzbrojen a vybaven jak po technické tak po lidské stránce. Nikdy však nebude schopen zabrat a udržet území o takové rozloze a udržet tam klid. A s tím vyhnáním do okolních států.. prosím. přečtěte si to po sobě ... takový nesmysl. Jak chcete bojovat proti terorismu a zároveň vyhánět civilní obyvatelstvo?

Pár dobrých názorl tu zaznělé,  například, že palestinci se chovají jako zvěř zahnaná do kouta.   Jinak nevidím, proč by lid jako např. poslední atentatnice, které bylo pouze 18 let se šli odpálit.  Určitě by si tady jen težko našel 18ti letou holku, která by se šla odpálit jenom aby zabila pár němců, protože je zemřel dědešek ve druhé světové. 

Skuste se podívat jaktože Israeli jeho okupace prochází a Iráku jakmile věl do Kuvaitu aniž by někoho Saddam vraždil, ale pouze obsadil ropné vrty, tak se na něj rozjelo cele mezinárodní společenství a sankce byly rovněž na světě.  Dobře pravda, že Husajn to měl poskvrněno masakry kurdů,  ale Šaron by to měl (opakuji MĚL) mít poskvrno také a to mluvím o masakrech v uprchlických táborech.

Jestliže je Arafat terorista, pak je Palestina teroristický stát,  jenomže pak je podle Šarona Israel státem kriminálním.  Oba vůdci jsou zvoleni regulérně a oba musí jednat,  ale ne tak, že Šaron bude Arafata veřejně ponížovat aniž by podal důkazi o jeho vině. To jsou skoro nacistické praktiky.