Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ulomila se obří kra

Z Antarktidy se kvůli globálnímu oteplování utrhla gigantická kra. Ledovec velký jako Liberecký kraj a vysoký jako televizní věž na pražském Žižkově se rozpadá. Je to největší kus uvolněného antarktického ledu za posledních třicet let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

plovak

grynpis
Podle me to odlomili sami Greenpeace, tak jak maji ve zvyku, aby se zviditelnili a ziskali opet prisun penez...
0/0
20.3.2002 17:47

Aldebaran

Zachovejte paniku!
 Tak už je to tady. Nakupujte konzervy a balenou pitnou vodu. Konec světa se blíží. Nezapomeňte se obrátit na víru.
0/0
20.3.2002 11:49

uran 235

Re: Zachovejte paniku!
Kruci, už začalo rabování!!!
0/0
20.3.2002 12:26

Ondrej

Re: Zachovejte paniku!
Koupim plovaci vestu. zn. Specha
0/0
20.3.2002 14:01

zeleny eko terrorista

Re: Re: Zachovejte paniku!
...jen si delejte prdel hovada... ty co nepodepsali KJOTSKY protokol budou znova nasrany protože mimo zbořenište v ny bodu mit novou turistiskou zonu zvanou NY_BENATKY.
0/0
20.3.2002 16:37

Aldebaran

Re: Re: Re: Zachovejte paniku!
Ono zatím vůbec není jisté, jestli má na globální oteplování větší vliv člověk nebo samo Slunce. Pravdou je, že by s tím člověk měl něco preventivně dělat.
0/0
20.3.2002 17:03

Pavel

Re: Re: Re: Re: Zachovejte paniku!
Já už s prevencí začal a vyzývám ostatní k témuž: počínaje dnešním dnem budu nechávat trvale otevřené dveře od lednice i mrazáku. Vědecky bylo dokázáno, že když totéž udělá každý 10-tý člověk na Zemi, pak se atmosféra globálně ochladí. O něco.
0/0
20.3.2002 17:24

Nostromo

Re: Re: Re: Re: Re: Zachovejte paniku!
Jako účinnost má vaše lednice - snad ne přes 100% ? :-))) - pokud bychom v3ichni ty lednice otevřeli, tak se naopak hezky oteplí. Pokud uvažují všichni ODSáci takto, tak se máme nač těšit - bude nám vládnout hloupá lůza ...
0/0
21.3.2002 13:47

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zachovejte paniku!
Pavel je ODSak? Podle ceho to poznat?
0/0
21.3.2002 16:38

krunyr

Re: Re: Re: Zachovejte paniku!
Jsem rad, ze vsechny zeme (samozrejme krome zlych USA), omezuji sve emise. Podepsali Kjotsky protokol a hned se nam dycha lepe.
0/0
20.3.2002 17:19

Varel Fristensky

Ja bych to nejradsi otocil a driftoval zpatky.
0/0
20.3.2002 11:11

Nemec

Re:
Bratře učiteli, vysvětli Varlovi co je to drift.
0/0
20.3.2002 14:07

Jan

dr. Semmelweis
Odborná veřejnost se mu vysmívala až do jeho smrti , když tvrdil, že častá úmrtí rodiček mají na svědomí nemyté ruce lékařů přicházejících z pitevny, a když nutil zdrav.personál ve vídeňské nemocnici si mýt ruce v chlor.roztoku. Marně argumentoval statist.čísly. Dnes po těch "odbornících" neštěkne ani pes. Zato o dr. Semmelweisovi se píší knihy a točí filmy.
0/0
20.3.2002 10:30

koohoutek

http://www.cnn.com/2002/TECH/science/03/19/new.iceberg/index.html
 
zajimave, na cnn je jinej nazev a jiny obrazek....:) jojo media media....
0/0
20.3.2002 9:51

Re: http://www.cnn.com/2002/TECH/science/03/19/new.iceberg/index.html
To by jste si ten článek musel dočíst do konce. Zjistil byste, že se tam o B-22, na který jste sem vložil link, píše, a že je to ledovec jiný ... ("o několik set kilometrů dál ...")
0/0
20.3.2002 11:05

Ondrej

Re: http://www.cnn.com/2002/TECH/science/03/19/new.iceberg/index.html
To vis, u nas je "globalni oteplovan"i stale zivna puda. Ani bych se nedivil, kdyby nad nim zacali spekulovat ve spojitosti s letosni nejvetsi lavinou v Krkonosich
0/0
20.3.2002 11:18

krunyr

Re: Re: http://www.cnn.com/2002/TECH/science/03/19/new.iceberg/index.html
Za lavinu v Krokonosich muzou prece Sudetsti Nemci, to je jasny.
0/0
20.3.2002 17:15

Martin Kostera

Teplotni rekordy, vykyvy
Globalni oteplovani existuje. To je prokazany fakt. Ovsem nikdo nemuze tvrdit, ze je to zpusobeno emisemi CO2. Neexistuje pro to dukaz. BTW, mnohem efektivnejsim plynem pro oteplovani je voda. Vykyvy teplot existovaly, existuji a existovat budou. Jestli se chcete hadat, tak si nejdrive sezente udaje par set az par tisic let stare. V 16. stoleti se nekolikrat stalo, ze nebyla zima. Jak to vysvetlit? Emisemi CO2? Co takhle slunecni cykly? Vi to nekdo? Nevi... Aby bylo jasno, jsem pro prevenci, ale to co predvadeji ekologisti a zeleni teroristi se mi vubec nelibi. Nesnasim lhare...
0/0
20.3.2002 9:45

zeleny eko terrorista

Re: Teplotni rekordy, vykyvy
ok........tedy. Cim zacit....je toho hodne........ Vyhral jsi valku! ne zato nemuzou auta ...(!!!!!!!!!!) ale odparujici se voda z betonu velkomest....... mimochodem greenpeace strasi a jsou to teroristi kteri chteji ovladnout svet a audelat z nej zelenou dzungli (jak odporné!)     jo a taky zato muzou slunecní cykly !!  ne ted opravdu muzou zato kravy psouky.                    Pro tvoji a jinych DOBROU INFORMOVANOST  zavytejte na stranky GREENPEACE.cz             potem aspon nebudes psat békoviny, je mi z tebe do breku........... WAKE UP!           podepsan eko terorista co straší!
0/0
20.3.2002 16:07

Martin Kostera

Re: Re: Teplotni rekordy, vykyvy
:-) No ty tvoje mentalni zvratky me celkem pobavili. Nejaky navrh na debatu? Ze by ses doucil slunecni cykly? Neco malo z historie? Nebo snad ze bys podrobil technicke kritice greenpeace.cz? Ach jo. Zase jeden fanatik, co neumi cist a pouzivat svuj mozek...
0/0
20.3.2002 22:19

PHampl

hmotnost ledovce
koukal jsem na zdroj reuters a tam uvedli hmotnost 500 milionu miliard tun, cili iDNES se sekla o 6 radu. Je to pekna krava! Otazka je, nakolik na to ma vliv zmena teploty o 2.5 stupne, kdyz je to stejne dost pod nulou. Mozna ma vliv na strukturu a pevnost nove vytvareneho ledu.
0/0
20.3.2002 9:41

PHampl

Re: hmotnost ledovce
tak se omlouvam, zmylili se asi v Reuters. Kdyz jsem si nasel stranku antarktickeho vyzkumu, http://www.antarctica.ac.uk/News/Press_Releases/2002/20020319.html tak tam bylo opravdu 500 miliard tun.
0/0
20.3.2002 9:46

PHampl

Re: hmotnost ledovce
pardon, pekna krava je ten ledovec. To nebylo mysleno na iDnes!
0/0
20.3.2002 9:48

VAsik

Re: Re: hmotnost ledovce
500 milionu miliard neexistuje, to se rekne 500 biliard, jestli se nepletu
0/0
20.3.2002 10:50

PHampl

Re: Re: Re: hmotnost ledovce
to se nepletete, to byl jen otrocky preklad toho, co napsali v Reuters: "500 millions billions" a navic si tam ty miliony pridali. Oni anglicky mluvici lidi maji vubec radi tahle spojovani. Nedavno jsem prekladal jednu knizku o astronomii pro deti a tam se to jenom hemzilo "miliony bilionu". Tady by to v zivote nikdo nerekl.
0/0
20.3.2002 11:50

Martin

Re: hmotnost ledovce
V lete jsou v techto mistech teploty blizke nule. A 2,5 stupne je prumerne rocni otepleni, coz muze znamenat, ze v lete je tam o 4 stupne vic a v zime o 1 stupen.
0/0
16.5.2002 11:01

Yetti

Kra Kra
Odlamovani ker z ledovcu je zalezitosti vnitrniho napeti, mnozstvi puklin a slozeni ledu v ledovci samem, kdyby "teleni" ledovcu bylo ovlivneno globalnim oteplovanim, tak by ani v Arktide ani v Antarktide uz mnoho ledu nebylo, jinak receno kry o ruzne velikosti se budou odlamovat vzdycky.
0/0
20.3.2002 9:27

lj

To není pravda !
Lidi neblázněte, ta kra se odlomila náhodou. Globální oteplování přece neexistuje. To je snad nesmysl, že by se pan profesor mýlil.
0/0
20.3.2002 9:23

Nostromo

aha
Jak tedy prokázat globální oteplování (dokud oceány něco trvale nezaplaví) ? To, že v posledních letech se stalo pravidlem - co rok to nový teplotní rekord v globální průměrné teplotě zemské atmosféry, to je patrně důkaz ochlazování nebo neměnného klimatu. Stále teplejší české zimy, ovšem spojené s velkými teplotními výkyvy jsou asi také důkazem ochlazování. Rychlé spálení zásob organických paliv za směšně krátké období 200 let patrně také nemá žádný vliv. Neměli bychom se připravovat spíše na tu horší variantu ? Nebo se budeme chovat hloupě jako Klausova vláda, podporující takové socialistické nesmysly jako přímotopy ?
0/0
20.3.2002 8:57

Vita

Janko ty jsi ale peknej....
Janko, ze se nestydis, nakhle pomlouvat pana Bush-e. To je prece ten nejrozumejsi clovek dneska na nasi planete. ( Vcera Lenin, pak Stalin a Gotwald, Zitra.....? )
0/0
20.3.2002 6:14

hovnival

oteplovani
Oteplovani jako dusledek emisi nebylo nikym prokazano. Je sice pravda, ze prumyslove emise pusobi skodlive na zivotni prostredi, ale nemaji souvislost s "globalnim oteplovanim". Americani aspon nepredstiraji, ze se jako ostatni zeme Kjotskeho protokolu snazi omezovat emise. Ostatni zeme se ruzne schazeji, popovidaji si o tom, ale neudelaji pro omezeni taky zhola nic. Je sice hezke nadavat Bushovi, ale problem emisi vznikl mnohem drive, nez se on vubec stal prezidentem.
0/0
20.3.2002 6:09

zeleny eko terrorista

Re: oteplovani
 ano a dalsi ... opakuji stranky greenpeace.cz Pokud je řec o Kjotské smlouve tak ...    vetšina zemí se alespon obtežovala to podepsat. Opet se to zaseko na usa KTERe ODMITLO PODEPSAT  ze zcela trivialních duvodu a to EKONOMICKYCH ..cituji  Busch dohodu odmítá protože je v rozporu s EKONOMICKYMI zajmi USA.   Svetoví vedci varují  a fšichni jsou jako ty tři opicky co nesliší ,nevidí ,nemluví.... Mimochodem ta smlouva(r.97) nemuže efektivně  fungovat bez usa protože  USA jsou  největšími spotřebiteli fosilní paliv a tedy i nejvetšímí obštastnovači planety temi šesti plyny ze vzniká ten globální efekt zovaný Oteplování........       ..jo a este neco tímto nepodpisem zpusobil nemalý infarkt nejednoumu obyvately tichomoři(atd. ...ostrovy) kteří jsou nejvíce ohroženi případnou přílivovouv vlnou.  ale nas se to netýka že..............................................................................................................
0/0
20.3.2002 16:33

hovnival

Re: Re: oteplovani
Dle tveho pravopisu usuzuji, ze jsi misto do skoly chodil na eko teroristicka setkani Greenpeace.
0/0
20.3.2002 17:09

David

Re: Re: oteplovani
"cituji  Busch dohodu odmítá protože je v rozporu s EKONOMICKYMI zajmi USA" a jestlipak nam jses schopen vystvetlit, co tahle veta znamena v realite? Co je mysleno temi "ekonomickymi zajmy"?
0/0
20.3.2002 21:54

Faja

Re: oteplovani
Mily priteli, je prokazana uzka souvislost mezi mnozstvim oxidu uhliciteho (jako "sklenikoveho plynu") v atmosfere a rustem nebo poklesem prumerne teploty, i kdyz cely proces je velmi slozity a zahrnuje radu nejistot, nicmene tvrdit, ze narust emisi CO2 spalovanim fosilnich paliv nema vliv na mozne globalni otepleni je dost kratkozrake.
0/0
20.3.2002 16:36

Janko

Ja se jednou budu smat...
Vsem, kterym to jeste nedoslo a tem "privrzencum" Bushe (IMHO peknym volum): "Az jednoho krasneho dne budeme zit (mnoho z nas nebude...) v tom hezkem "WATERWORLD", tak si mozna vzpomeneme, jak jsme se tomu smali, ze si to vsechno vymyseli "zeleni"...
Klaus si mysli, ze je ekonom, ale v okamziku, kdyz prohlasi, ze ho "nezajima puvod penez" (nekdy v roce '90) a ze "globalni oteplovani si vymysleli ekologove" (to uz ani nevim, kdy tuhle ptakovinu pronesl), tak to IMHO neni ekonom, ale debil...
Bush je dobre nastrcena figurka a pokud mu nekdo zere jeho blaboly o boji proti "teroristum", mel by zajit k psychologovi! Jeho rozhodnuti tezit na Aljasce ropu a odstoupit od protokolu v Kjoto (velmi dobre bylo, kdyz se tam hadali, ze to s temi emisemi treba neni az tak spatne, ale v tu dobu nekolik kilaku dal stala Fujisana uz temer bez sveho tradicniho snehoveho vence...) snad mluvi za vsechno.
Celkove mi to pripomina situaci, kdy Titanic se potapi, dole uz se lidi topi, ale na hornich palubach se tancuje a prevlada nazor, ze "Titanic je preci nepotopitelny..."
Omlouvam se za tyto utrzkovite neucelene nazory ci komentare k ostatnim prispevkum, ale neni nad to se po ranu hezky nas... Howg...
0/0
20.3.2002 2:41

Simpson

Re: Ja se jednou budu smat...
Ohybaj me mamko dokud ja som Janko, az ja budu Jano neohnes ma mamo.
0/0
20.3.2002 3:27

Radek

Re: Ja se jednou budu smat...
Neboj Janko, až tu někdy bude ten Waterworld, ty už tady nebudeš.... Asi se moc nezasměješ
0/0
20.3.2002 7:20

David Hanslian

Uvedení na pravou míru
1) Není prokázáno, že by se v současnosti z Antarktidy uvolňovalo větší množství ledu než v minulosti 2) Není dosud spolehlivě objasněno, jakým způsobem souvisí uvolňování velkých antarktických ker s kolísáními či změnami klimatu 3) V současné době převládá názor, že v důsledku globálního otepování objem Antarktického ledovcového spíše POROSTE. Hlavní příčinou zvyšování hladiny moří by měla být (jako dosud) tepelná roztažnost vody a nikoli tání ledovců.
0/0
20.3.2002 1:53

Simpson

Re: Uvedení na pravou míru
No joooo, to sice neni, ale to prece nikoho nezajima. Zase dobrej duvod vynadat Bushovi. Uz se nemuzu dockat az se ti spravni krovinorezove probudej.
0/0
20.3.2002 2:07

m

Re: Uvedení na pravou míru
vis pane chytrej ony ani termodynamicke zakony nejsou zcela jasne a presne - a presto se na teto predstave sveta stavi pri projektovani slozitych projektu - nekteri lide nebudou mit duaz nikdy - nicmene me uklidnuje ,ze jsou to vetsinou hlupaci kteri jdou s davem a nikdy nic nedokazou
0/0
20.3.2002 9:45

Max i Pes

Re: Re: Uvedení na pravou míru
Pane skeptiku, muzete byt konkretnejsi, co myslite tim, ze "zakony termodynamiky nejsou zcela presne a jasne"? Neni to nahodou ciste jen vas osobni problem?
0/0
20.3.2002 10:26

L

šum
Jenom mala poznamka, ta "kra" ktera se ulomila se jmenuje B-22 nikoliv Larssen B, to je nazev pro cely ten ledovec...
0/0
20.3.2002 1:15

Marty

Oteplovani
Klaus taky psal, ze oteplovani si vymysleli ekologove.
0/0
20.3.2002 0:40

Simpson

Na Antarktide se ulomila kra.
Uz se nemuzu dockat, az si tady prectu, jakej je Bush kreten.
0/0
20.3.2002 0:20

www.hajzlove.cz

Re: Na Antarktide se ulomila kra.
Nahodou Bush je fakt kreten. Diky nemu budou takovy jevy stale castejsi.
0/0
20.3.2002 0:30

Simpson

Re: Re: Na Antarktide se ulomila kra.
No jo, tuhle jsem ho s motyckou videl na Airforce One jak leti odkopavat dalsi kru.
0/0
20.3.2002 1:27

zeleny eko terrorista

Re: Re: Re: Na Antarktide se ulomila kra.
Srandičky to jo........ az poteče do bot a gumofky nebudou stačit ta se este budem hadat co zato vlastně a jaký přesně plyny za to mužou..... do prdele je tojasny uz skurvene dlouhou dobu. Ale ty dva skurvene velky kusy ledu taky nestačí ............. CO otevře lidkému druhu oči ??  
0/0
20.3.2002 16:52





Najdete na iDNES.cz