Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Psa, který zabil dítě, si odvezla policie

Německého ovčáka, který v pátek v Rumburku usmrtil sedmiletého chlapce, odvezli policisté z městského útulku pro zatoulaná zvířata. "Do skončení vyšetřování bude mít psa policie," řekl šéf rumburské kriminálky. Policie podle něj také nebude poskytovat další informace, dokud nebude mít výsledky pitvy a dalších expertíz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BENDŮV JEŠTÍREK

Pravděpodobnost
Pokud budou žít lidé se psy, nikdy se podobným tragédiím nedá úplně zabránit. Čas od času pes někoho pokouše a občas zadáví. Pokud budou existovat auta, budou existovat bouračky a mrtví lidé, pokud budou jezdit lidé na kole či lyžích vždy hrozí riziko úrazu a smrti atd, atd
 
Pád na rovině následkem uklouznutí,upadnutí… mužů 202
                                                                                Žen 427
 
Pád na rovině následkem uklouznutí,…m   32
                                                          …   ž 12
 
Pád ze žebříku……………m 24
                                            ž 42
 
Oběť blesku…………………………m 1
0/0
13.9.2003 18:16

hastalavista

Taky malí psi jsou nepříjemní a nejhorší je nezodpovědný majitel
Souhlasím s vámi, že za útoky z velké části může majitel psa, a taky je možné že napadené oběti psa nějak vydráždily, ale nemusí to být pravda. A taky seouhlasím s dělením psů na bojová a "normální" plemena, protože takovej klasickej vořech může bejt taky nebezpečnej, nedávno jeden takovej pes otravoval  asi čtyři hodiny okolí paneláku štěkotem a vrčením na lidi, že někteří se ani neodvážili projít kolem něj. Moje známá stála zády k němu, nevěděla o něm a nijak ho neprovokovala a vážený pes se pěkně rozběhl a hryznul ji do zadku. Pak utekl a panička (netuším kde mezitím byla) se objevila a tvářila se dotčeně, že ji otravujeme otázkami na očkování psa proti vzteklině. Známá tam pak měla pár stroupků a pohmožděninu, ale kromě pořádného šoku se jí nic nestalo. Toho voříška co neni ani po kolena pořád potkávám, pes je vždy připraven útočit na každého psa kterého potká, a až na protesty páníčků si ho majitelka odtáhne za obojek, na šňůře jsem ho snad ještě neviděla.
0/0
12.9.2003 18:25

kiki

Pejskari
Jak je to napriklad v USA, zemi, kterou nam nasi mocipani davaji za vzor: Pokud pes kousne vinou toho, ze ho panicka necha delat co se mu zachce a kousnuti vyvola trvale nasledky (i psychicke) pohybuje se odskodneni obvykle od $400,000 (14,800,000 Kc) Pro porovnani -hezky patrovy domek, jaky jste videli napriklad v "Sam doma" lze poridit od $200 000 Hodne rozsirene je take dlouhodobe placeni v radu nekolik set $ mesicne, po dobu az 25 let. Vite, ze v nekterych severskych zemich plati zakon, ze pes, ktery pokousa cizi dite musi byt utracem? Loni bylo nekolik kolegu v San Franciscu a byli tam svedky toho, jak nekdo dostal pokutu cca 4500 Kc jen za to, ze si na zastavce busu zapalil vedle desetiletyho kluka. Opravdu si, vy pejskari, myslite, ze jste tu utlacovani, kdyz za zabiti ditete v nedbalosti nedostanete bud nic nebo nejnizsi moznou sazbu???!
0/0
20.3.2002 16:02

DeAth

Re: Pejskari
Laskave neoslovuj pejskare jako nejakou celistvou obec s hromadnou odpovednosti. Mam sice psa, ale rozhodne odmitam, aby me nekdo nazyval vrahem, byt potencialnim. " za zabiti ditete v nedbalosti nedostanete bud nic nebo nejnizsi moznou sazbu" - jaci VY, tady je snyd rec o jedne zenske, ne???
Nemam nic proti tomu, aby se tyto pripady prisne trestaly, ale na druhou stranu - trestat je na psech je  ubohost.
0/0
21.3.2002 9:07

kiki

Chyba
neni chyba v tom ze nasi mili zakonodarci nejsou schopni odhlasovat zakon ktery by presne a jasne definoval, jak trestat majitele, kterym je naprosto jedno, zda jejich pes nekomu ublizi nebo ne. A na Hrade sedi clovek, ktery je tak prehnany humanista, ze hluboce citi s lidmi ve vykonu trestu a nejak pri tom zapomina, ze mnozi z nich si to opravdu zaslouzi. Od politiku, kteri nejsou schopni definovat, jak postihnout neukaznene pejskare, nemuzete ocekavat tvorbu kvalitnich zakonu aby penize nas vsech nemizely v cernych dirach... Myslete az pujdete volit!
0/0
20.3.2002 15:56

kiki

Chyba
neni chyba v tom ze nasi mili zakonodarci nejsou schopni odhlasovat zakon ktery by presne a jasne definoval, jak trestat majitele, kterym je naprosto jedno, zda jejich pes nekomu ublizi nebo ne. A na Hrade sedi clovek, ktery je tak prehnany humanista, ze hluboce citi s lidmi ve vykonu trestu a nejak pri tom zapomina, ze mnozi z nich si to opravdu zaslouzi. Od politiku, kteri nejsou schopni definovat, jak postihnout neukaznene pejskare, nemuzete ocekavat tvorbu kvalitnich zakonu aby penize nas vsech nemizely v cernych dirach... Myslete az pujdete volit!
0/0
20.3.2002 15:56

Adolf psi i

Psí hysterie
Jseš dobrej kluk DeAthe. Nesere tě Eva Burešová? Napíšeme ji. Já nepejskař a ty pejskař. Ona je kráva a velikej měšťák a blbá panička. Ahoj.
0/0
19.3.2002 21:28

Adolf psi i

Psí hysterie
Jseš dobrej kluk DeAthe. Nesere tě Eva Burešová? Napíšeme ji. Já nepejskař a ty pejskař. Ona je kráva a velikej měšťák a blbá panička. Ahoj.
0/0
19.3.2002 21:28

Adolf psi i

Psí hysterie
Jseš dobrej kluk DeAthe. Nesere tě Eva Burešová? Napíšeme ji. Já nepejskař a ty pejskař. Ona je kráva a velikej měšťák a blbá panička. Ahoj.
0/0
19.3.2002 21:28

Eva Burešová

Psí psychóza
Psí psychóza Po osmi měsících soužití s černým chlupáčem jsem se stalo onou „pejskařskou“. Nebyla to přeměna jednoduchá. Stála mě mnoho úsilí, času i peněz. Cesta vedla přes hodiny strávené u veterináře(správné očkování, vývin psa) přes poplatky na úřadě, přizpůsobování k životu ve městě, hodiny na cvičišti, účast na výstavách apod. A pak to přišlo. Krvelačné bestie udělaly ve zprávách v TV Nova své. Chceme bombu, tu ji máme! Světem hýbe otázka národní bezpečnosti, terorismu,my si vystačíme se psy. Výsledkem je opět, u nás již tradiční, kocourkovská hysterie. „Dáme psům košíky, krátká vodítka, pokud možno je zavřeme do sklepů a k tomu udělíme páníčkům velké pokuty. Není to snad totální diskriminace? Efekt? Nijaký! Problémem jsou volně pobíhající psi, bez majitele, ti tu budou vesele pobíhat dále. Dokonce i bez košíků a vodítka. Za to psi, kterým byla věnována max. starost budou potrestáni a zbytek života stráví jako ve vězení. Tedy shrnuto, podtrženo: Uměle vyvolaná hysterie, jež zapomněla správně uvést fakta neštěstí a stala se tak vynikající bulvární zprávou rozpoutala nesmyslnou kampaň proti psům, která nemá ve světě obdoby. Vydejme konečně zákon, který bude k užitku všech stran. Oprostěme se od zavádějících emocí ( zpráva typu: Pes roztrhal dítě je naprosto absurdní). Realita je mnohem černobílejší . Sedmileté dítě, které dráždilo nějakou dobu psa pistolkou na plastikové náboje, bylo kousnuto do hrdla a následkem vykrvácení zemřelo. Tohoto neštěstí je mi upřímně velice líto. Je však třeba hledat vinu u lidí, žádné zvíře se nemá dráždit, týrat, či dokonce zneužívat! Jak z tohoto nemalého problému ven? Zavedla bych zákon, který bude nutit každého majitele k zodpovědnosti. Zavedení pravidelných kontrol psích průkazů, ve kterých budou řádně zaznamenaná očkování a zkoušky z poslušnosti ke zlepšení situace dozajista povede. Lidem s nedostatkem času přejde chuť pořizovat si psa a úředníci budou vykonávat záslužnou práci. Tímto nabádám i ostatní lidi k úctě ke zvířatům a zodpovědnosti ve výchově svých ratolestí. (Hysterický řev a úprk při spatření psa, ani nadšené hlazení psa cizího jistě k zodpovědné výchově nepatří) Eva Burešová, Praha 4 : eva.buresova@email.cz
0/0
19.3.2002 20:00

Adolf

Re: Psí psychóza
Vážená paní Evo Burešová, my si tady od té  události, při které bylo psem roztrháno dítě  o tom povídáme celou dobu. Mohu Vám sdělit, že jsme si dost věcí vyřešili. Teď se dovíme,  že si jedna panička (Eva Burešová) pořídila psa a že s tím měla spoustu starostí a výdajů. A co? Koupil jsem  si auto, zimní pnemumatiky, autoradio a kožené potahy sedadel. A co? Paní Evo Burešová: Pes roztrhal dítě: Po několika dnech  další pes napadl další  dítě a pokousal ho. To není hysterie, ale fakta. Máte dítě? Psa máte to víme.  Pokud pokládáte zprávu, že pes roztrhal za absurdní, tak buď nerozumíte slovu absurdní a nebo jste kráva. Prosím všechny pejskaře, s kterým jsem  se jako Adolf hádal a třeba je i urážel, aby to té krávě Evě Burešové vysvětlili. Nemám na ní nervy.
0/0
19.3.2002 21:14

Adolf

Re: Psí psychóza
Vážená paní Evo Burešová, my si tady od té  události, při které bylo psem roztrháno dítě  o tom povídáme celou dobu. Mohu Vám sdělit, že jsme si dost věcí vyřešili. Teď se dovíme,  že si jedna panička (Eva Burešová) pořídila psa a že s tím měla spoustu starostí a výdajů. A co? Koupil jsem  si auto, zimní pnemumatiky, autoradio a kožené potahy sedadel. A co? Paní Evo Burešová: Pes roztrhal dítě: Po několika dnech  další pes napadl další  dítě a pokousal ho. To není hysterie, ale fakta. Máte dítě? Psa máte to víme.  Pokud pokládáte zprávu, že pes roztrhal za absurdní, tak buď nerozumíte slovu absurdní a nebo jste kráva. Prosím všechny pejskaře, s kterým jsem  se jako Adolf hádal a třeba je i urážel, aby to té krávě Evě Burešové vysvětlili. Nemám na ní nervy.
0/0
19.3.2002 21:15

DeAth

Re: Psí psychóza
Mila pani Buresova, s tou hysterii to urcite neni tak hrozne, od te doby jsem poslouchal zpravy mnohokrat a objevovaly se v nich i jine informace nez o zlych psech. Zaroven je to ale otazka, ktera u nas visi ve vzduchu uz dlouho, tim padem je asi potreba se nad ni zamyslet.
Na nestesti, ktere se stalo, bych se nedival tak lhostejne, i kdyz s vami ze srdce souhlasim, ze odpovedny je clovek, nikoli pes. Tim odpovednym clovekem ale neni neboztik chlapec, at uz delal s pistolkou cokoli. Je to zenska, co nechala psa bez dozoru - psa nalezeneho, mozna drive tyraneho, kazdopadne s nejistou povahou. Je ale pravda, ze rodice by o tom s detmi meli mluvit
(Povinne cviceni poslusnosti bych zavedl hned. Ale pro vsechny psy, nejen pro ty, co meri vic nez x cm a maji velke zuby, tedy i pro pudly, bolonaky a yorkshiraky a jina plemena, jejichz dorazeni a otravovani musi muj velky pes casto snaset, s oduvodnenim, ze oni jsou mazlickove, kdezto on je vlkodlak.)
Na zaver: jaci pobihajici psi bez majitele? To snad ne! Vzdyt nejsme na Balkane ani ve Stredomori.
0/0
20.3.2002 8:28

Adolf - psi

psi a lidé
Reagujete podobně jako Jana. Takže všechno, co jsem napsal Janě  platí i pro Vás. Člověk je velmi často zaujat svými denními problémy a je obklopen pořád stejnými lidmi, že přestává vnímat sám sebe ve světě. Nedokáže správně sebe zhodnotit ve vztahu k svému okolí. Vyhledává pouze ty, co mu jeho názory a jeho jednání potvrzují. Nehledá ty, co mají k němu kritický postoj a počase je pokládá i za nepřátele. To je, ale konec vývoje a postupu k vyšším hodnotám. Nemyslím tím peníze atd, ale myslím tím vyšší hodnotu myšlení. Zkuste přemýšlet o názorech jiných aniž byste je odsuzovala. Otevře se Vám krásný svobodný svět.  Ve Vašem příspěvku položíte otázku, ale vzápětí si na ni odpovíte. Ptáte se,  jak máte můj příspěvek chápat, vzápětí ze mne uděláte člověka, který nanávidí vše živé a vyjde Vám z toho, že Váš život a Vaše názory nemají chybu. Proč si potřebuje odůvodňovat správnost svých názorů tím, že ze mne uděláte něco, co nejsem?     Vrátite se opět k tomu  klišé, které se na těchto stránkách neustále opakuje a s kterým, jak ho teď budu parafrázovat budete jistě souhlasit: Lepší je pes, než špatný člověk.   Vidíte pouze černobíle. Tady jsou pejskaři a tdy nepejskaři. Nějaký hlupák na těchto diskusních stránkách dokonce rozdělil  dikustující  na majitelé psů a rodiče. Řeší se tady absurdní téma  dítě versus pes. Přemýšlejte nezávisle na mne o tom, zda je správné vůbec si takové otázky pokládat. Jana od vedle je chytřejší.  
0/0
16.3.2002 9:48

DeAth

Re: psi a lidé
Mily Adolfe, nevim, jestli tento prispevek reaguje na mou odpoved, ale pro pripad, ze ano, se k nemu vyjadrim. Pozoruji, ze jsi pres noc prodelal zmenu z cynickeho ignoranta na filosofa-humanistu. Bohuzel uz ale nemuzes vzit zpet slova, ktera jsi zde uvedl drive: Psy budeme střílet a majitele věšet. Šlo by to také obráceně. Maso budeme prodávat Vietnamcům na neděli jako srnčí. V danem kontextu to nevyznelo jako vtip, takze zpusob, jimz se snazis presentovat nyni, neni prilis duveryhodny. Nemam pocit, ze bych byl demagog a apriori odsoudil vsechny, co se mnou nesouhlasi, tedy ani tebe. Ale vsechny tve prispevky mely spolecne tema: ze psa nemuze mit nikdo, kdo je dusevne normalni a treba ma i partnera a dite. Tvrdil jsi vzdy, ze psa ma jen ten, kdo je zamindrakovany, neni tedy schopen zit s nejakym jinym clovekem - tak jsem to tedy pochopil. Dale jsi hlasal, ze s pejskari je treba zatocit a poradne je omezit zakonem. Mam tedy pocit, ze jsi to spis ty, kdo deli lidi na ty se psem a ty bez psa. Znam dost lidi, kteri maji psy i deti, jsou to uplne normalni lide a pes pro ne neni zadna kompenzace cehokoli. Je mozne, ze jsem vsechny tve vyroky spatne pochopil, a proto te povazoval za idiota. Spis to tak ale neni. Prilis se vyjadrujes k problemu, o kterem zjevne nemas potrebne informace a zkusenosti.
0/0
18.3.2002 8:53

Adolf

Re: Re: psi a lidé
Vážený pane, nic o mně nevíte a přesto mně hodnotíte. Proč se nevyjadřujete k tomu, co jsem napsal? Myslíte si, že jsou Vietnamci barbaři, protože jedí psy? Muslimové si totéž můžou myslet o nás, protože my jíme vepřové?  Z toho, co jsem napsal nevyplývá to, co jste z toho pochopil. Přečtěte si všechno, co jsem napsal. Hovořil jsem o těch pejskařích, kteří dávají do jedné roviny psa z dítětem. O těch, co nedokáží najít v sobě odvahu a souhlasit s nutností regulovat pohyb psů po věřejných prostorách. Úplně jste zapoměl, co se stalo.  Místo, abyste k tomu zaujal nějaké rozumné stanovisko pokoušíte se  mne "rozebrat" a zvítězit. Nenapsal jste jediný názor (možná že je to na vás příliš složitý myšlenkový proces). Souhlasil jste s Janou, ale ta alespoň uvedla nějaké myšlenky, ale vy nic.  Dotklo se vás střílení, věšení a prodávání masa Vietnamcům? Proč se vás nedotkl názor Mišpulína, na který jsem takto reagoval?   Není o čem s vámi polemizovat. Mohli bychom si pouze nadávat a na to nemám čas.  Vy chcete vyhrát a ne pochopit? Jste bojovný pejskař. Ti slušní pejskaři a jejich snad i většina, ti mlčí a stydí se za to, co se stalo. Pes roztrhal dítě a vy řešíte Adolfa. Taky si myslíte, že ten kluk neměl toho chudáka psa dráždit?  Co chcete obhájit? Proč nepíše o tom, co stalo a jedete do mně? Chcete se mnou soutěžit a vyhrát? V čem: v běhu, v IQ, ve vzdělání, v délce přirození nebo v čem? Buďte klidný - zvítězil jste, ale co ten psem roztrhaný kluk?        
0/0
18.3.2002 20:35

DeAth

Re: Re: Re: psi a lidé
Mily Adolfe, najdu si cas na to, abych se ospravedlnil, pripadne zminil sve vlastni nazory. Mas pravdu, nic o tobe nevim, tudiz te hodnotim jen a pouze z toho, co jsi napsal. Tohle prosim neprekrucuj. Take jsem na nic nezapomnel. Mam psa a nemam deti. Mam partnerku, nejspis si ji vezmu a budu s ni mit deti, ale na to je jeste cas. Pes pro mne neni nahrazkou ditete ani cehokoli jineho, je to pes - muj pritel, a mam ho moc rad. Proto nemohu souhlasit s tim, ze je jen predmet, se kterym se naklada, pro mne je to osobnost. Kdyz s nim chodim ven, tak neni vzdycky uvazany, ale vzdy je u mne a jeste se mi nestalo (samozrejme od te doby, co uz neni male stenatko), ze by se mi vymkl z kontroly. Je vycviceny a posloucha me. Jsem si vedom toho, ze jsem za nej plne zodpovedny. Pokud by ho nejake dite vydrazdilo a on ho zranil, ci dokonce zabil, byt by to bylo v sebeobrane, zaslouzil bych jit sedet - jako za zabiti z nedbalosti. Ale byl bych to ja, ne on. Utratit psa je prachsprosta pomsta, vybiti emoci, ne spravedlnost - to jsem mel na mysli. Nevim, zac bych se mel stydet - snad za tu zenskou, co nestesti zpusobila. Ale to by meli vsichni prislusnici lidskeho rodu, ne jen majitele psu. Ja mam psy rad, ale vim o tom, ze vsichni na tom nejsou stejne, nikomu nevnucuji, ze pes je to nejlepsi. Nechci s tebou zapolit v retorice ani v telesnych parametrech, tva osobnost neni v popredi meho zajmu. Ale bud objektivni. Ten pripad nejde zobecnit na vsechny. Nevim, co bych delal, kdyby se to stalo memu diteti. Urcite by mi ale nebylo utechou, ze zly pes bude utracen, zatimco pachatel si beha po svobode.
0/0
19.3.2002 10:50

Adolf

Re: Re: Re: Re: psi a lidé
No vidíš. My se nakonec domluvíme.  Já ti přece neberu to, že máš rád psy. Byl by průser, kdybys měl rád pouze sebe. Jsem asi o dost starší než ty. Mám manželku. Mám dvě odrostlé děti z nichž jedno je lékař a druhé je právník. Mám nový dům s velkou zahradou. Mám rád rostliny, ptáky, veverky mi obírají ořech a mně to nevadí. Mám rybníček s rybami. Chtěl jsme si pořídit psa, ale neměl bych na neho čas. Malého psa pro ozdobu bych nechtěl a velký by mi asi dělal šklodu na zahradě. Mít ho uvázaného nebo zavřeného v kotci to, bych pokládal za jeho trápení. Poslouchej dál: doma u mých rodičů, když jsem byl malý kluk,  jsme měli  psa. Byl to německý vlčák a měl mě rád a já jeho. Táta se vždycky bál, když utekl, že ho někdo jako zatoulanéhp psa zastřelí. Uměřel stářím a jmenoval se Rek. Na vojně jsem byl u Pohraniční stráže (proti své vůli) a celé dva roky jsem trávil se psy. Byli to nejlepší  kamarádi. Byli s námi proti lampasákům, protože jsme je to naučili. Když jsme se vožralí loučili při odchodu do civilu, byla to scéna jako z fimu. Psi skákali na náklaďák (tím nás vezli na nádraží) a  my dolů a nebralo to konce. Já ti věřím, že je tvůj pes vycvičený, ale to říkají i ti, které pes vůběc neposlechne. Jsme naprostý individulaista a nemá rád, když mě někdo chce omezovat proto, že kdosi něco provedl, ale v tomto případě to jinak nepůjde. Chceš-li vytvořit pravidlo musí, mít vždy určitou míru zobecnění.  Může mít vyjímky, ale čím víc jich bude, tím bude toto pravidlo méně přehledné, bude nesrozumitelné a nakonec bude k ničemu.      
0/0
19.3.2002 11:47

DeAth

Re: Re: Re: Re: Re: psi a lidé
Malokdy to je nakonec az takhle osobni, diky tomu jsem se nad celou veci trochu vic zamyslel. Dokonce ted lituji nekterych ostrejsich slov..., prijmi za ne mou omluvu. Preju Ti hezke jaro a cely dalsi rok.
0/0
20.3.2002 8:32

Adolf

Re: Re: Re: Re: psi a lidé
Jseš dobrej kluk
0/0
19.3.2002 21:20

Iveta

vetší hodnota
co ma vetší hodnotu?  život člověka nebo život zvířete?
0/0
14.3.2002 18:37

Adolf

Re: vetší hodnota
Lidé vědí, co má větší hodnotu, proto se také stali lidmi. Jsou lidé kteří mají psa a mají k němu hezký vztah, ale nesnaží se tímto vztahem nahrazovat to. co jim nejde a to je vztah k lidem. Nesnaží se vnucovat svůj vztah k zvířeti ostaním a snaží se, aby ty ostatní tímto vztahem neobtěžovali.  Kolik zamindákovaných dívek a opuštěných žen má psa proto, že  nedokázali žít s chlapem. Já vím, že je to těžké. Jednoduší je to se psem. Ten má oddanou povahu (psí povahu), netáhne z něho pivo, nemá svoje názory a nechce chotit na fotbal. Dítě zlobí otravuje nás svými dotazy, počůrává se, musíme se mu věnovat atd. Muži zase potřebují mít zbraň, aby byli silnější a vyrovnali si svoje mindráky. Potřebují k životu, aby budili respekt, něčím svému okolí imponovali a uspokojili svoji ješitnost. S kalašnikovem se po ulici  u nás nesluší chodit, tak se buď snaží imponovat autem, když mají peníze a nebo si pořídí,  co nejhrozivějšího psa - zabijáka. Je to jednoduší než imponovat inhtelektem, vzděláním, pracovitostí nebo chlapskou velkorysostí. Drahá Iveto přečtete, co dokážou tito hlupáci pejskaři  splodit za nesmysly. Těmi žvásty obhajují jen svoji nedostatečnost a neschopnost být normáními lidmi.   
0/0
14.3.2002 22:53

DeAth

Re: Re: vetší hodnota
Mily Adolfe, mam tvuj prispevek chapat tak, ze vsechny majitele psu povazujes za zamindrakovane uchyly? Tvuj vztah k ostatnim zivym bytostem asi neni prilis vrely, pokud je vubec za zive bytosti povazujes. Nez mit doma tebe, tak to radsi pet pitbullu a vztekleho vlcaka k tomu.
0/0
15.3.2002 9:53

Jana

Re: Re: vetší hodnota
Adolfe, Adolfe - Vy si nedáte a nedáte pokoj! Opustila Vás manželka? Ponižovali Vás v detstve spolužiaci? Máte fóbiu zo psov? Obávam sa, že mindrákmi trpíte predovšetkým Vy! Manikálne nenávidíte bezdetné samostatné ženské, sebavedomých chlapov a predovšetkým každého psa a jeho majiteľa. Radšej neopúšťajte byt - veď čo keď na Vás v tom nepriateľskom svete číha pes zabiják, ješitný chlap s veľkým autom, zamindrákovaná dívka alebo opustnená žena?! Vo voľných chvíľach môžete písať ďalšie príspevky do týchto diskusií, je to celkom zábavné čítanie. Už sme si na Vás zvykli a chýbal by ste nám!
0/0
15.3.2002 16:21

Adolf

Re: Re: Re: vetší hodnota
Na mne není, co rezebírat a co řešit. Můj pes žádné dítě neroztrhal a ani se nesnažím to jakkoliv okecat, jako to děláty vy. Chci jen zabránit tomu, aby se to opakovalo. Chci něco změnit. Začala jste přemýšlet zatím o mně, ale možná začnete přemýšlet  o tom proč jste sama a proč s vámi může žít pouze pes. Až na to přijdete budete se za svoje současné názory stydět. Sama velmi dobře víte, že tak jak žijete není to nejlepší, co by Vás mohlo potkat. Proto se snažíte svůj život obhájit obhájit.  Co ho tahle změnit?    Neznám Vás a ni Vás poznat nechci. Vaše nezralé a egocetrické názory jsou nebezpečné nejen pro děti, ale také pro psy. Je to proto, že vzbudí reakci u normáních lidí, ale ta se bohužel neobrátí proti Vám, ale proti chudákům psům.    
0/0
16.3.2002 9:14

Katka Houšková

chování dětí ke psům 2
Nemůžu jinak, než souhlasit s Janou. Chování některých dětí ke zvířatům je opravdu příšerné. Skutečností prostě je, že málo který pes má obzvlášť rád děti. Děti dělají rychlé pohyby, nahlas křičí vysokým hláskem a vůbec se chovají pro psa nepřirozeně. Hodně psů se také dětí bojí a ti potom reagují agresivně, obzvlášť jsou-li dítětem zahnáni do kouta. A právě proto bychom měli svoje děti poučit, že na cizí psy se zkrátka nesahá. Sama často hladím na ulici cizí psy, ovšem jsem si vědoma rizika, že se jim to nemusí líbit. Jak by se asi vám líbilo, kdyby na vás sahal kdejaký člověk, který jde okolo? Ovšem nespornou pravdou zůstává, že pes nemá pobíhat venku volně. Nejsmutnější na celé této tragédii je, že následky za nezodpovědnost majitelů psa a rodičů dítěte nesou ti nevinní - tedy pes a dítě. Kromě toho - o jasné nezodpovědnosti rodičů vypovídá docela výstižně už zmíněný fakt, že takhle malé dítě prostě nemá po setmění na ulici co dělat samo. S pozdravem Katka
0/0
13.3.2002 13:07

KROKODYL

Re: chování dětí ke psům 2
KATKO KATKO, Nejprve jsem si myslel, ze to co pises: 'Chování některých dětí ke zvířatům je opravdu příšerné. Skutečností prostě je, že málo který pes má obzvlášť rád děti. Děti dělají rychlé pohyby, nahlas křičí vysokým hláskem a vůbec se chovají pro psa nepřirozeně.  ' je zahajeni ironickeho prizpevku.Nejhorsi je , ZE TY TO MYSLIS ZCELA VAZNE ! Pochop prosimte , ze prave proto se maji psi vazat na voditka a nepatri na hriste ! PROTOZE DETI TAKOVE JSOU, A MUSIME JE PRED PSY CHRANIT! Nema to byt naopak ze pred chovanim deti mame chranit psy. To ze nema dite co delat vecer samo venku s tim souhlasim, ale to nema co delat s tim ze kdyz v poledne na hristi 'nahlas křičí vysokým hláskem a jeste si u toho dovoli delat rychle pohyby', tak mu za to muze nejaka bestie prokousnout tepnu na krku ! Kdyz ctu pejskare, zacina mi jich byt pomalu lito, musite mit v zivote dost chaos kdyz mate takto prevracene hodnoty  ....
0/0
14.3.2002 7:47

Jan Cumik

Re: Re: chování dětí ke psům 2
Me je tak trochu lito Tebe, protoze jsi cely prispevek Katky nepochopil. Ano, musime hlidat psy pred detmi a upozornovat deti, jak se maji obecne k jakymkoli zviratum chovat. Problem je taky treba v tom, ze neexistujou jak hriste a mista pro hry deti a vubec nemuzou existovat ani prostory, kde muzete psa pustit navolno, tedy prostor apriori k tomu urceny. To, ze se deti chovaji ke zviratum spatne vidim stale. Desetilete deti, ktere na vychazce s labradorskym retrivrem ho komandovaly takovym zpusobem, ze se divim, ze se neozval. Absolutne nezvladnuta vychova, vodeni psu detmi je i tak dost nebezpecne. Rodice techto dvou jinak roztomilych holcicek o tom ani nevedi ani asi vedet nebudou, dokud se neco nestane. Jsem pejskar a nadseny a klidne uvitam, kdyz vznikne zakon, ktery bude mit hlavu a patu. Zavedl bych natvrdo povinnost registrace psu, vcetne pravidlnych ockovani pro vsechny psy. V zadnem pripade bych vsak nebyl pro jakekoliv odmitani urcitych ras ke chovu. Povinnost minimalniho veku pri venceni psa - min. 15 let, v mestech pak princip voditka a primou odpovednost majitele za vychovu psa (tusim ze v Belgii je povinna navsteva v nekterem z kynologivkych cvicist pro vsechny majitele). S takovymito pravidly by nemel byt zadny problem a jiste by se vyresily nejozehavejsi problemy. Samozrejmosti je uklid po vlastnim zvireti (to plati i o lidech - skladky, neporadek u popelnic, atd.) kontrolovany mestskymi strazniky. POkud tedy vylezou ze svych aut, z kterych rozdavaji jenom boticky a zacnou se starat o verejny poradek (jejich prioritni ukol) pak tady budeme moci zit vsichni vedle sebe a spokojene.
0/0
14.3.2002 12:00

Adolf

Re: Re: Re: chování dětí ke psům 2
Pane Čumík to, co jste napsal je dobře a máte pravdu. Přečtete si, ale co píší osttaní pejskaři a to jsou pouze ti, co umějí psát.  Musíte si udělat pořádek mezi sebou a od těchto se lidí se vy slušní pejskaři musíte distancovat. Diskutovat o tom, co je víc zda dítě nebo pes, je zvrhlé. Podobnou diskusi může zavádět pouze pes, který se naučil mluvit nebo dement.      
0/0
14.3.2002 23:01

chování dětí ke psům
Milý Adolfe, mám děti, psy i kočky. Právě přesvědčení, že vlastník psa musí zajistit, aby pes snesl za všech okolností jakékoli zacházení, včetně brutálního, může způsobit podobné tragédie. Své psy venčím zásadně bez vodítka, ale nikoli na frekventovaných místech, protože cizím lidem nemusí být příjemné, když se kolem nich hemží psi. Je ovšem pravda, že chovám plemeno, v jehož povahových vlastnostech je uvedeno, že je zcela nevhodné k obraně. Nezvládnutých psů se bojím také, protože jsou nebezpeční nejen lidem, ale i mým psům. Dala jsem si tu práci a děti z mého okolí vyškolila v tom, že pes není hračka. Kdybych svoje děti přistihla, jak si hrajou se psem bez přítomnosti dospělého, tak je normálně seřežu. Je ovšem pravda, že právě lidé, kteří si potřebují posílit sebevědomí, si pořizují psy těch plemen, jejichž povaha přímo vyžaduje výcvik a pravidelnou práci (služební, ale i lovecká plemena). Německý ovčák, který nepracuje, zblbne a může být nebezpečný. Totéž platí o jakémkoli psu, zavřeném v kotci bez kontaktu s lidmi a pravidelných procházek. Právě proto, že nikdy nevíte, zda jste potkal vychovaného psa nebo psa nezvyklého na lidi (tedy potencionálně agresivního) musí být děti poučeny o tom, že na cizí psy se bez souhlasu vlastníka nesahá, o nevhodnosti používání pistolek nemluvě. Podle mých zkušeností jsou nejhoší kluci mezi 7 a 13 lety, kteří si fakt na psech trénují své sebevědomí. Odpovědnost majitelů psů a odpovědnost rodičů za děti ale žádná nová zákonná úprava nevyřeší. Dovedete si představit, že byste prvňáčka nechal na ulici bez dozoru po šesté hodině večer? Já teda ne. Pro úplnost uvádím, že hovna po svých psech sbírám. S pozdravem Jana.
0/0
13.3.2002 11:49

Radek

Liga
Nebylo by špatné založit Ligu na ochranu lidí před nezodpovědnými chovateli zvířat, jakousi protiváhu Ligy na ochranu zvířat. Zákon na ochranu zvířat už máme (neříkam, že je to chyba). Vždyť také vznikl dřív než např. Zákon o právech dítěte. Je vidět, koho si dnes společnost více hledí. Pes je proště modla.
0/0
13.3.2002 11:06

Petr

0/0
13.3.2002 11:01

Kaca

Zvirata x lide
Nereaguji na to, co se stalo, to neni na mne to soudit, ale na to, jak tady mezi sebou diskutujete. Nebylo by lepsi se vubec zbavit vsech zvirat? Ty hajzlove se nam tady rozlizaji po cele planete a dokonce nam lezou i do mest a serou si kde chcou a vubec (teda mne to taky vadi). Nektery teda oznacime za skodnou a budeme je strilet vsude a kdyz zareaguji jako zvirata, tak je taky zastrelime, vzdyt by meli mit v tom meste chovani jako lide a kdyz ne tak odstrelit. Jenze kde maji zit? Nemaji sanci. Uz tu neni misto. Jsme pani nad jejich zivotem a smrti a taky se tak chovame. Jsme presne to co rekl ten robot v Matrixu: Virus co napadl svet a celej ho zlikviduje.
0/0
13.3.2002 8:29

Danuše

Re: Zvirata x lide
Jsi hysterická kráva, takže to, co píšeš se vztahuje i na tebe.  
0/0
13.3.2002 17:27

Danuše

Re: Zvirata x lide
 S tak obecným  a povrchním názorem. Jsi hysterická kráva, která přehání a snaží se z toho vyvovozovat závěry. Ty nejsi ani pán sama nad sebou a natož nad zvířatya, protože přes vlastní hloupost nevidíš správně na věci kolem.
0/0
13.3.2002 17:31

David

Re: Zvirata x lide
nejlepší by bylo, zabvit se "lidí" jako seš ty.a s tebou by se začalo...
0/0
14.3.2002 19:22

DeAth

Re: Zvirata x lide
Mluvis mi z duse.
0/0
15.3.2002 9:59

Karel

Jaké tresty?
Pokusil jsem se v hrubých mezích zamyslet nad dopady tohoto činu.
1/ Psa je nutno s ohledem na možnost opakování a genetické šlechtění s politováním utratit.
2/ Prověřit podezření, že pes byl drážděn /pistolka - viz zpráva/. Při prokázání jeho rodiče zaplatí pokutu 500,-
3/ Majitelka psa - zabití - dva roky. V případě, že se prokáže opakované pobíhání bez dozoru - vodítka - košíku až 8 let.
4/ Bolestné za zardoušení chlapce cca 50.000,-
5/ Chlapec jako potencionální živitel svých rodičů v jejich stáří, majitelka psa bude platit měsíčně cca 2.000,- po dobu 20 let
6/ Na návrhy k aktivnímu  řešení celé problematiky si zatím netroufám. 
0/0
12.3.2002 18:38

kiki

Re: Jaké tresty?
Jak je to napriklad v USA, zemi, kterou nam nasi mocipani davaji za vzor: Pokud pes kousne vinou toho, ze ho panicka necha delat co se mu zachce a kousnuti vyvola trvale nasledky (i psychicke) pohybuje se odskodneni obvykle od $400 000 Pro porovnani -hezky patrovy domek, jaky jste videli napriklad v "Sam doma" lze poridit od $200 000 Hodne rozsirene je take dlouhodobe placeni v radu nekolik set $ poo dobu nekolik az 25 let. Vite, ze v nekterych severskych zemich plati zakon, ze pes, ktery pokousa dite musi byt utracem?
0/0
13.3.2002 13:19

Adolf

Re: Re: Jaké tresty?
Nic tomu nebrání také u nás. Je to pouze otázka správné aplikace našich právních předpisů, které máme. Nemusíme vytvářet nové.  Musí se překonat nechuť policistů, soudců a hlavně se musí  změnit veřejné mínění, které příslušné orgány k překonání nechuti bude nutit.  O tom zda má být utracen pes, který zabil dítě nemůže rozhodovat veterinář, který je na pejskařích zavislý svoji existenci. Není to totiž otázka veterinální, ale otázka etická a právní. Musíme se už konečně naučit přestat ze sebe dělat Švejky a chtít spravedlnost i když se nás nepříjemně dotýká. Další brzdou je mlčící šedá většina, které sice chování pejskařů vadí, ale nic neudělají. Pokud mají říci svůj  názor raději počkají až jak to dopadne. Tady jsou také jejich příspěvky. Jsou to ti, co mluví ze široka a vlastně nic neřeknou. Mají sice svůj názor, ale vzápětí s ním nesouhlasí.  Běž se podívat na film Kdo chce zabít sekala. Tma je přesně vystihnuta  povaha našeho národa.          
0/0
13.3.2002 17:44

DeAth

Re: Re: Re: Jaké tresty?
Jake pravni predpisy mas na mysli? Oko za oko, zub za zub? V tom pripade by kazdy clovek, ktery zabije, mel byt utracen (rekni mi jediny duvod, proc by to melo byt jinak nez u psa - riziko opakovani, moznost mnozeni atd.), a kazdy chlap, ktery znasilni, vyklesten (viz). Jak chces aplikovat etiku a pravo na psa? Jedine clovek je za to zodpovedny, uz si to konecne uvedom! Ta krava, co nechala labilniho, neposlusneho psa, s neznamou minulosti a zrejme tyraneho, pobihat bez dozoru, ta nese plnou odpovednost a ani 8 let neni zrovna tvrdy trest (kdyz si predstavim, ze by to bylo moje dite). Nemuzes ale rici o psovi, ze je "vinen", protoze pro nej takova kategorie proste neexistuje. Ale nevim, jaky smysl ma ti tohle povidat, protoze ty zrejme nevis o psech nic vic, nez ze maji velke zuby.
0/0
15.3.2002 10:09

Neldelinde

Vina
1) Už se stalo. Realita je taková, že ten pes je nebezpečný. Kdykoli může svůj čin opakovat. Proto by měl soud nařídit psa utratit. 2) Pokud někoho vyprovokuji a on mi ublíží, tak je sice polehčující, že byl vyprovokován, ale ublížil. Takže ať děti provokují jakkoli, pokud pes ublíží, je pes a tedy jeho pán vinen. 3) Na střelné zbraně je spousta předpisů a musím mít spoustu dokladů. Totéž na auto. Velký pes jako šelma je potenciálně nebezpečný stejně jako auto nebo střelná zbraň. Proto je jeho majitel povinen udělat všechno, aby mu zabránil člověka pokousat nebo dokonce zabít. Pokud to neudělal, je vinen, v uvedeném případě zabitím. 4) Rozhodnutí, jak bude velký trest, je záležitost soudu, v každém případě by však měl být majitel jako viník potrestán. Jedině je otázka jak velký trest.
0/0
12.3.2002 17:47

Andrea

Chování dětí ke psům
Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že většina dětí reaguje na setkání se psem naprosto nepřiměřeně. Křičí, rozhazuje rukama, i přes upozornění, ať to nedělají, se snaží pejska pohladit. Já mám psa hodného, miluje lidi, nikdy nikomu neublížil. Byla jsem svědkem situace, kdy děti ze základních škol v Kladské a Slovenské ulici na Vinohradech házely po psech opakovaně dělbuchy. Mnoho pejskařů jim vysvětlovalo, že mohou zavinit neštěstí - stejně to dělaly dál. Nejeden pes už kvůli tomu skončil pod autem. Jak jsem říkala, můj pes je hodný. Je to však asijská rasa. Kdyby mu někdo, ať už dítě či dospělý, vystřelil u ucha z pistole, nebo po něm házel kameny či bouchací kuličky, zaútočil by. To je ale naprosto normální sebeobrana. Kolik životů je zmařeno díky lidem, kolik řidičů na silnicích zabije dítě jenom proto, že je líný zpomalit rychlost... Pes je šelma, ale ne bestie. Také má svá práva. Vinen je vždy člověk.
0/0
12.3.2002 17:00

Adolf

Re: Chování dětí ke psům
Drahá paní o čem to hovoříte. Vaší povinností je nedopustit, aby Váš pes někoho napadl. Dráždění nedráždění. Kdo ho může vydráždit aby ho napadl, když bude za plotem a na veřejnosti na vodítku s košíkem? Jak se Váš pes pohybuje na veřejných prostranstvích? Porušujete, co dá a svádíte to na zlé a neposlušné děti. Patrně děti nemáte a máte místo nich psa. S takovými lidmi jako jste Vy bude nutno rasantně zatočit, aby se báli a dodržovali to, co mají. Pokud to neudělají příslušné orgány budeme to dělat my. Nesvádějte nic na děti, hlídejte svého psa, aby nic nevyvedl nebo o budou mít Vietnamci na neděli jako srnčí.           
0/0
12.3.2002 19:33

DeAth

Re: Re: Chování dětí ke psům
Na verejnosti na voditku a s kosikem bys mel chodit ty, protoze se vsadim, ze kdyby po tobe nekdo skocil s kudlou, tak byses chtel branit. A to bys potom mohl toho chudacka zabit
0/0
15.3.2002 10:13

Adolf

Re: Chování dětí ke psům
Jak můžete hovořit o zkušenostech, když žádné nemáte. Pokud byste měla dítě a ne místo něho psa a bylo normální tak, byste nic podobného, co jste napsala nemohla splodit. Děti se, počurávají se, v noci křičí když jim lezou zuby. Když začnou chodit do školy nosí pětky a poznámky. zapalují stohy a vůc je to hrozené. Není nic krásnějšího než mít děti. Buď jste mladá a potom lze předpokládat, že z toho vyrostete a nebo už jste vyrostla a potom vám není pomoci. Řidič pokud by zranil dítě a nebo ho umrtil musí prokázat že učinil vše, co mohl, aby tomu zabránil.  Ve vztahu psa a dítěte je to stejné. Vy jste povinna učinit všechna opatření, aby ke zranění dítěte vašim miláčkem nedošlo, jinak jste trestně odpovědná. Všechny ty žvásty o sebeobraně psa a provokacích dětí jsou jen pouze výmysly hloupých pejskařů a nevěřte jim. V některých městech byly již vydány vyhlášky, které přikazují vodit psi na vodítku. Určitě teď po těch dvou tragedií těch osvícených měst přibude. Nebo snad chcete, aby rodiče vodili své děti na vodítku nebo jim nasazovali košík, aby náhodou nepoukousali vaše asijské plemeno vy jed;no vemeno (takový rýmek). Mám vztek na takové hlupáky jako jste vy. Dávát do jedné roviny děti se psi je hnusný.  Asi jste nebyla nikdy dítě.    
0/0
13.3.2002 19:12

Kasi

Re: Re: Chování dětí ke psům
Dávat děti do roviny se psy ... nevím, ale mně bude určitě bližší můj vychovaný pes, kterámu vjenuji poměrně dost času (i peněz) a mám ho rád, než nějaký cizí "parchant" který mi bude po psovi házet kamení nebo dělobuchy (už jsem kvůli této dětské "zábavě" o jednoho psa přišel). Sorry, ale pokud dítě psa napadne, tak je naprosto normální a správné, že se pes brání.
0/0
14.3.2002 12:22

DeAth

Re: Re: Chování dětí ke psům
Mily Adolfe, mozna z te negramotnosti nekdy vyrostes, ale pro pripad, ze ne ti musim rici, ze "se psy" v 7.pade se pise s tvrdym Y, podle vzoru "pany".
Nekdo, kdo tak nenavidi psy, jako ty, ten nemuze mit zdravy vztah ani k detem. Takze vsechny ty pateticke vykriky, jimiz nas tu castujes, jsou jen zvasty a temi nikoho neoblbnes. Zajimalo by mne, odkud se ve tvych projevech stale bere ta idea, ze lidi maji psy jen "misto" deti. To je absurdni, i kdyz v necem to trochu podobne je. Mali psi se take pocuravaji a rvou, kdyz jim lezou zuby. Poznamky sice nenosi, ale obcas taky provedou nejaky pruser.
Pokud mas nejake deti (i kdyz tve projevy zneji spis jako slova frustrovaneho impotenta), tak jim patri ma uprimna soustrast.
0/0
15.3.2002 10:24

Posleda

Německý ovčák?
Proč se všude uvádí, že ten pes je německý ovčák? Z přiloženého snímku i z televizních záběrů jasně vyplývá, že s německým ovčákem toto zvíře něco příbuzného má (tělo), ale jinak je zřejmé, že rasa psa je nejspíše "pouliční směska". Takhle nikdo nezjistí, jaké vlastnosti a pudy má to zvíře v genetické výbavě.
0/0
12.3.2002 16:09

env

Re: Německý ovčák?
To se snažíte zastávat německých ovčáků? Víte, že nejvíce napadení způsobují právě němečtí ovčáci? Přiznejte si to!!!!!! Ten Váš je možná hodný, poslušný a jemný, ale to tvrdí o svém psu každÝ. Přece nikdy nemůžete vědět co se tomu psovi stane v hlavě a kdy někoho napadne? Bohužel u německých ovčáků se to stává velmi často. Zdá se, že jsou mnohem méně nevyrovnaní než psi tvz.bojových plemen. env
0/0
12.3.2002 20:26





Najdete na iDNES.cz